Член-корреспондент АН СССР И. Р. Григулевич

Осенью 1949 г. мир узнал о том, что СССР обладает атомным оружием¹ . Это событие вызвало переполох в правящих кругах США, где никак не ожидали, что Советский Союз столь "быстро" станет обладателем атомного оружия² . Переполох объяснялся и тем обстоятельством, что правительство США строило тогда свою внешнюю политику, исходя из расчетов, что атомное оружие надолго будет являться его монополией. "Атомные маньяки из Вашингтона полагали, что они смогут запугать Советский Союз угрозой бомбы или, если бы в этом была надобность, принудить его повиноваться, обрушив на советские города дождь атомных бомб. Это была теория "превентивной войны", нашедшая циничную поддержку в американской печати и других кругах"³ . Вашингтон развязывал "холодную войну" в надежде, что таким образом ему удастся потеснить Советский Союз, лишить его плодов победы в Великой Отечественной войне и удержать мир в былых рамках, помешав распространению социалистической системы, борьбе трудящихся за социальные преобразования, против колониального засилья и расового угнетения, в защиту национальной независимости и суверенитета. Расправа над Розенбергами призвана была усилить "холодную войну" и запугать прогрессивные элементы внутри самих Соединенных Штатов. "Но советский народ не поддался запугиванию тех, кто размахивал атомной бомбой. Советское правительство предложило трезвое решение проблемы атомной бомбы путем наложения строгого запрета на ее производство или использование и путем уничтожения имевшихся в то время запасов атомных бомб. Вашингтон же предал анафеме все советские предложения, ибо основывал свои планы завоевания мирового господства именно на атомной монополии"⁴ .

Ведомства, в первую очередь осуществлявшие курс на "холодную войну", ЦРУ, ФБР, Агентство национальной безопасности, служба специального помощника президента по вопросам национальной безопасности и действующий под его руководством совет по национальной безопасности, госдепартамент и Пентагон, приобрели огромный вес в государственной системе США. Их голос часто превалировал при решении вопросов внешней политики, а пользовались эти ведомства при осуществлении своих планов сплошь и рядом методом "плаща и кинжала", только в обличье современной техники. Шантаж, вымогательство, угрозы, пытки, "несчастные случаи" с родственниками строптивых противников или с ними самими, убийство неугодных общественных и государственных деятелей - вот арсенал средств, которые пускали они в ход. Многие бывшие агенты нацистских спецслужб, повинные в преступлениях против человечества, нашли убежище под сенью этих учреждений, призванных защитить западную демократию от опасности "коммунистического порабощения". Отмечая систематическое нарушение элементарных прав человека в годы "холодной войны", Д. Уайз в книге "Американское полицейское государство - правительство против народа" писал: "На протяжении приблизительно четырех десятилетий и семи администраций правительственные разведывательные и полицейские службы нарушали законы и насиловали конституцию. Правительство использовало против народа следующие методы: подслушивание телефонных разговоров, обыски со взломом в отсутствие хозяев и незаконные изъятия, вскрытие писем, перехват телеграмм, визуальное наблюдение, тайные провокации, широкое использование доносчиков, составление списков подозрительных лиц".

¹ "Известия", 25.IX.1949.

² У. З. Фостер. История трех Интернационалов. М. 1959, с. 624.

³ Там же, с. 523.

⁴ Там же, с. 523 - 524.

стр. 87

Когда США лишились атомной монополии, их правящие круги впали в панику, потеряв чувство реальности. Вместо того чтобы отказаться от не оправдавшего себя курса "холодной войны" и перейти к политике разрядки, мирного экономического соревнования со странами социализма, в Вашингтоне начали трубить пуще прежнего о "кознях Москвы" и развязали невиданную антикоммунистическую истерию. То были годы разгула маккартизма. Выдвинутая при президенте Г. Трумэне доктрина гласила: "Главный враг США - мировой коммунизм. Каждый коммунист - это подрывной элемент, потенциальный шпион и поэтому подлежит беспощадному преследованию". Эта доктрина была сформулирована в преамбуле принятого конгрессом 23 сентября 1950 г. Закона о внутренней безопасности (акт Смита и Маккарена), где утверждалось: "Существует мировое коммунистическое движение, которое по своему происхождению, развитию и нынешней практике является мировым революционным движением; его цель... установить коммунистическую тоталитарную диктатуру во всех странах мира посредством мировой коммунистической организации"⁵ . Шеф американской охранки Дж. Э. Гувер заявил, что "каждый коммунист - это потенциальный саботажник и шпион"⁶ . Реакционная печать призывала к открытой расправе с членами Компартии США. Херстовский журналист У. Пеглер писал: "Единственный умный и мужественный способ относиться к коммунистам в нашей среде - приравнять членство в коммунистических организациях или подчиненных их влиянию к высшей мере наказания и расстреливать либо подвергать другому виду смерти каждого, кто будет уличен в таком членстве"⁷ .

Антикоммунистическая истерия использовалась также для нагнетания военного психоза и внешнеполитических конфликтов. Американские службы безудержно раздували антисоветские настроения. В США проходили многочисленные процессы против "советских шпионов" и "подрывных элементов". На скамью подсудимых сажали и затем бросали в тюрьмы государственных служащих, артистов, писателей, музыкантов, профсоюзных деятелей, профессоров, учителей, церковнослужителей, борцов за мир, либералов, демократов. Сенатор Дж. Маккарти, занимавший пост председателя сенатской комиссии по вопросам деятельности правительственных учреждений, дошел до того, что стал обвинять в потворстве коммунизму Пентагон, госдепартамент и даже президента Д. Эйзенхауэра. Как раз в этой обстановке, где оружием властей служили клевета, наговоры, ложь и вымысел, а в роли свидетелей обвинения выступали шпики, всякого рода предатели, авантюристы и просто жулики, состоялся один из самых громких и скандальных процессов по обвинению в шпионаже: дело супругов Розенберг.

17 июля 1950 г. было опубликовано сообщение правительства США об аресте агентами ФБР 32-летнего инженера Джулиуса Розенберга. В сообщении указывалось, что арестованный "энергично искал пути и средства для секретного заговора вместе с Советским Союзом в целях нанесения вреда его собственной стране"⁸ . Розенберга обвиняли в шпионаже и передаче советской разведке информации о способах производства атомной бомбы в Лос- Аламосе. Из текста правительственного заявления следовало, что Розенберг являлся членом Компартии США и при аресте признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Вскоре была арестована его жена Этель. Оба они, дети еврейских иммигрантов, выросли в нью-йоркском Ист-Саиде и поженились в 1939 г. после того, как Джулиус окончил колледж. Этель принимала активное участие в профсоюзном движении. Джулиус нашел работу в одном из провинциальных учреждений. В 1945 г. Джулиус был уволен с работы за "связь с коммунистами" и через некоторое время устроился в частной фирме, потом стал совладельцем ремонтной мастерской. Его партнером по делу был младший брат жены Дэвид Грингласс.

Вслед за арестом Джулиуса и Этель агентами ФБР был выкраден в Мехико проживавший там американский гражданин, друг Розенбергов инженер- электрик Мортон Собелл. 5 апреля 1951 г. эта тройка предстала перед федеральным судом в Нью-Йорке по обвинению в нарушении закона о государственной безопасности и была

⁵ W. A. Reuben. The Atom Spy Hoax. N. Y. 1955, p. 115.

⁶ "U. S. News and World Report", 11.VIII.1950.

⁷ "Journal-American", 29.VI.1950.

⁸ "New York Times", 17.VI.1950.

стр. 88

признана виновной. Супругов Розенберг присудили к казни на электрическом стуле, Собелл получил 30 лет тюрьмы. Другие судебные инстанции подтвердили приговор. 19 июня 1953 г. Розенберги были казнены, а Собелл отсидел 18 лет в тюрьмах с каторжным режимом и вышел на свободу только в 1969 году.

Дело Розенбергов явилось одним из типичных порождений "холодной войны", начало которой возвестил миру У. Черчилль в речи, произнесенной в Фултоне 5 марта 1946 г. в присутствии Трумэна. В декабре 1946 г. Трумэн в одностороннем порядке прекратил американские поставки по межправительственному соглашению, заключенному с СССР в 1941 г. относительно ленд-лиза и дополненному соглашением от 15 октября 1945 г. о поставках в виде долгосрочного кредита товаров, числившихся по ленд-лизу. В 1947 г. в Париже состоялась конференция, одобрившая план Маршалла. В марте 1948 г. правительство США ограничило поставки американских товаров в СССР и страны народной демократии. В 1948 - 1949 гг. разразился Берлинский кризис. В 1949 г. был сколочен агрессивный Североатлантический пакт и по инициативе Вашингтона создан координационный комитет НАТО по контролю над экспортом стратегических товаров в социалистические страны. В 1950 г. США начали вооруженную интервенцию в Корее. В 1951 г. они в одностороннем порядке денонсировали торговое соглашение с СССР, заключенное в 1937 г., и тогда же подписали сепаратный мир с Японией.

Дело Розенбергов породило обширную литературу⁹ и вызвало немалый международный резонанс. Правительство США использовало этот судебный процесс для создания легенды о "похищении" Советским Союзом секрета атомной бомбы. Судебные процессы над "атомными шпионами" проходили тогда в США, Канаде, Англии, и все они отличались определенной особенностью: полным отсутствием каких-либо реальных доказательств вины подсудимых. Обвинительные приговоры выносились на основании их "признаний", добытых путем колоссального давления, шантажа, запугивания и угроз. За отказ признать вину подсудимым грозили расстрел, виселица, электрический стул или газовая камера, смотря по "обычаям" страны. Эти "признания", носившие путаный, противоречивый и неубедительный характер, подтверждались "свидетельскими" показаниями шпиков и полицейских чинов. Подсудимые пользовались адвокатами и имели возможность обжаловать приговор, но суд над ними не становился от того справедливым, ибо судьи, действуя в сговоре с прокуратурой и спецслужбами, выносили приговоры по указанию властей, что превращало такие судебные процессы в издевательство и фарс даже с точки зрения буржуазной Фемиды. Фальсификация истины, осуществленная тогда, документально подтверждена теперь как признаниями участников обвинения, так и опубликованными рассекреченными документами ФБР, ЦРУ и других шпионских ведомств.

Еще во время тех процессов в капиталистических странах имелось немало людей, которые сомневались в обоснованности обвинений, предъявленных, в частности, Розенбергам. Эти люди требовали отмены приговора и сохранения жизни осужденным. Во многих странах возникали представительные комитеты в защиту Розенбергов. Правительство США заявило о готовности пощадить их жизнь, но при том условии, что Розенберги согласятся сотрудничать с буржуазными властями, публично осудить коммунизм и Страну Советов. Белый дом надеялся, что в последний момент стойкость Розенбергов дрогнет и они купят себе жизнь ценою лжи и клеветы. Однако Розенберги отказались пойти на это и были посажены на электрический стул, причем Этель стала одной из немногих американских женщин, казненных таким способом.

Дело Розенбергов явилось первой крупной осечкой в серии задуманных правящими кругами США провокаций для раздувания "холодной войны" и антисоветской истерии. Несмотря на все изощрения властей, им не удалось вырвать у подсудимых признание их вины; Розенберги и Собелл категорически отказались сотрудничать с подрывными службами, в частности в целях компрометации мирового коммунистического движения, ибо, судя по имеющимся в настоящее время данным, именно этого

⁹ Назовем, в частности, такие книги, как: "The Rosenberg Letters". L. 1953; W. A. Reuben. Op. cit.; J. Wexley. The Jugement of Julius and Ethel Rosenberg. N. Y. 1955; M. and W. Schneir. Invitation to an Inquest. Reopening the Rosenberg. "Atom Spy" Case. Baltimore. 1965; L. Lament. Day of Trinity. N. Y. 1966; L. Nizer. The Impulsion Conspiracy. N. Y. 1973; M. Sobell. On Doing Time. N. Y. 1974.

стр. 89

добивались американские власти. Осуждение Розенбергов должно было подготовить общественное мнение США и за рубежом для новых гонений на компартию и других процессов. Отказ же Розенбергов и Собелла признать себя виновными и объяснить свое "предательство" тем, что они являлись коммунистами и руководствовались национальными интересами не США, а Советского Союза, лишил американские власти намеченной перспективы.

Начиная процесс против Розенбергов, федеральный судья И. Р. Еофмэн заявил: "Передав в руки русских атомную бомбу за годы до того, как наши лучшие ученые предсказали, что Россия может произвести ее", обвиняемые "изменили ход истории", вызвали "агрессию коммунистов против Кореи" и несут ответственность за 50 тыс. убитых и раненых там американских солдат. Прокурор И. Сэйпол утверждал: "Обвинение докажет, что Розенберги и Собелл были преданы и служили не США, а коммунизму в этой стране и мировому коммунизму"; обвиняемые выдали США "на растерзание" державе, которая "сотрет нас с лица земли"; эти "заговорщики украли у США самые главные научные секреты, которые когда-либо знало человечество, и передали их Советскому Союзу"; обвинение докажет, утверждал Сэйпол, что Собелл и Дж. Розенберг давно посвятили себя "делу коммунизма"¹⁰ .

"Разумеется, - вспоминал Собелл позднее, - правительство во время процесса не доказало этого, однако ложные обвинения Сэйпола оставили свои следы. Снова и снова он утверждал, что мы предали родину, называл нас американцами- изменниками, вновь и вновь твердил до умопомрачения об актах предательства. Наши же адвокаты оставались немыми. Они выступали во время разбирательства с протестами по многочисленным вопросам процедуры, имевшим незначительное влияние на приговор, а когда Сэйпол и судья еще до приговора называли нас предателями, наши адвокаты не выражали ни малейшего протеста... Они не являлись нашими врагами, но были лишены вспомогательного аппарата, порою напуганы, затравлены или некомпетентны. Против этих адвокатов-одиночек были брошены вся сила и неограниченные ресурсы правительства, решившего любым способом добиться осуждения обвиняемых, чему способствовала также огромная машина манипулируемого "общественного мнения"; адвокаты-криминалисты - "знаменитости" располагают многочисленным штатом сотрудников и исследователей, которые собирают для них необходимый материал. Ни один из таких адвокатов не взялся бы за наше дело в 1951 году. Более того, многие левые адвокаты, значительно более компетентные, чем наши, шарахались от нас, как от заразы. Таковы были те времена"¹¹ .

На процессе 11 руководителей компартии в октябре 1949 г. пять адвокатов за "неуважение к суду" были приговорены к тюремному заключению на срок от одного до шести месяцев. Поэтому дамоклов меч как бы висел все время над защитниками Розенбергов и Собелла. Но даже если бы защитники оказались на высоте, сомнительно, повлияли ли бы их действия на приговор суда. "Дело Розенбергов, - признает американский журнал, - было политическим, и атмосфера тех времен была такой, что любое жюри в любом случае, независимо от характера представленных доказательств, признало бы обвиняемых виновными"¹² . Президент антикоммунистической ассоциации католических тред-юнионистов священник Ч. Райз, считая Розенбергов виновными, требовал их наказания. А 20 лет спустя он признавался: "Мы почти все в те дни и последующие годы были простаками. Даже защитники доверяли ФБР и прокурору и разрешали приобщать к делу сфабрикованные доказательства... Нам нужен был козел отпущения. Корейский бедлам продолжался, прокурор обвинял в нем Розенбергов, и дураки вроде меня верили этому"¹³ .

Между тем самое обвинение в предательстве, выдвинутое против Розенбергов и Собелла, было несостоятельным даже с чисто юридической точки зрения. Согласно американским законам, оно может быть предъявлено только в случае, если страна, в интересах которой действуют обвиняемые, находится в состоянии войны с США. Подсудимые обвинялись в том, что они передали СССР сведения об атомной бомбе в 1944 г., то есть тогда, когда Советский Союз являлся союзником США и способст-

¹⁰ W. A. Reuben. Op. cit., p. 3.

¹¹ M. Sobell. Op. cit., pp. 136 - 137, 191, 245.

¹² "Science and Society", 1967, N 1, p. 73.

¹³ "Commonwealths", 1973, December 28, p. 330.

стр. 90

вовал общей победе над фашизмом. Прокурор уверял, что "правительство представит доказательства вины обвиняемых, которые никем и ничем в мире не смогут быть опровергнуты". Однако такими "доказательствами" стали голословные показания брата Этель - Д. Грингласса и его жены Рут. Грингласс заявил, что это он, работник атомных лабораторий в Лос-Аламосе, ознакомил Розенбергов с данными об атомной бомбе, а те, в свою очередь, передали их представителю советской разведки. Рут "подтвердила" это. Грингласс потом был осужден на 15 лет тюрьмы, но быстро вышел на свободу. Его жена к ответственности вообще не привлекалась.

Многие авторитетные ученые и специалисты на Западе уже тогда считали, что обвинение в адрес Розенбергов, будто благодаря им СССР стал обладателем атомной бомбы, несерьезно и не выдерживает никакой критики. Конечно, признать, что Страна Советов могла самостоятельно произвести ее на свет, без посторонней помощи, да еще до того, как США полностью реализовали все выгоды, которые давало им монопольное владение атомными секретами, означало, с одной стороны, увидеть и сказать правду о преимуществах социалистической системы над капиталистической, с другой - вскрыть близорукость и авантюристичность правящих кругов США, рассчитывавших без достаточных на то оснований, что они смогут длительное время обладать монополией на производство атомного оружия и тем самым диктовать свою волю всему миру, в том числе СССР и другим странам, освободившимся от капиталистического ярма. "Возможность того, - писал У. З. Фостер, - что СССР тоже будет иметь атомную бомбу, считалась почти невероятной: полагали, что если это когда-нибудь и случится, то не раньше, чем через 5, 10 или 20 лет. Здесь проявилась типичная для капиталистов недооценка технических возможностей социализма"¹⁴ .

Одним из "доказательств" вины Розенбергов служил документ обвинения N 8, представлявший собой схему атомной бомбы, которая, по словам Грингласса, им передана Розенбергам. Этот набросок был воспроизведен самим Гринглассом и фигурировал на процессе, однако подсудимые ни раньше, ни во время процесса вообще его не видели, и только в 1966 г. по требованию собелловского адвоката пресловутый набросок стал достоянием гласности. Гринглассу в 1944 г. было 23 года, он являлся механиком со средним образованием, учился в Бруклинском политехническом институте, однако через полгода был отчислен за неуспеваемость. Мог ли такой "специалист" сделать квалифицированный набросок атомной бомбы, на основе которого ученые другой страны оказались бы в состоянии создать ее? Предположим, однако, что оригинал наброска был сделан третьим, более компетентным лицом, сведения о котором Грингласс утаил. Но данная гипотеза в суде даже не выдвигалась, ибо обвинение посчитало авторство Грингласса бесспорным и настаивало на том, что набросок точно воспроизводит устройство атомной бомбы.

Чтобы доказать этот тезис, в суд были вызваны "эксперты". Одним из них был Дж. А. Дерри, инженер-электрик, работавший прежде на железнодорожном транспорте, а в момент дачи показаний являвшийся офицером связи при генерале Л. Р. Гровсе, начальнике "Манхеттенского проекта" (под этим названием скрывались организации по производству атомной бомбы). Дерри заявил суду, что он "всё знает об атомной бомбе" и что набросок, сделанный Гринглассом, "соответствует той бомбе, которую мы сбросили на Нагасаки". Адвокат Розенбергов Э. Блох задал вопрос, мог ли Грингласс, учитывая его более чем скромные познания в физике, правильно описать составные части бомбы (Грингласс заявил, что к наброску было приложено ее описание на 12 стр., однако оно не было "реконструировано" им и на процессе не фигурировало). Вопрос Блоха так напугал судью Еофмэна, что он еще до того, как прокурор ответил, крикнул, что отводит вопрос, ибо о научной компетентности Грингласса будет судить жюри присяжных. Второй эксперт, преподаватель физики У. С. Коски, утверждал, что, хотя набросок носит схематический характер, он раскрывает основной принцип действия бомбы. На вопрос, в чем же этот принцип заключается, Коски ответил: "В использовании в определенном соотношении сильных взрывчатых материалов соответствующей формы с целью произвести симметрическую конвергирующую детонирующую волну", - то есть произнес слова, как в научном, так и в техническом отношении, по существу, ничего не раскрывающие.

¹⁴ У. З. Фостер. Указ. соч., с. 523.

стр. 91

Кофмэн, чтобы обойти научно-техническую сторону дела, во время процесса неоднократно утверждал, что преступление заключается в самом факте передачи военной информации иностранной державе, а не в выдаче содержания этой информации. Однако Розенберги обвинялись не в передаче военной информации иностранной державе, а в передаче такой информации, которая поставила под угрозу безопасность и само существование США. То есть речь шла именно о военном научно-техническом значении этой информации. Между тем когда набросок бомбы, сделанный Гринглассом, стал достоянием гласности, всякий мог легко убедиться, что он лишь отдаленно напоминает атомную бомбу: в нем отсутствовал ряд важнейших компонентов, включая упоминание о радиоактивном элементе полонии, а многие части были перепутаны. Набросок был до такой степени неквалифицированным, что опубликовавший этот "документ" американский журнал сам подправил его, включив туда, в частности, указание на полоний. К идентичному заключению о никчемности наброска пришел проф. Г. Липшуц, один из создателей атомной бомбы, в заявлении суду, сделанном им в связи с требованием пересмотра дела Собелла в 1966 году. Еще один участник создания атомной бомбы, проф. Д. Моррисон, говорил, что набросок являлся "карикатурой на атомную бомбу"¹⁵ . Собелл же, ознакомившись с наброском, писал: "Я никогда и не полагал, что это был прямой обман, каким он оказался в действительности"¹⁶ . В. Вейскопф, профессор физики Массачусетского технологического института (в Лос-Аламосе он являлся заместителем начальника отдела теоретических исследований), назвал набросок "нелепым детским рисунком, из которого ничего нельзя понять"¹⁷ . Чтобы обойти эти факты, Министерство юстиции США спустя 22 года заявило, будто в деле имелись иные вещественные доказательства, но они "пропали".

Упомянутые высказывания принадлежат Собеллу и ученым, выступавшим в защиту его и Розенбергов. Обратимся поэтому и к такому нейтральному источнику, как "Бюллетень ученых-атомщиков". В этом авторитетном американском издании в номере за июнь 1975 г. была опубликована статья Дж. Дж. Глакина "Как секретность подыгрывала палачу (были ли бы Розенберги осуждены, если бы обвинение рассказало все, что оно знало?)". Автор указывал, что принцип работы механизма атомной бомбы был впервые раскрыт в американском журнале "Time" еще 27 ноября 1944 г., то есть за два дня до того, как, по утверждению Грингласса, к нему обратились Розенберги за информацией о его работе в Лос-Аламосе. Речь шла о статье, в которой анализировались попытки немецких ученых получить термоядерную реакцию. Поскольку принцип действия атомного взрыва был описан в открытой печати, это вызвало у американских атомщиков сильное беспокойство, как об этом свидетельствует Гровс в своих воспоминаниях¹⁸ . Глакин пишет далее, что советская атомная бомба вовсе не была копией американской, а являлась результатом самостоятельной исследовательской работы в области сильнодействующих взрывчатых материалов и термодинамики, причем правительство США задолго до дела Розенбергов располагало информацией о способности СССР осуществить термоядерный взрыв, однако оно не сообщило об этом суду и обвинению во время процесса. Глакин пришел поэтому к выводу: "Остается фактом, что ни жюри присяжных, ни суд, ни обвинение не получили все факты, на основе которых можно было бы сделать разумные и справедливые выводы по делу Розенбергов"¹⁹ .

А на каком основании был осужден Собелл? Являясь одно время коммунистом, он уехал в Мексику, ибо опасался, что его привлекут к суду. Но какие же атомные секреты передал он Советскому Союзу? Само обвинение отказалось от подобных утверждений в его адрес. Вынося приговор, судья так высказался в адрес Собелла: "Я ни минуты не сомневаюсь в том, что вы участвовали в шпионской деятельности, хотя суд не выявил каких-либо фактов, свидетельствующих о вашем участии в про-

¹⁵ M. Sobell. Op. cit., pp. 185 - 186.

¹⁶ Ibid., p. 183.

¹⁷ "За рубежом", 1974, N 31 (736), с. 19.

¹⁸ Л. Гровс. Теперь об этом можно рассказать. М. 1964.

¹⁹ J. J. Gluckin. How Secrecy Playes Executioner (Would the Rosenbergs Have Been Sentenced to Die if the Prosecution Had Told All It Know?). "The Bulletin of Atomic Scientists", June 1975, pp. 14 - 16.

стр. 92

изводстве атомной бомбы... Я приговариваю вас к максимальному сроку, предусмотренному законом, то есть к 30 годам тюремного заключения. И, хотя это не имеет отношения к делу, теперь же высказываюсь против вашего досрочного освобождения на поруки"²¹ . Но если Собелл не имел отношения к атомной бомбе, то, значит, не мог и передать каких-либо атомных секретов. За что же тогда его осудили? Из дела этого понять нельзя, тем более что в процессе Собелл участвовал в роли "немого" подсудимого: ни обвинение, ни судья, ни адвокаты не задали ему ни одного вопроса. И все же он был осужден на 30 лет тюрьмы, фактически за прежние коммунистические убеждения и за то, что дружил с Розенбергами. Недаром американский журналист Т. Каннон подчеркивал, что судья Еофмэн до, во время и после процесса вел себя не как судья, а как "агент ФБР, прокурор и мстительный ангел смерти"²² .

Не добившись "раскаяния", обвиняемых на процессе, правительство США разработало новый план: заставить их под угрозой приведения в исполнение приговора пойти на сотрудничество с властями для раздувания антисоветской кампании. Это касалось в первую очередь Розенбергов, и об этом говорилось в секретном меморандуме ЦРУ от 22 января 1953 г., опубликованном четверть века спустя после казни Розенбергов. Вот его содержание: "Предмет: Дело Розенбергов. Предложение: Предпринять концентрированные усилия с целью убедить Джулиуса и Этель Розенберг, осужденных за атомный шпионаж и в настоящее время ожидающих смертной казни, в том, что советский режим, которому они служат, преследует и в последнее время решил уничтожить евреев, находящихся под его властью. От Розенбергов требуется, чтобы они обратились к евреям всего мира с призывом порвать с коммунистическим движением и разрушить его. Взамен им будет отменена смертная казнь. Преимущества: С точки зрения психологической войны значение успеха этой операции вряд ли можно преувеличить. Коммунистические партии во всем мире превратили Розенбергов в своих героев и сделали их жертвами "североамериканского антисемитизма". Их отказ от своих взглядов имел бы отрицательные последствия для усилий советской пропаганды. Коммунистическому миру было бы совершенно невозможно игнорировать или с успехом дискредитировать перемену взглядов Розенбергами. Эта пара идеально подходит для роли важного инструмента в психологической войне, цель которой - раскол мирового коммунистического движения там, где это касается евреев, создание в компартиях групп недовольных и использование этих групп в целях дальнейшего внедрения и разведывательной работы (принесет ли измена Розенбергов ценную информацию о деятельности других советских разведывательных групп - этот вопрос касается компетенции ФБР)"²³ .

В объяснительной записке, приложенной к меморандуму, ЦРУ указывало, что было бы ошибкой требовать от Розенбергов отступничества взамен спасения их жизни. Надеяться на то, что они могут поступиться своими идеалами, лишь бы спасти шкуру, - пустое дело. ЦРУ предлагало им другое: выйти из процесса "с честью и достоинством" и с "новой целью в жизни", выступив "в защиту" евреев. Для переговоров с Розенбергами ЦРУ предлагало использовать раввинов, известных своими "радикальными взглядами", "обладающих знаниями в области психиатрии", и рекомендовало "отложить день казни, пока последние не сообщат, готовы ли Розенберги начать переговоры с властями. Если они откажутся принять предложенные условия, казнь должна совершиться, а посредники обязаны сохранить все в строгой тайне. В случае успеха предлагаемой операции дарование жизни Розенбергам может толкнуть их единомышленников к отступничеству и позволить использовать Розенбергов в успешной международной кампании психологической войны против коммунизма, стержнем которой стал бы еврейский вопрос"²⁴ . С названной целью в камере смертников, где содержались Розенберги, был даже установлен телефон, соединенный с кабинетом президента в Белом доме.

²¹ M. Sobell. Op. cit, p. 254.

²² "Political Affairs". 1978, N 6. p. 2.

²³ "Granma Internacional", 25.VI.1978.

²⁴ Ibid.

стр. 93

Супруги Розенберг отвергли предложенную им сделку. Их стойкость была актом гражданского мужества. Оба они, как известно, не являлись членами Компартии США. ЦРУ, стремившееся увязать их имена с Компартией США, так и не сумело сделать это. На суде были предъявлены в качестве доказательств их связи с компартией, подпись Этель под петицией о внесении имени левого по своим взглядам бывшего конгрессмена В. Маркантонио в избирательные списки при выборах муниципального советника Нью-Йорка и консервная банка с надписью "Спасите испанского ребенка", изъятая при обыске квартиры Розенбергов. Такие банки продавались в США для сбора пожертвований в фонд помощи голодающим испанским детям в годы Национально-революционной войны в Испании.

3 июня 1953 г. Розенбергам удалось переправить из тюрьмы Синг-Синг, где они содержались в строгой изоляции, заявление для печати, в котором, в частности, говорилось: "Вчера генеральный прокурор Соединенных Штатов предложил нам сделку - согласиться на сотрудничество с правительством и тем самым купить себе жизнь. Предлагая нам признать себя виновными, правительство тем самым заявляет, что испытывает сомнения в нашей виновности. Мы не будем способствовать оправданию грязного дела, сфабрикованного процесса и варварского приговора. Торжественно заявляем, что не поддадимся шантажу смертного приговора, не станем лжесвидетелями и не откажемся от наших прав свободных североамериканцев, как того требует тираническое правительство"²⁵ .

"Упрямство" Розенбергов, наносившее удар по провокационному сценарию, разработанному ЦРУ и одобренному Белым домом, вызвало бешенство у буржуазной печати. Но вместе с тем рос поток писем со всего света в Белый дом с требованием отменить казнь. За первую половину 1953 г. пришло более 200 тыс. таких писем на имя Эйзенхауэра. Среди тех, кто выступил в защиту осужденных, были один из создателей атомной бомбы, Г. Ури, писатели Л. Арагон, Ж. -П. Сартр, Ф. Мориак и И. Эренбург, многие другие видные ученые и деятели культуры. Пощадить жизнь Розенбергов просил даже папа римский Пий XII. Во многих столицах мира состоялись демонстрации в их защиту. Тогда в Вашингтоне решили форсировать казнь, намеченную ранее на 19 июня 1953 года. Представленная адвокатом Розенбергов тогда же в апелляционный трибунал просьба отложить казнь на несколько дней была признана судьей Дж. Фрэнком обоснованной, тем не менее он отклонил ее, выполняя указание Верховного суда США. Сообщив об этой подробности, Фрэнк заплакал, ибо понимал, что совершает беззаконие²⁶ .

В последнюю минуту адвокатам Розенбергов удалось добиться от члена Верховного суда У. Дугласа решения об отсрочке приведения приговора в исполнение на том основании, что они были приговорены к смерти по "закону о шпионаже" от 1917 г., а не на основе заменившего его "закона об атомных секретах" от 1946 года. В обычных условиях отсрочка оставалась бы в силе до тех пор, пока в октябре Верховный суд не соберется в полном составе после летних каникул. Однако министр юстиции Г. Браунелл потребовал, чтобы "дело было доведено до конца как можно скорее". 19 июня шестью голосами против трех Верховный суд постановил, что для пересмотра дела нет оснований, и отменил отсрочку исполнения приговора. В тот же день судья Кофмэн отклонил последнее ходатайство. Через 21 минуту Джулиус Розенберг был мертв, спустя 10 минут казнили и его жену.

А через каких-нибудь девять месяцев после этой казни ответственный за безопасность американской комиссии по атомной энергии Дж. Бекерли открыто признал безрассудность обвинений, выдвинутых против Розенбергов, заявив: "Атомная и водородная бомбы не были у нас украдены шпионами... Это бомбы такого свойства, что вообще не могут быть украдены или переданы в виде какой-то информации"²⁷ . У. Рюбен, автор исследования о процессах против "атомных шпионов", пришел к выводу, что все обвинения против Розенбергов были ложью. Он считает, что, если бы Розенберги встали на путь сотрудничества с ЦРУ и ФБР, было бы невозможно раскрыть потом, что их дело было сфабриковано и что они пошли на такое сотрудни-

²⁵ Ibid.

²⁶ W. A. Reuben. Op. cit., pp. 397, 404 - 405.

²⁷ "Political Affairs", 1978, N 6, p. 5.

стр. 94

чество в надежде этим купить себе жизнь; пожертвовав собой, Розенберги тем самым показали, что сфабрикованные ФБР дела о "советских атомных шпионах" столь же малодоказуемы, как и дела о салемских колдуньях²⁸ . Отказ Розенбергов "сотрудничать, - писал уже цитированный Т. Каннон, - давать ложные показания и втянуть в это дело других лиц по указке ФБР спас много невинных людей. Они вели себя геройски. Это озлобило правительство и стоило Розенбергам жизни"²⁹ .

Спустя 25 лет после казни Розенбергов часть документов дела была все же раскрыта адвокату. Эти документы, как заявил он, в том числе исходившие из ЦРУ, ФБР и других правительственных инстанций, неопровержимо свидетельствуют, что дело было сфабриковано властями в политических целях, а Грингласс и другие свидетели обвинения в своих показаниях, данных под присягой, лгали суду. Показания их делались под диктовку прокуратуры и американских разведслужб и при содействии судьи Кофмэна. Кроме того, прокуратура утаила те сведения, наличие которых позволило бы защите доказать невиновность Розенбергов и Собелла. "Розенберги знали, почему они явились жертвами ложных обвинений и были осуждены на смерть. Они знали, что правительство США использовало их процесс для нагнетания атмосферы страха и антикоммунистической, антисоветской истерии, чтобы оправдать нападки на права североамериканского народа и войну в Корее, которая в то время имела место. Все это делалось с целью шантажа мира атомной бомбой, как теперь это делается посредством нейтронной бомбы"³⁰ . А английский журналист Д. Иерджи писал: "Когда начинаешь анализировать утверждения, обвинения, умозаключения, фигурировавшие на суде, "улики" рассыпаются, как пустая шелуха на сильном ветру. Напрашивается единственный вывод: Розенберги невиновны. Но следует задать еще один вопрос: не существовало ли заговора со стороны представителей закона? Как далеко могут зайти люди, уверенные или желающие уверить других, что перед ними "шпионы", занимаясь подтасовкой доказательств, запугивая свидетелей для того, чтобы получить подтверждение своей версии? Какие границы подобным нарушениям законности могло установить министерство юстиции, готовое на все, чтобы доказать свою бдительность и бескомпромиссность в условиях, когда правительство подвергалось ожесточенным нападкам справа за "уступки России", "потерю Китая", послабления собственным "красным"?"³¹ .

После казни Розенбергов объектом преследований со стороны властей стали их дети Майкл и Роберт, которым в день ареста родителей исполнилось соответственно 6 и 3 года. Сперва о них заботился адвокат М. Блох, но через полгода он скончался. Сирот приютила семья Бахов, однако власти норовили отдать их на воспитание в одно из исправительных заведений. Детей неоднократно отбирали силой у приемных родителей и помещали в полицейские учреждения. Эти преследования понудили знакомых Розенбергов позаботиться о замене для их детей приемных родителей. Они были усыновлены семьей Меерополь. И хотя дети тоже взяли эту фамилию, в школе мальчиков часто попрекали тем, что их родители казнены за измену. Однако они благодаря поддержке друзей смогли, несмотря на это, сохранить уважение к памяти своих родителей и, став взрослыми, написали книгу, в которой рассказали историю своей жизни³² . Собелла, когда он находился в заключении, ФБР тоже пыталось завербовать. Его шантажировали, к нему подсылали заключенных, выступавших в роли "доброжелателей", его лишали встреч с сыном, женой и матерью, ему угрожали убийством, его третировали и провоцировали, соблазняли и наказывали. Обо всем этом он рассказал в своих воспоминаниях³³ .

Вот уже свыше четверти века каждый год в июне в Вашингтоне происходят демонстрации с требованием пересмотреть дело Розенбергов и отменить несправедливый приговор. Пересмотр приговоров - одна из особенностей американской судебной системы, которую всемерно восхваляют ее апологеты. Так, американский историк

²⁸ Цит. по: M. Perlin. Fieles a la verdad у a sus principles. "Bohemia", 1978, N 25, p. 62.

²⁹ "Political Affairs", 1978, N 6, p. 2.

³⁰ M. Perlin. Op. cit, p. 63.

³¹ Цит. по: "За рубежом", 1974, N 31 (736), с. 19.

³² "We Are Your Sons. The Legacy of Ethel and Julius Rosenberg". Boston. 1975.

³³ M. Sobell. Op. cit., pp. 329 - 331, 348, 435 - 437.

стр. 95

Г. С. Коммаджер заявляет, что "вопрос об уместности и разумности судебных пересмотров в демократическом обществе - одна из старейших и, возможно, наиболее сбивающих с толку философских проблем американского конституционного права"³⁴ . Цель таких пересмотров, как утверждает автор, - охрана основных свобод. Верховный суд США, по его словам, за последние 50 лет внес более значительный вклад в дело защиты свободы и равенства, чем какой-либо другой орган власти. Но почему же он семь раз отвергал требование адвокатов Розенбергов пересмотреть их дело? Видный юрист Ф. Франкфурте? называет такое отношение Верховного суда к делу Розенбергов "самым недостойным эпизодом в его современной истории"³⁵ . Член Верховного суда, оставшийся в меньшинстве, Х. Л. Блэк высказался на следующий день после казни Розенбергов еще более категорично: "Верховный суд никогда не знакомился с их делом и никогда не подтвердил справедливости суда над ними"³⁶ . Прав американский историк Г. Зинн, утверждающий, что "судебная система США вовсе не нейтральна, она является правительственной сферой и защищает интересы власти, а не подвластных"³⁷ . Именно в свете этих фактов можно понять, как Этель и Джулиус Розенберги были обвинены в том, к чему они не имели никакого отношения, и с помощью сфабрикованных доказательств признаны виновными. Шеф ФБР Э. Гувер назвал дело Розенбергов "преступлением века". "Он был прав, - комментирует орган Компартии США, - но преступление совершило правительство США, а не Розенберги"³⁸ . "Дело Розенбергов, - писал консервативный американский журнал "Squire", - не будет забыто. Оно липнет, как запах в комнате, из которой вынесли труп... Нет другого дела в анналах американского судопроизводства XX столетия, которое вызвало бы столько толков в течение столь длительного времени. Розенберги стали самыми популярными в мире мучениками после капитана Дрейфуса".

Так соблюдаются в США те "права человека", в защиту которых буржуазные деятели проливают столько крокодиловых слез.

³⁴ "Америка", 1980, май, с. 5.

³⁵ "The American Historical Review", 1977, October, vol. 82, N 4, p. 80S.

³⁶ J. Wexley. Op. cit., pp. 494 - 495.

³⁷ Г. Зинн. США после второй мировой войны: 1945 - 1971. М. 1977, с. 184, 231.

³⁸ "Political Affairs", 1978, N 6, p. 3.

Постоянный адрес данной публикации: