N 543. [Заметки к докладу от 2 января 1917 года]
Необходимо держать в Петрограде возможно меньшее число негвардейских войск, дабы не сосредоточивать в столице призванных фабричных.
Доводы для несозыва Гос. думы: 1) Работать с нынешним кабинетом Дума не будет, так как будет продолжать свои настояния, заявленные в ноябре, об ответственном министерстве.
2) Нежелание работать выразится в отклонении бюджета и многих законопроектов.
3) Вполне допустимо, что Гос. дума первые два-три дня посвятит чисто агитационной деятельности; стенограммы речей, которые пропущены цензурой не будут, разойдутся тайным порядком и вызовут вновь в народе совершенно нежелательное настроение.
4) Возможны опять речи депутатов о "темных силах", но [теперь] будут относиться эти речи к Высшим сферам.
5) Кадетская партия допускает, что Гос. дума будет распущена, причем не высказывает никаких мнений о последствиях такого решения.
РГИА, ф. 1276, оп. 8, д. 9, ч. 1, л. 82- 82об.
N 544. 9 января 1917 года
Заседание Бюджетной комиссии Гос. думы предполагалось назначить на 14 сего января. Ввиду последовавшего Высочайшего указа о продлении перерыва занятий Гос. думы до 14 февраля, начальником финансового отдела канцелярии Гос. думы после совещания с товарищем председателя Бюджетной комиссии Г. А. Фирсовым послана председателю этой комиссии М. М. Алексеенко следующая телеграмма: "Виду последовавших изменений обстоятельств прошу указаний относительно созыва комиссии".
По справке, сделанной финансовым отделом канцелярии Гос. думы, Бюджетная комиссия ни разу за все время работы Гос. думы IV созыва не заседала во время перерывов, назначаемых Высочайшими указами, так как председатель комиссии М.М. Алексеенко не находил возможным назначать заседания в это время, руководствуясь точным указанием закона (сметные правила 1906 г., ст. 3), который говорит, что "Бюджетная комиссия может работать до открытия сессии" и ничего не упоминает о перерывах сессии.
В настоящее время мнения депутатов разделяются: одни находят, что Бюджетная комиссия должна и может продолжать свои заседания
Продолжение. См. Вопросы истории, 1999, NN 1-12; 2000, N 1-3.
стр. 3
и теперь, во время перерыва, а другие (в том числе, например, депутат В. И. Дзюбинский) указывают, что это невозможно. Некоторые, в том числе депутат о. Трегубов, замечают, что отсутствующие из Петрограда депутаты, прочитав в газетах Высочайший указ о продлении перерыва и руководствуясь прецедентами, не явятся в Петроград и заседание Бюджетной комиссии за отсутствием кворума не состоится. Вызывать же членов комиссии специальными повестками едва ли целесообразно, и нельзя заставить членов Гос. думы, входящих в состав Бюджетной комиссии, приехать и работать теперь, когда другие члены Думы не работают (очевидно, это утверждение делается на основании тех соображений, что члены Бюджетной комиссии получают особые суточные деньги за работу в этой комиссии только до начала сессии, а не в перерыв).
Некоторые депутаты указывают, что в случае назначения заседания Бюджетной комиссии теперь, во время перерыва, представители ведомств, руководствуясь законом, могут не приехать в заседание комиссии, и этим обстоятельством будет создано только новое осложнение.
Товарищ председателя Бюджетной комиссии Г. А. Фирсов находит, с своей стороны, что "вообще нет надобности назначать заседание комиссии, так как нет необходимости спешить с рассмотрением бюджета".
В общем следует предположить, что Бюджетная комиссия заседать не будет, тем более что вполне готовых докладов по сметам для слушания в комиссии имеется только пять.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, д. 12- -13.
N 545. 10 января 1917 года
Лидер национальной фракции Гос. думы П. Н. Балашов предполагает в ближайшем будущем устроить ряд докладов и совещаний в помещении Национального клуба по вопросам о борьбе с немецким засильем и продовольственному. Для этой цели П. Н. Балашов вызывает членов своей фракции, находящихся в отъезде.
Относительно предстоящей фракционной деятельности в Гос. думе П. Н. Балашов предполагает ряд энергичных выступлений ораторов- националистов, среди которых намечаются Половцов, Сафонов, Алексеев и о. Трегубов.
Балашев указывает, что за период минувшей сессии национальная фракция пережила очень тяжелое положение. С одной стороны, националисты ясно сознавали, что Прогрессивный блок ведет свое наступление не против отдельных членов правительства, а лично против Государя Императора и что все стремления левого большинства Гос. думы направлены к государственному перевороту. Таким чисто революционным стремлениям национальная фракция считает своим долгом давать неуклонный отпор. С другой стороны, Балашев, а вместе с ним и многие видные члены фракции испытывали опасения прослыть в глазах населения "распутинцами".
Так, относительно Б. В. Штюрмера Балашев допускает мысль, что поведение Б. В. Штюрмера было не вполне искренним и целесообразным в смысле достижения победы державами Согласия над Германией.
Относительно министра внутренних дел А. Д. Протопопова Балашев заявил, что хотя национальная фракция и будет оказывать поддержку как всему нынешнему Кабинету in corpore [в полном его составе], так и отдельным его членам, но тем не менее Балашев во многих отношениях не одобряет А. Д. Протопопова, роняющего, по его словам, престиж исполнительной власти в глазах страны. В качестве иллюстрации своей мысли Балашев указал на "недостойное поведение А. Д. Протопопова на частном совещании у Родзянко". "Стыдно становится читать в стенограмме "о жене Милюкова" и "жестоком сердце Павла Николаевича", - возмущенно говорит Балашев.- И это министр Русского Царя..." Возмущен Балашев и тем, что А. Д. Протопопов после того, как председатель Гос. думы М. В. Родзянко не подал ему руки, "шел за последним и уговаривал его".
Кроме того, Балашев не считает, чтобы А. Д. Протопопов, при его всем известной мягкости и уступчивости, мог довести до конца твердую политику и добиться определенных результатов.
стр. 4
По вопросу о предстоящей сессии Гос. думы Балашев считает совместную деятельность правительства и Гос. думы еще возможной, под тем непременным условием, что "правительство обнаружит твердую, определенную программу - хотя бы и крайне правую, но непременно устойчивую и последовательную". Тогда Гос. дума, по мнению Балашова, будет работать с правительством.
Затем Балашев указывает на то, что многие из октябристов и центра испуганы чрезмерной оппозиционностью Гос. думы.
Значительно поправел, по словам Балашова, член Гос. думы граф В. А. Бобринский, "который начинает прозревать в тактике думской оппозиции поход против Самого Монарха, которому граф Бобринский предан беззаветно".
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 14-16. Помета: "Доложено г. министру 10 янв."
N 546. 10 января 1917 года
Член Гос. думы Н. Е. Марков 2-й намерен выступить с думской кафедры тотчас же по возобновлении сессии Гос. думы. Он предвидит "обструкцию" со стороны левых вплоть до физического насилия и проникнут твердой решимостью оказать этому всяческое сопротивление Он до тех пор не сойдет с кафедры, пока не выскажет свою речь.
Оценивая создавшееся положение, Марков находит, что все попытки работать с Гос. думою IV созыва безнадежны. "Чем дольше она просуществует, тем больше навредит и усилит в стране оппозиционное настроение". "Необходимо твердо, решительно и неуклонно довести дело успокоения страны до конца. Тогда нечего бояться никаких революционных вспышек. Наоборот, в случае колебаний- революция неизбежна".
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 17.
N 547. 11 января 1917 года
Вопрос о времени заседания Бюджетной комиссии Гос. думы остается невыясненным. Председатель этой комиссии М. М. Алексеенко на сделанный ему по сему поводу запрос ответил, что его здоровье и наступившие холода не позволяют ему приехать в Петроград, и предложил выяснить вопрос о заседании комиссии путем совещания с депутатами Г. А. Фирсовым и Н. В. Савичем. Последнему он прислал отдельное письмо, в котором просит выяснить, как на это смотрит Прогрессивный блок и намерен ли он по-прежнему делать из бюджета орудие политической борьбы. Кроме того, М. М. Алексеенко полагает, что вопрос о заседании Бюджетной комиссии разрешается путем толкования, что именно считать предсессионным временем, о котором говорится в ст. 3 сметных правил 1906 г., и считает, что эта статья не предвидит занятий Бюджетной комиссии в перерывах сессии. Но самым главным в этом вопросе М. М. Алексеенко выставляет соображение о том, каким образом правительство может быть готово давать объяснения в Бюджетной комиссии, если оно не готово для дачи тех же объяснений в Гос. думе, вследствие чего и сделан перерыв. Поэтому Алексеенко склоняется к тому, чтобы заседаний Бюджетной комиссии не возобновлять впредь до открытия Гос. думы. К этому же склоняются и Н. В. Савич и Г. А Фирсов. Однако последние вопрос этот решили поставить на обсуждение Прогрессивного блока, собрание которого намечается на сегодняшний день, вечером. ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 18..
N 548. 12 января 1917 года
В Москве провел несколько дней (5-8 января) товарищ председателя Гос. думы Н. В. Некрасов. Основная цель его приезда- обсуждение дальнейшей деятельности Земского и Городского союзов.
Вместе с тем Некрасов знакомился путем бесед с местными общественными деятелями с политическим настроением и слухами Москвы. Между прочим Некрасов завтракал у Коновалова и обедал у кн. Львова - ив обоих случаях вышли как бы маленькие "совещания".
7 января днем у Кишкина состоялось небольшое собрание, на которое
стр. 5
был приглашен представитель местного к.-д. комитета, деятели Городского и Земского союзов, военно-промышленного комитета и т. д. Собрание носило неофициальный характер и сводилось к свободному обмену мнений. Интерес представляет мнение, высказанное Некрасовым, по вопросу о борьбе с правительством. Он говорил: "Соотношение сил определилось с полной ясностью. Пока правительство может делать все, что ему заблагорассудится, и чем дальше оно будет зарываться в своей безумной тактике, тем для нас лучше. Сейчас революционного движения в России нет, единственным революционным деятелем в настоящий момент является само правительство. И успех его революционной пропаганды грандиозен. То, что посеяно за эти 2 1/2 года, оно немедленно же пожнет - в первые дни мира. И тогда-то оно быстро спохватится, какое безумие было превращать умеренные либеральные круги в непримиримых своих врагов. При первых же раскатах грома правительство в паническом ужасе бросится к кадетам, но будет поздно. С профессиональными обманщиками кадеты ни в какие соглашения не вступят. Последние события вырыли между к.-д. и правительством зияющую пропасть. Против своей воли кадеты в тактическом отношении оказались отброшенными влево. И на другой день после заключения мира правительство поймет, что это значит. Пока же мы будем все терпеть до конца. Больше всего мы должны бояться быть уловленными в сети правительственной провокации, которая явно стремится вызвать нас на решительный бой в момент, когда у нас руки будут вполне развязаны (так в тексте.- Ред.). Сейчас же война связывает нас по рукам и ногам. Пока возможна только парламентская борьба и вся ее возможность будет исчерпана нами до конца. Никакими угрозами правительство нас не запугает и не заставит [ни] понизить тон при обсуждении бюджета, ни воздержаться от внесения новых запросов. В частности А. Д. Протопопов увидит свой портрет нарисованным во весь рост и в самых ярких красках при обсуждении сметы Министерства внутренних дел. Убийство Распутина отнюдь не сняло вопроса о позоре, переживаемом церковью, и Питиримы, Восторговы и Раевы станут на суд народный при обсуждении сметы Синода.
Мы давно приготовились к тому, что в результате продолжения парламентской борьбы правительство совершенно разгонит Думу. Пусть. Это будет осиновый кол для правительства. При первых же грозных раскатах грома правительство с позором принуждено будет обратиться к той же Думе или к еще более страшному для него новому, пятому изданию ее.
А гроза не за горами. Дай Бог, чтобы она не разразилась до заключения мира. Правительство сладко дремлет, оно слепо и ровно ничего не знает. Оно не догадывается, чем грозит демобилизация промышленности, что будет при неизбежном освобождении громадной армии рабочих, лишенных заработка и брошенных на произвол дикой дороговизны. Это будет первый удар грома. И бессилие правительства здесь совершенно очевидно. Затем правительство забывает, что мы вступаем в полосу колоссальных недосевов. На хлебном рынке уже сейчас хаос; что будет к осени наступившего года, жутко подумать. Правительство загипнотизировано кажущимся затишьем и кажущейся покорностью народных масс. Тем страшнее будет его пробуждение. На кого оно тогда обопрется. На кучку "распутинцев". На раздраженное Объединенное дворянство. На опозорившихся Маковых и Замысловских. На мягкотелых октябристов. Единственной надежной точкой опоры для него могли бы быть мы, ибо престиж к.-д. в последнее время вырос в громадной степени. Но пусть на нас правительство не рассчитывает.
В предстоящих России испытаниях мы не выступим в роли революционеров-разрушителей. Правительство само разрушило себя. Наша задача будет чисто созидательная- в бурю и хаос мы должны будем создать новое правительство, которое немедленно могло бы успокоить страну и приступить к громадной творческой работе.
На что мы способны, показали грандиозные организации - Городской и Земский союзы. Это наши практические школы. Они выдвинули деятелей, выработали методы в работе. Все то, что в меньшем масштабе делалось в союзах, придется нам скоро делать во всероссийском масштабе.
стр. 6
Бесспорно, факты сегодняшнего дня очень унылы. Пока смеется правительство. Но также совершенно бесспорно, что последними будем смеяться мы, а не оно. Не мы будем у его ног, а оно у наших. Как математически неизбежен исход войны и конечное поражение немцев, так же неизбежно и поражение наших внутренних врагов, внутренних немцев - правительства. Оно забывает еще одно, что на другой день после окончания войны оно останется без гроша денег, и без нас оно не получит ни копейки [ни] за границей, ни путем внутреннего займа. Об этом оно также не догадывается, но это такая же математическая аксиома".
В настоящее время речь Некрасова с сочувствием передается в местных интеллигентских кругах.
РГИА, ф. 1276, оп. 8, д. 12, л. 14- -16. Против двух последних фраз предпоследнего абзаца помета: "Измена"
N 549. 12 января 1917 года
7 сего января в гор. Москве состоялось заседание Главного комитета Всероссийского союза городов, на котором выступали с докладами о положении дел в Особом совещании по продовольствию известные Громан и М. М. Федоров.
Оба доклада заключали резкие нападки на министра земледелия Риттиха, который, как говорилось в докладах, совершенно игнорирует и "третирует" представителей общественных организаций в Особом совещании и самовольно проводит такие ответственные меры, как отмену твердых цен на хлеб, приостановку мясопустного закона и т. д.
Громан в своем докладе ставил определенно вопрос о том, насколько совместимо с достоинством общественных организаций при таких условиях продолжать работу в Особом совещании и не является ли необходимым в виде протеста немедленно отозвать представителей обоих союзов из этого совещания.
Федоров, присоединяясь с своей стороны к этому предложению, указал, что, отзывая своих представителей из продовольственного совещания, Городской и Земский союзы должны подробно мотивировать этот свой шаг, направив свой протест в Гос. думу.
Этот шаг союзов, являющийся, по мнению обоих докладчиков, сам по себе внушительной общественной демонстрацией, послужит для Гос. думы исходной точной в борьбе с "самодержавными" приемами министра Риттиха.
По заявлению, сделанному Федоровым, думская к.-д. фракция предполагает подвергнуть деятельность Риттиха энергичной критике не только при обсуждении сметы Министерства земледелия, но и в порядке особого запроса.
Оба доклада произвели настолько сильное впечатление и вызвали столь враждебное настроение в отношении министра земледелия, что Главный комитет Всероссийского союза городов в указанном своем заседании едва не постановил немедленно отозвать своих представителей из продовольственного совещания.
На этой мере особенно энергично настаивали Астров и Кишкин. Однако после вмешательства Челнокова, заявившего, что подобный вопрос может быть решен лишь совместно обоими союзами, было постановлено отложить вынесение соответствующего постановления.
Челнокову же было поручено войти в сношение по этому поводу с глав неуполномоченным Всероссийского земского союза кн. Львовым и в ближайшие же дни подвергнуть этот вопрос обсуждению в совместном заседании представителей Главных комитетов Городского и Земского союзов. РГИА, ф. 1276, оп. 8, д. 12, л. 17-18.
N 550. 13 января 1917 года
В Херсонской губернии очень много солдат из действующей армии, находящихся в бегах. Они совершенно спокойно занимаются сельскими работами, и крестьянский "мир" не выдает их и покрывает этих беглецов.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 19.
стр. 7
N 551. 13 января 1917 года
Член Гос. думы М. П. Дмитриев (группа центра), прибывший в Петроград из своего имения, Херсонской губернии, передает о настроении местных крестьян нижеследующее. Крестьяне с большим вниманием относятся ко всему происходящему в Гос. думе, "от доски до доски" прочитывают из газет все касающееся Гос. думы и связывают с Думой свои надежды на "устранение непорядков".
Вместе с тем Дмитриев отмечает "весьма странное", по его словам, отношение херсонских крестьян к убийству Распутина. "Вот был один умный мужичок, говорил им всю правду, да и того убили",- говорят крестьяне.
Относительно предстоящей работы Гос. думы Дмитриев указывает, что "совместная работа Думы и правительства абсолютно невозможна, пока у власти находится А. Д. Протопопов".
К создавшемуся положению внутри страны М. П. Дмитриев относится крайне пессимистически. В случае военных неуспехов революционный взрыв, по его мнению, и неизбежен, причем на усмирение войсковые части не пойдут.
Независимо сего, Дмитриев считает, что правительство должно приступить к выполнению хотя бы части программы Прогрессивного блока, причем это одно уже успокоит и умиротворит большинство Гос. думы, в значительной своей части умеренное (октябристское). Тогда, по словам Дмитриева, можно "не разгонять Думы и тянуть" сколько угодно, до самого конца войны, сохранив вместе с тем впечатление, что правительство работало и опиралось на Гос. думу. Прохождения же целиком в Гос. думе всей программы Прогрессивного блока опасаться не следует, ибо при ее обсуждении в самом блоке тотчас вспыхнут разногласия и раскол. Так, ни партия центра, ни значительная часть октябристов никогда не разделят точки зрения члена Гос. думы Милюкова на еврейский вопрос, борьбу с немецким засильем и многое другое.
В противном же случае создастся конфликт, который все будет разрастаться и неминуемо приведет к "разгону" Гос. думы, который оставит в стране самое тяжелое впечатление, вызовет забастовки на заводах, работающих на оборону, и ответственность за все возможные неудачи целиком переложится на правительство и даже на Монарха.
М. П. Дмитриев не сомневается, что при том всеобще-оппозиционном настроении, которое охватило самые различные классы общества, новые выборы в Гос. думу V созыва дадут подавляющее большинство ярко- левым элементам. Местные же монархические организации, на которые возлагают надежды, по его наблюдениям, призрачны и бессильны.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 20-21.
N 552. 13 января 1917 года
В политических кругах столицы за последние дни циркулирует целый ряд будирующих слухов. Особенную сенсацию произвел распространившийся слух о совершенном на Государыню Императрицу Александру Феодоровну покушении.
По поводу этого слуха существуют две версии. Согласно одной, покушение совершено флигель-адъютантом князем Гагариным, а по другой версии, выстрел произвел флигель-адъютант князь Оболенский.
Правые общественные деятели, оценивая этот слух, полагают, что он лишен достоверности, но самый факт возникновения подобного рода слухов они считают чрезвычайно грозным симптомом создавшихся общественных настроений.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 22. Пометы: 1) ".Срочно. Перепечатать 2 экз.
и представить непосредств. г. министру. 14 жав."; 2) "Исполнено. 15/I". На копии (л. 25) помета: "Возвращено от г. министра 18 янв."
N 553. 13 января 1917 года
В политических кругах передают, что перед своим отъездом вел. кн. Николай Михайлович обратился к Его Величеству за разрешением
стр. 8
выехать в имение Грушевка. На это воспоследовал письменный ответ, в коем указывалось, что великому князю не только можно, но и надлежит покинуть столицу и удалиться в имение Грушевка, причем срок отпуска был определен в два месяца.
По слухам, великий князь приказал снять с подлинного письма копии, одну из которых Он препроводил секретарю Исторического общества.
Такая же копия послана великим князем и председателю Гос. думы М. В. Родзянко.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 23.
N 554. 13 января 1917 года
Офицеры лейб-гвардии Литовского полка будируют против "темных сил" по нижеследующему случаю.
Еще до войны судом общества офицеров из Литовского полка был исключен некий Давидович. Во время войны последовало Высочайшее повеление считать Давидовича вышедшим в отставку "по семейным обстоятельствам", и ему была предоставлена возможность вновь поступить на службу в другой полк по своему выбору. По наведенным офицерами Литовского полка справкам, означенное Высочайшее повеление было исхлопотано князем Андрониковым. Обнаружение этого факта произвело на всех офицеров лейб-гвардии Литовского полка крайне тяжелое впечатление и убедило их в участии "темных сил" в самых важных отраслях административной, государственной и даже военной жизни.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 24.
N 555. 14 января 1917 года
13 сего января в квартире члена Гос. думы П. Н. Балашова состоялось первое после перерыва сессии Гос. думы заседание фракции русских националистов. Собралось всего 12 человек, среди которых были: П. Н. Балашев, проф. Богданов, С. Н. Алексеев, Гижицкий, Сафонов и др. Никаких решений вынесено не было по той причине, что собралось слишком незначительное для представительства всей фракции число ее членов.
Единственное решение, которое было принято единогласно,- это собираться возможно чаще до 14 февраля.
Беседа собравшихся касалась всех последних событий и создавшегося внутреннего положения, которое, как по оценке членов фракции, прибывших из провинции, так и по оценке председателя фракции и депутатов, имеющих пребывание в столице, признано весьма серьезным.
Вопрос о поддержке фракцией А. Д. Протопопова еще не решен ни в ту, ни в другую сторону. Также не определено взаимоотношение с крайним правым крылом Гос. думы, лидеры которого до сих пор совершенно не ознакомили националистов со своей предстоящей тактикой.
В настроении П. Н. Балашева можно уловить некоторые признаки стремления отмежеваться от крайне правого крыла и сблизиться с умеренным центром.
По поводу предполагаемой организации консервативного блока П. Н. Балашов указал, что к такой организации следует приступить только после того, когда будет определенно намечена жизнеспособная, а не отвлеченная политико-экономическая программа.
Особенное значение придает П. Н. Балашов правильной постановке экономических вопросов в программе консервативного блока, если таковой сорганизуется, ибо, по его убеждению, только на этой почве можно с известным успехом сплотить и объединить интересы более-менее численно значительных групп. Создание же консервативного блока только во имя отвлеченного лозунга "победы" успеха иметь не может и будет, по выражению Балашова, "ударом мечом по воздуху".
Следующее заседание фракции предположено устроить через 4-5 дней в квартире Балашева.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 26-27. Пометы: 1) "Копию г. министру. 15 янв."; 2) "Исполнено. 16/I".
стр. 9
N 556. 14 января 1917 года
Недавно назначенный членом Гос. совета Г. Г. Чаплинский намерен принять самое активное участие в советской работе, причем займет твердую позицию среди крайних правых. Ни на какие компромиссы и уступки в крайне правой идеологии Г. Г. Чаплинский не пойдет и неизменно энергично будет возражать против всех послаблений еврейству, убежденным противником которого он является.
13 сего января Г. Г. Чаплинский посетил И. Г. Щегловитова, с которым он имел продолжительную беседу о предстоящей политике правых Гос. совета. По мнению Чаплинского, И. Г. Щегловитов в настоящее время самый сильный человек в составе русского правительства, несмотря на то, что он не занимает никакого поста в смысле исполнительной власти.
Чаплинский указывает, что влияние Щегловитова на Государя Императора возобладало над всеми остальными, и во всяком случае все ближайшие шаги во внутренней политике будут приниматься по его указаниям.
Отношение Чаплинского к министру внутренних дел А. Д. Протопопову весьма дружелюбное. Поступком председателя Гос. думы М. В. Родзянко Чаплинский возмущен и считает этот поступок оскорблением Величества.
В начале следующей недели у Г. Г. Чаплинского состоится политический чай, на который получат приглашение правые деятели Б. В. Никольский, С. Н. Дурасович, проф. Жилин и некоторые другие.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 28.
N 557. 16 января 1917 года
Содержание записки князя П. Д. Долгорукого, имеющей целью уяснить взгляд кадетов на переживаемый политический момент, сводится к следующим основным тезисам:
1. России необходимо ответственное министерство, и только оно одно может спасти и страну и престол от различных безответственных влияний и темных сил.
2. Убийство Распутина, несмотря на все его положительные стороны, нельзя рассматривать как явление положительное, ибо вместо Распутина всегда может появиться Сидоров или Иванов.
3. Происшедшие в составе правительства перемены показывают, что убийство это имело скорее отрицательное влияние, так как эти перемены лишь усилили позиции врагов общественности, и благородный замысел убийц Распутина очистить Царскую Семью от приставшей к ней грязи не увенчался никакими положительными результатами.
4. Страна и общественность после ликвидации того события, которое кратко формулируется "убийство Распутина", вернулись в исходное положение, и мы накануне новой операции в борьбе за ответственное министерство.
5. Основной вопрос лишь в том, дарует ли Государь его добровольно или нет.
6. Вся история последнего времени, казалось бы, должна была убедить Государя, сколь Ему полезно Самому по Собственной инициативе даровать ответственное министерство:
а) примером Ему может послужить блестящее царствование Короля Георга Английского, у которого так много общего с нашим Государем, даже помимо чисто внешнего сходства;
б) ответственное министерство не только оградит от всяких упреков лично Государя, выводя Его за сферу политической борьбы, но и Государыню Александру Феодоровну, так как при ответственном министерстве не могут иметь реального значения те попытки активного германофильства, в которых ее обвиняют. Конечно, никто не думает ставить в вину Государыне Александре Феодоровне Ее симпатии к своим "несчастным гессенцам" или германцам вообще. Эти симпатии делают Ей только честь, свидетельствуя лишь об Ее приверженности к родной национальности. В самом деле,
стр. 10
как бы мы негодовали, если бы, например, супруга Николая Греческого, наша русская великая княжна Елена Владимировна, при теперешнем настроении греческой династии и правительства, отреклась от всего русского. Симпатии к родной национальности, пока они не принимают активного характера, только естественны. Но беда в том, что нашу Государыню Александру Феодоровну винят в активном пособничестве Германии и от этого тяжкого и, весьма вероятно, беспочвенного обвинения избавить Ее может только ответственное министерство.
7. Если Государь не вступит добровольно на путь создания ответственного министерства, то перед нами, судя по последним настроениям Семьи Романовых, встает грозная опасность дворцового переворота со стороны людей, не желающих быть под началом истеричной, но более сильной, чем Государь, женщины. Эта опасность дворцового переворота тем реальнее, что теперь нет даже среди правых, которым эта ужасная война открыла глаза на истинную сущность нашей безответственной власти, компактного ядра противников ответственного министерства. Против ответственного министерства теперь будут бороться или безнадежные тупицы типа Фредерикса, или своекорыстные люди с сомнительной моралью типа Воейкова.
8. Между тем дворцовый переворот не только нежелателен, а скорее гибелен для России, так как среди Дома Романовых нет ни одного, кто мог бы заменить нашего Государя. Вот почему дворцовый переворот не может дать никого, кто явился бы общепризнанным преемником монархической власти на русском престоле. А раз это так, то дворцовый переворот не только не внесет умиротворения, а наоборот, заставит нас, убежденных конституционных монархистов, встать на сторону республиканского строя.
9. Таковы мрачные перспективы, нависшие над Россией. Отсюда возникает вопрос, что же мы должны делать сейчас. Ответ на этот вопрос рисуется, по мнению князя П. Д. Долгорукова, такой. Русский народ, объединенная русская армия и тыл, стремятся сейчас к единой цели - спасению и благу России. Достижение этой цели возможно лишь двумя путями. Первый путь - победоносный конец войны, второй - ответственное министерство. Только на этих двух путях открывается возможность создания великой и счастливой России. Отсюда и распределение нашего долга: армия на фронте должна вырвать у врага победу, мы в тылу - должны добиться ответственного министерства. Эти задания нисколько друг другу не противоречат, а наоборот, друг другу помогают, друг друга дополняют. Нужно только, чтобы каждый и в тылу и на фронте сознательно и честно делал свое дело.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 29-32. Пометы: 1) "Срочно. Перепечатайте 2 экземпл. и представьте непосредственно г. министру. 16 янв."; 2) Исправление: "4 экз."; 3) "Для срочн. исполн. 17/I"
N 558. 16 января 1917 года
16 сего января в кабинете председателя Гос. думы под председательством М. В. Родзянко состоялось заседание Комитета членов Гос. думы помощи больным и раненым воинам. Заседание отличалось исключительным многолюдством: присутствовало около 100 депутатов. Среди них П. Н. Милюков, А. И. Шингарев, П. Н. Крупенский, А. И. Коновалов, граф А. А. Орлов-Давыдов, И. В. Годнев и др. При рассмотрении дел Комитета присутствовал также и бывший товарищ министра внутренних дел князь В. М. Волконский, состоящий товарищем председателя Комитета.
В начале заседания был рассмотрен ряд дел, имеющих непосредственное отношение к делам Комитета. Между прочим решено передать на рассмотрение Совещания при Гос. думе вопрос о возврате семье скончавшегося члена Гос. думы А. И. Ковзана 1300 руб., потраченных на погребение покойного. Заместителем скончавшегося А. И. Ковзана на посту заведующего 2-м отрядом Гос. думы помощи больным и раненым воинам назначен депутат священник К. Н. Рудич.
После окончания рассмотрения различных текущих дел среди присут-
стр. 11
ствующих произошел оживленный обмен мнений по поводу общего политического положения.
И. В. Годнев поднял вопрос, не следует ли в настоящий момент указать на необходимость скорейшего созыва Гос. думы. Депутат отметил, что, несмотря на указывавшиеся вполне определенные сроки созыва Гос. думы, сроки эти менялись. Указанный ныне срок созыва Гос. думы поэтому может быть изменен в смысле приближения срока возобновления занятий.
Предложение И. В. Годнева вызвало большие прения. Указывалось, что при создавшихся отношениях между Гос. думой и правительством со стороны Гос. думы было бы весьма нелогично входить в какие бы то ни было переговоры с Кабинетом нынешнего состава.
Некоторые депутаты подняли вопрос о допустимости возбуждения ходатайства о скорейшем созыве Гос. думы не входя в сношения с председателем Совета министров. Это предложение также не встретило сочувствия.
Председатель Гос. думы М. В. Родзянко заявил, что распространяются слухи, будто бы он соглашался с отсрочкой созыва Гос. думы, - они ложны. Слухи эти распространяются с вполне определенной целью и вполне определенными лицами. М. В. Родзянко дальше указал, что лично он очень обрадован единодушным мнением о необходимости скорейшего возобновления занятий Гос. думы. Со своей стороны он примет при первой возможности все зависящие от него шаги в этом направлении.
Бурными аплодисментами было покрыто сообщение М. В. Родзянко об одном инциденте, происшедшем с ним 1 января 1917г. в Большом зале Царскосельского дворца. Депутаты на вопрос М. В. Родзянко: "Одобряете ли мое поведение?" ответили криками: "Да, всецело одобряем".
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 33-34. Пометы: 1) ".Срочно. Непосредственно г. министру 1 экземпляр. 16 янв." Исправлено: "2 экз." 2) "Для исполн. 17-I"
N 559. 16 января 1917 года
В кулуарах известно о последовавшем вчера "вынужденном" отъезде в Новороссийск Его Высочества князя Константина Константиновича. Указывают, что князя провожала группа офицеров лейб-гвардии Измайловского полка.
В кулуарах раздаются голоса, что в случае появления в Гос. думе министра внутренних дел некоторые депутаты поведут себя по отношению к А. Д. Протопопову так же, как и председатель Гос. думы М. В. Родзянко. ГАРФ, ф. 1467, оп. 1. д. 578, л. 35.
N 560. 18 января 1917 года
Из политических кругов Петрограда сообщают, что новогодний прием, происходивший 1 сего января, когда Членами Императорской Фамилии приносились обычные поздравления, отличался исключительной сухостью.
Государь Император молча выслушал принесенные поздравления, не удостоив никого из поздравлявших ни единым словом.
Отмечают также, что на обед, данный в честь румынского принца, был приглашен из всех великих князей только вел. кн. Михаил Александрович.
РГИА, ф. 1276, оп. 8, д. 12, л. 19.
N 561. 18 января 1917 года
В кулуарах думскими корреспондентами муссируется слух, что председатель Гос. совета И. Г. Щегловитов считает созыв законодательных палат 14 февраля настоятельно необходимым, но что присутствие в составе кабинета А. Д. Протопопова исключает возможность этого созыва.
В Гос. думе упорно говорят о возможности возвращения на пост министра внутренних дел Н. А. Маклакова.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 42. Помета: "Копию г. министру сегодня же непосредственно. 19 янв."
N 562. 18 января 1917 года
Некоторые члены Гос. думы указывают, что в ближайшем будущем в заседании Бюджетной комиссии Гос. думы будет обсуждаться смета
стр. 12
Министерства народного просвещения. Оппозиция мобилизует все силы для обсуждения этой сметы, и новому министру народного просвещения "подготовляется крупная неприятность", причем не исключается возможность, что министр будет встречен шиканьем.
При обсуждении сметы Министерства народного просвещения ораторы оппозиции не преминут вспомнить о графе Игнатьеве и провести в этом смысле параллель, невыгодную для нынешнего министра народного просвещения. ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 38. Резолюция: "Копию г. министру сегодня 19 янв."
N 563. 18 января 1917 года
В политических кругах Петрограда циркулирует следующая версия о высылке вел. кн. Николая Михайловича.
Вел. кн. Николаю Михайловичу инкриминировалось не участие в убийстве Распутина, как многие полагают, а составление и распространение петиции, поданной Его Величеству за подписью Членов Императорской Фамилии, о смягчении участи вел. кн. Дмитрия Павловича и о замене высылки Его в Персию пребыванием в имении "Ильинском" Московской губернии. В означенной петиции указывалось на болезненное состояние вел. кн. Дмитрия Павловича и на то, что пребывание Его на Персидском фронте может пагубным образом отразиться на Его организме. Под петицией в числе прочих подписались: вел. кн. Николай Михайлович, вел. кн. Кирилл Владимирович, вел. кн. Сергей Михайлович и вел. кн. Ксения Александровна. Петиция эта была отпечатана в копиях, каковые, по слухам, вел. кн. Николай Михайлович раздавал членам Яхт-клуба.
По докладе петиции Его Величеству, якобы, Государь Император изволил Собственноручно начертать: "Убивать никому не разрешаю", а затем состоялось повеление об административной высылке всех лиц, замешанных в убийстве, как бы они высоко ни стояли, каковая высылка осуществляется и по сие время. Исключение было сделано только для вел. кн. Сергея Михайловича, присутствие которого необходимо для успешного развития артиллерийского дела.
Петицию не подписали великие князья Михаил Александрович, Петр Николаевич и Борис Владимирович.
Из тех же источников сообщают, что новогодний прием, происходивший 1 сего января, когда Членами Императорской Фамилии приносились обычные поздравления, отличался исключительной сухостью. Государь Император молча выслушал принесенные поздравления, не удостоив никого из поздравлявших ни единым словом.
Отмечают также, что на обед, данный в честь румынского принца, был приглашен из всех великих князей только вел. кн. Михаил Александрович. ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 39-37. Резолюции: 1) "Копию этого листа непосредственно
г. министру сегодня же. 19 янв."; помета: "Исполнено. 19"; 2) "Стенограмму возвратите полк. Терпилину. 19"; помета: "Исполнено. 19". Последняя резолюция относится, видимо, к док. N 566.
N 564. 18 января 1917 года
Членами социал-демократической фракции Гос. думы получена из Сибири телеграмма о серьезной болезни депутата Перовского.
После своей отставки бывший военный министр, ныне член Гос. совета, Д. С. Шуваев имел продолжительную беседу с членом Технического комитета Главного интендантского управления действительным статским советником М. И. Игумновым.
М. И. Игумнов, бывший фабричный инспектор Московского района, человек кадетского мировоззрения, старинный подписчик газеты "Русские ведомости", горячий поклонник члена Гос. думы П. Н. Милюкова и близкий друг нижегородского коммерсанта Салазкина.
По совету названного Игумнова Д. С. Шуваев принял решение не вступать в правую группу Гос. совета и либо вовсе уклониться от активной советской деятельности, либо вступить в группу советского центра, с уклоном в сторону левой группы.
стр. 13
Кроме того, Д. С. Шуваев в хороших отношениях с П. П. Рябушинским и сенатором Гариным.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 39. Резолюция: "Не нужно посылать".
N 565. 18 января 1917 года
Состоявшееся сегодня заседание Бюджетной комиссии Гос. думы носило вполне нормальный и мирный характер. Никаких выступлений с политической окраской, касающихся переживаемого момента, не было. Заседание было открыто почти ровно в 12 час. дня, как и было назначено на повестке, товарищем председателя Бюджетной комиссии Г. А. Фирсовым. При открытии заседания было около 30 членов комиссии. В. А. Ржевский, предполагавший сделать в начале заседания заявление о необходимости отложить занятия комиссии, опоздал к открытию заседания, и комиссия сразу приступила к рассмотрению смет.
Рассмотрены и приняты, согласно докладам, сметы: канцелярии Военного министерства, чрезвычайных расходов Военного министерства и Военно- судного управления. Из них только смета чрезвычайных расходов вызвала некоторый обмен мнений, а остальные две сметы прошли без замечаний.
Депутат Н. В. Савич, докладывавший чрезвычайные расходы, отметил, что готовность к войне должна выражаться не столько в накоплении боевых припасов, снарядов и вооружения, сколько в таком устройстве заводов, вырабатывающих предметы обороны (как казенных, так и частных), чтобы они моментально, подобно .армии, могли быть мобилизованы и деятельность их развернута до максимума.
Депутат А. И. Шингарев добавил к замечанию Савича, что одной постройки заводов и приготовления снарядов и предметов вооружения мало для обороны государства - необходима координация всех отраслей управления и всех сил страны.
С этими заявлениями согласился и генерал Маниковский, который отметил, что хотя координация и нужна, однако постройку заводов откладывать никак нельзя.
Депутат И. В. Годнев заявил, что Бюджетная комиссия Гос. думы нисколько не возражает против ассигнования денег на оборону, о которых просит ведомство.
Около 2 час. дня заседание комиссии закрылось. Во время заседания был сделан перерыв от 1 ч. до 1 ч. 30 м. дня, после коего заседание не было столь многолюдным и возобновилось лишь при Ю членах комиссии.
Следующее заседание Бюджетной комиссии назначено на 20 сего января в 11 час. утра.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 40-41. Помета: "Не нужно".
N 566. 18 января 1917 года
В представляемом при сем стенографическом отчете сегодняшнего заседания Бюджетной комиссии Гос. думы обращает на себя внимание депутатов "крайне неудачное", по их словам, объяснение представителя артиллерийского ведомства по поводу постройки заводов, именно, та часть объяснения, в которой говорилось о том, что "когда мирные переговоры наступят и начнется дележка, то мы останемся без патронов и снарядов..." (стр. 11-я стенографического отчета).
Приложение: стенографический отчет, подлежащий возвращению 19 сего января к 3-м часам дня.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578. л. 43.
N 567. 18 января 1917 года
В сегодняшнем заседании Бюджетной комиссии Гос. думы генерал Маниковский обещал членам комиссии сделать им сообщение о той программе (по постройке заводов для изготовления, предметов обороны), которую он выработал, а также и о состоянии наших военных запасов. Для этого будет назначено особое закрытое заседание комиссии.
стр. 14
По полученным из Москвы сведениям, главный редактор газеты "Русское слово" В.М. Дорошевич серьезно заболел. У него повторный припадок прогрессивного паралича.
В издательстве И. Д. Сытина обсуждается вопрос о замещении В. М. Дорошевича достойным кандидатом.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 46.
N 568. 18 января 1917 года
По инициативе петроградского градоначальника генерал-майора Балка для устранения разобщенности между чинами полиции предпринято ежедневное издание бюллетеня столичных происшествий, каковой бюллетень в количестве 120 экз. будет рассылаться всем столичным участковым приставам и начальникам отдельных полицейских частей (сыскной и речной полиции) и полицейских резервов в секретных пакетах. Бюллетень будет содержать краткий, но точный перечень всех событий дня, причем более значительным событиям будет уделяться 6-10 строк, а мелким 2-3 строки. Образец подобного осведомления заимствован генерал-майором Бал-ком от Варшавской полиции, в коей подобные бюллетени давно приняты в обращение. Бюллетень будет печататься на гектографе и сдаваться под расписку в порядке секретных пакетов. Сегодня вышел первый бюллетень, в коем рабочему движению столичного района уделено 15 строк. Давая подробный обзор всех происшествий уголовного характера, бюллетень не будет иметь специально- политического отдела.
В кругах, сведущих в административно-полицейском деле, возникают серьезные опасения, как бы при посредстве участковых репортеров, среди которых есть и участковые письмоводители, секретные сведения означенных бюллетеней не попадали в нежелательные руки лидеров оппозиции, располагающих большими осведомительными связями.
ГАРФ. ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 47.
N 569. 20 января 1917 года
Сегодняшнее заседание Бюджетной комиссии Гос. думы происходило под председательством М. М. Алексеенко. Заседание было очень многолюдным. На повестке стояли морская смета и обе сметы Министерства юстиции. Для объяснений по смете Морского министерства в заседание комиссии прибыл морской министр адмирал Григорович, его помощник вице-адмирал Русин и более 20 чинов ведомства.
Начало заседания было объявлено закрытым, так как представителям морского ведомства были предложены некоторые вопросы секретного характера. Особенного интереса, однако, эта часть заседания не представляла. Морской министр сообщил, что работы по подъему затонувшего в Севастополе броненосца "Императрица Мария" представляют огромные затруднения, так как корабль перевернулся; приглашены специалисты из Японии и, быть может, работы эти будут отложены до окончания войны. Затем министр сообщил об авариях на Белом море двух ледоколов и о происшедшем 13 января взрыве парохода "Челюскин" в Архангельске. Все это было сообщено на прямые вопросы членов Бюджетной комиссии. По словам министра, взрыв парохода "Челюскин" не имел больших последствий, так как пароход этот был уже в значительной степени разгружен, а аварии двух ледоколов также особого значения не имеют и легко исправимы. Первая из этих аварий произошла по вине шкипера, не принадлежащего к морскому ведомству. Члены Бюджетной комиссии указали, что ледокол вез в это время губернатора, который на военных судах ездить не должен, а мог бы ехать на пассажирском пароходе. Относительно броненосца "Императрица Мария" министр объяснил, что следствие обнаружило в этом деле наличие злого умысла. При этом депутат А. И. Шингарев заявил, что он этому не удивляется, так как немецких шпионов очень много, и они даже в Петрограде есть, и они известны, они занимают высокое положение и очень близки к Вильгельму. Но с ними ничего нельзя сделать, так как они пользуются каким-то покровительством.
стр. 15
Депутат И. В. Годнев переспросил об этом А. И. Шингарева и обратил внимание морского министра на означенное заявление.
Затем А. И. Шингарев и Н. В. Савич отметили плохое положение военного транспорта на Черном море, причем Шингарев указал, что нынешний командующий Черноморским флотом контр-адмирал Колчак "получил отвратительное наследство, хуже которого нельзя и представить. Но все- таки там такие непорядки, что удивляют даже и тех, кто видывал виды..."
В ответ на эти заявления морской министр объяснил, что в Трапезунд переправляется очень много транспортов с людьми, и ни один из них не был потоплен.
Вслед за сим Шингарев заявил, что транспорты стоят в Трапезунде по 2-3 недели без разгрузки и, таким образом, теряют время для новых перевозок.
В дальнейшем обсуждение сметы интереса не представляло. По предложению представителей ведомства смета сокращена еще на 1 миллион руб. против доклада (по параграфу 38-му).
С 4 час. дня обсуждалась смета Министерства юстиции по общей части. Объяснения давал товарищ министра юстиции тайный советник Ильяшенко.
На замечание депутата Годнева, что допущенное продление полномочий выборных мировых судей без новых выборов является противозаконным, товарищ министра объяснил, что он не был в том заседании Совета министров, когда рассматривался этот вопрос, но что иногда приходится руководствоваться, кроме закона, еще и соображениями практической пользы. Это объяснение произвело неблагоприятное впечатление на членов комиссии вызвало едкие замечания в речах и в отдельных возгласах депутатов.
Заявления товарища министра о том, что по делу об убийстве Распутина следствие производится (вопреки сообщениям печати), что генералу Сухомлинову вручено следственное производство, что в конце февраля или в начале марта месяца дело это будет, вероятно, в Гос. совете, что привлечена в качестве обвиняемой также и жена генерала Сухомлинова и что, наконец, дело Д. Рубинштейна тоже в ходу (по Министерству юстиции), - все это произвело отличное впечатление на депутатов.
Затем товарищ министра сообщил, что дело Манасевича-Мануйлова будет слушаться 13 будущего февраля месяца и что оно было отложено единственно по неявке свидетелей (голос депутата М. А. Караулова: "А как же, об этом за два дня известно было"), так что Высочайшее повеление не восприяло силы. "Проговорился",- отмечали члены комиссии по поводу последнего заявления товарища министра.
За поздним временем смета Тюремного управления рассмотрена не была.
Следующее заседание Бюджетной комиссии назначено на 24 сего января. Намечены к обсуждению сметы Департамента таможенных сборов и Государственного коннозаводства.
Сметы, которые могут возбудить страсти и повлечь бурные споры в Бюджетной комиссии, намечены к рассмотрению не ранее возобновления заседаний Гос. думы (в том числе и сметы: Министерства народного просвещения и Министерства внутренних дел). Делается это для того, чтобы бурные заседания Бюджетной комиссии не послужили поводом к отсрочке заседаний Гос. думы или к роспуску Думы, причем обвинение в этом тогда пало бы на Бюджетную комиссию.
Из сметы Министерства народного просвещения будут исключены все предположенные увеличения кредитов, ввиду чего доклад по этой смете вновь переделывается. Как на причину означенных изменений в докладе указывают на происшедшую смену на посту министра народного просвещения.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 48-50об. Против 2-3-го абзацев помета:
"По этому поводу переговорено с лицом, представившим эти сведения. Лицо это заявило, что сведения о шпионах, в той части, где говорится, что они известны,- легендарны. Во всяком случае будут предприняты шаги к выяснению этого вопроса (Маевский). 22/1".
стр. 16
N 570. 21 января 1917 года
В салоне графини С. С. Игнатьевой за последнее время происходили частные, строго-замкнутые совещания, на которых обсуждалось создавшееся внутри страны положение.
Графиня С. С. Игнатьева находит, что это внутреннее положение в настоящее время надо признать очень серьезным в силу тех размеров, которые приняло за истекший год политическое движение, направленное против Монарха и особенно против Государыни Императрицы Александры Феодоровны.
Движение это особенно значительно и опасно потому, что оно объемлет верхи общества, высшие служилые классы, в большой степени командный военный состав и Особ Императорской Фамилии.
Аристократическая по своей природе оппозиция группируется вокруг председателя Гос. думы М. В. Родзянко. Стремления последнего, по- видимому, клонятся к тому, чтобы убедить Государя Императора, что не только "красные" и жиды, но заведомо преданные Ему близкие люди осуждают политику Императрицы Александры Феодоровны и всех тех недобросовестных и не любящих Россию лиц, "вроде германофила Штюрмера", которые пользуются Ее доверием и подают Ей государственные советы. С этой целью по инициативе Великого Князя Николая Михайловича и, возможно, по совету враждебного династии Романовых английского посла сэра Бьюкенена, было составлено письмо, в котором указывалось, что Августейшие Родственники Государя, любя Его и сознавая создавшееся положение, умоляют Его не принимать репрессивных мер по отношению к высокопоставленным лицам, причастным к убийству Распутина, в частности к слабому здоровьем Великому Князю Дмитрию Павловичу, и вообще считают, что за это убийство никого карать не следует.
Означенное письмо было представлено Его Величеству. Копии этого письма, отпечатанные на множительном аппарате. Великий Князь Николай Михайлович предъявлял в Яхт-клубе нескольким из членов этого клуба, а равно и высказывал за общим клубным столом резкие суждения по адресу "немецкой" политики "Алисы Гессен-Дармштадтской" и сетования "на безвольность и недальновидность Самого Монарха".
По сведениям графини Игнатьевой, вышеописанные обстоятельства и послужили причиной отбытия Великого Князя Николая Михайловича в имение Грушевка на неопределенный срок. Однако в имении Грушевка налицо оказался только маленький домик, непригодный для пребывания в нем Великого Князя, вследствие чего ему и было разрешено поселиться в соседнем имении помещицы Иваненко, где Великий Князь в настоящее время и имеет пребывание.
Хотя Великий Князь Николай Михайлович и был душой великосветской оппозиции, однако с высылкой Его движение в придворных и гвардейских сферах не прекратилось. Особенную роль в деле сплочения и организации этой оппозиции высших слоев послужил (так в документе.- Ред.) внезапный отпуск с фронта, данный офицерам гвардейской кавалерии шефских полков. На фронте до офицеров-гвардейцев доходили лишь смутные слухи о столичных событиях. Приехав в столицу, они сразу окунулись в омут зловещих слухов и враждебных династии настроений.
Готовой ячейкой для организации офицеров привилегированных полков явился салон графини Шереметьевой, второй дочери покойного графа Воронцова-Дашкова, бывшего Наместника Кавказа. Графиня Шереметьева и раньше слыла за "либеральную даму", стремившуюся создать политический салон и стоявшую в оппозиции к представителям "du vieux regime". В настоящее же время графиня Шереметьева сблизилась с председателем Гос. думы М. В. Родзянко, которого она посещает. М. В. Родзянко убедил ее, что "цепляться за отжившее бесполезно", что "старый строй оскандалил себя Штюрмерами, Распутиными и Сухомлиновыми" и что "для спасения России необходимо содействовать скорейшей перемене строя". Для того, чтобы эта перемена совершилась для государства безболезненно и бескровно, Родзянко предложил графине Шереметьевой воздействовать на команд-
стр. 17
ный состав гвардейских корпусов, офицеры коего, по его словам, и без того достаточно "подготовлены". По этому плану, если на верхах гвардейской молодежи обнаружится определенная тенденция, то "мягкий и добрый Государь Сам сверху дарует начала подлинного представительного строя и спасет Россию от кровавой революции".
Графиня Шереметьева считает, что если оправдаются слухи и шефские полки действительно вызовут для охраны Царского Села из армии, то это будет страшной ошибкой. Во-первых, это поставит офицеров-гвардейцев в ужасное положение перед армией. Скажут: "Ага, в самый тяжелый момент войны красавчики спрятались в тыл..." А во-вторых, "гвардейские офицеры достаточно предубежденно относятся к Царскому Селу..." Гораздо разумнее, по мнению графини, было бы вызвать для той же цели армейские кавалерийские полки, которые были бы счастливы отдохнуть и горды оказанной им высокой честью и доверием.
РГИА, ф. 1276, оп. 8, д. 9, ч. 1, л. 60-63. Резолюция: "Срочно перепечатать 2 экземпл. и представить непосредств. г. министру. 22 янв."; вписан гриф: "Лично. Совершенно секретно".
N 571. 25 января 1917 года
За последние две недели у лидера фракции русских националистов П. Н. Балашова несколько раз собирались депутаты-националисты, находящиеся в настоящее время в Петрограде. Всего на этих частных совещаниях обычно собиралось до 15 человек, среди них: профессор Богданов, Г. М. Дерюгин, С. Н. Алексеев, П. А. Сафонов и некоторые священники-националисты.
По большей части беседа касалась переживаемых событий и нового правительственного курса. Националисты во главе со своим лидером сходились в оценке этого курса: во-первых, они находят, что правительство объявило "новый правый курс", но никаких действительных мер к осуществлению сего не предпринимает, а равно "этот курс поддержать не сумеет". Единства в кабинете по-прежнему нет. Часть министров полагает, что "занозой" является А. Д. Протопопов и что если вынуть эту "занозу", то совместная работа с Гос. думой наладится. Таким образом, в кабинете отмечаются прежние внутренние трения, грозящие расколом.
Г. М. Дерюгин указывает, что будто бы председатель Совета министров князь Н. Д. Голицын заявил: "Ведь меня же совсем не знают. Почему же будут против меня?"
Такое отношение к столь серьезному моменту предстоящей сессии Гос. думы националисты считают "младенческим". Они подчеркивают, что правительство до сих пор не сделало ни одного шага, чтобы сблизиться с правыми депутатами и подготовить себе в законодательных учреждениях хотя какую-нибудь точку опоры. В свою очередь и националистам совершенно неизвестны планы и программа действий правительства. Создается положение, сильно напоминающее эпоху графа Коковцова, который не позаботился создать себе опору хотя в какой-нибудь общественной группе и поэтому остался совершенно одиноким.
Националисты полагают, что правительство встретит в Гос. думе самые неожиданные сюрпризы со стороны сплоченной тактики левого большинства, лихорадочно вырабатывающего свой план действий.
Вопрос об оказании поддержки министру внутренних дел А. Д. Протопопову националистами еще не решен.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 51-52. Резолюция: "Срочно. 2 копии г. министру. 26 янв."; помета: "При двух записках. 27/I".
N 572. 25 января 1917 года.
Выясняются симптомы происходящей какой-то группировки офицерства гвардейских полков. Так, в настоящее время, по-видимому, по определенному плану спешно используется отпуск офицеров гвардейской кавалерии. Прибывшие в Петроград с фронта некоторые лейб-гусары мало посе-
стр. 18
щают общественные места и развлечения, а собираются довольно часто у сына покойного Наместника на Кавказе графа Воронцова-Дашкова, известного в большом свете под именем "Ларка". Кроме лейб-гусар у графа Воронцова-Дашкова бывают и синие кирасиры.
Граф Воронцов-Дашков недавно (против воли своей матери) женился на москвичке Ушковой, некогда опереточной артистке Саратовой, женщине с очень сомнительным прошлым, имеющей большое тяготение к левым партиям. В бытность свою в Москве Саратова (Ушкова) была в связи с неким Стефенсом, на родной сестре которого женат член Гос. думы Аджемов. Способствовал браку Саратовой (Ушковой) с графом Воронцовым-Дашковым некий Александр Викторович Юсем (крещеный еврей), проживающий в Петрограде, на Фурштадтской улице, личность очень темная. Юсем, года три тому назад совершенный нищий, в настоящее время живет в роскошной квартире, имеет дорого стоящую содержанку и устраивает у себя "чаи" и вечера, на которых бывают модные дамы, вроде г-жи Ерузельской, и гвардейские офицеры.
Названный Юсем имеет много векселей графа Воронцова-Дашкова, которого он при жизни его отца постоянно снабжал деньгами на самых лихвенных условиях.
У графа Воронцова-Дашкова бывает и графиня Шереметьева, близко знакомая с председателем Гос. думы М. В. Родзянко,- супруга Дмитрия Сергеевича Шереметьева.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 53-54.
N 573. 26 января 1917 года
В кулуарах передают, что бастуют рабочие паровозных мастерских Александровского вагоностроительного завода в числе 1500 человек. Забастовка эта возникла на почве применения к рабочим означенного завода массовых штрафов по распоряжению Особого комитета при Управлении Николаевской железной дороги, причем было оштрафовано сразу 300 рабочих за то, что они не пожелали выйти на сверхурочные работы.
Некоторые депутаты указывают, что Главный комитет вообще не рекомендует применять массовых штрафов к рабочим, а применение этой меры взыскания по отношению к рабочим Александровского вагоностроительного завода является менее всего желательным. Рабочие этого завода были весьма мирно настроены, и даже тогда, когда бастовавшие рабочие Невского судостроительного завода угрожали им насилием в случае, если они не забастуют, они все-таки не прекращали работ.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 55.
N 574. 27 января 1917 года
Сегодняшнее заседание Бюджетной комиссии Гос. думы происходило под председательством Г. А. Фирсова, так как председатель комиссии М.М. Алексеенко заболел. Из-за отсутствия кворума заседание открылось с опозданием на 20 минут, в 2ч. 20 м. дня, и было немноголюдным:
присутствовало всего около 30 членов. В начале заседания член Гос. думы (но не член Бюджетной комиссии) А. А. Бубликов сделал по поручению бюро Центрального военно-промышленного комитета внеочередное заявление о произведенном в ночь на 27 сего января обыске в помещении Рабочей группы означенного комитета и об аресте нескольких членов и служащих этой группы.
Вслед за сим А. А. Бубликов сделал еще заявление о разрешении постройки железнодорожной линии Москва - Донецкий бассейн и указал на необходимость обсудить этот вопрос в Бюджетной комиссии, как связанный с кредитом государства. Вопрос этот предположено поставить на повестку следующего заседания Бюджетной комиссии. Относительно первого заявления Бубликова- об обыске и аресте в Рабочей группе Центрального военно-промышленного комитета- депутат И. В. Годнев сказал следующее: "Что касается первого заявления, относительно обысков, то это, конечно, обсуждению Бюджетной комиссии не подлежит. Но раз мы
стр. 19
заслушали это заявление, то я предлагаю, чтобы данное заявление, ввиду того, что сделавший его член Гос. думы Бубликов высказался, что без предъявления ордера был сделан обыск, следовательно, это указывает на незакономерность действий, а так как следить за закономерностью действий предоставлено по закону Гос. думе, а не Бюджетной комиссии, то я просил бы целиком записанное заявление стенографически передать на рассмотрение председателя Гос. думы, от которого уже будет зависеть дальнейшее движение".
После этого было приступлено к рассмотрению сметы Переселенческого управления на 1917г. в присутствии представителей ведомства: товарища министра земледелия действительного статского советника Зноско- Боровского, начальника Переселенческого управления действительного статского советника Чиркина и др.
При рассмотрении означенной сметы депутаты И. В. Годнев и А. И. Шингарев между прочим заявили, что так как в комиссии присутствуют представители ведомства, а не объединенного правительства, не уполномоченные, по-видимому, давать разъяснения от имени правительства, то нет смысла и задавать им какие-либо вопросы.
После незначительных выступлений нескольких ораторов смета была принята.
В заключение согласно вышеизложенного предложения И. В. Годнева членами Бюджетной комиссии было намечено сделать письменное сообщение председателю Гос. думы М. В. Родзянко, для его сведения, по существу заявления А. А. Бубликова об обыске и аресте в Рабочей группе Центрального военно-промышленного комитета, причем в текст письма будет включена следующая выпись из стенографического отчета сегодняшнего заседания Бюджетной комиссии в части, касающейся заявления Бубликова:
"Заседание открывается в 2ч. 18м. дня под председательством Г. А. Фирсова.
Председательствующий. Объявляю заседание Бюджетной комиссии открытым. Докладывается смета Переселенческого управления, докладчик от. Трегубов. Член Гос. думы, но не член Бюджетной комиссии, Бубликов просит разрешения Бюджетной комиссии сделать внеочередное заявление. Лично я как председатель не возражаю. Угодно разрешить? {Баллотировка.) Принято.
Бубликов. У меня есть два [заявления]. Первое я сделаю по поручению бюро Центрального военно-промышленного комитета. Сегодня ночью в помещении Центрального военно-промышленного комитета в его рабочую группу явилась полиция и, отказавшись предъявить ордер охранного отделения и заявив только, что он имеется, приступила к обыску помещения комитета; за сим, ночью же, был арестован ряд членов рабочей группы Ц. В.-П. Комитета. После этого остались в помещении Ц. В.-П. Комитета чины полиции и арестовывали приходивших в группу лиц: так были арестованы, по имеющимся сведениям, два человека. Кроме того, были арестованы два курьера Ц. В.-П. Комитета,- по-видимому, за исполнение распоряжений помощника управляющего делами. Таким образом, попытка власти присутствовать в составе пешей и конной полиции на заседании Ц. В.-П. Комитета, устроенном по электротехническому отделу в присутствии итальянцев, и вовремя определенная (так в документе. - Ред.), теперь нашла свое повторение, и полиция вошла в помещение общественной организации и приступила к этим обыскам. Я думаю, что я могу быть избавлен от характеристики этого явления: всем оно понятно и все чувствуют, к каким оно может повести печальным последствиям. Это просто одно из проявлений того направления политики, которое у нас сейчас, к великому горю для России, существует".
Заседание Бюджетной комиссии закрылось в 4 ч. 50 м. дня. Следующее заседание назначено на 30 сего января. Будет рассматриваться смета Главного управления торгового мореплавания и портов.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 56-59. Резолюция: "Срочно. Сегодня же представить г. министру копию непосредстенно. 28 янв." Пометы: "Для немедл. исполн. 28/I";
"Исполнено. 28".
стр. 20
N 575. 28 января 1917 года
Слухи о заговоре и чуть ли не декабристских кружках в среде офицеров гвардейской кавалерии фактического подтверждения не встречают.
"Политических дам", вокруг которых группировались бы такие салоны, среди офицерских жен Кавалергардского и Лейб-гусарского полков - нет.
Нечто подобное представляет собою салон жены бывшего кавалергарда г- жи Лазаревой, родной сестры генерала князя Юсупова графа Сумарокова- Эльстон и тетки известного своей прикосновенностью к убийству Распутина Феликса Юсупова-Сумарокова-Эльстон. Г-жа Лазарева приходится троюродной сестрой г-же Родзянко (Анне Родзянко), жене председателя Гос. думы, и матерью жене племянника М. В. Родзянки - "Алика" Родзянко. Лазарева находится в дружеских отношениях с М. В. Родзянко и его супругой.
Г-жа Лазарева сохранила тесные связи с кавалергардским полком, и у нее в доме бывают кавалергарды. Посещают ее салон кавалергардские офицеры и в настоящее время, когда получают отпуск с фронта. Вполне вероятно, что в салоне Лазаревой происходят беседы оппозиционного свойства. На некоторых ее вечерах в присутствии офицеров- кавалергардов бывает и М. В. Родзянко, который делится думскими настроениями и впечатлениями, получаемыми им при личных докладах.
Последний доклад произвел на М. В. Родзянко тяжелое впечатление, и он вернулся с него разочарованным и недовольным, о чем и делился [впечатлениями] в близком ему кружке. Те сведения, которые в настоящее время имеются о настроении офицеров гвардейской кавалерии, рисуют его в следующем виде:
Кавалергарды и лейб-гусары (про других пока сведений не имеется) несколько будируют на разруху, непорядки и на Царское Село. Они полагают, что убийством Распутина не исчерпаны вредные влияния. Тяжело на них отражается и долгое отсутствие побед. Они, как сами выражаются, "закисли". И вместе с тем, хотя нет настоящего боевого дела, потери все же есть. То одного, то другого солдата выбивают из эскадрона, похоронные панихиды при отсутствии военного успеха- все это отражается на их психике очень тяжело. Но тем не менее решительно нет никаких данных, что в полках гвардейской кавалерии созревает какой-то заговор и подготовляются какие-то кровавые акты.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 60-61. Пометы: "Срочно. Копию г. министру. 28 янв."; "Исполнено 28/I". Вписан гриф: "Лично. Сов. секр."
N 576. 28 января 1917 года
Графиня С. С. Игнатьева является попечительницей камчатского православного братства (или общества). Она неоднократно отправляла на Камчатку церковную утварь и денежные пособия и состоит в дружеских отношениях с камчатским архиереем.
Вследствие сего графиня Игнатьева была очень озабочена вестями о происшедшем на Камчатке сильном землетрясении и, не имея ниоткуда положительных о сем сведений, обратилась к дежурному чиновнику Министерства внутренних дел, чтобы получить сведения о происшедшем на Камчатке. Чиновник не мог дать ей этих сведений. Тогда графиня просила доложить о своей просьбе министру внутренних дел. Через несколько дней к ней лично позвонил по телефону А. Д. Протопопов и сообщил ей, что у него имеются интересующие графиню сведения, которые, впрочем, нельзя передать по телефону, а потому А. Д. Протопопов просил разрешения заехать к графине лично. И действительно, А. Д. Протопопов заехал к графине и провел у ней имевшиеся в его распоряжении 15-20 минут. Графиню А. Д. Протопопов застал за чайным столом (в ее кабинете) и любезно согласился выпить с ней чашку чаю. После сообщения о Камчатке беседа коснулась злободневных политических тем. А. Д. Протопопов сообщил графине о своем намерении посетить общее заседание Гос. думы.
стр. 21
А. Д. Протопопов предвидит, что депутаты Прогрессивного блока устроят при его появлении грандиозный скандал, но он все же решил, если представится необходимость, отвечать на запросы, выступить перед Гос. думой. И князь Голицын и А. Д. Протопопов находят, что Дума должна быть введена в рамки, указанные ей законом и наказом. Т. е. она имеет право в известных пределах критиковать действия правительства и предъявлять в установленной форме мотивированные запросы но не имеет права ни увольнять министров, ни оскорблять их. Оскорбительные и резкие эксцессы со стороны депутатов, по словам министра, явятся причиной роспуска Думы.
А. Д. Протопопов заявил графине Игнатьевой, что он никогда не искал и не добивался поста министра, что человек он более чем обеспеченный, что у него в имении есть три фабрики, причем он всецело ими управляет и владеет, а вовсе не какое-то акционерное общество, что он специально изучил суконную промышленность и для этой цели целый год прожил в Америке; что бывают годы, когда он чистого дохода со своих предприятий получает до 300 тыс. руб. в год, а 150 тыс. руб. являются доходом самого среднего года.
Своей твердостью, решимостью и религиозным настроением А. Д. Протопопов оставил на графиню Игнатьеву самое отрадное и утешительное настроение (так в документе.- Ред.). Она искренно негодует всем вздорным слухам о его "расслабленности и болезни". По заявлению графини, А. Д. Протопопов очень бодр, моложав и свеж на вид.
ГАРФ. ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 62-63.
N 577. 28 января 1917 года
По мнению графини С. С. Игнатьевой, предполагающееся, по газетным данным, увеличение жалованья духовенству и ассигнование для этой цели 150 млн руб.- недопустимо и нежелательно по двум основаниям.
1) Всякие ассигновки, кроме военных, в настоящее тяжелое время должны быть сокращаемы, а не увеличиваемы, ибо казна несет грандиозные расходы, вызванные войной.
2) Священники вообще очень хорошо обеспечены. Но они могли бы иметь еще больше доходов, если бы не ленились посещать частные дома с молитвой в праздничные дни, между тем они от этого в настоящее время нередко уклоняются. Не только в обществе, но и в крестьянстве распространен взгляд, что "поп себя доходами не обидит", значит новое увеличение доходов священника, особенно во время войны, когда народ жертвует необходимым и посылает своих работников в окопы, явится весьма непопулярным, особенно в крестьянской среде, и еще больше подорвет престиж духовенства.
Графиня Игнатьева считает крайне ошибочным расчет, что при увеличении жалованья духовенство окажет желательное давление на выборы. Она объясняет такой взгляд полным незнанием сельской жизни. Сельские священники и не имеют политического влияния на крестьян и не умеют вести предвыборную агитацию.
На крестьян влияют "велосипедисты", - т. е. агитаторы, какой-нибудь земский врач и т. д., агитирующие среди крестьян где-нибудь в поле, когда они находятся на работе, и раздающие им "листочки" с заманчивыми обещаниями. По словам графини Игнатьевой, на выборы в желательном смысле могли бы повлиять губернаторы, помещики, приезжие опытные агитаторы, а главное, популярная народная газета (с картинами), каковой совершенно в желательном направлении не имеется.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 64-65.
N 578. 28 января 1917 года
22 сего января бывший председатель Совета министров Б. В. Штюрмер посетил графиню Игнатьеву.
После своего возвращения с Кавказа Б. В. Штюрмер был принят в Царском Селе, где ему был оказан весьма милостивый прием.
стр. 22
29 января графиня Игнатьева предполагает отдать визит Б. В. Штюрмеру и его супруге.
По словам графини, настроение Б. В. Штюрмера крайне угнетенное и подавленное вследствие той травли, которая поднята на него левыми и которая обратила его - старого и незапятнанного Царского слугу - в изменника и даже вора.
Источником травли против Б. В. Штюрмера графиня Игнатьева считает английского посла сэра Бьюкенена, ибо Б. В. Штюрмер, ни в какой степени не будучи германофилом, тем не менее старался оградить Россию и от непомерного захвата ее англичанами. Этим захватным стремлениям сэр Бьюкенен в лице Б. В. Штюрмера встречал неуклонное противодействие.
24 сего января В. Г. Орловым в Петрограде было устроено монархическое собрание. На это собрание Орловым лично были приглашены некоторые чиновники Министерства земледелия, состоящие в его Патриотическом союзе.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 66.
N 579. 28 января 1917 года
Графиня Ирина Илларионовна Шереметьева, урожденная графиня Воронцова-Дашкова, имеет на фронте лазарет при 2-й гвардейской кавалерийской дивизии. Она много лично работает на фронте, и лазарет ее поставлен образцово. Благодаря своей самоотверженной работе графиня Шереметьева очень популярна в среде офицеров означенной дивизии. По своим политическим взглядам она всегда считалась "либеральной дамой", имевшей своими противниками представителей "старого режима". Ее увлекала мысль создать у себя влиятельный либерально- аристократический политический салон.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 67.
N 580. 28 января 1917 года
Последняя-славянская трапеза, состоявшаяся в Клубе общественных деятелей под председательством А. А. Башмакова, отличалась необычайным многолюдством. Присутствовало много депутатов, среди которых были товарищ председателя Гос. думы граф Бобринский и В. А. Маклаков, несколько членов Гос. совета, видные общественные, деятели, финансисты, писатели и журналисты.
Чествовали возвратившегося из плена из Австрии сотрудника газеты "Новое время" Янчевецкого. В речах, посвященных виновнику торжества, прорывалось много ноток общественного характера. Ораторы, характеризуя то или иное положение, касались также вопросов общего характера и общей политики правительства, которое, якобы, своей неорганизованной системой правления поставило в беспомощное положение всех русских подданных за границей.
Между прочим выступивший в качестве оратора г. Вергун сообщил, как славянофилы, добиваясь освобождения Янчевецкого, над которым висел смертный приговор, обратились к влиятельным лицам из Царского Села. "Вместо непосредственного воздействия, - говорит Вергун, - славянофилам предложили обратиться на Гороховую улицу. {Голоса: "К Распутину".) Да, к Распутину. Мы поинтересовались, какие будут условия на Гороховой улице. Там оказались большие любители денег. За освобождение Янчевецкого на Гороховой улице с нас хотели 50 тыс. рублей".
Это заявление Вергуна произвело громадное впечатление на присутствующих.
Один из следующих ораторов, г. Никаноров, основываясь на речи Вергуна, подчеркивает, что "мы в самой России дожили до такого положения, что высшим пунктом управления страною явилась Гороховая улица. Сейчас на славянской Руси, несмотря на войну, по-прежнему распоряжаются немцы. Доказательств этого много. Только три дня тому назад новый министр юстиции Добровольский приостановил закон о немецком землевладении". (Голоса: "Изменник".)
стр. 23
"А сколько было изменников у нас во время войны,- продолжил Вергун мысль Никанорова, - мы первые указали на измену Сухомлинова и его жены, и мы первые за это поплатились".
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 68-69. Помета: "2 экз. представлены г. министру. 28/I".
N 581. 30 января 1917 года
Состоялось совещание некоторых членов Гос. совета и Гос. думы, политических и общественных деятелей. Из членов Совета, между прочими, присутствовали Стахович и Гурко. Из членов Думы - Милюков, Ши-нгарев, Ефремов и др. Впервые после долгого перерыва в этом совещании представителей буржуазных партий приняли участие: в качестве представителя социал-демократии- Чхеидзе и в качестве представителя трудовиков - Керенский. В роли докладчика в совещании выступил А. И. Гучков, ознакомивший членов совещания с истинным положением вопроса об аресте членов Рабочей группы в Центральном военно-промышленном комитете.
Заслушав доклад А. И. Гучкова и ознакомившись с представленными им документами и материалами, совещание нашло, что, вопреки официальному сообщению, деятельность Рабочей группы в Центральном военно-промышленном комитете не выходила за пределы тех лозунгов, которые выставлялись не только общественными, но и законодательными учреждениями. В частности рабочая группа отнюдь не провозглашала лозунга практического осуществления социал-демократической республики, а лишь стремилась сосредоточить борьбу рабочего класса за осуществление тех задач, которые выдвигаются широкими общественными и законодательными кругами.
В заключение был выдвинут вопрос о мерах и способах ответа на произведенные аресты. Сделанные по этому поводу предложения были чрезвычайно разнообразны, но в общем эти предложения укладываются в рамки двух определенных категорий: законной и внезаконной борьбы. В качестве мер законной борьбы предлагалось осуществить право запроса, огласить истинную историю дела, применить бюджетные права Думы, пустить в ход парламентское давление, сделать этот вопрос вопросом соглашения с правительством и т. д. В качестве мер внезаконной борьбы предлагалось устроить демонстративное шествие рабочих к Гос. думе с требованием освобождения арестованных товарищей, объявить более или менее длительную всеобщую забастовку, издать манифест, приглашающий сознательных рабочих или совершенно воздержаться от участия в работах на оборону, или, при невозможности по местным условиям, применить так называемую "итальянскую забастовку", и т. д.
После горячего обмена мнений участники совещания решили, что в данном составе они не полномочны принять какое бы то ни было решение.
ГАРФ, ф: 1467, оп. 1, д. 578, л. 70-70об. Пометы: "Срочно. Копию г. министру. 1 февр.". "Исполнено. 1/II".
N 582. 31 января 1917 года
В состоявшемся сегодня заседании Бюджетной комиссии Гос. думы была рассмотрена и принята смета Министерства торговли и промышленности по части торгового мореплавания и портов на 1917 г., с сокращением ее на 1 200 000 рублей.
При обсуждении означенной сметы, в числе нескольких ораторов выступал и член Гос. думы А. А. Бубликов, который, возражая на объяснения министра торговли и промышленности, присутствовавшего в заседании комиссии, между прочим заявил: "Г. министр, совершенно расходясь с истиной, заявил с трибуны Гос. думы, что я стою во главе какого-то пароходного предприятия. С правых скамей раздались иронические возгласы, из которых явствовало, что промышленная деятельность - не особенно почетное поприще. Впрочем, так смотрят на дело некоторые сановники,
стр. 24
которые все же находят возможным осведомляться у камердинеров влиятельных лиц, не примут ли они участие в ближайшей министерской чехарде. А спросите вы этих сановников, как они относятся к деятелям в области промышленности, вы услышите презрительный ответ".
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 71.
N 583. 31 января 1917 года
Состоялось очередное заседание бюро Прогрессивного блока. Обсуждалось отношение думский фракций к польскому вопросу. На этот раз особенностью суждений, доселе довольно отвлеченных, явилась та платформа, на которой стали строиться суждения бюро блока.
В заседании было указано, что председатель Гос. думы введен в состав вновь учрежденного совещания по польскому вопросу под председательством кн. Н. Д. Голицына, а потому необходимо выяснить те позиции в польском вопросе, на которых может объединиться большинство Гос. думы, дабы М. В. Родзянко в совещании кн. Н. Д. Голицына имел возможность высказывать и защищать не свои единоличные, а общедумские взгляды и мнения.
Дальше общих прений и общих пожеланий совещание не пошло. Никаких определенных резолюций не принято.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 72.
N 584. 31 января 1917 года
В кабинете председателя Гос. думы состоялось довольно многолюдное совещание членов Особого совещания по обороне.
Поводом для данного совещания послужило следующее обстоятельство. В последнем заседании Особого совещания по обороне под председательством военного министра генерала Беляева члены этого совещания от Гос. думы возбудили вопрос о том, что оба предуказанные в Высочайшем Рескрипте как наиболее важные вопросы: продовольственный и транспортный находятся в полном растройстве и вызывают на местах большое брожение. Наблюдаемое ныне расстройство в продовольственном и транспортном деле с каждым днем усиливается вследствие разрозненности действий отдельных ведомств. Если в прошлом году на расстройство транспорта и продовольственного снабжения оказывали мощное воздействие такие стихийные явления, как великое русское отступление и достигшая колоссальной высоты беженская волна, то в этом году таких грозных стихийных явлений не существует, а между тем положение становится с каждым днем все более катастрофическим. Еще в момент учреждения особых совещаний Государь Император, открывая их деятельность, сказал, что в трудную минуту Он всегда готов Сам стать во главе особых совещаний.
Члены Особого совещания по обороне от Гос. думы находят, что эта трудная минута уже наступила, и потому настаивают, чтобы военный министр довел до сведения Верховной власти ходатайство членов Особого совещания по обороне - назначить под Высочайшим Его Императорского Величества председательством соединенное заседание всех особых совещаний, учрежденных при отдельных министрах, дабы члены этих совещаний от законодательных и общественных учреждений могли в присутствии Его Величества изложить свои опасения и тревоги, покоящиеся на непосредственном ознакомлении с местными условиями и местными настроениями, принимающими все более и более нежелательную для Верховной власти окраску.
Военный министр, по убеждению инициаторов изложенного предложения, отнесся к нему с недостаточь-й продуманностью и, наоборот, сказав несколько слов на тему о том, что отмечаемое некоторыми членами совещания угрожающее положение не является новым и вовсе не носит столь угрожающего характера, как изображалось, поспешил замять этот вопрос.
Вследствие такого оборота дела участники Особого совещания по обороне и собрались сегодня в кабинете председателя Гос. думы для
стр. 25
решения вопроса, что им следует предпринять. После обмена мнений решено настаивать перед военным министром, чтобы он довел до сведения Государя Императора мнение членов Особого совещания по обороне о необходимости немедленного созыва соединенного заседания всех особых совещаний, поставив на вид военному министру, что он как председатель Особого совещания по обороне не имеет права утаивать от Верховной власти и не давать законного движения заявлениям членов председательствуемого им Особого совещания по обороне.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 578, л. 73-74. Пометы: "Срочно. Копию г. министру. 1 февр.". "Исполн. 1/II".
N 585. 3 февраля 1917 года
В кулуарах Таврического дворца сегодня можно было наблюдать оживленные, то собирающиеся, то расходящиеся группы. Дебатировался вопрос о том, ехать ли на раут к председателю Совета министров. Выяснилось, что приглашения получили не все члены Гос. думы, а лишь человек 125, в том числе все члены особых совещаний при отдельных министрах и отдельные члены национальной и правой фракций. После довольно длительного обмена мнений решено было, что ни Родзянко, ни члены президиума Гос. думы, ни члены Прогрессивного блока на раут не поедут.
Прежде на рауты у премьеров обычно приглашались пристав Гос. думы и его помощники. На этот раз управляющий делами Совета министров позвонил по телефону в приставскую часть и просил командировать на раут к председателю Совета министров двух помощников пристава. Об этой просьбе приставской частью было доложено председателю Гос. думы, который решил, что в командировании чинов приставской части на раут председателя Совета министров нет никакой надобности.
Чтобы подчеркнуть преднамеренность своего отсутствия на рауте у кн. Голицына перед членами иностранных делегаций, депутаты во главе с М. В. Родзянко решили в полном составе быть завтра на рауте в честь союзных делегаций в городской думе.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1. д. 579, л. 2.
N 586. 6 февраля 1917 года
6 февраля в Таврическом дворце состоялось заседание бюро Прогрессивного блока. Председательствовал Шидловский. Присутствовал М. В. Родзянко. Обсуждался вопрос о характере первого заседания Гос. думы. Из обмена мнений выяснилось, что представители всех фракций, входящих в состав блока, считают необходимым придать первому по открытии сессии заседанию политический характер. Возник лишь вопрос о том, к какому поводу приурочить политические выступления представителей фракций. Из обмена мнений выяснилось, что вопрос о выступлении с декларацией председателя Совета министров надо считать пока открытым. Если бы декларация состоялась, то, конечно, ответные речи могли бы осветить политическое положение в полном его объеме. Но как быть, если декларация не состоится. На этот случай бюро блока выразило пожелание, чтобы присутствующий в заседании председатель Гос. думы совместно с президиумом Гос. думы принял меры к тому, чтобы на повестку первого заседания были поставлены такие вопросы, которь открыли бы возможность поднять прения на должную высоту. В связи с общей неопределенностью политического положения бюро блока решило собираться ежедневно вплоть до открытия сессии.
РГИА, ф. 1276, оп. 8, д. 9, ч. 1. л. 83.
N 587. 6 февраля 1917 года
Поздно вечером в воскресенье в редакции столичных газет начали звонить члены Думы и члены Совета, спрашивая, нет ли каких-либо сведений по поводу различных тревожных слухов, циркулирующих в городе. Определенного об этих слухах никто из запрашивающих ничего сказать не
стр. 26
мог. Несколько позже выяснилось, что в городе ходят слухи о будто бы состоявшемся покушении на жизнь министра внутренних дел. Еще позже начали говорить о том, что министр внутренних дел выехал из дому и исчез неизвестно куда. Наконец после полуночи распространились слухи о том, что состоялась дуэль между А. Д. Протопоповым и М. В. Родзянко. По одной версии, убит А. Д. Протопопов. По другой версии, убиты оба противника. Только к 2 ч. ночи оказалось, что все эти слухи - вздор, и тревога улеглась.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 579, л. 4.
N 588. 6 февраля 1917 года
А. Ф. Керенский и М. В. Родзянко получили письма из Саратова, в которых сообщается, что саратовские адвокаты Мясоедов, Романенко, Берхман и Чуваевский получили предписание немедленно и во всяком случае не долее, чем через 24 часа, выехать из Саратова. Это те самые адвокаты, которых проектировалось выслать еще осенью прошлого года. Однако со вступлением в управление Министерством внутренних дел А. Д. Протопопова проектированная высылка их не была осуществлена. М. В. Родзянко по этому поводу обратился с письмом к председателю Совета министров, а А. Ф. Керенский - к министру внутренних дел. Оба просят в своих письмах отменить распоряжение о высылке саратовских адвокатов.
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 579, л. 5.
N 589. 7 февраля 1917 года
Сегодня впервые кулуары Таврического дворца были и людны и оживленны.
В связи с циркулирующими в последние дни тревожными слухами о драме в семье Гагариных, о насильственной кончине вел. кн. Дмитрия Павловича и т. д., настроение нервное и напряженное.
Эту сгущенную атмосферу еще более поднял приезд В. М. Пуришкевича. Во-первых, он делился с В. А. Маклаковым и другими думскими юристами своими опасениями за свою дальнейшую личную судьбу. По дошедшим до него сведениям, его хотят "ликвидировать" вне зависимости от дела об известном убийстве. "Всюду шарят, ко всему придираются, из всего стараются сделать уголовное дело", снова выдвигают на сцену - чтобы "насыпать соли на хвост" - старое дело с губернатором Суковкиным.
В более многолюдных группах В. М. Пуришкевич ярко повествовал о тех невзгодах, какие преследуют нашу армию и на крайнем южном и на крайнем северном участках нашего фронта. Но все эти невзгоды ничто в сравнении с тем ужасом, который царит в Румынии. Полное отсутствие санитарной части, полное отсутствие каких бы то ни было медикаментов, отсутствие провианта даже для больных - вот та бытовая обстановка, при которой несчастным румынам приходится голыми руками разрывать снег, и этот снег для них - и санитарная примочка, и дезинфекционное средство, и ключевая вода. "Об этих ужасах,- говорит Пуришкевич,- я всюду кричал, шумел, просил, требовал, но теперь никто меня не слушает, словно нарочито все отказывают, словно хотят сделать мое пребывание в армии бесцельным, ненужным"...
ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 579, л. б-боб.
(Окончание следует)
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
