Крупным событием в развитии отечественной науки за последние годы является издание нового фундаментального труда академика РАН М. Л. Титаренко "Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии" (М., Памятники исторической мысли, 2008, 623 с). Книга стала продолжением многолетней комплексной исследовательской работы автора по широкому спектру проблем межгосударственных и межцивилизационных отношений, а также вопросам международной безопасности. В центре внимания находится тема интеграции нашей страны в экономическое и цивилизационное пространство Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), места и роли РФ, ее дальневосточных регионов в Азии.

В последние годы академик М. Л. Титаренко активно защищал и научно обосновывал идею евразийской ориентации России. Впервые эта концепция наиболее отчетливо прозвучала в его книге "Россия лицом к Азии" (1998 г.), а затем развивалась и обогащалась в работах: "Китай: цивилизация и реформы" (1999 г.), "Россия. Безопасность через сотрудничество: восточно-азиатский вектор" (2003 г.) и в совместном труде с Б. Н. Кузыком "Китай - Россия 2050: стратегия соразвития" (2006 г.).

В новой книге М. Л. Титаренко последовательно отстаивает теорию нового евразийства, анализирует феномен уникальной геополитической самоидентификации России. "Для внутреннего и международного благополучия, - пишет он, - необходимо последовательно придерживаться принципа равновесности, равнозначимости внимания как западному, так и к восточному азимуту внутренней и внешней политики. Другими словами, неуклонно следовать евразийской геополитической идентичности России" (с. 7).

Важно отметить, что выводы автора о евразийской самоидентификации России приобрели сегодня не просто теоретическое, но в первую очередь конкретно-практическое значение. В настоящее время, подчеркивает автор, АТР, формирующийся как самый мощный центр мирового экономического и культурного развития (60% мирового ВВП), представляет для России сферу жизненно важных интересов, а потому занимает все более важное место в иерархии российских внешнеполитических приоритетов. Определяя место РФ в АТР, необходимо учитывать специфические интересы районов Сибири и нашего Дальнего Востока, развитие которых в значительной мере является ключом к экономическому подъему России (с. 358, 382). Вместе с тем, как справедливо подчеркивает М. Л. Титаренко, главным препятствием для более активного участия России в интеграционных процессах АТР, в частности Восточной Азии, является низкий уровень российской вовлеченности в экономическую жизнь региона (с. 23). А потому пока Россия не выйдет основательно на рынки и в другие сферы экономики стран АТР, перспективы ее реальной интеграции в экономическое пространство региона остаются весьма проблематичными.

Особое место в книге занимают разделы, посвященные новой форме стратегического взаимодействия - диалогу трех великих держав евразийского континента - России, Китая и Индии. Укрепление взаимопонимания и сотрудничества этих стран, подчеркивает автор, приобретает судьбоносное значение в условиях, когда человечество переживает сложный, критический этап своей истории, связанный с изменением парадигмы цивилизационного развития.

В XXI век Россия и Китай вступили как две великие державы - стратегические партнеры, во многом решающие сходные задачи развития и оказавшиеся в условиях глобализации перед сходными вызовами и угрозами.

Китай постепенно превращается в экономического гиганта Восточной Азии. Более того, он не только утвердился в роли сильной региональной державы, но основательно выдвигается как новая глобальная сила. Вполне закономерен вывод автора, что именно этим определяется та приоритетная роль, которую может сыграть партнерство с КНР для реализации национальных интересов России, что именно на китайском направлении сегодня лежит наиболее естественный и эффективный путь усиления России, ее вхождения в интеграционное поле в Восточной Азии и АТР в целом (с. 43, 275).

Сходство, а зачастую и совпадение коренных национальных интересов двух стран может

стать важным фактором экономического развития России (особенно ее восточных регионов) и укрепления ее международных позиций. В такой же мере это относится и к КНР. Говоря о перспективах российско-китайского сотрудничества, автор подчеркивает, что Китай является оптимальным партнером для российского Дальнего Востока по многим показателям, в частности, наличия взаимодополняемости экономик: энергоресурсы, тяжелая промышленность, наукоемкие отрасли и добывающая промышленность - у России; легкая промышленность, наличие избыточной рабочей силы, значительный объем валютных резервов - у КНР (с. 222).

В книге содержится глубокий, всесторонний анализ проблем и перспектив политического, экономического, научно-технического и инновационного сотрудничества России и Китая.

Оценивая перспективы российско-китайских отношений, оптимальным вариантом сотрудничества РФ и КНР, автор считает переход (естественно, на базе прорыва в торгово-экономических и общественных связях) к модели реального соразвития двух стран. Не исключая возможность появления в процессе глобализации определенных трений и противоречий между Россией и Китаем, М. Л. Титаренко вместе с тем подчеркивает, что на глобальном уровне "потенциал позитивного взаимодействия России и Китая зримо превышает некоторую ассиметричность их позиций" (с. 36). Тем более, что китайское руководство всячески акцентирует мирный характер своего грядущего возвышения, которое трактуется как гармоничное соразвитие и сотрудничество со всеми государствами мирового сообщества.

Появление глобальных угроз придает новый импульс для позитивного развития в отношениях РФ и КНР. Помимо возможности параллельных действий Москвы и Пекина по таким приоритетным мировым проблемам, как построение многополярного мира, создание нового международного политического и экономического порядка, возникла необходимость совместной борьбы с международным терроризмом, раскольничеством и сепаратизмом. Модель российско-китайских связей, подчеркивает автор, это вклад в теорию и практику современных международных отношений (с. 199). Прочную правовую основу для развития конструктивного стратегического взаимодействия между двумя странами заложил Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР (июль 2001 г.). Важную роль играет Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), ставшая значительным достижением российско-китайского взаимодействия в Азии, особым, самоценным механизмом интеграции России в АТР (с. 469).

Наряду с анализом политической и экономической ситуации в КНР значительное место в книге отведено рассмотрению основ китайской культуры, особенностям китайской духовности и цивилизации в целом, китайского национального характера в частности. Чрезвычайно ценно, что свою концепцию нового евразийства как равноправного взаимодействия и соразвития различных культур М. Л. Титаренко рассматривает в плане цивилизационного диалога России и Китая, в плане лучшего взаимопонимания двух социумов. "Китай расположен на евразийском континенте и поэтому неизбежно участвует в формировании евразийского мировоззрения, - пишет он. - В связи с этим знание духовной культуры Китая имеет принципиальное значение и для России, вырабатывающей в сложнейший для нас период идею национальной самоидентификации" (с. 115 - 116).

Автор аргументированно высказывает свою позицию по ряду острых вопросов российско-китайских отношений. В частности, он пишет об огромном вреде синофобии (распространения тезиса о "китайской угрозе", "демографической экспансии" Пекина) для интересов российско-китайского диалога и сотрудничества. Автор не скрывает, что его высказывания направлены против российских "западников", выступающих ярыми пропагандистами "китайской угрозы" и противниками сотрудничества с КНР (с. 61). Он акцентирует внимание на неоднократных заявлениях современных лидеров КНР о том, что Китай не будет стремиться к гегемонизму и проведению сверхдержавной политики с позиций силы (с. 190). К сожалению, вынужден констатировать автор, пережитки "холодной войны" еще далеко не исчезли в общественном сознании (с. 280).

Ценность книги не только в богатом научно-теоретическом содержании. Она изобилует конкретными предложениями и рекомендациями, направленными на дальнейшее развитие и реализацию российских внешнеполитических инициатив в АТР, которые, хочется надеяться, будут учтены и реализованы нашим внешнеполитическим ведомством. В частности, автор подчеркивает необходимость разработки концепции внешнеполитического курса России как евроазиатской державы, предлагает создать специальный правительственный орган - министерство по развитию Сибири и Дальнего Востока, подумать об организации особых условий хозяйствования ("особой таможенной территории") для российского Дальнего Востока и т.д.

Хотелось бы подчеркнуть исключительную актуальность представленной работы. Глобальный характер исследования, весь комплекс изложенного в книге материала, научная аргументация академика М. Л. Титаренко подчинены одной цели - подчеркиванию роли китайского фактора для будущего России, необходимости дальнейшего углубления российско-китайского сотрудничества, в конечном счете - защите национальных интересов России.

Ю. В. ЧУДОДЕЕВ, кандидат исторических наук

Постоянный адрес данной публикации: