Еще одна фальсификация истории большевизма
"Socialist Leader". London. 1962, Vol. 54, NN 32 - 35, 11, 18, 25 August, 1 September.
Орган Независимой рабочей партии Великобритании опубликовал серию статей Уолтера Кендалла под общим названием "Происхождение большевизма". Цель этих статей столь же недвусмысленна, сколь и малопочтенна для органа, объявляющего себя "марксистским": фальсифицировав основные моменты истории КПСС и важнейшие положения ленинизма, попытаться доказать, что ленинизм - специфически
русское направление марксизма. При этом обращает на себя внимание тот факт, что автор, выдающий себя за "социалиста", выступающий в журнале "рабочей" партии, фальсифицирует историю революционного движения в России в духе реакционной буржуазной историографии.
Первая из статей Кендалла посвящена возникновению и развитию марксизма в России вплоть до образования РСДРП. Основной чертой революционного движения в последней трети XIX в., по мнению автора, являлось то, что при отсутствии сколько-нибудь организованного массового движения пролетариата, при трусости либеральной буржуазии, блокировавшейся с помещиками, основная (если не единственная) революционная роль принадлежала передовой интеллигенции. Русская интеллигенция, утверждает автор, неизбежно должна была взять на себя эту роль, так как, "обладая буржуазной культурой, она не могла мириться с условиями жизни в феодальном обществе". Это положение автора в определенной степени можно отнести к периоду первой революционной ситуации XIX в., когда основной политической силой, выступавшей против царизма, были революционные демократы и революционные народники. В период же второй революционной ситуации на арену борьбы вышли рабочий класс и его марксистские организации. И когда автор, продолжая свои рассуждения, говорит, что, пройдя через ошибки народничества, передовая интеллигенция России "приспособила марксистскую идеологию к уровню революционного движения", то он в искаженной форме представляет действительно имевшее место явление, когда передовая интеллигенция внесла в стихийно развивавшееся рабочее движение социалистическое сознание. Автор игнорирует деятельность марксистских кружков и группы "Освобождение труда" непосредственно среди рабочих на предприятиях, в результате которой уже на том этапе появились такие рабочие-марксисты, как И. В. Бабушкин. Вообще с фактами автор обращается весьма вольно, или искажая их, или отбрасывая, если они не соответствуют его концепции. С помощью этих методов он приходит к такому весьма не новому в буржуазной и реформистской литературе выводу, как утверждение "национальной исключительности большевизма". Таким же способом он доказывает свой второй тезис, который сводится к тому, что большевизм - явление верхушечное, интеллигентское, не имеющее корней в рабочем классе России.
Характеризуя во второй из рассматриваемых статей значение II съезда, Кендалл не отрицает его решающей роли в формировании партии и разработке ее организационных основ. Однако, говоря о предшествовавшей съезду дискуссии, он не рассматривает ее по существу, а без всяких доказательств приписывает В. И. Ленину выдвижение на первый план субъективного фактора революции в противовес Г. В. Плеханову, якобы утверждавшему преимущественное значение объективного фактора. Фальсифицировав таким образом действительное содержание споров между В. И. Лениным и Г. В. Плехановым и действительную позицию Ленина в вопросе о роли партии, Кендалл выдвигает свой третий тезис - о противопоставлении большевиками субъективного фактора объективному, партии - массам, революционной интеллигенции - рабочему классу. Именно к этому сводится его характеристика работы В. И. Ленина "Что делать?" и принятых II съездом организационных принципов партии.
Третья статья рассматривает международное значение большевизма. Кендалл утверждает, что "близкое знакомство с теорией и практикой большевизма было невозможно" до Октябрьской революции, и только победа революции привлекла к этому, как он пишет, безвестному доселе движению "международную пролетарскую элиту". Он объявляет создание Коммунистического Интернационала и зарубежных коммунистических партий во многих странах результатом воздействия одного лишь внешнего фактора - Октябрьской революции, между прочим забывая о широком размахе мирового рабочего движения. Трудно с этих позиций объяснить, почему в таком случае в числе "элиты" оказалось большинство одной из крупнейших и сильнейших социалистических партий того времени - Французской социалистической партии, почему наиболее яркие страницы истории Ноябрьской революции в Германии вписаны кровью коммунистов, почему Коммунистическая партия Англии сформировалась в период наибольшего размаха революционного движения в стране.
Последняя из рассматриваемых статей Кендалла названа им "Триумф большевизма в отсталых странах". Не решаясь начисто отрицать международное значение
ленинизма, автор пытается свести это значение к влиянию на слаборазвитые страны, исторические условия развития которых, по его мнению, близки к русским. Возвращаясь в этой статье к организационным принципам коммунистических партий, автор утверждает, что эти принципы якобы породили культ личности. Как и в предыдущих статьях, Кендалл не утруждает себя доказательствами. Да и как доказать недоказуемое? Всему миру известно, с какой смелостью и прямотой наша партия, вскрыв ошибки и извращения периода культа личности, восстановила ленинские принципы и нормы партийной и государственной жизни.
Реформизм и сектантство, составляющие характерные черты Независимой рабочей партии, нашли свое выражение в статьях Кендалла. Борьба за последовательность классовых позиций пролетариата подменяется здесь противопоставлением его другим прогрессивным слоям общества. Лозунг завоевания диктатуры пролетариата объявляется непригодным для высокоразвитых стран, подобных Англии. Необходимость руководства массовым движением рабочего класса со стороны его политической партии отрицается под предлогом "высокого уровня развития" этого движения.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |