"Очерки истории города Томска (1604 - 1954)". Под редакцией С. И. Мурашова (ответственный редактор), А. И. Данилова, М. Б. Духнина, В. А. Кузьмичева, Н. В. Лукьяненок. Томск. 1954. 324 стр. Тираж 15000. Цена 12 руб. 50 коп.

"Очерки истории города Томска" вышли в связи с 350-летием его существования. В их составлении принимали участие преподаватели Томского университета и других учебных заведений города: доктор исторических наук И. М. Разгон, кандидаты исторических наук З. Я. Бояршинова, А. П. Бородавкин, М. Е. Плотникова, Т. Н. Петрова, В. А. Соловьева, В. С. Флеров, А. В. Зайцевский, Е. П. Бельтюкова и работник обкома КПСС А. З. Чернов. В первой главе "Очерков" показана история основания города Томска и его развитие в XVII - XVIII веках. В ней говорится о выступлениях трудящихся в XVII - XVIII вв. против самодержавно-феодального гнета, в частности, о восстаниях в Томске в 1637 - 1638 и в 1648 - 1650 годах. Во второй главе "Очерков" рассказывается об истории города Томска в XIX веке. Читатель узнает в ней о положении и борьбе трудящихся за свое освобождение в период капитализма, о царской ссылке в Сибирь. В главе, посвященной первой русской революции, на основе большого фактического материала ярко показана самоотверженная борьба трудящихся Томска, руководимых большевиками, против царизма в бурные революционные годы и роль в этой борьбе верного ленинца С. М. Кирова. Ценный материал приведен в главах, посвященных истории Томска в период столыпинской реакции и нового революционного подъема (1908 - 1914), в годы первой мировой империалистической войны и в дни февральской буржуазно-демократической революции.

Особый интерес представляет история Томска в советский период. В "Очерках" подробно описаны события, связанные с победой Великой Октябрьской социалистической революции и установлением власти Советов в Томске и губернии. В них приведен яркий материал, показывающий массовый героизм трудящихся в борьбе против интервентов и белогвардейцев, в частности, хорошо освещена подпольная деятельность большевиков, партизанское движение в Западной Сибири и Томской губернии в период колчаковщины. Глава "Томск в годы социалистического строительства 1920 - 1941 гг." рассказывает о том, каких успехов добились трудящиеся города Томска и области в деле развития социалистической промышленности, сельского хозяйства и культуры в мирные годы. Вслед за тем читатель узнает о героизме томичей на фронте и в тылу в годы Великой Отечественной войны, о жизни высших учебных заведений Томска, о большом вкладе, сделанном томскими учеными в дело обороны страны. Наконец, в последней главе показаны история города в послевоенный период, рост Томска как крупного научно-учебного и промышленного центра.

Все эти вопросы освещены в "Очерках" правильно, развитие Томска дано в них не изолированно, а в тесной связи с жизнью всей страны.

Однако на "Очерках истории города Томска" лежат следы явной спешки и недоработки. Это выражается в неровности стиля, несоразмерности частей, шероховатости языка в ряде глав. Некоторые страницы "Очерков" выглядят, как беглые газетные информации или статистические отчеты. В "Очерки" включен материал, не имеющий прямого отношения к теме, много говорится о сельском хозяйстве, о положении малых народностей и т. п. Имеются в "Очерках" повторения (стр. 211, 248 - 249, 302 - 304), некоторые пробелы и неточности. Периодизация, принятая авторами "Очерков", на наш взгляд, не может быть признана бесспорной. Очерк "Томск в годы гражданской войны в СССР и иностранной военной интервенции (1918 - 1920 гг.)" доведен до конца 1919 г., когда в Томск вступили части Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Но ведь гражданская война в стране продолжалась и после этого, и трудящиеся Томска принимали в ней активное участие. Весь 1920 г. авторы "Очерков" включили в период мирного социалистического строительства, не учитывая, что мирное строительство в Советской республике началось с 1921 года. В очерке, посвященном социалистическому строительству, не выделены восстановительный период, период индустриализации, коллективизации сельского хозяйства. Материал в этом очерке изложен непоследовательно.

К фактическим неточностям следует отнести утверждение "Очерков", будто строительство Сибирской железной дороги было вызвано только запросами быстро растущей торговли. На стр. 49 указывается, что в 1887 г. в Томске было 126 "фабрик" и "заводов", а четырьмя строками выше написано: "В 1893 г. число промышленных предприятий возросло до 97". На стр. 189 указывается: "Только в 1922 г. банда генерала Пепеляева, субсидируемая американцами я японцами, была разгромлена Красной Армией на Чукотке". Во-первых, Пепеляев был разгромлен не в 1922 г., а в июне 1923 г., во-вторых, он был разбит не на Чукотке, где он никогда не был, а на побережье Охотского моря, у населенного пункта Аян.

В книге почти отсутствует научный аппарат. А ведь читатель вправе спросить, из каких источников авторы берут данные, из каких документов они приводят выдержки и цитаты.

И. Т. Белимов

П. АНДРЕЕВ, Л. ГЕНКИН, П. ДРУЖИНИН и П. КОЗЛОВ. Ярославль. Очерки по истории города (XI в. - октябрь 1917 г.). Ярославское книжное издательство. 1954. 340 стр. Тираж 15000. Цена 7 руб.

В рассматриваемых "Очерках" освещена история Ярославля с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции. Авторы "Очерков" привлекли большой архивный и печатный материал и, правильно использовав его, осветили три основные стороны жизни Ярославля: социально-экономическую, политическую и культурную. Они показали жизнь Ярославля в тесной связи с жизнью всей России и рассмотрели его историю как историю трудящихся масс.

Авторы "Очерков" правильно указывают, что возникновение города было связано с отделением ремесла от сельского хозяйства. Город возник и рос как ремесленный и торговый центр.

Но в книге есть и некоторые недостатки. Такому историческому событию, как народное восстание в Ярославском крае в 1071 г., уделено всего несколько строк. "Очерки" верно определяют роль Ярославля в период феодальной раздробленности как столицы одного из удельных княжеств Северо-Восточной Руси. Они показывают активное участие ярославцев в борьбе с татаро-монгольскими захватчиками, в частности в сражении на реке Сити, в восстаниях 1257 и 1262 гг., в знаменитой Куликовской битве. Авторы "Очерков" отмечают тесные связи, установившиеся между Ярославлем и Москвой, и важное значение вхождения Ярославского княжества в состав Российского централизованного государства. В главе, посвященной истории города в XVI - XVII вв., показывается усиление роли Ярославля в экономической жизни страны как крупного центра ремесленной промышленности и торговли. Впоследствии, в конце XVIII в., на Большой Ярославской мануфактуре стал частично применяться вольнонаемный труд. Хорошо раскрыта выдающаяся роль Ярославля в борьбе русского народа против польско-шведской интервенции в начале XVII в. и нашествия Наполеона в 1812 году.

"Очерки" приводят много интересного материала об экономическом развитии Ярославля в XIX в., в частности о развитии промышленности. Значительное место уделено освещению положения работных людей на ярославских мануфактурах и их борьбе против тяжелых условий труда и быта.

Данные о промышленности Ярославля показывают, что в конце XIX в. среди промышленных центров Европейской России по числу рабочих Ярославль занимал восьмое место. В 1890 г. на Большой Ярославской мануфактуре работало свыше 7 тыс. рабочих. Пролетарии и полупролетарии составляли в то время больше половины населения города.

В "Очерках" обстоятельно изложено развитие стачечного движения и, в частности, стачка на Большой Ярославской мануфактуре в 1895 г., имевшая большое общероссийское значение, рассказывается, как происходило распространение марксизма в Ярославле и создавались первые марксистские кружки. Отмечается роль "Северного рабочего союза" в революционном движении. Борьба рабочих Ярославля в годы первой русской революции освещается в связи с событиями, происходившими во всей стране. В главе о первой русской революции говорится о деятельности Ярославского комитета РСДРП, о работе в Ярославской губернии видных деятелей большевистской партии Я. М. Свердлова, Ем. Ярославского, В. Р. Менжинского, Н. И. Подвойского, описываются октябрьская стачка, декабрьская демонстрация и другие события, происходившие в 1905 г. в Ярославле.

"Очерки" уделили большое внимание Ярославлю в период между первой и второй революциями, а также осветили борьбу за. установление Советской власти в Ярославле. Серьезным достижением "Очерков" следует признать то, что почти во всех главах уделено значительное внимание развитию культуры. Из "Очерков" читатель почерпнет много интересных данных о населении города, о быте его жителей, о территории, коммунальном хозяйстве и т. д.

К сожалению, некоторые важные вопросы получили в "Очерках" слабое освещение. Так, крайне сжато изложена борьба трудящихся Ярославля в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. В ряде других разделов "Очерков" авторы ограничиваются простым перечнем событий. Так, на стр. 278 автор перечисляет стачки, происходившие в 1912 г., не вскрывая их характера и значения. В "Очерках" ничего не говорится об отношении большевиков к империалистической войне.

Некоторые страницы книги перегружены второстепенным цифровым материалом, малозначительными фактами и датами, а также цитатами. Книга, несомненно, выиграла бы, если бы она была иллюстрирована.

В. А. Ляхов

Б. А. ЛИТВИНСКИЙ. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой . (Краткий очерк). Изд-во АН Таджикской ССР. Сталинабад. 1954. 82 стр. Тираж 700. Цена 6 руб. 35 коп.

Работа Б. А. Литвинского представляет собой обстоятельный обзор археологического изучения Таджикистана за годы Советской власти. Автор выделяет три периода археологического изучения Таджикистана: с 1917 г. и до образования в 1929 г. Таджикской ССР; 1929 - 1945 гг. и с 1946 г. до настоящего времени.

До революции Таджикистан в археологическом отношении оставался "белым пятном". В первые годы после Октябрьской революции археологическое изучение этой территории по тематике " подходу к памятни-

кам прошлого мало чем отличалось от дореволюционного периода.

Археологические исследования развернулись лишь во второй период, когда стали проводиться обследования ряда районов республики. Исключительное значение имеют замечательные открытия в замке на горе Муг, где был найден архив согдийских документов. Начиная с 1946 г. ведется планомерная работа Таджикской археологической экспедицией, созданной крупным советским востоковедом А. Ю. Якубовским. Материалы, побитые на городище Пенджикент, в древне-бактрийских городах на юге республики и на других памятниках, позволяют археологам ставить и разрешать важные проблемы.

В работе Б. А. Литвинского собран большой фактический материал и использованы неопубликованные архивные данные. Автор подробно рассматривает добытый археологический материал, высказывает критические замечания по отдельным проблемам археологии Таджикистана. В некоторых случаях Б. А. Литвинский выходит за пределы современных границ Таджикской ССР, без чего невозможно правильное изучение ряда проблем.

Вместе с тем рецензируемый труд не лишен недостатков и вызывает ряд замечаний. Указав, что археология является частью исторической науки, Б. А. Литвинский в своем изложении, по существу, отрывает археологию от истории. В работе не рассматриваются достаточно внимательно такие важные труды, как "Таджики" и "История культурной жизни Туркестана" В. В. Бартольда; "История народа Узбекистана", т. I; "История таджикского народа" Б. Г. Гафурова и др. Не нашли в книге отражения результаты важнейших дискуссий по истории Средней Азии (о рабовладельческом способе производства, о борьбе с паниранизмом и др.). История Таджикистана, изложенная в повествовательном тоне, рассматривается лишь как количественное накопление фактов, материалов и проблем. Особенно заметно это в разделе "Об основных проблемах археологии Таджикистана". Раздел "Археология и проблема этногенеза таджикского народа" содержит лишь перечисление отдельных фактов и наблюдений. Не подвергнуты обстоятельному рассмотрению и оценке существующие концепции сложения таджикского народа, констатирована лишь сложность проблемы. Не всегда оправдано дробное историко-географическое деление Таджикистана на отдельные районы, что затрудняет выяснение археологической изученности государственных образований, существовавших здесь в древности и в раннем средневековье (Согд, Бактрия и др.). В библиографии встречаются отдельные неточности и пропуски.

Несмотря на эти недостатки, книга Б. А. Литвинского полезна. Такой сводки нет ни по одной другой республике Средней Азии, и не только Средней Азии. Появление ее служит свидетельством большой работы, проделанной советской наукой по изучению богатого прошлого таджикского народа.

Ю. А. Заднепровский, В. М. Массон

Domenico ZUCARO. Vita del carcere di Antonio Gramsci . Ed. Avanti. Milano - Roma. 1954. 152 p.

Доменико ЦУКАРО. Тюремная жизнь Антонио Грамши

Автор книги, итальянский журналист, социалист, опубликовал ряд статей и документов о жизни и деятельности Грамши.

В книге изложены события, предшествовавшие аресту Грамши в 1926 г., и неутомимая деятельность замечательного революционера в заключении вплоть до смерти в 1937 году. Автор с большой точностью приводит фактические данные, собранные им лично в тюрьмах, где был заключен Грамши. Цукаро использовал также опубликованные и неопубликованные документы, а равно и переписку Грамши.

В книге рассказывается о том, как после неудачных попыток подвести юридическое основание под репрессии против депутатов-коммунистов Муссолини, грубо нарушив конституцию и законы, распорядился об аресте всех коммунистов, в первую очередь членов парламента. Фашистский диктатор приказал отправить Грамши на поселение на о. Устика в наручниках и скованного цепью с четырьмя другими депутатами-коммунистами. В связи с затеянным фашистским правительством процессом о "коммунистическом заговоре" Грамши 20 января 1927 г. отправлен по этапу в Милан, а затем в Рим, где был учрежден "чрезвычайный трибунал". Следует описание суда, приговорившего депутатов-коммунистов к каторжным работам. Грамши был осужден на 20 лет 4 месяца и 5 дней тюремного заключения, которое он отбывал в Тури. Несмотря на исключительно тяжелую обстановку, царившую в тюремной "каменной могиле", Грамши активно продолжал свою научную работу и использовал общие прогулки в тюремном дворе для лекций и бесед с другими заключенными на актуальные для Италии темы. Большое внимание уделял Грамши единственному среди политических заключенных социалисту Пертини - все остальные были коммунисты. В тюрьме Грамши изучил русский, немецкий и английский языки.

Тюремный режим ускорил смерть и без того больного Грамши. Камера в тюрьме в Тури, в которой Грамши отбывал заключение, в настоящее время пуста. Над входом помещена мемориальная доска. Многочисленные посетители приезжают отдать дань уважения славному сыну итальянского народа.

В Тури Грамши написал в основном те многочисленные очерки и заметки, которые составили содержание его "Тюремных тетрадей", общим объемом 2848 страниц.

К книге Цукаро приложены 15 неизданных документов и библиография работ о Грамши. Несмотря на некоторую сухость изложения, книга благодаря своей документальности представляет значительный интерес для изучающих историю марксистской мысли, историю итальянского и международного рабочего движения.

Е. В. Рубинин

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: