Н. А. КИСЛЯКОВ. Очерки по истории Каратегина. К истории Таджикистана. Издание второе, исправленное и дополненное. Таджикгосиздат. Сталинабад. 1954. 222 стр. Тираж 2000. Цена 8 руб. 80 коп.

Работа Н. А. Кислякова посвящена исследованию истории горного феодального княжества Каратегина, управлявшегося до 1877 г. самостоятельными шахами (ша). После присоединения этой территории к владениям эмира бухарского Каратегин превратился в одно из бухарских бекств.

Автор использовал письменные источники и записанные им в 1936 г. устные сообщения местных жителей, глубоких стариков, - очевидцев событий второй половины XIX века.

Для написания главы первой - "Сведения и предания об отдаленном прошлом Каратегина" - автор систематизировал почти все упоминания о Каратегине, которые встречаются в греческих, китайских и арабских источниках. Но никакого представления о внутренней жизни Каратегина эти сведения почти не дают, так как еще окончательно не установлено, отождествлять ли Каратегин с Кумедом средневековых географов или же с Раштом, который встречается в их же описаниях. Н. А. Кисляков стоит на последней точке зрения, солидаризуясь с В. В. Бартольдом. Несмотря на свою географическую изолированность, Каратегин к XVI в. до некоторой степени оказался втянутым в династическую борьбу различных феодальных владетелей в Туркестане, но оставался фактически независимым, а в XVII-XVIII вв. - в вассальной зависимости от Дарваза. Согласно устным преданиям, Каратегин в прошлом был заселен киргизами, затем сюда стали переселяться таджики из малоземельных районов, постепенно вытеснившие киргизов, применив для этого вооруженную силу. В восточной части Каратегина и сейчас живут киргизы и часть кишлаков носит тюркские названия.

Н. А. Кислякову удалось выяснить, что большинство населения Каратегина - выходцы из Вахио. Члены родственной группы носили часто название своего родного кишлака, и иногда называли тем же именем кишлак, образованный на новом месте.

Глава вторая - "Каратегин под властью последних ша" - написана преимущественно на основании письменных кокандских источников XIX века. Автор привлек также сведения русских экспедиций конца XIX в. и свой полевой материал. Старики помнят, что хотя в Каратегине и правили свои, наследственные ша, они находились в вассальной зависимости от Дарваза. Крестьяне обязаны были отдавать дарвазскому ша, Измаил-хону, масло. Автор приводит ценные данные о натуральном хозяйстве каратегинцев, описывает быт, одежду и развлечения народа.

Глава третья - "Каратегинское бекство" - посвящена 70-м годам XIX в., когда Каратегин был лишен политической самостоятельности. В этот период в Каратегине стали складываться товарные отношения, усилилась классовая дифференциация крестьянства, появились кулаки-баи. Один из бухарских чиновников, правивший Каратегином, Мир-Мурод, ввел денежный налог. Но базаров близко не было, деньги было достать трудно, и дехкане отказывались платить денежные налоги. Возникали волнения, и бывали случаи столкновений крестьян с представителями власти (стр. 110 - 111).

После присоединения Средней Азии к России в Каратегин постепенно начали проникать революционные идеи. Доведенные до отчаяния притеснениями, крестьяне поднимали восстания. Широко известны восстания 1916 года. Ими руководили бедные крестьяне Каландаршо и Одина Лучак. Восстания были жестоко подавлены.

В главе четвертой описан социальный строй Каратегина второй половины XIX и начала XX века. Глава написана живо и увлекательно на основе материалов автора, собранных им непосредственно в изучаемом районе. Здесь подробно характеризуются основные занятия народа: земледелие и скотоводство, орудия труда, домашние кустарные промыслы, средства сообщения. Приводится много материала о сельской общине и семейных отношениях, верованиях населения.

Однако выделение характеристики социальных отношений в отдельную главу нам представляется неверным в данной работе, так как этим разбивается последовательное изложение политической истории Каратегина. Этот очерк о социальном строе без ущерба для книги мог бы быть напечатан отдельной статьей.

стр. 166
В главе пятой - "Советский Каратегин"- дано интересное описание истории установления Советской власти и борьбы с басмачеством. Чрезмерно лаконично, однако, изложены достижения Каратегина при Советской власти, история Каратегина в годы Великой Отечественной войны и в послевоенные годы.

В целом книга Н. А. Кислякова представляет серьезный труд, в котором собран ценный материал. Ее с интересом прочтет каждый интересующийся историей Средней Азии и особенно Таджикистана.

Л. Ф. Моногарова

ЛИ ШУ. Политическая борьба в Китае в период синьхайской революции.

В Китайской Народной Республике ведется большая работа по изучению истории революции 1911 - 1912 годов. Издаются документы, публикуются научные статьи по истории этой революции1 . Книга Ли Шу - одно из первых исследований по" данному вопросу2 .

На основании интересного, свежего материала автор показал борьбу передовых людей Китая за победу буржуазно-демократической революции. Прослеживая шаг за шагом борьбу революции и контрреволюции в Китае, Ли Шу изложил обстоятельства и причины поражения революции.

Большое внимание уделяет Ли Шу истории образования и деятельности общекитайской революционной организации - "Союзной лиги" ("Тунмэнхуэй") - во главе с Сунь Ят-сеном. Ли Шу привлекает для характеристики политической программы "Тунмэнхуэй" два малоизвестных программных документа - "Манифест" и тезисы под заглавием "Революционная стратегия и политика", принятые еще при образовании организации в 1905 году. Первый из них был написан Сунь Ят-сеном. Эти документы позволяют сделать вывод о том, что в целом программа "Тунмэнхуэй" была революционно-демократической программой национальной китайской буржуазии (стр. 19 - 21), выражавшей в условиях того времени требования широких народных масс.

Но, как показывает Ли Шу, члены "Тунмэнхуэй", смутно представляя себе движущие силы грядущей буржуазно-демократической революции, не понимали роли народных масс в революции, не понимали, что иностранный империализм является союзником китайского феодализма, что довести революцию до конца можно, только борясь и с феодализмом и с империализмом. Об этом ярко свидетельствуют тезисы "Революционная стратегия и политика". Этот документ не ориентировал революционеров на борьбу за народные массы и предлагал искать союзников среди китайских феодалов. В будущей республике предполагалось возложить поддержание порядка после начала восстания на местных шэньши. В области внешней политики объявлялось о признании всех неравноправных договоров, о продолжении платежей по иностранным займам, об охране всех прежних прав иностранцев. Авторы тезисов надеялись, что в ответ на это иностранные государства не будут помогать маньчжурскому правительству (см. стр. 21 - 22).

Значительный интерес представляют те страницы книги, где освещается деятельность органа "Тунмэнхуэй", газеты ("Минь бао"), в период подготовки революции. Ли Шу доказывает, что эта газета начала издаваться в Токио в ноябре 1905 г., а не в 1906 г., как это указывалось в прежних исторических трудах (стр. 21). Газета проделала большую работу по распространению марксизма, освещала события русской революции 1905 года. На страницах газеты дискутировались вопросы о методах

1 Жун Мэн-юань. Влияние русской революции 1905 г. на Китай. Журнал 1954, N 2; Ли Шу. Распространение социализма в Китае. 1954, N 3; Хэ Чун-жэнь. События в Сычуани в период революции 1911 года; Чжан Чжэнь-хэ, Дин Юань-ин, Ван Чжун. Борьба народных масс накануне революции 1911 года. ("Ученые записки 3-го сектора Института истории АН КНР"). Вып. 1. 1954.

2 Настоящее издание является дополненным и исправленным изданием книги Ли Шу ("Юань Ши-кай и синьхайская революция"), опубликованной в 1948 году.

стр. 167
подготовки вооруженного восстания и ведения революционной войны. Приведенные в книге материалы из газеты показывают, что в предреволюционный период члены "Тунмэнхуэй" вели идеологическую борьбу против сторонников реформистских теорий, пытавшихся доказать невозможность революционной борьбы с маньчжурским режимом (стр. 21).

Ли Шу отмечает, что под влиянием русской революции 1905 г. в освободительном движении китайского народа наступил новый этап.

Освещая революционное движение в Китае после образования "Тунмэнхуэй", автор приводит новый для советских китаеведов материал из истории образования в Китае в предреволюционные годы местных революционных организаций "диды гэминдан" и характеризует их роль в подготовке революции. Автор подробно останавливается на деятельности буржуазных революционеров в провинции Хубэй, так как считает, что в начале XX в. именно эта провинция была центром революционного движения в Китае (стр. 24). С 1903 г. хубэйские революционеры начали агитационную работу в армии. В мае 1904 г. в Хубэе была создана первая революционная организация из представителей солдат и интеллигенции (стр. 24). Революционная работа в армии усилилась после того, как вследствие образования "Тунмэнхуэй" многие буржуазные революционеры стали возвращаться из эмиграции для революционной работы.

Анализируя материалы о подготовке "Союзной лигой" революции, автор приходит к правильному, на наш взгляд, выводу, что организационно революция была подготовлена слабо (стр. 32). Достаточно сказать, что в 1908 - 1911 гг. хубэйское отделение "Тунмэнхуэй" не имело связи с центром и действовало самостоятельно (стр. 24 - 25). Не представляя себе четко расстановку сил в стране, лидеры "Тунмэнхуэй" в течение некоторого времени считали базой революционного движения провинцию Гуандун, рассчитывая, что в дальнейшем революция пойдет старым путем тайпинов - через Гуанси, Хуяань, Хубэй, Хэнань - к Пекину. После же того, как в Китае развернулось движение в защиту железных дорог, руководители "Тунмэнхуэй" рассчитывали начать революцию в Сычуани (стр. 25 - 26).

В действительности же начато революции положило Учанское восстание 10 октября 1911 года. Вслед за Учаном революционный огонь перекинулся в Хунань, Шэньси и другие провинции Южного и Центрального Китая. Важнейшей причиной быстрой победы революции был переход армии на сторону восставших, а также создание новой армии "из разорившихся крестьян, ремесленников и бездомного люда, полных ненависти к маньчжурам" (стр. 46).

Большое внимание уделяется в книге истории образования центрального республиканского правительства в Нанкине и выработки временной конституции китайской республики, в которой нашла отражение программа "Тунмэнхуэй". После образования республики "Тунмэнхуэй" считала свою задачу выполненной. Однако "страна стала республикой формально, но во внешней политике не имела суверенитета, во внутренней политике - у народа не было прав" (стр. 1). Автор правильно считает важнейшей причиной поражения революции отход национальной буржуазии от народных масс, ее капитуляцию перед крупной буржуазией и феодальными силами (стр. 36 - 57). С первых же шагов революции революционеры капитулировали и перед (иностранными империалистами.

Вскоре после образования республики партия "Тунмэнхуэй" фактически распалась, что также сказалось на результатах революции. Ли Шу полностью разоблачает так называемый нейтралитет империалистов в период синьхайской революции и приводит материалы о помощи иностранных империалистов китайской реакции в борьбе против революции (стр. 60, 63, 73 и др.).

В книге имеется, на наш взгляд, и ряд недостатков. Важнейшим из них, по нашему мнению, является слабый показ участия народных масс в революции, особенно после образования республики. Недостатком является также и то, что автору не удалось в достаточной степени показать экономические причины революции. Жаль также, что в книге недостаточно полно освещена деятельность Сунь Ят-сена в период подготовки революции. В книге отсутствует научно-вспомогательный аппарат.

Эти недостатки все же не могут поколебать того вывода, что книга Ли Шу, освещающая важный период в истории Китая, является ценным вкладом в историческую науку.

Р. А. Мировицкая

стр. 168

"Сэкки". Центральный орган Коммунистической партии Японии периода подполья

Коммунистическая партия Японии, возникшая в 1922 г. и с первого дня своего существования находившаяся в глубоком подполье, в феврале 1928 г. сумела организовать издание центрального органа партии газеты ("Сэкки" - "Красное знамя"). Газета издавалась с 1928 по 1935 год. Затем издание ее возобновилось с 20 октября 1945 г.; с 5 декабря того же года газета стала выходить под названием ("Акахата"). В редакционной статье первого номера газеты генеральный секретарь Коммунистической партии Японии Ватанабэ Масаносукэ говорил, что партии предстояло "публично выступить перед массами через газету "Сэкки" и, храня верность делу пролетариата, самым решительным образом выполнять задачу по руководству и организации различных видов борьбы всех грудящихся под гегемонией пролетариата"1 .

Издание и распространение нелегальной газеты стоили партии большого напряжения. Многие японские коммунисты, посвятившие себя делу создания и распространения центрального органа партии, погибли или были брошены в тюрьмы. Неоднократно на типографии, где печаталась газета, полиция совершала налеты и конфисковывала свежеотпечатанные номера. Иногда вследствие особенно усиливавшихся репрессий выпуск газеты временно прерывался. Так, например, между выпусками N 33 и N 34 прошло более восьми месяцев.

По окончании второй мировой войны, как только Коммунистическая партия Японии получила возможность легальной деятельности, редакция газеты и Комитет по истории Коммунистической партии Японии обратились к членам партии и читателям газеты с призывом начать сбор уцелевших номеров газеты с тем, чтобы переиздать этот ценный памятник истории революционного движения в Японии. Этот призыв встретил живой отклик. Правда, полный комплект газеты собрать не удалось: 38 номеров не были разысканы. Все собранные номера были изданы в 1954 г. в четырех альбомах способом фототипии с некоторым уменьшением формата. Альбом 1-й содержит NN 1 - 55 (с 1 февраля 1928 по 5 октября 1931 г.); альбом 2-й включает NN 56 - 81 (с 20 октября 1931 по 2 июля 1932 г.); в альбоме 3-м опубликованы NN 82 - 139 (с 5 июля 1932 по 1 июня 1933 г.) и, наконец, в альбоме 4-м собраны NN 140 - 187 (с 6 июня 1933 по 20 февраля 1935 г.).

В публикацию не включены местные издания, перепечатка содержит лишь те номера газеты, которые издавались в качестве центрального органа Коммунистической партии Японии, в том числе специальные и экстренные выпуски. Так, например, в первом альбоме воспроизведен специальный выпуск от 10 марта 1931 г., посвященный третьей годовщине со дня массовых арестов японских коммунистов (15 марта 1928 г.). Основная часть экстренных номеров помещена в четвертом альбоме; здесь опубликовано 35 номеров, вышедших с 30 января 1932 по 16 июня 1933 г., и специальный номер от 1 августа 1936 г., изданный подготовительным комитетом по реорганизации Коммунистической партии Японии. К четвертому альбому приложена хронологическая таблица событий за 1928 - 1935 гг., состоящая из двух разделов: "Освободительное движение" и "Внутренние и международные события".

Публикация комплекта дает в руки историков ценнейший источник для изучения истории Коммунистической партии Японии, революционной борьбы японского народа, для изучения истории рабочей печати в Японии.

О. В. Морошкина

1 1 февраля 1928 года.

Постоянный адрес данной публикации: