Libmonster ID: RU-16215
Автор(ы) публикации: Д. Б. ПАВЛОВ

И. В. ЛУКОЯНОВ. "Не отстать от держав..." Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв. СПб. Нестор-История. 2008. 664 с.

Монография доктора исторических наук И. В. Лукоянова (Петербургский Институт истории РАН) посвящена далеко, казалось бы, не новой, но весьма сложной теме - политике России на Дальнем Востоке на рубеже XIX - XX веков. Однако это - во многом новаторская работа. Учитывая огромный территориальный разброс событий, о которых идет речь (русский Дальний Восток, значительная часть Китая, вся Корея, Япония), не лишним было бы приложить к книге подробную карту исследуемого региона или по крайней мере снабдить ее указателем географических названий, равно как и перечнем дат важнейших событий (одних совещаний по дальневосточным делам упомянутых Лукояновым, прошло на российском бюрократическом Олимпе несколько десятков). Из общей логики работы, которая, по словам самого автора, в основном освещает события 1890 - 1904 гг., и хронологически и тематически несколько выпадает ее последняя, 12-я, глава, посвященная Портсмутскому мирному договору.

Источниковая база монографии весьма значительна. Помимо материалов 17 отечественных, использованы три зарубежных документальных собрания, включая архивы британского и японского внешнеполитического ведомств и материалы коллекции Б. И. Николаевского (Гуверовский институт войны, революции и мира в США). Общее количество архивных фондов, материалы которых использовал автор книги, превышает сотню. В них встречаются подлинные документальные находки. Скажем, в фонде Царскосельского дворца Государственного архива Российской Федерации Лукоянов обнаружил бумаги канцелярии Особого комитета Дальнего Востока, записки на "высочайшее имя" А. М. Безобразова и князя Э. Э. Ухтомского; в Отделе письменных источников Государвенно-го исторического музея - копии всеподданнейших докладов министра иностранных дел, тексты инструкций российским дипломатическим представителям в странах дальневосточного региона, проект секретного договора между "безобразовской" Восточно-Азиатской компанией и российским правительством и даже списки офицеров Генерального штаба, которые в 1890-е годы проводили рекогносцировку в Корее (причем "с указанием результатов работ"). В Отделе рукописей ИРЛИ ему посчастливилось найти записи бесед российского посланника с японским премьер-министром Ито Хиробуми, состоявшихся в середине 1890-х годов, и ряд других интересных материалов, не представленных в профильных центральных архивах даже в виде копий. Так же широко, и часто впервые в историографии, Лукоянов использует личные коллекции непосредственных участников событий. В целом огромное количество редко или вовсе ранее не использованных первоклассных источников является одним из очевидных и бесспорных достоинств работы Лукоянова.

В первых главах монографии рассматриваются российско-китайские отношения, преимущественно в экономической сфере - история строительства Сибирского рельсового пути и КВЖД, экономической экспансии России в Поднебесной и Русско-Китайского банка в 1895 - 1904 гг.; отдельная глава посвящена заключению русско-китайского союзного договора 1896 года. Все эти сюжеты связаны с деятельностью С. Ю. Витте - с середины 1890-х годов главного идеолога и руководителя дальневосточной политики. Темы каждой из этих глав, как и всех последующих разделов работы, по сути, представляются головоломками со многими неизвестными, относящимися и к собственно внешней политике, и к ряду смежных областей (государственное и общественное устройство стран Востока, история железнодорожного строительства, международной торговли, финансов и др.).

Пятая глава книги посвящена корейской политике России и отношениям с Японией, но ее содержание намного шире. Речь идет о ключевых дальневосточных проблемах и общем контексте международных отношений рассматриваемого периода. Что касается России, то в ее корейских делах, как показывает Лукоянов, давало себя знать наличие сразу нескольких внешнеполитических курсов, точнее сказать - отсутствие единого, продуманного и последовательно проводимого курса. Сторонником осторожно-выжидательного образа действий на полуострове выступало центральное внешнеполитическое ведомство. Российские дипломаты и крупные администраторы на Дальнем Востоке высказывались в пользу более активного вмешательства в корейские дела и большего противодействия интересам Японии. Военные представители шли еще дальше. Игнорируя призы-

стр. 169

вы Министерства иностранных дел и стремясь как минимум установить над Кореей российский протекторат, они занимались рекогносцировкой ее территории, проводили картографические съемки, подыскивали места для возможных баз и корабельных угольных станций и т.д. Военно-морских деятелей не покидала мечта о корейском незамерзающем порте Тихоокеанского флота с подведением к нему железнодорожной ветки с российской территории.

Во второй половине 1890-х годов к этим трем, в сущности, разным внешнеполитическим подходам прибавился курс министра финансов, который отводил Корее роль буфера русско-японских отношений. В дальнейшем на фоне затухания влияния Витте на дальневосточные дела, на авансцену вышла безобразовская клика, которая выступала за установление в Корее полуколониального режима. В результате у Петербурга, по выражению И. И. Воронцова-Дашкова, появились еще две дальневосточные политики: "царская официальная и царская же, но неофициальная". И все это происходило на фоне постоянных колебаний и изменений в настроениях самого российского монарха. "Российское руководство никак не могло прийти к единому мнению, чего же оно хочет на Корейском полуострове, отделываясь многозначительными, но малосодержательными фразами" (с. 533). Рассмотреть все эти многослойные процессы в присущей им динамике, понять и представить механизмы, явные и скрытые пружины принимаемых внешнеполитических решений и практических шагов, оценить их последствия - с этой непростой задачей Лукоянов справился вполне.

Вообще тема "многослойности" российской внешней политики, ее расчлененности на ведомственные и групповые интересы пронизывает всю книгу. В этом состоит главная идея работы, что и предопределило как характер источниковой базы (автор сознательно стремится привлечь документы не только ведомств, но и неофициальных сообществ, которые так или иначе принимали участие в разработке и проведении в жизнь дальневосточной политики), так и угол зрения ("исследование технологии власти"), приемы и методы анализа (с. 9 - 10). Это новый подход к изучению российской политики на Дальнем Востоке, который в конечном счете демонстрирует пример того, как не следует выстраивать внешнеполитическую линию, к каким катастрофическим последствиям может привести многоведомственность в этой важной сфере деятельности государства.

Делая обобщения о характере российского империализма на Дальнем Востоке, Лукоянов считает беспочвенными попытки принципиально отличать колониальную политику Петербурга от империализма других великих держав, но одновременно оспаривает обвинения по адресу России в ее будто бы неизменной агрессивности в дальневосточном регионе (указания последнего рода особенно характерны для зарубежной историографии). "Российский колониализм, - полагает автор, - выделялся лишь слабостью возможностей, что, однако, накладывало существеннейший отпечаток на действия Петербурга на Корейском полуострове" (с. 297). Правда, тут же Лукоянов смещает акценты: "Корейская политика - пишет он, - весьма сложное направление в дальневосточной политике России и одно из самых неудачных. Имея колоссальные возможности, Россия так и не приобрела практически ничего в королевстве... Зато именно Корея стала главной причиной русско-японской войны" (с. 298). Возникает вопрос: каким же все-таки был потенциал российского влияния? в чем причина конечных неудач - в слабости позиции России по объективным, не зависевшим от власти причинам, или в той слабости, которая явилась следствием неумелой политики? Указание на Корею как "главную причину русско-японской войны", на наш взгляд, в данном контексте выглядит не вполне убедительным: поскольку Россия, в отличие от Японии, там действительно почти ничего не приобрела, что же, в таком случае, могло явиться предметом конфликта? Кстати, в дальнейшем автор книги указывает, что не только корейская, но и маньчжурская проблема "проложила мостик к ухудшению англо-русских отношений, к англо-японскому соглашению и в конечном счете - к войне" (с. 412). Известно, что в Токио, в отличие от официального Петербурга и вопреки протестам последнего, в ходе предвоенных переговоров упорно стремились увязать решение корейской проблемы с маньчжурской.

Подробно рассматривает Лукоянов причины и обстоятельства занятия Россией Порт-Артура зимой 1897/98 гг. (гл. 6), ход англо-русских переговоров о Китае 1897 - 1899 гг. (гл. 7), участие России в подавлении движения ихэтуаней и последовавшие переговоры о сроках и условиях вывода российских войск из Маньчжурии (гл. 8). Автор уточняет оценки даже хорошо, казалось

стр. 170

бы, изученных исторических событий и показывает, например, что акция в отношении Порт-Артура первоначально не рассматривалась как долговременная, а в целом ответственность за последовавший захват лежит не только на министре иностранных дел М. Н. Муравьеве, как, с легкой руки Витте, считали некоторые историки, но в равной степени и на руководителе российского финансового ведомства.

Тщательно проработаны Лукояновым два таких крупных и важных вопроса, как деятельность группы "безобразовцев" (гл. 9) и ход русско-японских предвоенных переговоров (гл. 11). Подробное изложение "безобразовской" шестилетней эпопеи - новое слово в историографии. Оно насыщено интереснейшими фактами и наблюдениями, начиная с намерения самого Безобразова со временем развернуть формально частную Восточно-азиатскую промышленную компанию в целое Министерство колоний и кончая сведениями относительно организационно-финансовой стороны этого псевдокоммерческого предприятия, личного состава его участников, мотивации деятельности каждого из них в отдельности и практического развития этой авантюры в целом. Совершенно новыми выглядят сведения о русских и китайских воинских командах, предоставленных в распоряжение "концессионеров", а также изложение "безобразовской" программы послевоенной политики России на Дальнем Востоке, представленной Николаю II. Самостоятельную ценность представляют подробные биографии "безобразовцев", помещенные в Приложении к этой главе, и их характеристики по ходу изложения.

В освещении русско-японских предвоенных переговоров автор, в отличие от своих предшественников, основной акцент делает не на высчитывании пауз (и в самом деле огромных) между очередными предложениями японцев и ответами русской стороны и не ограничивается пересказом взаимных требований. В центре внимания автора находится реакция участников переговоров с российской стороны на предложения японцев, логика и мотивы их поведения, выявление механизмов принятия решений, прослежены полуофициальные контакты с японскими дипломатами в Петербурге зимой 1903/1904 годов и т.д. "Едва ли не главную роль с русской стороны, - читаем на с. 572, - играли интриги и борьба за власть и влияние". Другими словами, эти переговоры оказались продолжением внутренних проблем управления Российской империей, находившегося в кризисном состоянии. Хотя, по словам автора, "в России практически никто не хотел" вооруженного конфликта с Японией, известная доля вины за срыв переговоров, по его мнению, лежит на наместнике Е. И. Алексееве, "уверенном, что схватки не миновать", и на экс-министре Витте, который "видел в войне кратчайший путь к возвращению своего прежнего влияния". Впрочем, в конечном счете ответственность за развязывание конфликта Лукоянов возлагает все же на Токио.

К сожалению, автор монографии не проясняет и по сию пору не вполне понятные обстоятельства задержки получения российским посланником в Токио ноты от 22 января (4 февраля) 1904 г., которая содержала серьезные уступки Петербурга. В Японии виновником задержки объявили Алексеева, через которого документ был направлен послу Р. Р. Розену. Розен в интервью корреспонденту парижской газеты по горячим следам утверждал: "Русская нота, которую наше правительство послало адмиралу Алексееву, была мне переслана 5 февраля (23 января), я же получил ее лишь на следующий день после разрыва дипломатических сношений", то есть 25 января (7 февраля), "и вместе с тем получил целый пакет телеграмм из Петербурга. Все это было задержано японцами" (Новое время, 9.III.1904). Также без ответа остается вопрос о правомерности открытия Японией военных действий до официального объявления войны 10 февраля.

В дальневосточной политике России конца XIX - начала XX в. Лукоянов рассматривает две модели поведения (или, как он пишет, два "направления действий") - в отношениях с заведомо слабыми Китаем и Кореей, с одной стороны, и с великими державами и Японией, с другой. Выделены и этапы практического осуществления этой политики - от связанной с именем Витте программы экономической экспансии в Китае в начале 1890-х годов до кризиса 1903/1904 гг., когда российская политика в регионе оказалась, по сути, лишена "централизованного механизма руководства" и потеряла остатки определенности, последовательности (с. 622 - 627). Подробно рассмотрев перипетии участия Витте в дальневосточных делах и изменение его взглядов и позиций, Лукоянов приходит к выводу о крахе его замыслов и об общем тупике предложенного им (отчасти осуществленного на практике) дальневосточного курса, косвенно оправдывая, таким образом, его формальное отстранение от участия в принятии решений в 1903 году.

стр. 171

Одной из задач исследования было выяснение фактической близости дальневосточной политики Витте и линии "безобразовцев", что, учитывая накал их взаимной неприязни и борьбы, само по себе выглядит парадоксом. Вместе с тем Лукоянов не считает, что курс Витте неотвратимо вел к войне: вооруженная схватка между Россией и Японией не была фатально неизбежной. Хотя "путь к русско-японской войне, - пишет он, - это не злая воля или ошибочные действия одного или нескольких человек", ответственность за развязывание войны с Японией он все-таки возлагает на безобразовцев и близкого им по взглядам Алексеева (с. 634 - 635). Критическую оценку получила нерешительность и бесконечные колебания Министерства иностранных дел и самого Николая II. В целом "борьба за выбор Россией политического курса" в этом районе земного шара закончилась крахом - внятная и осмысленная линия поведения здесь выработана так и не была. В этой связи возникает вопрос: какой из предложенных курсов на Дальнем Востоке, по мнению автора, в наибольшей степени отвечал национальным интересам России и соотношению сил на международной арене в целом? Другими словами, существовал ли вообще в России, пусть только на бумаге, такой проект решения проблем, который в тогдашней обстановке имел шансы быть более или менее безболезненно реализованным исходя из ее государственных интересов, и каких именно?

Опечатки, описки, неточности в написании иностранных (особенно японских) имен и прочие неизбежные мелкие пофешности, которые, увы, встречаются в рецензируемой монографии, не меняют общего впечатления: появилось добротное, глубокое и оригинальное исследование, которое заслуживает быть поставленным в один ряд с лучшими произведениями мировой историографии по дальневосточной проблематике.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/И-В-ЛУКОЯНОВ-Не-отстать-от-держав-Россия-на-Дальнем-Востоке-в-конце-XIX-начале-XX-вв

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Д. Б. ПАВЛОВ, И. В. ЛУКОЯНОВ. "Не отстать от держав..." Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 23.10.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/И-В-ЛУКОЯНОВ-Не-отстать-от-держав-Россия-на-Дальнем-Востоке-в-конце-XIX-начале-XX-вв (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Д. Б. ПАВЛОВ:

Д. Б. ПАВЛОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
575 просмотров рейтинг
23.10.2020 (1252 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
3 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
И. В. ЛУКОЯНОВ. "Не отстать от держав..." Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android