Libmonster ID: RU-14417
Автор(ы) публикации: Д. ЕФИМОВ

АКТ О ГОМСТЕДАХ И ИХ КОММУТАЦИЯ*

Закон о гомстедах появился в США в результате длительной классовой борьбы за земли Запада.

Поселенцы - скваттеры - самовольно селились на государственных землях. Попытки собственников и государства бороться с этими поселенцами имели мало успеха, и федеральное правительство было вынуждено путем ряда законодательных актов (в 1800, 1804, 1820, 1841, 1854 и других годах) облегчить условия приобретения "общественных" земель, снизить цену на них, уменьшить размер продаваемых участков, чтобы сделать более доступным их приобретение для фермеров и рабочих. Облегчение условий приобретения общественной земли было использовано не только колонистами-фермерами, но и рабовладельцами, которые в период 1854 - 1866 гг. начали в Кансасе вооруженную борьбу против "сторонников свободного штата". В этот период вопрос о земле приобрел крупнейшее политическое значение, и борьба в Кансасе, как отмечал Маркс, явилась началом гражданской войны в Америке. В ходе гражданской войны 20 мая 1862 г. под давлением фермерских и рабочих масс правительство Линкольна было вынуждено издать акт о гомстедах1 .

Этот акт, явившийся результатом длительной и ожесточенной классовой борьбы скваттеров в западных территориях и классовой борьбы в старых восточных штатах был завоеван фермерами и рабочими революционным путем и явился одним из важных этапов для развития капитализма в сельском хозяйстве по тому пути, который Ленин назвал "американским".

*

Не будет ошибкой сказать, что борьба за гомстед началась еще в колониальный период, когда появились первые скваттеры. С тех пор она не прекращалась. Вопрос о бесплатной раздаче земель имел долгую историю и в представительных учреждениях. Мнение о том, что общественная земля не должна быть источником дохода, что за каждым поселенцем (или за каждым главой семьи) должно быть признано право на землю, выдвигалось в обеих палатах колоний еще в XVIII в. После образования США предложения о бесплатном наделении землей вносились в конгресс в 1818, 1826, 1844 гг. и т. д., прячем даже в предложениях раннего периода можно встретить существенные черты будущего закона о гомстодах.

Если поставить вопрос о начале борьбы за гомстед не в плане выявления его общих исторических корней, а более узко и конкретно, то задача све-


* Глава из подготовляемой автором к печати монография "К истории капитализма в Соединенных штатах". Ряд вопросов, затронутых в данной главе попутно, подробно освещается в других главах монографии.

1 Слово "гомстед" (homestead) можно грубо перевести как надел, по это не будет точным переводом, так как "гомстед" - специальный термин, обозначающий не всякий надел, а лишь такой, который мог быть получен на основании американского закона от 20 мая 1862 г.

стр. 59

дется к определению того, в какой период борьба за гомстед оформляется в политическое движение и притом в национальном масштабе.

Эпоха революции 1848 г., гражданская война в Кансасе в 1854 - 1866 гг. и гражданская война в США были тремя этапами билля о гомстеде. В период революции 1848 г., подъема рабочего и фермерского движения в США и огромного усиления эмиграции в США из Европы этот билль был внесен в конгресс. В период событий в Кансасе билль был отвергнут сенатом и центральной властью. Приход республиканцев к власти и контрреволюционный мятеж юга, давление масс севера сделали этот билль законом.

Рамки будущего гомстед-билля в основном уже были очерчены в конгрессе в 1844 - 1846 гг. В 1844 г. Томассон из Кентукки внес в палату представителей предложение исключить вопрос об общественных землях из вопроса о бюджетных доходах. Его поддержали Смис из Иллинойса и ряд ораторов, предложивших продавать 160 акров каждому "действительному поселенцу". В следующую сессию это предложение было развито Мак Коннелем из Алабамы, который внес в нижнюю палату билль о "даче главе семьи - мужчине, девушке или вдове - надела гомстеда, не превышающего 160 акров общественной земли... без оценки этой земли и без уплаты за нее"2 . В основе этого плана лежало ускоренное заселение и развитие запада.

Партия фрисойлеров3 выдвинула в 1848 г. платформу, утверждавшую, что бесплатное наделение землей поселенца уже оправдано теми затратами труда, которые понес пионер, расчищая участок земли, и рекомендовала американскому народу рассмотреть этот вопрос, указывая, что заселение новых районов в интересах всей страны. На базе этой программы фрисойлеры в 1848 г. дважды вносили билль в конгресс, но дважды он был отвергнут.

В 1848 г. фрисойлеры, образовавшие национальную партию, повели под лозунгами гомстеда и ограничения рабства кампанию за овладение центральной властью, но потерпели в этом неудачу. В 1849 г. проект пытался внести в конгресс редактор "Нью-Йоркской ежедневной трибуны" ("New-York Daily Tribune") Гораций Грили, по также потерпел фиаско. Однако, несмотря на это, фрисойлеры продолжали борьбу за гомстед в обеих палатах, и в 1850 г., когда рабовладельцы перешли в наступление и провели закон о беглых рабах, фрисойлеры в качестве контрудара внесли в конгресс представителей билль о гомстеде.

В петиции в сенат в январе 1850 г. фрисойлеры обращали внимание на то, что аренда низводит людей до стадии пауперизма, нищеты, порока и преступления, и указывали, что европейская аристократия приобретает земли в Америке в то время, когда американские республиканцы остаются безземельными4 .

Рыцарями гомстеда в нижней палате в 1850 г. выступили: северный демократ, "двуличный" ("doubtlace") Дуглас, виг Дэниэль Уэбстер, демократ из пограничного штата Тенесси, покоритель Тенесси Сёмюэль Хаустон и Сюард, который предлагал дать гомстеды только политэмигрантам из Европы, т. е. оказал такую поддержку, которая была не лучше прямого возражения.

Яростная оппозиция биллю была оказана южанами. Во главе этой оппозиции стояла красочная фигура Александра Стифенса, в дальнейшем вдохновителя мятежа юга и признанного его трибуна и идеолога5 .

Начавшийся раскол демократов и образование в 1852 г. партии независимых демократов (или демократов-фрисойлеров) были дальнейшими шагами в борьбе за гомстед. Вновь этот вопрос привлек внимание всей страны в 1854 г., в период "драки" в Кансасе. В этом году билль опять стоял в


2 Hibbard B. H., History of the Public Land Policies, N. Y. 1925, p. 353.

3 Фермерская партия фрисойлеров, образовавшаяся в 1848 г., получила название со лозунгу "free soil", т. е. свободная (от рабства) и бесплатная (для поселенцев) земля

4 Congress Globe, 30 Congress, I Sess., p. 181 - 183. Hibbard, Op. cit., p. 365.

5 В то же время делегат Эндрю Джонсон, другой представитель юга, был за гомстед-акт.

стр. 60

палате депутатов и в сенате. В палате депутатов билль прошел и был внесен в упрощенном виде в сенат.

Основные положения билля о гомстеде, который был внесен в сенат в июле 1864 г., сводились к следующему: 1) общественные земли могут быть проданы по цене не ниже 5 долл. за акр и участками не свыше 300 акров в одни руки; 2) всякий гражданин США или заявивший о своем желании стать гражданином США может получить 40 акров земли для личного пользования в качестве надела (homestead), а также равное число акров для жены, как ее надел. Кроме 40 или 80 акров (за женатым) признается право заявить притязание еще на 80 акров, причем право на это сохраняется в течение 7 лет. За дополнительные 80 акров уплачивается по 1,25 долл. за акр.

Комментируя билль, "Нью-Йоркская ежедневная трибуна" считает предпочтительным надел в 80 акров для семьи, "Никто не может обработать сам 160 акров", - читаем мы в передовой "Нью-Йоркской ежедневной трибуны". - Немногие могут сами обработать даже 40 акров, не прибегая к помощи наемного или украденного труда. Между тем целью закона о гомстедах является дать возможность каждому работать для себя самого, поощрить его в этом. Мы не забываем о преимуществе, которое дает применение машин, достигаемом одновременным применением многих рабочих рук, но для этой цели несколько фермеров могут комбинировать свой труд и средства в такой мере, в какой это им подсказывают их мнение и их опыт".

Далее в статье указывается на то, что социальные и моральные благодеяния такой перемены будут неизмеримы: уничтожение спекуляции, объединение распыленных фермеров в правильно размежеванные поселения и т. п.

Автор статьи не удивляется тому, что сенат отверг билль, так как сенат питает особую и сильную ненависть к этой мере. В сенате Сюард и Уэллер защищали билль. Уэллер указывал, что заселенный frontier (передовая полоса поселений, а также фронт столкновений с индейцами) - лучшая защита для государства, чем постоянная армия. Возражение, что билль отвлечет население от восточных штатов, несостоятельно. Если есть нужда в переселении, то как возможно его запретить? Сопротивление некоторых сенаторов притоку иностранцев Уэллер объясняет действиями влиятельной секретной организации, которая во многих городах организует секретные выборы (намек на Know Nothing - американскую партию). За билль голосовали 25 сенаторов, против - 27, и билль таким образом был "отложен".

"Никого не может удивить, - писал знаменосец гомстеда Грили, - что самая мудрая и наиболее благодетельная идея нашего времени - предложение каждому гражданину нашей страны свободного надела никем еще не занятой земли" - отвергнута. Провал этого мероприятия газета объясняет тем, что большинство палаты состояло из чуждых интересам народа представителей южных штатов, лелеющих рабство, из людей, "не имеющих понятия оправах народа", о праве каждого обрабатывать землю и наслаждаться плодами своего труда6 .

Билль о гомстеде потерпел в 1854 г. неудачу, но в том же году был принят билль о градуировании, по которому цена на землю, уже ставившуюся на аукцион и не проданную, снижалась от 12,5 до 75 %. По этому акту на землю, которая предлагалась на рынке в течение 10 лет и не была продана, делалась скидка в 25 центов, и она шла по одному доллару за акр, при "стаже" в 15 лет земля шла по 75 центов, в 20 лет - по 50, 25 лет - по 25 цен-


6 Передовая в "N. Y. D. Tribune" N 4134, 19 августа 1854, р. 4.

стр. 61

тов, наконец при "стаже" в 30 лет и более - по 12,5 цента. Никакого ограничения в размерах продаваемого в одни руки участка установлено не было. Недостатком этого билля было, как это справедливо отметили в "Нью-Йоркской еже дневной трибуне", что он одинаково опекал как интересы поселенцев, так и спекулянтов, О значении этого билля для фактических поселенцев газета писала следующее:

"Уже сделаны большие продажи общественной земли по сниженной с 75 центов до 12,6 за акр цене, но главные приобретения сделаны спекулянтами, а ее действительными поселенцами. Из 9,5 млн. акров общественной земли, размежеванной в течение последнего фискального года, 7 млн. были проданы за наличные, что принесло казне около 9,5 млн. долл. Это необычайно высокий доход из этого источника, превышающий средний доход от продажи земель на 6 млн. долл."7 .

Чем объясняется такая активная мобилизация общественной зёмли? "Нью-Йоркская ежедневная трибуна" объясняла это общим ростом ценности недвижимой собственности вследствие благоприятной экономической конъюнктуры, тем, что в этом году была запроектирована постройка 30 млн. км железных дорог, а также и тем, что 19790 тыс. акров общественной земли были ассигнованы для продажи с этой целью.

За предыдущий фискальный год, с конца июня 1863 по 30 июня 1854 г., общее количество проданной общественной земли превысило 22 млн. акров. При этом еще 3,5 млн. акров было отведено при локализации военных вариантов, на 11 млн. заявлены притязания штатами как на болота.

В палате 33 демократа из первоначальных 13 штатов голосовали против билля, 14 - за него; из 19 вигов тех же старых штатов 15 также голосовало против билля, и только 4 - за. В новых штатах 45 демократов голосовали за билль, 5 - против; из 16 вигов за - 9, против - 5. Отсюда видно, как велико было расхождение между демократами и вигами восточных и западных штатов.

Несмотря на все недостатки, закон о градуировании несколько облегчил поселенцу приобретение земли на западе, но еще больше облегчил спекулянтам всевозможные махинации в земельных конторах. Борьба за гомстед, единственно радикальное с точки зрения фермерства и "Нью-Йоркской трибуны" средство разрешения земельного вопроса, продолжалась настойчиво, но безуспешно до разрыва с югом. Билль о гомстеде, внесенный в 1857 г., не прошел. В 1859 г. он прошел в палате (1 февраля) 120 голосами против 76, причем все голоса, поданные против, принадлежали рабовладельцам за исключением трех делегатов от пограничных территорий (один от Миссури, один от Кентукки, один от Тенесси).

В сенате, несмотря на то, что 6 северных демократов и 2 демократа из Тенесси нарушили дисциплину и голосовали за билль, он потерпел поражение. Южные сенаторы устами Вейда (Wade) выдвинули тезис о том, что более важной, чем проблема наделения безземельных землей, является задача обеспечения неграми рабовладельцев, страдающих от недостатка рабов, и требовали аннексии Кубы. В результате, поскольку аннексия Кубы встретила противодействие, билль был отвергнут сенатом. В мае 1860 г. билль прошел через обе палаты (старого состава), но был отвергнут президентом Бьюкененом.

Мы не будем останавливаться на всех перипетиях парламентской борьбы за гомстед, который в 60-х годах неоднократно вносился и оспаривался, подвергался ограничениям, принимался одной или даже двумя палатами, но и в этом случае терпел крушение, встречая veto президента, как это имело место в 1860 г. во время президентства Бьюкенена. Для нас существенно


7 "N. Y. D. Tribune" N 4239, 18/XI 1854, "The Public Land" p. 3.

стр. 62

иное: какова была расстановка сил в этой борьбе и каковы аргументы "pro" и "contra".

Сенаторы-демократы Джефферсон Дэвис, будущий президент южной конфедерации, Мэзон, Белл, южный виг Ал. Стифенс - политические лидеры рабовладельцев - стояли в непримиримой оппозиции к биллю. Сенаторы Сюард, Вейд, северные виги и демократы, а затем республиканцы стояли за билль.

Особенно интересна аргументация против гомстеда, выдвинутая рабовладельцем Карлом Курцом на одном выступлении в Сан-Луи во время президентской кампании 1860 г. Это были аргументы по существу вопроса. Курц прекрасно понял, что принятие гомстеда - смертный приговор рабству. Он говорил:

"К чему нам абстрактное право двигаться с нашими рабами в территории (колонизуемый район, население которого еще не достигло 25 тыс. и который поэтому еще не сделался штатом - А. Е. ), если вы примете закон, который привлечет в территории класс населения, который хочет вытеснить рабство, если вы привлечете туда иммигрантов-иностранцев, немедленно предоставляя им право гражданства, если вы приманите туда бедняков из всех частей света вашими законами о градуировании и гомстед-биллями? Мы хотим, чтобы на территориях были негры. Вы даете нам иностранных иммигрантов. Рабство может существовать только при системе больших хозяйств, а ваши гомстед-билли учреждают систему маленьких ферм, с которыми неразрывно соединен свободный труд"8 . Отсюда для оратора следовал вывод о том, что все проекты о гомстеде и о заимке надо уничтожить в корне, что для сохранения рабства необходимо, чтобы центральная власть была в руках рабовладельцев, для чего нужно непрестанно увеличивать число рабовладельческих штатов и территорий9 .

Пока рабовладельцы находились у власти, даже самые блестящие аргументы в пользу гомстеда не могли сдвинуть с места этот вопрос. Южные рабовладельцы находили множество аргументов против гомстеда, утверждая, что это великий обман, демагогия, неконституционный акт, потеря государством дохода, что это обесценит наградные земли за военную службу, вызовет переселение всех белых работников со старого юга на запад. Иначе вопрос был поставлен противником гомстеда Джоном Белч из Огайо, который указывал, что широкое заселение запада уничтожит ренту на землях в старых штатах и что переселение на запад повышает в 1,5 раза заработную плату рабочего на западе по сравнению с платой рабочего востока (75 и 50 центов) и что от этого происходит большой вред10 . В этих аргументах экономического порядка сочетается защита интересов всех групп, которые были против широкой колонизации запада - плантаторов юга и крупнейших землевладельцев севера и в известной мере буржуазии северо-востока.

Остановимся теперь на содержании основных аргументов сторонников этого мероприятия. Аргументы защитников гомстеда в основном нам известны из фрисойлерских программ. Здесь мы встречаем и защиту "естественных" прав мелкобуржуазного собственника, и признание монополии на землю "остатком феодализма", и необходимость повысить шансы рабочего в борьбе труда и капитала, и указания на пользу быстрого развития запада, и мотивы филантропического порядка, и т. п.11 .


8 Hibbard, Op. cit., p. 256.

9 Ibid., p. 382 - 383.

10 Ibid., p. 268.

11 Ibid., p. 370.

стр. 63

Вопрос о гомстеде после прихода республиканцев к власти

На третий же день сессии нового конгресса (еще старого состава) в декабре 1860 г. палата представителей значительным большинством приняла билль о гомстедах. Сенат в 1860 г. похоронил его в комиссии, и только летом 1861 г., после первых поражений, понесенных севером в гражданской войне, новый билль опять был внесен депутатом Олдричем из западного штата Миннесоты. Однако в конгрессе было еще много противников билля и после того, как явные сторонники рабства выбыли из его состава. Интересно отметить, что республиканец Джастин Морилл, представитель промышленной буржуазии северных штатов, сторонник высоких протекционистских тарифов, решительно возражал против билля, указывая, что его принятие снизит доходы государства. Оппозицию против гомстед-билля поддерживал и бывший видный виг, представитель союзных рабовладельцев Криттенден, который прославился в 1860 г. своим предложением об увековечении рабства. Защиту гомстеда вел его неизменный партизан, соратник Д. Вильмота, республиканец, спикер палаты Г. Грау.

26 февраля 1862 г. билль был принят палатой депутатов 107 голосами против 17; 7 мая - в сенате (за - 33, против - 7), причем здесь против было 6 представителей рабовладельческих штатов, оставшихся в составе "Союза", и один депутат из Орегона. Неблагоприятные для закона поправки, принятые сенатом, были отвергнуты при переговорах менаду обеими палатами, и 20 мая 1862 г. текст гомстед-билля был подписан Линкольном. Основными положениями гомстед-акта были следующие: Всякий гражданин США, или заявивший о своем желании принять гражданство США, достигший 21 года, "не участвовавший в войне против США и не помогавший их врагам", получал с 1 января 1863 г. право вступить во владение 160 акрами земли. При этом требовалась подписка, что получающий землю "приобретает ее для поселения на ней, а не для непосредственной или косвенной пользы какого-либо другого лица или лиц", т. е. не для спекуляции. Для удостоверения всех этих обстоятельств требовалась только присяга поселенца12 .

После принесения присяги и уплаты сбора в 10 долл. поселенец мог вступать во владение участком, а по истечении пяти лет, если он мог удостоверить, что жил на участке и пользовался им для своих нужд, получал его бесплатно в собственность. Если же поселенец хотел приобрести право безусловной собственности (а следовательно и отчуждения) до истечения пятилетнего срока, он мог уплатить по 1,25 долл. за акр и таким образом досрочно стать полным собственником участка. Право заимки сохранялось, но теоретически поселенец не имел права занять больше 160 акров.

Таким образом акт о гомстеде должен был передать землю только тому, кто ее обрабатывает, сделать землевладение "трудовым". В акте имелся один пункт, который являлся в самом законе contradictio in adjecto. Гомстед мыслился как трудовой надел, но через пять лет пользования гомстедом его владелец мог коммутировать владение, т. е. получал патент и становился абсолютным собственником земли, после чего мог отчуждать ее кому угодно. Если же владелец хотел воспользоваться льготой, предоставленной законом о земле, то он имел возможность досрочно уплатить выкупную стоимость земли по казенной расценке (1,26 долл. за акр) и тотчас перепродать участок. Таким образом положение о гомстеде никоим образом не являлось преградой, которая могла бы предотвратить концентрацию земельных участков. Кроме того, поскольку проверить это обстоятельство было трудно или почти невозможно, поселенец мог закрепить за собой путем заявки на


12 Donaldson, The Public Domain, Wash., 1882, p. 536.

стр. 64

гометед один участок, затем приобрести путем заимки другой, а после издания закона о лесных гомстедах (1877 г.) и третий, чтобы затем продать все три.

*

Характерная черта гомстед-акта - это проникающая его от начала до конца утопичность с точки зрения тех задач, которые этот акт должен был разрешить по мысли его инициаторов. В свете тех замыслов, которые были у многих гомстедеров, в свете их субъективных утопических намерений вряд ли какой другой исторический пример может дать картину полного крушения реализованной на практике в столь грандиозном масштабе народнической утопии. Этот акт должен был значить гораздо больше, чем обеспечение бедноты землей, чем уничтожение спекуляции и т. п. Этот акт должен был "разрешить социальный вопрос", привести к уничтожению эксплуатации, создав такие условия, при которых каждый мог бы "выключиться" из системы капиталистических отношений и стать "независимым" собственником средств производства. Такие ограничения, как запрещение одному поселенцу владеть больше чем 160 акрами земли, имели целью предупредить концентрацию земли, неизбежную при капитализме. Обязательность личного проживания на земле и возможность получить землю бесплатно должны были изъять землю из числа товаров и превратить ее в потребительную стоимость. Возможность для каждого стать независимым собственником должна была исключить наемный труд и т. д.

Народнический характер гомстеда подчеркивал Ленин, указывая, что "Американская республика осуществила на капиталистический манер "народническую" идею раздачи незанятых земель каждому желающему"13 .

Этот "долго ожидавшийся народными массами севера закон о гомстедах, согласно которому, часть государственных земель безвозмездно предоставляется для обработки колонистам, туземным или пришлым"14 , обманул ожидания тех реформаторов, которые утопически надеялись таким путем уничтожить социальные бедствия. Однако введение гомстедов, "т. е. даровой раздачи незанятых земель - нечто вроде захватного землепользования на далеких окраинах России, только урегулированного не крепостническим государством, а демократическим"15 , - оправдывало характеристику его как мероприятия" "народнического" не только в том отношении, что некоторые его инициаторы думали миновать капитализм и связанные с ним бедствия путем раздачи гомстедов, но и тем, что объективно оно являлось буржуазной мерой для наиболее быстрого развития капитализма. Гомстед-акт в совокупности с другими социальными и политическими завоеваниями гражданской войны - с уничтожением рабства, началом введения восьмичасового рабочего дня в промышленности и с окончательным предрешением вопроса об экономической независимости США под эгидой северо-восточных капиталистических штатов - был одним из моментов, обеспечивающих тот путь развития капитализма в сельском хозяйстве, который Ленин называл американским..

Закон о гомстедах был "демократическим" решением аграрного вопроса, решением, вырванным массами в итоге двух революций и длительной борьбы скваттеров на западе. Ленин не случайно подчеркивает, что гомстед -


13 Ленин, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, т. XVII, изд. 3-е, стр. 578.

14 Маркс, К критике положения в Америке, "Пресса" N 219 от 9 августа 1862 г. (Маркс и Энгельс, Соч., т. XII, ч. 2, стр. 371).

15 Ленин, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, т. XVII стр. 578.

стр. 65

это захватное землепользование, только урегулированное демократическим государством. Маркс и Ленин признавали прогрессивность борьбы фермерства за свободные земли. В 1848 г. Маркс, выступая против Крите, подчеркивал историческую прогрессивность аграрного движения в США. Ленин, подчеркивая превращение в России при победе крестьянской революции крестьянства в свободных буржуазных фермеров, которые "дадут отставку" народническому "социализму"16 , вскрывал буржуазное содержание борьбы за свободные земли.

"Борьба за земли, борьба за свободу есть борьба за условия существования буржуазного общества, ибо господство капитала остается и в самой демократической республике и при каком угодно переходе "всей земли к народу".

Тому, кто не знаком с учением Маркса, такой взгляд может показаться странным. Но убедиться в его правильности нетрудно: стоит припомнить Великую французскую революцию и ее результаты, историю американских "свободных земель" и т. д.

Называя буржуазной современную революцию, социал-демократы вовсе не хотят принизить ее задач, уменьшить её значение. Наоборот. Борьба рабочего класса с классом капиталистов не может развернуться достаточно широко и кончиться победой, пока не свергнуты более древние исторические враги пролетариата"17 .

Акт о гомстеде был одним из моментов буржуазной революции в Америке, одним из важнейших ударов по рабовладению в США, ударом, который предрешал ликвидацию в этой стране рабовладельческих плантационных хозяйств, так как издание этого акта уже исключало возможность дальнейшего распространения рабства и, если бы оно вскоре после того (через полгода) даже не было уничтожено, уже обрекало его на замыкание в старых границах и на вырождение. Акт о гомстеде, завершая длительную борьбу фермерства за свободные земли, для своего времени был явлением исторически прогрессивным. "Теперь, конечно, никто не станет отрицать крестьянскую войну из-за земли, погоню за землей (в полукрепостных странах или в колониях). Мы вполне признаем ее законность и прогрессивность, но вместе с тем мы разоблачаем ее демократическое, т. е. в конечном счете буржуазно-демократическое содержание, а потому, поддерживая это содержание, мы с своей стороны вносим особые "оговорки", указываем на "самостоятельную" роль пролетарской демократии, на особые цели социал-демократии как классовой партии, стремящейся к социалистической революции"18 .

Коммутация гомстедов и капитализация сельского хозяйства

После гражданской войны и гомстед-акта оккупация общественных земель, замедленная с начала гражданской войной убылью населения и разрухой в ходе войны, к концу 60-х годов быстро возрастает. К этому времени количество заселяемых гомстедерами участков общественных земель достигает почти 3 млн. в год (1869 г.). Оно несколько падает в 70-х годах и увеличивается в 80-х годах (максимум в 1888 г.). Несмотря на истощение фондов удобных для земледелия общественных земель, колонизация запада дает еще сильный подъем в период кризиса 1908 - 1911 гг. Если в начале XIX


16 Ленин, Аграрная программа с. -д. в первой русской революции 1905 - 07 гг., т. XI, изд. 3-е, стр. 434.

17 Ленин, Аграрный вопрос и силы революции, т. XI, стр. 152 - 153.

18 "О нашей аграрной программе. Письмо III съезду". Из статьи неизвестного автора, "Вперед" N 12 от 29 (16) марта 1905 г. Подп. - ъ. Напечатано в сочинениях Ленина, т. VII; изд. 3-е, стр. 174.

стр. 66

столетия максимальное усиление колонизации запада падало на годы "просперити", то в конце - на годы депрессии и кризисов (это стояло конечно в связи с большим удельным весом промышленности, с изменением самого состава колониального потока, с его большей пролетаризацией, а также с аграрным кризисом, начавшимся в 80-х годах, и с вовлечением стран Восточной Европы в усиленную колонизацию запада).

Интересные данные о коммутации гомстедов содержатся в отчете Государственной комиссии по общественным землям (за 1905 г.)19 . В этом томе помещены доклад комиссии и статистическое приложение, где впервые опубликованы данные о коммутации гомстедов, на основании которых сделаны выводы доклада.

Тщательное изучение округов, где получил наибольшее применение пункт о коммутации, показывает, что там быстро возрастало число случаев этого способа перехода общественных земель в руки корпораций крупных землевладельцев20 . "Детальное изучение применения на практике существующих земельных законов, - читаем мы дальше, - в частности акта о пустынных землях и пункта относительно коммутации гомстедов, показывает, что значительно чаще в качестве их результата появляется земельная монополия, а не мелкие поселения фактических поселенцев".

Исследование было произведено там, где число коммутированных гомстедов было значительным по количеству. Отчет по нескольким рассмотренным графствам (преимущественно горных штатов - А. Е. ) показывает, что свыше 90 % коммутированных гомстедов перешло в другие руки в течение 3 мес. после приобретения права собственности на них, и, по совершенно достоверным данным, две трети коммутантов немедленно покинули штаты. Во многих случаях иностранцы, в особенности граждане Канады, приезжали в нашу страну, заявляли о своем намерении приобрести гражданство, брали гомстед, коммутировали его, продавали его и возвращались в свою "родную страну"21 .

"Многие из коммутантов были женщины, учительницы, домашняя прислуга или живущие при родителях, - читаем мы там же. - Большая часть этих коммутантов брала гомстед, чтобы тотчас перепродать его".

На этом основании составитель доклада делает вывод, что нужны пересмотр закона о гомстеде и административная борьба со спекуляцией землями.

О многочисленных случаях спекуляции под прикрытием закона о гомстеде мы находим показательные данные в работе французского историка Л. Вавнер22 . Так например, в начале 90-х годов группа банкиров Сан-Франциско, облюбовав богатые леса в графстве Гумбольдт, наняла тысячу человек, не имевших средств, которые дали показания, что они являются многолетними заимщиками этих земель. На этой операции синдикат получил 11 млн. долл. прибыли.

В то же время спекулянты на территории Новой Мексики через подставных лиц сконцентрировали в руках одного общества 7200 тыс. акров общественной земли. Когда же по поводу этой спекуляции было возбуждено судебное следствие, то выяснилось, что тысячи заявок на различные гомстеды оказались написанными одним почерком. Кроме того выяснилось, что компания "сгоняла" с земли настоящих гомстедеров, которые оказались на облюбованных ею участках. Компания сносила заборы гомстедеров, перегораживала дороги, ведущие к их участкам, и т. п.


19 "Senate Report of the Public Land Commission", 58-th Congress, 3-d Sess., Docum. N 189, Wash., 1905, p. XVIII.

20 Ibid.

21 Ibid., p. XVIII-XIX.

22 L. Vayner, Le Homestead aux Etats Unis, Paris, 1895, p. 112.

стр. 67

В результате пункта гомстед-акта о коммутации миллионы квадратных: футов годного для продажи леса ее сотни акров земель с возможными минеральными богатствами в штате Миннезота перешли в руки лесных, и горных обществ. Эти земли принесут тысячи долларов дохода теперешним владельцам, сообщает Дональдсон23 .

Спекуляция на гомстедах, получившая чрезвычайно большое распространение, не исключала в то же время насаждения мелкой и относительно мелкой собственности посредством той же спекуляции24 .

Коммутированные гомстеды 25

Спекулятивные компании (за исключением горных компаний, скупавших участки земли с залежами ископаемых для эксплуатации) проводили дороги, орошали земли и т. п., а то и просто ожидали, пока земля поднимется в цене, перепродавали участки земли второй волне поселенцев, желавших приобрести землю для обработки. Закон о гомстедах не уничтожил спекуляции в США. Если верны те данные, которые сообщает правительственная комиссия по общественным землям в своем докладе, то основная масса первой волны гомстедеров оказывалась агентурой капитала, вложенного в земельную спекуляцию.

Критическим периодом в, распространении фронтира на запад, моментом, когда сплошная фронтовая полоса поселений исчезла и вместо нее оказались отдельные островки незанятых общественных земель, когда к тому


23 Donaldson, The Public Domain, p. 72.

24 Гомстед-акт мало изменил положение со спекуляцией ж. -д. землями ввиду чрезвычайно высокой дифференциальной ренты, которую давали эти земли при проведении дороги. Железнодорожные земля продавались минимум по двойной цене против цены общественных земель, продаваемых государством чаще по еще более высокой цене - от 5 до 20 долл. за акр. Размеры и число продаваемых в одни рука участков, как общее правило, не были ограничены. Иллинойская центральная железная дорога продавала участка трех категорий: мелкие, средние и крупные, причем крупные - до 5760 акров - по 7 долл. за акр.

Достаточно приведенных данных, чтобы судить о том, каким мощным рычагом для аккумуляции и концентрации капитала была раздача земель ж. -д. предпринимателям и компаниям.

25 Черное поле внутри каждого круга обозначает площадь окончательно коммутированных гомстедов к 1925 г. (Hibbard, Op. cit., p. 410).

стр. 68

же был исчерпай в основном весь фонд общественных земель, пригодных для экстенсивной обработки, были 90-е годы. Фронтир с двух сторон - с запада и востока - надвинулся на Скалистые горы, а война с племенами Сиу сломила последнее сопротивление индейцев. В тот же период в связи с наступлением аграрного кризиса, сделавшего временно невыгодной обработку засушливой и малоплодородной области горного района, а также в связи с быстрым развитием в США фабричной промышленности и ростом больших городов, начался отлив населения из горных штатов на восток и на дальний запад26 .

То обстоятельство, что в Северной Америке развитие капитализма в сельском хозяйстве происходило в условиях колонизации, и то, что здесь, одновременно с концентрацией земельных владений в старых странах, происходило увеличение числа мелких хозяйств, дало повод народникам и ревизионистам при помощи подтасовок и извращения смысла статистических данных утверждать, что в Америке происходило разложение капитализма, вытеснение мелким хозяйством крупного. При этом объявлялось, что это происходит в такой классической стране капитализма, как Америка; для доказательства того, что Америка - страна "классического" капитализма, объявлялось, что здесь не было докапиталистических отношений, и "экономические пережитки рабства", ничем не отличающиеся от пережитков феодализма, из анализа исключались. После того как провозглашался догмат о "разложении капитализма" в "классической стране капитализма" - Америке, заявлялось, что в европейских странах капитализм возможен только в силу существования здесь пережитков феодализма и что по мере ликвидации этих пережитков "процесс разложения капитализма", который здесь якобы уже происходит, пойдет еще быстрее. Из этой кулацкой теории "разложения крупного хозяйства" на мелкие логически вытекал вывод о ненужности борьбы с капитализмом, который "автоматически разлагается". Наиболее ярко выразил эту теорию в ряде работ Н. Суханов, впоследствии известный вредитель, в частности в одной из статей в журнале "Заветы". В этой статье Суханов писал о сельских районах Америки и о деревне вообще, что "в деревне нам предстоит иметь дело не с пролетариатом, а с крестьянством", что "к несчастью или счастью этот класс образуется в деревне в процессе ее хозяйственного развития", "ему принадлежит будущее деревни в буржуазном строе"27 .

Суханов-Гиммер, подтасовывая данные американского ценза 1910 г., утверждал, что "капитал оставляет сельское хозяйство за невыгодностью и уступает свои позиции менее требовательному трудовому хозяйству28 , что "мелкое трудовое хозяйство должно отвоевывать у крупнокапиталистического все большую и большую роль в общей сумме сельскохозяйственного производства"29 .

Эта концепция бывшего народника, а затем "нефракционного социал-демократа" Н. Суханова-Гиммера, который мечтал увековечить "буржуазный строй деревни" и проповедовал ориентацию не на развитие пролетариата, в том числе и сельскохозяйственного, а на кулака, была научно опровергнута Лениным и наголову разбита Октябрьской революцией и практикой пролетарской диктатуры.

Мы приведем только некоторые данные, говорящие о том, что капиталистическое расслоение еще в XIX в., даже в период относительно слабого,


26 В этих нагорных районах особенно много гомстедов оставалось не коммутированными. В некоторых штатах юга и крайнего запада отсев был значительным. В Уайоминге например из пяти заявок на гомстед по окончания пятилетнего срока коммутировался лишь один гомстед. В Дакоте диспропорция была еще больше - 1 на 8 (Vayner, Op. cit., p. 208).

27 Ник. Гиммер, Из итогов последнего ценза С. -А. Соединенных штатов ("Заветы" N 6 за 1913 г., стр. 39 - 62).

28 Там же, стр. 61.

29 Там же, стр. 60.

стр. 69

"детского" еще развития капитализма в США, проникло уже в сельское хозяйство. Приведенные ниже данные покажут также, насколько утверждения Суханова о том, что при изучении развития капитализма в Америке можно "изолироваться" от момента колонизации новых районов, что "только здесь, в колонизируемых районах, земледельческий капитализм процветает и растет" и что в старых районах "совсем в иных условиях наблюдается противоположный ход аграрной эволюции", насколько утверждения, о том, что якобы капиталистическое земледелие разрушается, производство дробится и мельчает... и т. д.30 , - насколько все это в корне противоречит ходу развития капиталистических отношений в с.-х. районах США.

Значение колонизируемых районов для развития капитализма показано Лениным:

"Процесс образования рынка для капитализма представляет две стороны, именно: развитие капитализма вглубь, т. е. дальнейший рост капиталистического земледелия и капиталистической промышленности в данной, определенной и замкнутой территории, и развитие капитализма вширь, т. е. распространение сферы господства капитализма на новые территории"31 .

"Развитие капитализма вглубь старой, издавна заселенной территории задерживается вследствие колонизации окраин, - писал Ленин о значении колонизационного фонда. Разрешение свойственных капитализму и порождаемых им противоречий временно отсрочивается вследствие того, что капитализм легко может развиваться вширь"32 .

Как видим, ленинское объяснение в корне противоречит схеме Суханова-Гиммера. В таком же противоречии с утверждением Гиммера находятся и фактические данные использованных нами американских с.-х. цензов с 1860 по 1920 г. и специальных ежегодных отчетов комиссии по общественным землям.

В ходе заселения запада действовали две тенденции. С одной стороны происходило увеличение числа мелких хозяйств вследствие приобретения гомстедов или покупки земли мелкими участками у спекулянтов. В то же время увеличение количества иммигрантов и естественный рост населения также в немалой мере способствовали дроблению земельных наделов.

Вместе с тем в силу законов капиталистической концентрации, роста применения наемного труда, введения в сельское хозяйство машинной техники и т. д., а также вследствие особенно усилившегося в 90-х годах отлива с.-х. населения в города, происходят укрупнение и сокращение числа земельных владений.

Начнем с данных капиталистической концентрации сельского хозяйства. В 1860 г. в США было обработано 6 % поверхности, а всего под фермами занято 15 % площади США. Путем соответственной обработки данных ценза 1910 г. мы получаем следующую картину для трех основных районов США33 (мы берем группировки районов для большего удобства сравнения в таком же составе, как ив 1910 - 1920 гг., между тем как для 60-х годов более точно будет отнести центральные северо-восточные штаты не к промышленному, а к с.-х., западному району) (см. табл. на стр. 71).

Из этой таблицы видно, насколько неравномерной была степень интенсивности сельского хозяйства по отдельным районам и насколько экстенсивно было в этот период сельское хозяйство США в целом.


30 Ник Гиммер, Из итогов последнего ценза С. -А. Соединенных штатов, "Заветы N 6 за 1913 г., стр. 69.

31 Ленин, Развитие капитализма в России, т. III, изд. 3-е, стр. 464.

32 Там же, стр. 465, примечание.

33 "14-th Census of the U. S. 1920", V. V, Wash., 1922, p. 38, 45.

стр. 70

1860 г.34

Население (в миллионах)

Вся площадь земля (в миллионах акров)

Из нее обработано (в %)

 

Север

Новая Англия

3,1

39,6

30,8

Среднеатлантические

7,4

64,0

41,8

Центральные северо-восточные

6,9

167,0

26,2

Центральные северо-западные

2,1

459,4

2,4

 

19,5

720,0

Средний % 25,3

 

Юг

Южно-атлантические

5,4

172,2

20,3

Центральные юго-восточные

4,0

114,8

22,5

Центральные юго-западные

1,7

275,0

2,7

 

11,1

562,0

Средний % 15,6

 

Запад

Тихоокеанские

0,2

342,8

0,1

Горные

0,4

278,0

0,2

 

0,6

620,8

Средний % 0,15

Интенсивно обрабатываемая земля в 1850 г. 35


34 Исходя из подразделения, принятого Лениным в его работе "Новые данные о законах развития капитализма в земледелии", в котором в основном дается анализ данных за 1900 - 1910 гг., мы группируем 9 районов следующим образом: Новая Англия, средние антлантические штаты, центральные северо-восточные и центральные северо-западные - в северную группу; южно-атлантические, центральные юго-восточные и центральные юго-западные - в южную группу и тихоокеанские и горные - в западную.

35 Paullin, Ch. O., Atlas of the Historical Geography of the United States. Carnegie

стр. 71

Интенсивно обрабатываемая земля в 1900 г.

Близко знакомый с материалами по этому вопросу Дж. А. Кеннеди, составитель с.-х. ценза США за 1860 г. (опубликован в 1864 г.), в сводке, предпосланной цензу, пишет следующее36 .

"В 1862 г. в США возделывалась площадь в 163110720 акров земли, интенсивно обработанной, и 244101818 акров земли, обрабатываемой экстенсивно. Иными словами, на каждые 2 акра улучшенной земли приходилось 3 акра неулучшенной". Иначе говоря, в 1860 г. в США площадь экстенсивного земледелия была в 1,5 раза больше площади земледелия интенсивного.

"Интенсивная система земледелия, - писал Кеннеди, - которая практикуется в некоторых старых и более густо населенных странах, где предложение труда изобильно и земля в большей части уже находится под обработкой, в настоящее время не может быть, как общее правило, выгодно применено в нашей стране"37 .

Несмотря на преобладание экстенсивного земледелия, в 60-х годах в США имелись районы высокоинтенсивного земледелия. Об этом мы узнаем из этого же компетентного источника.

"Искусственное удобрение, которое могло бы быть с выгодой применено при производстве пшеницы, продаваемой по 2 долл. за бушель, может стать очень невыгодным, если она стоит только 1 или 1,5 долл. за бушель. В штате Нью-Йорк, где земля стоит сравнительно высоко и цены также высоки,

Institution of Vashington and the American Geogr. Soc. of N. Y., Wash., 1932, Plate 144. Каждая точка обозначает 25000 акров.


36 Из предисловия к цензу за 1860 г.

37 "Agriculture of the U. S. in 1860",Comp. from the riginal Returns of the Eight Census by J. Kennedy, Wash., 1864, p. VIII.

стр. 72

имеется много места, где было затрачено с большой прибылью на дренирование по 20 - 30 долл. на акр"38 .

Данные для США 39

Годы

1850

1860

1870

1880

1890

1900

Земельная площадь страны (в тыс. акров)

1884

1903

1930

1903

1903

1903

Земля под фермами (в тыс. акров)

294

407

408

536

623

839

Обработанная земля под фермами (в тыс. акров)

113

163

188

284

357

414

Необработанная земля под фермами (в тыс. акров)

181

244

219

251

266

424

Вся земля под фермами (в % по отношению ко всей земельной площади страны)

15,6

21,4

21,4

28,2

32,7

44,1

Интенсивно обрабатываемая земля ферм (в % по отношению ко всей земельной площади страны)

6,0

8,6

9,9

15,0

18,8

21,8

Земля под фермами, не подвергающаяся интенсивной обработке (в % по отношению ко всей земельной площади страны)

9,6

12,8

11,5

13,2

13,9

22,3

Площадь обрабатываемой земли в фермах США с 1850 по 1900 г.

I. Обрабатываемая земля в фермах

II. Необрабатываемая земля в фермах

III. Площадь, не занятая фермами


38 "Agriculture of the U. S. in 1860", Comp. from the Original Returns of the Eight Census, by I. Kennedy, p. VIII.

39 14-th Census of the U. S. 1920, U. V. Wash., 1922, p. 44 - 45.

стр. 73

Данные о всей площади ферм и об отношении ее ко всей земельной площади страны за 1850 - 1900 гг. и о соотношении обработанной и необработанной площади ферм говорят не только об увеличении общей площади ферм, но и о том, что внутри их в 1850 г. необработанная часть ферм преобладала над обработанной, а в 1900 г. наблюдалось обратное положение40 .

Некоторое уменьшение среднего размера ферм за тот же период и огромный рост стоимости ферм говорят о значительной интенсификации хозяйства ферм, а также о капитализации сельского хозяйства (даже в тех случаях, когда оно оставалось экстенсивным)41 .

В полемике с Давидом и Сухановым Ленин блестяще обосновал теоретическое положение о том, что уменьшение среднего размера ферм является характерным для многих капиталистических стран и что в то же время в этих странах происходит вытеснение мелкого хозяйства крупным вследствие все большей капитализации этих хозяйств.

Если мы взглянем на графическое изображение динамики соотношения обработанной и необработанной земельной площади, то увидим, что с 1850 по 1900 г. не только абсолютно возрос процент земли под фермами по отношению к общей площади страны, но в то же время и внутри ферм интенсивно обработанная часть стала преобладающей частью всей площади, занятой под фермами, что указывает на интенсификацию фермерского хозяйства.

Возрастание процента обработанной земли в США наряду с возрастанием стоимости ферм в процентах показывает следующая таблица42 :

Годы

Возрастание площадей обрабатываемой земли (взятой в % по отношению ко всей площади страны)

Возрастание всей стоимости ферм (в %)

Площадь обраб. земли (в акрах)

Вся стоимость ферм (в млн. долл.)

1850

-

-

113032

3,967

1860

44,3

101,2

163111

7,980

1870

15,8

12,1

183921

8,945

1880

50,7

36,2

284771

12,180

1890

25,6

32,2

357617

16,082

1900

15,9

27,1

414498

20,439

1910

15,4

100,5

478452

40,991

1920

5,1

90,1

503073

77,924

Диаграмма на стр. 75 свидетельствует о "ножницах" между некоторым уменьшением среднего размера ферм и огромным ростом стоимости земли и строений, орудий и скота, и указывает на значительную концентрацию капитала, несмотря на некоторое уменьшение среднего размера ферм, характерное для Америки и для других капиталистических стран.

Первое, что бросается в глаза при сравнении этих групп цифр, - это то, что возрастание земельной собственности идет много быстрее, чем увеличение площади обрабатываемой земли. В период с 1850 по 1860 г., десятилетие исключительно благоприятной конъюнктуры для американского сельского хозяйства, площадь обрабатываемой земли возросла на 44,3 %, а стоимость - на 101,2 %, и это еще в условиях существования рабства в США.

За то же десятилетие стоимость с.-х. орудий и машин увеличилась на 62 % - со 151 млн. до 246 млн. долл. и на один акр обрабатываемой зем-


40 Под обработкой имеется в виду интенсивная обработка земли с вложением капитала.

41 Ленин отмечал как особенность сельского хозяйства США применение машин при экстенсивном ведении хозяйства, например при запашке целины.

42 "14-th Census of the U. S., 1920, V. V. Wash., 1922, p. 32.

стр. 74

Средний размер фермы с 1850 по 1900 г. (в акрах)43

Стоимость земли и строений ферм с 1850 по 1900 г. (в миллиардах долларов)

Стоимость орудий и машин на фермах с 1850 по 1900 г. (в миллиардах долларов)

Стоимость скота и домашней птицы с 1850 по 1900 г. (в миллиардах долларов)

ли - с 1,34 до 1,51 долл.; стоимость скота на один акр - с 4,81 до 6,68 долл. За то же десятилетие стоимость скота возросла в США с 544 млн. до 1069 млн. долл., т. е. на 100%.

Эти данные также говорят о процессе капитализации сельского хозяйства в США еще до гражданской войны.

В десятилетие гражданской войны и начала "реконструкции" (1860 - 1870 гг.) обрабатываемая площадь увеличилась на 15,8 %, а стоимость ферм - всего лишь на 12,1%, стоимость орудий и машин - на 10,1%, а на один акр упала с 1,51 до 1,43 долл. Стоимость скота выросла на 12,9%, и на один акр обработанной земли уменьшилась с 6,68 до 6,51 долл.

В следующее десятилетие площадь обрабатываемой земли возросла на 50,7 %, что объясняется, с одной стороны, раздроблением крупных плантационных хозяйств на плантации с мелким арендаторским (кропперским) и собственническим хозяйством, с другой стороны, действием гомстед-акта.

За то же - десятилетие - 1870 - 1880 гг. - стоимость ферм возросла на 36,2 %, стоимость машин - на 37,0 %, причем последняя на один акр обрабатываемой земли остается на прежнем уровне - 1,44 % долл., стоимость


43 Таблицы взяты из V тома ценза США за 1900 г.

стр. 75

скота - на 28,2 % (на один акр уменьшение с 6,51 до 5,54 долл.). Здесь опять расширение площади земледелия идет скорее, чем рост основного капитала сельского хозяйства.

Вместе с тем следует учесть, что ликвидация плантационного хозяйства в основном экстенсивного, была значительным шагом к переходу в дальнейшем к интенсивным формам сельского хозяйства, а аренда - к полной мелкой собственности и наемному труду.

Десятилетие с 1880 по 1890 г. уже обнаруживает перелом. Теперь рост капитализма "вглубь" обгоняет рост капитализма "вширь". С 1880 по 1890 г. площадь обработанной земли увеличилась на 25,5 %, в то время как стоимость ферм возросла на 32 %, стоимость орудий и машин - на 51,6 % (в абсолютных цифрах с 405 млн. до 494 млн. долл.). Уменьшение стоимости орудий и машин на акр происходит с 1,43 до 1,38 долл., а стоимость скота увеличивается на 46,4 % (с 346 млн. до 731 млн. долл.).

В десятилетие ликвидации сплошного фронтира и основного фонда земли для экстенсивной обработки - с 1890 по 1900 г. - перелом налицо. Прирост обрабатываемой площади падает теперь с 25,6 % в предыдущее десятилетие до 16,9 %, между тем как стоимость ферм возрастает на 27%, стоимость орудий и машин - на 51,7 %, скота - на 33,2 % (на один акр обрабатываемой земли в абсолютных цифрах стоимость орудий - 1,38 долл. и стоимость скота - 1,81, 6,46 и 7,48 долл.). Отметим, что к 1910 г. стоимость машин и орудий на один акр поднялась до 10,29, а в 1920 г. - до 15, 15,93 долл. на акр.

Стоимость орудий и машин на один акр всей земли фермы несомненно является важным показателем проникновения капитализма в сельское хозяйство: хотя машины и орудия могут находиться в трудовом фермерском хозяйстве, но, как мы знаем, сколько-нибудь значительная механизация сельского хозяйства в XIX в. была возможна только в условиях капиталистического хозяйства. Если сравнить картину роста стоимости

Оборудование ферм и машин в 1850 г.

(Средняя стоимость на акр всей земли в фермах)

стр. 76

Оборудование ферм и машин в 1910 г.

(Средняя стоимость на акр всей земли в фермах)

орудий и машин для всей страны по десятилетиям, то увидим что, несмотря на разруху, связанную с гражданской войной, с каждым десятилетием стоимость орудий и машин, приходящихся на один акр, неизменно возрастает, что является исключительно важным показателем капитализации сельского хозяйства.

Тот же вывод приходится сделать и в отношении возрастания стоимости скота за исключением периода 1870 - 1880 гг., когда стоимость скота упала с 3,01 до 2,94 долл., и периода 1890 - 1900 гг., который дает некоторое, правда незначительное, падение. Эти данные однако не свидетельствуют об уменьшении количества скота за эти десятилетия, данные о поголовье скота опровергают такое предположение. Здесь речь идет всего лишь о падении цен на скот в связи с мировым аграрным кризисом, начавшимся в 70-х годах. Переходя к данным о проникновении капитализма в сельское хозяйство по отдельным районам, следует отметить, что максимальная вооруженность ферм орудиями и машинами в 1850 г. наблюдается в средних атлантических штатах, где на один акр приходится машин и орудий на 1,40 долл. На втором месте стоят центральные юго-западные штаты, имевшие орудий и машин на 0,80 долл. на один акр, и лишь на третьем месте стоит Новая Англия,, имеющая машин и орудий на 0,70 долл. на один акр.

Интересно отметить, что в старых рабовладельческих штатах (южно-атлантических), в которых капитализация земледелия давно уже диктовалась истощением плантационных земель, на один акр одного земельного владения приходится орудий и машин лишь на 0,26 долл., что чрезвычайно ярко иллюстрирует тормозящую роль рабства в этих районах (несмотря на отдельные элементы их механизации - применение хлопкового джина, применение паросилового хозяйства на подсобных предприятиях, сахарно-тростниковых плантациях).

Новые центральные северо-западные штаты, не имевшие еще в 1850 г. железных дорог, показывают гораздо большее вооружение машинами и орудиями (0,41 долл. на один акр), чем южно-атлантические штаты, где,

стр. 77

заметим, часть "ферм" потеряла земледельческий характер, стала рабовладельческими "фермами", в которых земледелие играло подсобную роль. Далекий тихоокеанский район показывает значительно меньшую вооруженность "ферм" орудиями и машинами (0,07 долл. на один акр), что свидетельствует об экстенсивности характера и примитивности хозяйства в этом районе. В 60-х годах соотношение между районами остается в основном прежним" Огромный рост в отношении вооруженности машинами дают тихоокеанские штаты (с 0,07 до 0,33 %), которые в 1860 г. уже обогнали южно-атлантические (0,32 %). К 1870 г. все бывшие рабовладельческие штаты дают картину уменьшения вооруженности ферм орудиями и машинами: южно-атлантические с 0,32 до 0,22%, центральные юго-восточные - с 0,43 до 0,30%, нейтральные северо-западные - с 0,66 до 0,31%. Зато быстрыми шагами идет развитие центральных северо-западных штатов (увеличение с 0,45 до 0,75 %), а также северных, горных и тихоокеанских штатов44 .

Следующий признак классовой дифференциации с.-х. населения, признак не единственный, не решающий, но имеющий большое значение, - это расслоение фермерства по площади земельных владений фермеров. Этот признак требует коррективов на интенсивность и товарность хозяйства, коррективов по линии выявления применения наемного труда фермерами, а также учета тех многочисленных случаев, когда фермер-собственник частично является наемным рабочим. Эти данные должны быть также дополнены статистикой расслоения фермерства по признаку землевладения, должны быть дополнены данными об аренде, о задолженности фермеров и т, п. К сожалению структура более ранних цензов (в частности ценза 1860 г., наиболее старого ценза, который находился в нашем распоряжении в полном издании) такова, что на все эти вопросы не могут быть получены ответы для каждой группы, а по некоторым, например по вопросу об аренде, о задолженности фермерства, найме рабочей силы, не могут быть получены не только для каждой отдельной группы, но и для всей страны в целом.

Далее, при анализе изменений в каждой из фермерских групп, выделенных по принципу землевладения, необходимо учесть весьма существенное обстоятельство, несколько искажающее общую картину дифференциации фермерства по данному признаку, - несовершенство статистических методов самих цензов, прежде всего неодинаковость статистических приемов различных цензов. Так, по инструкции первого ценза в 1860 г. из ценза были исключены все фермы или плантации, продукция которых составляла менее 100 долл. в год, что привело к исключению из цензов огромного количества мелких хозяйств, в особенности в западных штатах, в районах со слабой товарностью продукции. Эта же инструкция без изменения действовала в 1860 г. В 1870 и 1880 гг. еще большее количество мелких хозяйств было исключено из цензов. Сведения о фермах менее 3 акров включались в ценз лишь тогда, когда эти фермы давали товарной продукции не меньше чем на 500 долл. в год. Понятно, что такие случаи не могли быть особенно частыми. Эта же инструкция действовала без изменений до 1900 г., когда было предложено включить в ценз все фермы независимо от их размеров, что привело к большому скачку в группе фермеров, владеющих участками до 10 акров. Если в 1880 г. было учтено только 4352 фермы ниже 3 акров с высокой товарной продукцией (500 долл. и выше за год), то в цензе 1900 г. описано 41385 ферм с площадью менее 3 акров, отчего при сравнении данных ценза с предшествующими получается ложная картина огромного роста мелкой земельной собственности. Однако для ферм свыше 3 акров принципы ис-


44 "14-th Census of the U. S. 1920", V. V, Wash., 1922, p. 59.

стр. 78

числения являются одинаковыми для всех цензов начиная с 1850 г.45 и позволяют получить сравнимые данные. Даже если мы принимаем за низшую группу фермы от одного до 10 акров, то недостаток статистических приемов для группы фермеров, владеющих до 3 акров, в некоторой мере, хотя и не полностью, компенсируется тем, что данные о динамике группы ферм от 3 до 10 акров исчислены по одинаковому принципу.

Данные о расслоении фермерства по признаку землевладения говорят о том, что до гражданской войны в США (в отличие от России, где до реформы 1861 г. было 244 тыс. собственников) имелось около 3,5 млн. мелких и мельчайших собственников, около 500 тыс. средних и 5300 владельцев латифундий свыше 1000 акров - плантаторов и буржуазных землевладельцев.

После реформы происходит быстрый рост в крайних группах - мелкой (гомстеды) и крупной (несмотря на раздробление плантаций), причем удельный вес средних земельных владений уменьшается46 .

Рост ферм в США за 1860 - 1910 гг. 47

Число ферм

Увеличение за десятилетие (в %)

% к общему итогу

Группы по размеру

1860 г.

1880 Г.

1890 г.

1900 г.

1910 г.

1860 - 1880 гг.

1880 - 1890 гг.

1890 - 1900 гг.

1900 - 1910 гг.

1860 г.

1880 г.

1890 г.

1900 г.

1901 г.

США

1955014

4008907

4564641

5737372

6361502

-

13,9

27,5

10,9

100

100

100

100

109

До 10 акров

54676

139241

150194

267229

335043

-

7,9

77,9

25,4

-

3,5

3,3

4,7

5 3

10 - 19 акров

162173

251749

265550

416641

504123

-

4,3

53,1

24,0

-

6,4

5,8

7,1

7,0

20 - 49 акров

616553

781574

902777

1257496

1414376

-

15,5

39,3

12,5

-

19,5

19,8

21,9

22,2

50 - 99 акров

608878

1032810

1121485

1366038

1433069

-

8,6

21,8

5,3

-

25,8

24,6

23,8

22,6

100 - 499 акров

487041

1695983

2008694

2290282

2494461

-

18,4

14,0

8,9

-

42,3

44,0

39,9

39,2

100 - 174 акров

-

-

-

1429262

156286

-

-

-

-

-

-

-

24,8

23,8

175 - 259 акров

-

-

-

490063

534191

-

-

-

-

-

-

-

8,5

8,4

260 - 499 акров

-

-

-

377951

423981

-

-

-

-

-

-

-

6,6

7,0

500 - 999 акров

20319

75972

84395

102526

125295

-

11,1

21,5

22,2

-

1,9

1,8

1,8

2,0

1000 и свыше

5364

25578

31546

47160

50135

-

10,4

49,5

6,3

-

0,7

0,7

0,8

0,8

Характерны данные о проценте, который составляли арендаторы в общей массе сельских хозяев в различных районах США. По данным 1880 г., в Новой Англии было 8,5 % арендаторов, из них 3,6 % издольщиков и 4,9 % арендовавших за деньги. Интересно отметить, что на протяжении нескольких десятков лет это соотношение изменилось в сравнительно незначительной мере. Так например общий процент арендаторов в Новой Англии с 8,5 % в 1880 г. поднялся до 9,4 % в 1900 г. и упал до 7,4 в 1920 г. Несколько другая картина наблюдается в средних атлантических штатах, где в 1880 г. процент арендаторов был вдвое выше и составлял 19,2, причем из этого числа 11,2 % арендаторов были издольщиками. Здесь расслоение идет более интенсивно, и в 1900 г. арендаторы составляли 25,3 % общей массы сельских хозяев, причем количество издольщиков увеличилось с 11,2 до 14,3 %. В центральных северо-западных штатах количество арендаторов за те же годы возросло с 20,5 (из них 15,5 % издольщиков) до 29,6 % (из них 19 %


45 Данные до 1850 г. несравнимы, так как при переписи до этого года учет населения производился не поголовно, а посемейно, причем в ранних цензах все население делилось на три большие группы семейств, занятых торговлей и промышленностью, сельским хозяйствен и специальными профессиями. Начиная с 1850 г., опись производится поголовная и с большей дифференциацией различных категорий.

46 Вывод сделан на основании обработки и сопоставления соответственных данных с.-х. разделов цензов 1860 и 1910 гг.

47 Диаграмма составлена на основании обработки данных цензов 1860 и 1910 гг.

стр. 79

издольщиков). В южных атлантических штатах процент арендаторов с 36,1 1880 г. возрос до 44,2 в 1900 г., причем процент издольщиков соответственно увеличился с 24,5 до 26,3. Весьма сходная картина наблюдается в центральных юго-восточных и центральных юго-западных штатах. Зато другую картину дают горные районы, где число арендаторов возрастает с 7,4 до 12,2 %, причем число издольщиков - с 5,7 до 7,6%. Это объясняется особыми условиями в горных районах, их сравнительно малой населенностью и преобладанием скотоводства на горных плато. Наконец в тихоокеанских штатах процент арендаторов в 1880 г. также был довольно высоким, достигнув 16,8 (9,7% издольщиков), а в 1900 г. - 19,7 (причем издольщики, входившие в это число, составляли 9,8%). В 1880 г. 25% всех ферм принадлежало арендаторам48 .

О степени капиталистического расслоения фермерства в ближайшее десятилетие после издания закона о гомстедах можно судить также по имеющимся в цензе 1880 г. данным о соотношении между количеством собственников и арендаторов. Всего в США было 4008907 собственников земельных владений. Из этого числа на 2984 тыс. собственников и управляющих приходилось 1024 тыс. арендаторов, из которых 322 тыс. арендовали за наличные деньги, а остальные 702 тыс. арендовали из доли и путем смешанной аренды (уплата из доли урожая и наличными) - это преимущественно негры-кропперы южных штатов. За десятилетие с 1880 по 1890 гг.49 число земельных владений в США возросло на 13,9%, причем земельных владений собственников и управляющих - на 9,6%, арендаторов - на 26,4, в том числе издольщиков - на 19,7, арендаторов за наличные - 41%50 .

Данные о задолженности фермеров, относящиеся к 1890 г.51 , также свидетельствует о том, что на всю стоимость ферм в 3054 млн. долл. падал долг в 1085 млн. долл., причем было заложено из 3140 тыс. ферм 874 тыс., т. е. более одной четверти. По отдельным районам процент заложенных ферм заметно варьировался. Так, в среднеатлантических штатах было заложено более половины ферм (129 тыс. из 219 тыс.), в центральных северо-западных - почти 100% (325 тыс. из 351 тыс.), в южно-атлантических заложено было меньше одной десятой части ферм (30 тыс. из 384 тыс.), так как здесь фермерским бедняцким хозяйствам было крайне трудно получить кредит.

Данные о численности с.-х. рабочих в Америке свидетельствуют о неуклонной капитализации сельского хозяйства. Еще до отмены рабства, в 1860 г. в США было 2423 тыс. фермеров и 725 тыс. свободных наемных рабочих в сельском хозяйстве (в возрасте свыше 15 лет)52 .

Ценз 1870 г. зарегистрировал уже 2977 тыс. земельных собственников и 2885 тыс. с.-х. рабочих53 , т. е. число последних в данном году превышало число земельных собственников (это было связано с огромным увеличением иммиграции в США).

По данным ценза 1880 г., в США было уже 3324 тыс. с.-х. рабочих, и кроме того примерно свыше 100 тыс. рабочих специальных видов сельского хозяйства (на огородах, на пастбищах и в ранчо, на лесоразработках и т. д.), 4222 тыс. земельных собственников, при этом 3 тыс. хозяйств имели специальных управляющих54 .


48 "14-th Census of the U. S., 1920", V. V, Wash., 1922, р. 124, 133.

49 В графе "издольщики и арендаторы смешанного типа" указана издольная аренда с частичной оплатой деньгами.

50 "14-th Census of the U. S. 1920", V. V, p. 133.

51 Ibid.

52 " Dep. of Commerce and Labor Bureau of the Census Special Reports". "Occupations on the twelfth Census", Wash., 1904, p. LIII.

53 В это число не вошли рабочие огородов, лесоразработок, пастухи и т. п.

54 "Cent Reports", "Occupations", p. XXXIII.

стр. 80

Данные для 1890 г. дают 3 млн. с.-х. рабочих (без рабочих специальных отраслей) и 5300 тыс. фермеров, "плантаторов" и надсмотрщиков, а для 1900 г. - 4400 тыс. с.-х. рабочих и 5483 тыс. землевладельцев (в том числе 17 тыс. фермерских и плантаторских надсмотрщиков).

Если эти данные не являются абсолютно точными вследствие несовершенства буржуазной статистики, то все же они дают общее представление об основных процессах развития капитализма в сельском хозяйстве США во второй половине XIX в.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Гомстед-акт 55 , утвержденный президентом 27 мая 1862 г.

(Примечание редакции "New York Daily Tribune" перед текстом документа: "Нижеследующий документ является точной копией акта о земельных наделах, принятого обеими палатами конгресса и подписанного президентом").

Акт для обеспечения земельных наделов действительно поселяющихся на общественной земле и для обеспечения награды солдатам вместо специальных пожалований общественными землями.

Раздел 1. Сенат и Палата представителей Североамериканских соединенных штатов, собравшиеся в конгрессе, постановляют: всякое лицо, являющееся главой семьи или достигшее двадцати одного года, являющееся гражданином Соединенных штатов или подающее заявление о своем желании сделаться таковым, как это требуется американскими законами о натурализации, никогда не участвовавшее в войне против Соединенных штатов и не помогавшее их врагам, имеет право с 1 января 1863 г. вступить в законное владение одной четвертью секции56 или меньшим количеством никем не занято общественной земли или приобрести в порядке заимки, на которую указанное лицо подало заимочную заявку, по 1,26 доллара дли меньше57 за акр или 80 акров или меньше такой незанятой земли по 2 доллара 60 центов за акр. Земли эти должны составлять один участок соответственно установленным законом правилам о разделе общественных земель. Всякое лицо, владеющее землей и живущее на ней, может согласно настоящему закону получить во владение смежные с его участком земли, причем общее количество земли, уже находящейся во владении и занятой, не должно превышать 160 акров.

Раздел 2. Далее постановляется, что лицо, обращающееся на основании настоящего акта с заявлением к регистратору той земельной конторы, в которой оно хочет оформить приобретение земли, должно принести присягу перед указанным регистратором в том, что он или она является главой семьи, достигло возраста 21 года или больше или служило в армии или флоте Соединенных штатов, а также, что оно никогда не поднимало оружие против Соединенных штатов и не оказывало помощи и поддержки их врагам и что заявление подается исключительно для пользы и выгоды данного лица, что земля приобретается для поселения на ней и обработки ее данным лицом, а не для непосредственной или косвенной пользы или выгоды какого-либо другого лица или лиц. После принесения вышеуказанной присяги и после уплаты 10 долларов ему или ей разрешается вступить во владение указанным количеством земли. Однако предусматривается, что до истечения пяти лет со дня ввода во владение землей не выдается никакого удостоверения или патента. Если по истечении этого срока или позже двух лет по истечении такового лицо, таким образом введенное во владение, пли в случае его смерти его вдова, а в случае ее смерти ее наследники по завещанию или же, в случае, если земля берется во владение вдовой, в случае ее смерти - ее наследники, если докажут, представив двух достойных доверия свидетелей, что он или она или они жили на этой земле или обрабатывали ее в течение пяти лет, непосредственно после принесения упомянутой выше присяги и принесут (новую - А. Е.) присягу в том, что ни одна часть указанной земли не была отчуждена и что они действительно были верными подданными правительству Соединенных штатов, тогда он, она или


55 Полностью печатается на русском языке впервые.

56 Секция 640 акров. Этот размер участка был установлен в 1787 г.

57 Согласно закону 1854 г. о градуировании.

стр. 81

они, если они будут в это время состоять в подданстве Соединенных штатов, получат патент, как это предусмотрено законом во всех других случаях58 .

Далее предусматривается, что в случае смерти и отца в матери, у которых остается ребенок или дети, не достигшие 21 года, право на землю переходит к этому ребенку или детям, причем душеприказчик или опекун может в течение двух лет со дня смерти родителя, умершего последним, и согласно закона того штата, в котором дети жили это время, продать означенную землю, но лишь для выгоды детей, а не с какой-либо другой целью. Покупатель приобретает полное право на землю и может по уплате конторских сборов и указанных здесь сумы получить от правительства Соединенных штатов патент на землю.

Раздел 3. Далее постановляется, что регистратор земельной конторы должен отмечать все такие заявления в земельных реестрах своей конторы, вести запись таких приобретений земли и посылать отчет о них в главную земельную контору Вместе с документами, послужившими основанием для сделки.

Раздел 4. Далее постановляется, что земли, приобретенные согласно настоящему закону, ни в коем случае не могут пойти на погашение какого-нибудь долга или долгов, сделанных до выдачи патента на них.

Раздел 5. Далее постановляется, что если в какое-либо время после регистрации присяги, требуемой настоящим законом, и до истечения вышеупомянутых пятя лет будет доказано в форме, удовлетворяющей регистратора земельной конторы, и после соответствующего предупреждения поселенца, что лицо, принесшее присягу, в действительности переменило свое местожительство или бросило означенный участок или же отсутствовало в течение более шести месяцев подряд, в таком случае приобретенная таким образом земля переходит во владение правительства.

Раздел 6. Далее постановляется, что никто не имеет права приобрести согласно постановлениям настоящего закона более одной четверги секции и что комиссионеру Главной земельной конторы настоящим предлагается подготовить и издать такие правила и установления, согласные с настоящим актом, какие будет необходимо и потребно для проведения в жизнь его постановлений, и чтобы регистраторы и приемщики (сборов - А. Е.) различных земельных контор были уполномочены получать такую компенсацию за то же количество земли при вводе во владение за наличные - половину при подаче заявки в контору и другую половину при получения сертификата на землю. Однако это не должно привести к увеличению максимума компенсации, ныне установленной законом для каждого регистратора для приемщика.

Постановлено также, что ничто содержащееся в настоящем акте не должно затрагивать или нарушать существующие права заимки. И далее постановлено, что все лица, которые зарегистрировали свои заявки на право заимки до издания настоящего закона, имеют право воспользоваться всеми привилегиями настоящего закона.

Далее постановляется, что все лица, служившие или которые будут служить в армии или флоте Соединенных штатов в течение 14 дней, в качестве добровольцев или по мобилизации во время международной или гражданской войны, не могут быть лишены права пользоваться привилегиями настоящего закона, даже если они не достигли 21 года.

Раздел 7. Далее постановляется, что пятый раздел закона, озаглавленного "Закон в дополнение к декрету о более действительном проведении наказаний некоторых преступлений против Соединенных штатов и для других целей", утвержденный 3 марта 1867 г., распространяется на все показания присяги, требуемые и допускаемые настоящим законом.

Раздел 8. Далее постановляется, что настоящий закон ни в коей мере не должен препятствовать тому, чтобы лицо, убедившееся в выгодности изложенных в разделе 1 настоящего закона, уплатило бы минимальную цену или градуированную цену, полагающуюся за эту категорию земли, за количество земли, приобретенное таким образом в какое-либо время до истечения указанных пяти лет, и получило бы от правительства патент на нее, как в других случаях, предусматриваемых законом. При этом данное лицо должно доказать, что живет на означенной земле и обрабатывает ее, как это предусмотрено законом о праве на льготную покупку земли заимщиком59 .


58 Т. е. в случае ввода во владение землей.

59 "N. Y. D. Tribune", 21/V 1862. См. также Donaldson, The Public Domain, p. 377 - 379.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-ЗА-СВОБОДНЫЕ-ЗЕМЛИ-В-СОЕДИНЕННЫХ-ШТАТАХ-АМЕРИКИ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Д. ЕФИМОВ, ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 04.12.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-ЗА-СВОБОДНЫЕ-ЗЕМЛИ-В-СОЕДИНЕННЫХ-ШТАТАХ-АМЕРИКИ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Д. ЕФИМОВ:

Д. ЕФИМОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
1798 просмотров рейтинг
04.12.2017 (2307 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
22 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android