Автор помещенной ниже статьи "Россия и война", напечатанной в руководящем американском журнале по вопросам международной политики "Foreign Affairs" (октябрь 1934 г.), профессор Чикагского университета Бернадотт Шмитт, известен своими работами, посвященными истории международных отношений и вопросам происхождения мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг. Как и большинство американских и европейских буржуазных историков, Бернадотт Шмитт, не понимая империалистического характера этой войны, сводит ее причины лишь к той системе союзов, которая разделила весь мир на два противостоящих друг другу вооруженных лагеря, и подходит к проблеме происхождения мировой войны в поисках ее виновников. Но в отличие от других американских историков, как Фей ("Происхождение мировой войны", т. I и II, имеется русский перевод) и Барнес, которые затратили много труда для доказательства того, что никто не может нести ответственность за происхождение мировой войны и что во всяком случае германский империализм, ведя "миролюбивую" политику, не может нести этой ответственности, - Бернадотт Шмитт склонен считать, что эта ответственность лежит на обеих враждебных группировках, сложившихся в конце XIX и начале XX вв.

Однако, главную ответственность за происхождение мировой войны Бернадотт Шмитт возлагает на Германию, потому что она первая стала на путь создания военно-политических группировок и развития современного милитаризма. Бернадотт Шмитт не видит тех глубочайших империалистических противоречий, которые в 1914 г. привели к войне за всеобщий передел мира, но в своих работах он особенно полно освещает роль германского империализма в подготовке этой войны. Эта точка зрения делает Шмитта наиболее сильным в критической части, а именно там, где он анализирует апологетические выводы германской буржуазной историографии. "В то время как в Версале в мае 1919 г., - указывает Бернадотт Шмитт, - немцы соглашались признать частичную ответственность за войну, тезис их новейших публикаций состоит в том, что они ни в чем не виноваты. Современная германская тактика состоит в том, чтобы по возможности отвлечь внимание от политики их собственного и австро-венгерского правительства и сосредоточить все внимание на изучении деятельности их врагов, при этом они особенно используют опубликованные большевиками документы" ("Foreign Affairs", т. X, 1926 г.).

В своей статье Шмитт на основании анализа документов советской публикации опровергает некоторые апологетические попытки германской буржуазной историографии. В частности, он отвергает те вымыслы, к которым прибегают некоторые представители этой историографии и прежде всего Альфред фон Вегерер.

Дело, однако, не только в том, что германская буржуазная историография (как очень удачно подметил Шмитт) изучает прежде всего политическую линию и военные мероприятия в первую очередь тех держав, которые являлись противниками австро-германского империализма. Гер-

манская историография пытается тем самым создать впечатление о полной непричастности германского империализма к подготовке и развязыванию войны 1914 - 1918 гг. Это делается для того, чтобы возложить всю ответственность за возникновение войны на другие державы, и прежде всего на "покойника" - царскую Россию, и тем самым политически реабилитировать германский империализм, который, потерпев поражение в 1914 - 1918 гг., снова подготовляет войну во имя осуществления широкой программы захватов.

Однако, мы не можем согласиться ни с общими выводами, ни с некоторыми частными замечаниями, имеющимися в данной статье.

Правда, Шмитт вполне разделяет высокую научную оценку советской публикации. В противоположность иностранным буржуазным публикациям советское издание отводит много места вопросам колониальной политики. Это один из основных научных и политических принципов, положенных в основу советской публикации, которая ставит своей целью освещение корней мировой империалистической войны. Но этим то и определяется та полнота материалов по персидскому вопросу, которая кажется Шмитту "утомительной", но которая необходима как для освещения политики русского империализма в Персии, так и для освещения обострившихся накануне войны англо-русских противоречий в Персии. Этот момент, так полно представленный советской публикацией, чрезвычайно важен и для понимания общего вопроса о переплетенности империалистских противоречий и о возникновении войны. Бернадотт Шмитт не обратил, однако, должного внимания на соответствующие документы, _{конкретно освещающие англо-русское соперничество в Персии (Трансперсидская ж. д., Англо-персидская нефтяная компания и др.). Он не заметил также, что воспроизведенные в большой советской публикации ранее опубликованные документы приобрели в общем контексте новый, более значительный политический смысл. Наконец, мы никак не можем согласиться с той интерпретацией документов советской публикации, которая приводит Бернадотта Шмитта к выводу о "миролюбивом" характере политики царского правительства накануне мировой войны. Из всего того, что Бернадотт Шмитт пишет в этой статье, приходится сделать заключение, что он не понимает ни классовой природы русского империализма, ни внешнеполитических целей царской России. Не мудрено, что он неправильно толкует и предисловие М. Н. Покровского к советской публикации.}

Но Бернадотт Шмитт сумел в сравнительно небольшой статье дать исключительно компактный и насыщенный фактами обзор всего того огромного конкретно-исторического материала, который представлен пятью томами большого советского издания "Международные отношения в эпоху империализма". Этот обзор несомненно представит интерес и для нашего читателя.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. ЕРУСАЛИМСКИЙ:

Комментарии: