Более полувека отделяют нас от времени выхода в свет гениального ленинского труда об империализме. Он сыграл поистине выдающуюся роль, а его История неотделима от полувековой борьбы рабочего класса за революционное преобразование общества. Есть у книги "Империализм, как высшая стадия капитализма" история и в более узком смысле слова, связанная с ее созданием и выходом в свет. Эта история также является частью революционной борьбы В. И. Ленина, важным этапом в его деятельности.

В настоящей статье мы не ставим перед собой задачу подробно осветить колоссальную работу В. И. Ленина по созданию "Империализма"¹ , а предполагаем остановиться лишь на некоторых недостаточно изученных вопросах, привести малоизвестные материалы о рождении ленинской книги.

Исследование империализма было в течение многих лет неотъемлемой частью борьбы В. И. Ленина за развитие революционного движения в России, за революционную линию в международном рабочем движении. Начиная с 1895 г. его произведения вскрывают характерные черты, процессы, в которых сказывалось развитие империализма² . С весны 1914 г. В. И. Ленин специально занялся экономическими вопросами империализма, в частности в связи с работой над статьей о К. Марксе для энциклопедического словаря Гранат³ . В первом же официальном документе ЦК РСДРП, выразившем позицию большевистской партии по отношению к мировой войне, В. И. Ленин писал в сентябре 1914 г. об эпохе новейшей, империалистической, стадии развития капитализма⁴ . В ноябре 1914 г. он, отмечая империалистический характер войны, указывал, что это "...война эпохи наиболее развитого капитализма, эпохи конца капитализма"⁵ . Таким образом, здесь перед нами концепция империализма, принципиально отличная от того, что было записано в решениях партий II Интернационала об империализме. Книга Р. Гильфердинга "Финансовый капитал", поды-

¹ См. об этом примечания к сочинениям В. И. Ленина: В. И, Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 460 - 461; В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 519 - 521; т. 28, стр. 743 - 745, а также отдельные примечания к другим томам; "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина"; В. И. Лени н. ПСС. Т. 27, стр. 616 - 629; "Владимир Ильич Ленин. Биография". М. 1964; Д. Баевский. Как ленинский "Империализм" увидел свет. "Пролетарская революция", 1929, N 1 (84); Б. Таль. О ленинских "Тетрадях по империализму". М. 1934; Л. А. Леонтьев. О ленинских "Тетрадях по империализму". М. 1962; его же. Ленинское исследование империализма. М. 1964.

² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 519 - 520, примечание 134.

³ В это время он просил прислать ему "Финансовый капитал" Гильфердинга (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 375), который подверг критическому разбору при написании статьи о Марксе и особенно при создании "Империализма". В связи с работой над статьей о Марксе В. И. Ленин усиленно занялся и философией.

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 15. Условное название манифеста было "Развитие капитализма". См. В. И. Ленин. ПСС. Т, 49, стр. 8.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 39.

тожившая идеи относительно новейшей фазы развития капитализма, была построена на ошибочной меновой концепции, не раскрывала главной сути империализма, его исторического места, игнорировала связь империализма с оппортунизмом.

Война углубила разработку В. И. Лениным теории империализма, ибо война чрезвычайно полно выявила особенности империалистической стадии развития капитализма, в вопросе об империализме взаимоувязывались все основные проблемы войны, политики, рабочего движения, революции. Без этого нельзя было ни разоблачить крах II Интернационала, ни проложить путь к социализму.

Ленинские произведения начала - середины 1915 г. содержат все более полную характеристику империализма, отдельных его черт, связанных с ним процессов⁶ . Редакционная работа над первым номером "Коммуниста" свидетельствует, что в этот период В. И. Ленин обдумывал и вопрос о государственно-монополистическом капитализме⁷ . Глубина проводившегося В. И. Лениным экономического анализа проявилась в рассмотрении им лозунга Соединенных Штатов Европы (июль - август 1915 г.), при этом также шла речь об оценке государственно-монополистических тенденций, невозможности планомерности мирового капиталистического хозяйства. Ленинское исследование империализма уже в этот период привело к открытию закона неравномерности, скачкообразности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма. На этой основе, как известно, в июле - августе 1915 г. был сделан новый в марксизме вывод о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой стране.

Разрабатывая проблемы империализма, В. И. Ленин изучал и обобщал данные широкого круга источников, составлял указатели литературы по империализму, делал заметки, выписки⁸ . Они заносились в особые тетради, представлявшие в дальнейшем подготовительные материалы для книги "Империализм, как высшая стадия капитализма". На их основе уже в первой половине 1915 г. В. И. Ленин писал свои статьи⁹ . Раскрытие проблем империализма требовало написания специальной работы, органически продолжающей "Капитал" К. Маркса, дающей дальнейшее развитие взглядов Маркса в применении к новейшим явлениям хозяйственной жизни¹⁰ . Изучение В. И. Лениным проблем империализма вело к созданию такой работы.

В это время В. И. Ленин получил предложение легального издательства "Парус", решившего выпустить серию брошюр на тему "Европа до и во время войны", написать одну из брошюр этой серии. Предложение давало определенный подцензурный выход В. И. Ленину для изложения своих позиций в "основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики, именно: в вопросе об экономической сущности империализма"¹¹ . Раскрытие в легальной прессе этих проблем широким кругам читателей России в условиях подпольного положения большевистской партии имело особое революционное значение.

Когда же было получено предложение и когда В. И. Ленин дал согласие написать брошюру? Вопрос этот важен и с точки зрения исто-

⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 143 - 162 и др.

⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 124.

⁸ С конца 1914 г. у В. И. Ленина были особо благоприятные условия для занятий, в частности, вопросами политической экономии. См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 7, 49.

⁹ См. Л. А. Леонтьев. О ленинских "Тетрадях по империализму", стр. 22.

¹⁰ См. составленную В. И. Лениным "Библиографию марксизма": "Энциклопедический словарь Гранат". 1915. Т. 28. стр. 243 - 244; В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 90.

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 302.

рии создания "Империализма" и для выяснения места, которое занимала работа над книгой в ленинском исследовании империализма. Считается, что В. И. Ленин принял предложение издательства "Парус" (основанного в декабре 1915 г. в Петрограде) в начале января 1916 года. В качестве обоснования приводится ссылка на письмо А. М. Горькому от 11 января 1916 г., где В. И. Ленин писал: "Сажусь за работу над брошюрой об империализме"¹² . Однако эта ссылка недостаточно основательна для подтверждения времени принятия В. И. Лениным предложения "Паруса"¹³ . Документы свидетельствуют о следующем. Предложение подобрать авторский коллектив для написания серии брошюр на тему "Европа до и во время войны" было сделано от имени издательства "Парус" А. М. Горьким М. Н. Покровскому в октябре 1915 года¹⁴ . В письме от 20 сентября (3 октября) 1915 г. А. М. Горький сообщал о создании издательства, собиравшегося выпустить эту серию, и прилагал программы брошюр, которые издательство желало бы заказать. Он просил М. Н. Покровского, жившего в то время в Париже, помочь осуществить эту задачу, найти авторов, способных разработать темы, написать удобопонятно для русской демократии, писать вполне объективно с точки зрения экономического материализма, без "всяческих экивоков" в сторону шовинизма, национализма и т. д. Общая редакция всех брошюр и право расширять и варьировать темы была предложена М. Н. Покровскому. Вносились предложения о размере брошюр и гонорара¹⁵ . Письмо это было получено М. Н. Покровским 27 октября 1915 года¹⁶ . Он в принципе согласился с предложением и просил двухнедельный срок для переговоров с авторами, надеясь после этого дать положительный ответ¹⁷ . После этого М. Н. Покровский направил соответствующие предложения авторам. В них широко объяснялись задачи издательства, примерный характер брошюр¹⁸ . Если по другим брошюрам были разные варианты подбора авторов, то для вводной брошюры об империализме М. Н. Покровский считал единственно возможным автором В. И. Ленина, жившего тогда в Берне¹⁹ . "Введением к серии, - писал М. Н. Покровский, - должна служить брошюра о "роли финансового капитала в современной жизни" - иными словами, об империализме, взятом в его экономическом аспекте... Упомянутое выше экономическое введение, которое должно иметь форму самостоятельной брошюры, размером до пяти печ. листов по 40000 букв - никто, разумеется, не написал бы лучше Владимира Ильича. Если он слишком занят, чтобы писать самому, не возьмет ли он, по крайней мере, на себя ответственной редакции этой брошюры, поручив ее кому-нибудь другому?" Одновременно М. Н. Покровский сообщил о распределении других брошюр между авторами, о сроке представления работ - февраль месяц, о гонораре - 100 руб. за лист. Предложение М. Н. Покровского было принято, и 12 ноября

¹² См. там же, стр. 520 - 521. Примечание. Все даты приводятся по новому стилю. Для писем, датированных старым стилем даны две даты.

¹³ В третьем издании Сочинений В. И. Ленина этой ссылкой обосновывалось утверждение, что "работу над "Империализмом" Вл. И. начал, по-видимому, в середине января" (В И. Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 460), в 22 томе четвертого издания Сочинений говорится, что он "приступил" к написанию книги. Это более правильно.

¹⁴ Главой издательства считался А. М. Горький, фактически вел дела по изданию А. Н. Тихонов, принимал в нем участие И. П. Ладыжников и другие.

¹⁵ Архив А. М. Горького, ПГ-рл., 31 - 5 - 7, лл. 1, 2.

¹⁶ Датировка получения писем здесь и дальше дается по штампу на конверте.

¹⁷ Архив А. М. Горького - ПТЛ 13 (14), л. 1. Письмо М. Н. Покровского И. П. Ладыжникову от 28 (15) октября 1915 года.

¹⁸ ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 572, лл. 1 - 2. Письмо М. Н. Покровского А. В. Луначарскому от 7 ноября 1915 года.

¹⁹ Там же, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, лл. 1 - 2. Письмо М. Н. Покровского от 7 ноября 1915 года.

1915 г. ему было сообщено о том, что В. И. Ленин работу берет²⁰ . При этом ставился ряд вопросов: о позиции издательства, А. М. Горького в связи с намечавшейся темой, о гарантиях публикации, высказывались сомнения в целесообразности привлечения к изданию серии авторов плехановского толка и конкретно Л. Мартова. В. И. Ленин считал, по-видимому, весьма целесообразным использовать предложение "Паруса" для легального издания как книги об империализме, так и других материалов.

М. Н. Покровский с радостью воспринял согласие В. И. Ленина и в ответном письме 15 ноября останавливается на вопросе о позиции издательства и составе авторов²¹ . Одновременно он сообщал А. В. Луначарскому: "Общее экономическое введение (роль финансового и промышленн[ого] капитала в наст[оящем] кризисе, особая брошюра) взялся написать Вл. Ильин"²² . Итак, можно считать установленным, что В. И. Ленин принял предложение о написании "Империализма" не в январе 1916 г., а в начале второй декады, до середины ноября 1915 года. Естественно, согласие написать книгу должно было наложить на его занятия определенный отпечаток. Уже тогда В. И. Ленин не только проделал основную исследовательскую работу по выяснению сущности империализма, но и решил, что должно быть показано в книге об империализме. Задача - дать "анализ основных свойств и тенденций империализма, как системы экономических отношений новейшего высокоразвитого, зрелого и перезрелого капитализма" - была сформулирована В. И. Лениным уже в декабре 1915 года²³ . Решена она была им во время написания "Империализма". Для этого нужно было провести большое исследование имеющихся материалов с тем, чтобы по сводным данным статистики показать итоговую картину всемирного капиталистического хозяйства в его международных взаимоотношениях в начале XX века²⁴ .

Все это не означает, что сообщение в письме А. М. Горькому от 11 января 1916 г. не имеет значения. Полностью посвятить себя работе над книгой об империализме В. И. Ленину зачастую не удавалось из-за большой загруженности повседневной партийной и журналистской работой, необходимости завершить ранее начатые исследования. Ведь именно в ноябре- декабре 1915 г. В. И. Ленин пишет свои статьи "У последней черты", "Прикрытие социал-шовинистской политики интернационалистскими фразами", "Оппортунизм и крах II Интернационала", завершает "Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I", редактирует перевод на итальянский язык манифеста циммервальдской левой, проводит совещание социал-демократов интернационалистов по вопросу о подготовке второй международной социалистической конференции, работает над проблемами империализма, продолжает свои философские занятия и изучение материалов по национальному вопросу²⁵ . Так что письмо к А. М. Горькому свидетельствует, очевидно, о начале интенсивной работы над "Империализмом", а не о начале работы вообще. Развертыванию работы над книгой мешала и неясность ряда вопросов, связанных с ее изданием. Ответ М. Н. Покровского с разъяснениями относительно позиций издательства "Парус" был получен только 2 января 1916 года²⁶ . Этот ответ стремился

²⁰ Там же, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 61, л. 18. Основанное на письме М. Н. Покровского от 30 декабря 1915 г. предположение О. Д. Соколова, что предложение М. Н. Покровского не дошло до адресата, так как было, по- видимому, задержано цензурой ("Вопросы истории", 1963, N 8, стр. 35), не подтверждается.

²¹ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, лл. 3 - 6.

²² Там же, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 572, лл. 3, 5.

²³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 94.

²⁴ Там же, стр. 303.

²⁵ Там же, стр. 625 - 627.

²⁶ ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 61, л. 45.

рассеять сомнения относительно политической направленности издания, но вопросы заключения договора с авторами и финансовые вопросы оставались неясными²⁷ . Попытки М. Н. Покровского связаться с "Парусом" для согласования условий издания брошюр в течение длительного периода не имели успеха, и он сам предполагал, что в издательстве "на что-то не решаются"²⁸ . Все это, конечно, тормозило начало интенсивной работы над "Империализмом"²⁹ .

Однако время шло, из Петрограда в Берн приходили известия, подтверждающие положительную характеристику "Паруса", данную М. Н. Покровским. Это склоняло к тому, что нужно садиться за работу над книгой³⁰ . Как раз тогда и написал В. И. Ленин А. М. Горькому упоминавшееся письмо от 11 января 1916 года.

Теоретическая работа В. И. Ленина всегда была неразрывной частью его практической политической работы, и повседневные партийные дела продолжали вносить коррективы в намечавшийся план работы над книгой. Предполагавшуюся в начале февраля 1916 г. поездку в Цюрих для занятий в библиотеках пришлось временно отложить. Нужно было принять участие в совещании расширенной Интернациональной социалистической комиссии в Берне³¹ . Но работа над "Империализмом" продолжает оставаться в центре внимания В. И. Ленина. С 12 марта 1916 г. он переехал в Цюрих³² . Здесь уже В. И. Ленин получил сообщение, что в начале марта М. Н. Покровский наконец восстановил связь с издательством, которое торопило с окончанием книги³³ . Тогда снова в письме В. И. Ленина повторяется: "Сажусь за работу"³⁴ .

Однако при этом возникали всевозможные препятствия. Для оформления жительства в Цюрихе необходимо было разрешение цюрихской полиции по делам иностранцев. Не довольствуясь разрешением на жительство, выданным В. И. Ленину в Берне, цюрихская полиция требовала представить ей бумаги Ульяновых, сданные В. И. Лениным в полицию Берна. Приходилось добывать эти бумаги³⁵ . Кроме того, нужно было внести денежный залог, равный примерно годовому заработку В И. Ленина в Швейцарии. Таких денег не было. Хорошо еще, что помогли швейцарские социал-демократы. В полицейском деле, озаглавленном "Владимир Ульянов-Крупский, присяжный поверенный и писатель, род. в 1870 г., из Симбирска, Россия", появилась запись, что вместо залога в 3 тыс. фр. он представляет поручительство господ городских советников. "Денежного залога он не может внести за неимением состояния, а в данный момент и заработка. Средства на существование получает от родных"³⁶ . Но деньги нужны были, конечно, не только поэтому. Очень остро встал вопрос о необходимости зарабатывать просто для того, чтобы жить. В. И. Ленин был исключительно щепетилен в вопросах материальных и лишь в самом крайнем случае, да и то в порядке "временного кредита", он мог принять чью-то помощь³⁷ . Но зарабатывать журналисту-большевику было непросто, и материально-бытовые проблемы занимали важное место при решении задач, связанных с проведением большой теоретической работы. В начале февраля 1916 г. они

²⁷ Там же, ф. 17, оп. I, ед. хр. 1718, л. 3.

²⁸ Там же, л. 11, а также лл. 8, 9, 12.

²⁹ Там же, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 61, л. 46.

³⁰ Там же, л. 43.

³¹ См. В. И. Ленин. ПСС, Т 49. стр. 180, 517.

³² См В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 631.

³³ ЦПА НМЛ, ф. 17, оп 1, ед. хр. 1718, лл. 13 - 14.

³⁴ В. И. Ленин. ПСС Т. 49, стр. 207.

³⁵ См. В. И. Ленин. ПСС. Т 49, стр. 218. Письмо В. И. Ленина Г. Л. Шкловскому по этому поводу от 18 апреля 1916 года.

³⁶ Цит. по статье Рейнгарда Вэра в "Acht Uhr Abendblatt, апрель 1926. ЦПА НМЛ, ф. 72. оп. 3, ед. хр. 374, лл. 2 - 3.

³⁷ Показательно в этом отношении его письмо В. А. Карпинскому и С. Н. Равич в июне 1915 г. См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 242.

встали особенно остро. Бернская хозяйка Ульяновых потребовала освободить комнату, найти другую не удавалось³⁸ . А намечавшаяся поездка в Цюрих осложнялась финансовыми трудностями. В. И. Ленин просил товарищей в Цюрихе точно выяснить возможности заработка чтением реферата, возможность получить комнату самую дешевую, но в рабочей семье, узнать, сколько будет стоить обед в столовой, утренний завтрак и кофе вечером³⁹ . Подобные же вопросы вставали в феврале, мае 1916 г. во время поездки для занятий в Женеву⁴⁰ . "У нас скоро прекращаются все старые источники существования, и вопрос о заработке встает довольно остро",⁴¹ - писала Н. К. Крупская М. И. Ульяновой в середине декабря 1915 года. "О себе лично скажу, что заработок нужен. Иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем", - вырывается у В. И. Ленина, обычно так мало заботившегося о своих личных нуждах, в одном из писем в октябре 1916 года⁴² .

В отчете районной полиции Цюриха в ответ на запрос о жизни В. И. Ленина в этот период говорится: "Он живет с женой в одной комнате, за которую аккуратно вносит плату в размере 24 фр. ежемесячно. И вообще он аккуратен в своих платежах. Здесь Ульянов занимается литературной работой, которая дает ему, как говорят, около 200 - 250 фр. в месяц". Буржуазный журналист Рейнгард Вэр, получивший у цюрихской полиции эти материалы о В. И. Ленине, прокомментировал их так: "24 фр. в месяц за комнату в дорогом Цюрихе! Каждый рабочий живет лучше и тратит больше. И 200 - 250 фр. дохода. Чернорабочий получает больше"⁴³ .

В. И. Ленин проводил целые дни в читальных залах библиотек, прочитывал, просматривал и изучал обширную литературу. В одном только Цюрихе он использовал материалы кантональной библиотеки, музейного общества, городской библиотеки по социальной литературе. Знакомился он, видимо, и с библиотекой семинара по общественно-политическим наукам высшей женской школы в Цюрихе⁴⁴ , выписывал книги из других библиотек. Швейцарские библиотеки вообще порадовали своими материалами В. И. Ленина. О Берне он писал: "Хороши здесь библиотеки, и я устроился недурно в смысле пользования книгами"⁴⁵ . Однако он считал библиотеки Цюриха "много лучше бернских"⁴⁶ . Здесь в течение нескольких месяцев 1916 г. и велась напряженная работа по сбору данных о всемирном капиталистическом хозяйстве. Только выписки и заметки, составившие ленинские "Тетради по империализму", содержат материалы из 148 книг и 232 статей на немецком, французском, английском, русском языках. Но сюда вошло, очевидно, не все. Из собственных книг Владимир Ильич обычно не делал выписки. Он подчеркивал важные места в тексте, делал заметки на полях, а в конце книги на чистом листе составлял своеобразное оглавление отмеченных в тексте материалов. Анализ "Империализма" показывает, что здесь глубоко и детально использован материал XXVII главы III тома "Капитала" К. Маркса. В. И. Ленин блестяще развил Марксову методологию при изучении современного ему капитализма, однако в "Тетрадях по империализму" выписок из соответствующей главы "Капитала" нет. При разработке

³⁸ См. "Ленинский сборник" XI, стр. 206. Письмо Н. К. Крупской С. Н. Равич от 1 февраля 1916 года; В. И. Ленин. ПСС. Т. 55, стр. 516, примечание 340.

³⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 178 - 179. Письма В. И. Ленина М. М. Харитонову от 27, 29 января 1916 года.

⁴⁰ См. там же, стр. 184, 225. Письма В. И. Ленина С. Н. Равич от 13 февраля 1916 г., В. А. Карпинскому от 17 мая 1916 года.

⁴¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 55, стр. 454.

⁴² В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 302.

⁴³ ЦПА НМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 374, л. 4.

⁴⁴ По поводу занятий в этой библиотеке ректор школы просил В. И. Ленина зайти к нему (см. там же, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 664, л. 1).

⁴⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 55, стр. 357.

⁴⁶ Там же, стр. 364.

проблем империализма В. И. Ленин, очевидно, использовал и свои "Философские тетради", особенно по вопросам диалектики.

В ходе работы над "Империализмом" В. И. Ленину приходилось преодолевать ошибочные взгляды по вопросам экономики современного ему капитализма, существовавшие в рядах западноевропейской и русской социал-демократии. С одной стороны, научное понятие империализма нередко низводилось до какого- то бранного выражения по адресу конкурентов и противников⁴⁷ . Его общие и основные черты игнорировались, а особенности в отдельных странах преувеличивались⁴⁸ . С другой - имели широкое хождение взгляды на империализм как на особую политику; его рассмотрение замыкалось в кругу идей, подытоженных в "Финансовом капитале" Гильфердинга⁴⁹ .

Все это тем более важно отметить, что и заказчики-издатели "Паруса" и редактор М. Н. Покровский трактовали в то время финансовый капитал, империализм в "ухудшенно гильфердинговском" духе. В конце 1914 г. М. Н. Покровский писал, что "наблюдения над тем, как началась и шла война, поколебали уверенность... в правильности взглядов Р. Гильфердинга на счет банкового капитала ...придется скорее принять, что банковый капитал, как усовершенствованный ростовщический, более архаичная форма, нежели промышленный"⁵⁰ . Подобные взгляды проводились и в имеющем весьма эклектический характер издательском проспекте книги, заказанной В. И. Ленину "Парусом" под заглавием "Современная жизнь и роль финансового капитала в ней"⁵¹ . Проблемы империализма в проспекте в значительной мере сводились к развитию "свободного капитала", подчинению промышленного капитала его интересам. Зависимость правительств от воли финансистов иллюстрировалась примерами, начиная с роли Медичи как банкиров Италии, Франции, Англии и кончая деятельностью немцев в Соединенных Штатах, организующих производство снарядов для врагов Германии. Да и вся структура содержания намечавшейся книги в корне отличалась от написанного Лениным "Империализма".

Работа В. И. Ленина над книгой сталкивалась и с другими трудностями, связанными с требованиями издательства. Когда М. Н. Покровскому наконец удалось в марте 1916 г. восстановить связи с "Парусом", появились новые осложнения. Издательство выдвигало весьма жесткие требования по отношению к авторам, особо настаивало на осторожности в освещении вопросов "применительно к России", необходимости писать "поискуснее" в цензурном отношении⁵² . Отмечались вопросы, заведомо неприемлемые для рассмотрения с точки зрения цензуры. Для того, чтобы авторы "считались с здешними условиями", предлагалось разделение гонорара на две половины. Вторая половина могла быть выдана только после прохождения работы через цензуру. Одновременно намечались и сроки издания: не позже начала или середины апреля.

⁴⁷ См. В. И. Ленин ПСС. Т. 27, стр. 94.

⁴⁸ См., например, о позиции Орнатского (Чичерина) ЦПА ИМЛ, ф. 159, оп. 1, ед. хр. 21429. О подобных взглядах В. И. Ленин писал в "Империализме": "Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их..." (В. И. Ленин ПСС. Т. 27, стр. 315).

⁴⁹ "Гильфердинг был своего рода евангелистом", - вспоминал М. Н. Покровский (см. М. Н. Покровский. Империалистская война. 1934, стр. 68). Известна ленинская критика взглядов на империализм К. Каутского, который также утверждал, что под империализмом надо понимать определенную политику, "предпочитаемую" финансовым капиталом (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 390).

⁵⁰ ЦПА ИМЛ, ф. 150, оп. 1, ед. хр. 41883, лл. 1 - 2. Письмо И. И. Скворцова-Степанова М. Н. Покровскому от 27 декабря 1914 года.

⁵¹ Там же, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, л. 7.

⁵² Там же, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 41887, л. 3. Письмо А. Н. Тихонова, который фактически вел дела издательства.

Новые требования издательства вызвали протест М. Н. Покровского⁵³ . А. М. Горький постарался смягчить инцидент. Гонорар, по его словам, должен был разделяться только по срокам выплаты, а издание до весны оказалось невозможным⁵⁴ . Но до получения этих разъяснений прошло почти три месяца, и М. Н. Покровский передал тем временем требования издательства авторам. В письмах от 9 марта 1916 г. он, хотя и не стеснялся в выражениях по адресу издательства, все же поторапливал с окончанием работы. М. Н. Покровский считал, что для В. И. Ленина цензурные ограничения не будут сложны. Сроку представления рукописей к апрелю не придавал значения. Но вообще-то он советовал подумать в связи с повышением требований "Паруса"⁵⁵ .

Однако раздумывать - писать или не писать - было уже поздно. В. И. Ленин интенсивно работал над книгой и считал необходимым принять условия издательства. В. И. Ленин, по-видимому, считал, что от издателей "Паруса" можно ждать новых ущемлений, он хотел закрепить предварительно выдвинутые условия, не обостряя вопрос о сроке, ставшем заведомо нереальным⁵⁶ . И недаром. В ответ на письмо М. Н. Покровского о согласии на условия издательства последовали новые требования⁵⁷ .

В начале июня 1916 г. они свалились на В. И. Ленина. То был период интенсивной творческой работы над книгой. "Он сейчас погружен в свой империализм и целые дни проводит в библиотеках", - писала Н. К. Крупская к И. Ф. Арманд 22 мая 1916 года. В середине мая работе помешала на несколько дней болезнь, отрывали и практические дела⁵⁸ . В это время В. И. Ленин получил открытку М. Н. Покровского от 29 мая, где предлагалось подготовить рукопись к отправке в Петроград в начале, максимум в середине июля, включая сюда неделю-полторы, необходимые М. Н. Покровскому на редактирование⁵⁹ . В. И. Ленин делает для себя заметки и отвечает М. Н. Покровскому 8 июня 1916 года⁶⁰ . "Я работаю усиленно, - пишет В. И. Ленин, - но в силу сложности материала и болезни опаздываю. Очень боюсь, что не успею к этому предельному сроку. Надеюсь, редакция и издатель даст мне тогда хоть небольшую отсрочку. Буду торопиться"⁶¹ .

Через несколько дней В. И. Ленин получил новые требования редакции. Дело в том, что 6 июня к М. Н. Покровскому дошло отправленное 19 апреля (2 мая) письмо издательства, в котором срок представления рукописи урезывался более чем на два месяца. Рукописи должны были поступить в издательство в начале июля (по старому стилю). При этом максимально допустимый размер книги устанавливался в 2 - 3 листа вместо 5⁶² . М. Н. Покровский на этот раз не возражал относительно срока и, по сути дела, согласился с сокращением объема рукописи. Он лишь оговаривал необходимость оплатить полностью на-

⁵³ Архив А. М. Горького, КГ-уч, 9 - 22 - 3, л. 1; ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 572, л. 6.

⁵⁴ Архив А. М. Горького. ПГ-рл. 31 - 5 - 8, л. 1. См. письмо от 2 (15) апреля 1916 г. (получено М. Н. Покровским 19 мая 1916 г.).

⁵⁵ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, лл. 13 - 14; ф. 142, ед. хр. 572, л. 6.

⁵⁶ "Предложение Покровского, конечно, принять... Пусть Покровский официально ответит мне и Вам, что условия приняты, (N. В. пришлите его старые письма о размере и прочем); о сроке же помолчит пусть (к V или VI, авось, успею)", - писал В. И. Ленин (В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 207 - 208). Соответствующий ответ и был получен М. Н. Покровским (ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 61, л. 41)

⁵⁷ ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 41887, л. 4. Письмо М. Н. Покровскому от 19 апреля (2 мая) 1916 года.

⁵⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 225 - 236.

⁵⁹ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, л. 16.

⁶⁰ "Вопросы истории КПСС", 1958, N 4, стр. 31.

⁶¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 245.

⁶² ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 41887, л. 4.

писанные брошюры, а для печати-де "авторы, вероятно, не откажутся их, елико возможно, сжать"⁶³ . Об этом он и уведомлял В. И. Ленина⁶⁴ .

Таким образом, в период завершения работы над рукописью, когда уже был отработан ее детальный план и большая часть книги оказалась написанной, у В. И. Ленина потребовали ее коренной переделки (иначе не было возможности сократить рукопись в 1,5 раза), да еще ускоренного завершения. В. И. Ленин счел, по-видимому, лучшим, не вступая в переписку по этому поводу, скорее завершить книгу по задуманному плану. К концу июня она была закончена, переписана в нескольких экземплярах и 2 июля 1916 г. отослана во Францию М. Н. Покровскому. Одновременно В. И. Ленин пишет М. Н. Покровскому о невозможности сократить текст книги еще раз до 3 листов. "Ужасно обидно будет, если не издадут! Нельзя ли хоть ходатайствовать тогда о помещении в журнале того же издателя?" В. И. Ленин очень просил сохранить примечания к работе. Он предлагал возможные варианты псевдонима автора, заглавия книги применительно к требованиям цензуры⁶⁵ .

Итак, работа над рукописью была завершена, но на пути ее превращения в книгу встали новые преграды. Началось с того, что рукопись до М. Н. Покровского не дошла. В. И. Ленин был очень этим обеспокоен и писал об этом М. Н. Покровскому⁶⁶ . Прошло более трех недель, а ответа все не было⁶⁷ . Лишь в начале августа пришло известие из Парижа о том, что рукопись пропала: она была задержана военной цензурой⁶⁸ . Пришлось отправлять новый экземпляр, но на этот раз нелегально в переплетах двух французских книг⁶⁹ .

Рукопись В. И. Ленина из Флюмса, где он в это время жил, должна была быть отправлена в Берн, а оттуда - друзьям в Женеву. А те должны были переправить ее в Париж⁷⁰ . К 10 августа вдруг выяснилось, что адрес в Париже неверен. Тогда Н. К. Крупская срочно сообщает в Женеву новый адрес для пересылки рукописи и просит отправить ее не заказной, а простой почтой, чтобы не обращать на бандероль особого внимания⁷¹ . Прошла неделя, но ответа из Женевы не было, снова беспокойство, дошла ли рукопись⁷² . Но на этот раз она дошла, и уже в двадцатых числах августа началось движение ленинской рукописи через редакционно-издательские каналы⁷³ .

Как известно, при издании книга В. И. Ленина об империализме подверглась существенной правке⁷⁴ . В связи с этим представляется необходимым остановиться на отношении к ленинскому труду со стороны М. Н. Покровского и А. М. Горького.

В последние годы были сделаны необходимые шаги для восстанов-

⁶³ Там же, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, л. 17.

⁶⁴ О том, что к середине мая в позиции издательства наметились изменения (речь шла уже об объеме в 4 - 5 листов. Там же, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 41 887, л. 6) М. Н. Покровский, естественно, сообщить В. И. Ленину еще не мог.

⁶⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 256 - 259.

⁶⁶ См. там же, стр. 262 - 263, 264.

⁶⁷ См. там же, стр. 266, 272.

⁶⁸ См. там же, стр. 274; ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1718, л. 23. Официальное подтверждение этого В. И. Ленин получил много месяцев спустя (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 360).

⁶⁹ См. В. И. Ленин ПСС. Т. 49, стр. 274, 538. Примечание 356.

⁷⁰ ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 1861, л. 1.

⁷¹ Там же, ед. хр. 1863, л. 1.

⁷² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 279 - 280.

⁷³ ЦПА НМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 692, л. 1. 31 августа 1916 г. В. И. Ленин писал М. Н. Покровскому: "На предложения Ваши согласен. Ужасно угнетен только мыслью об урезании конца" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 285). Это свидетельствует, по-видимому, о том, Что М. Н. Покровский уже читал ленинскую рукопись и направил ему предложения по ее сокращению.

⁷⁴ Впоследствии после Октябрьской революции вычеркнутые и "исправленные" места книги были восстановлены по рукописи.

ления доброго имени одного из крупнейших историков-марксистов, видного деятеля Коммунистической партии и Советского государства М. Н. Покровского. При этом отмечалось, что "Покровского облыжно обвиняли в том, что он якобы виноват в исключении ленинской критики Каутского"⁷⁵ . Однако в дальнейшем появились по этому вопросу неточные, на наш взгляд, формулировки, фактически снимающие с М. Н. Покровского всякую ответственность за исключение из ленинской книги критики взглядов К. Каутского⁷⁶ . Отдельные авторы пытаются доказать, что М. Н. Покровский вообще занимался только пересылкой ленинской рукописи в Петроград⁷⁷ . Утверждается, что к редактированию "Империализма" М. Н. Покровского привлек сам В. И. Ленин⁷⁸ .

Говоря об исключении из книги В. И. Ленина ряда важных моментов, касающихся критики Каутского, Мартова, Спектатора (а вычеркивались целые куски), было бы неверно, разумеется, забывать о редакции "Паруса", с которой приходилось считаться и М. Н. Покровскому, отстаивавшему для авторов право писать "научно, но не беспристрастно"⁷⁹ . По поводу другой из серии намечавшихся брошюр А. Н. Тихонов, представитель издательства, писал ему: "Вторая половина представляет скрытую и явную полемику против "оппортунистов". Задача почтенная, но не в брошюре, претендующей на объективность и всестороннее освещение фактов"⁸⁰ . Имеется также свидетельство, полученное помимо М. Н. Покровского, что ленинская критика К. Каутского не устраивала издателей. А. И. Елизарова сообщала В. И. Ленину 13 (26) ноября 1916 г.: "Рукопись об империализме получена. Хотели снестись с автором по поводу полемических глав и некоторой брани Каутского"⁸¹ .

Не следует также считать, что М. Н. Покровский специально взял на себя задачу "цензуры" книги В. И. Ленина. Ведь в самом начале работы над изданием он писал: "Мне собираются платить редакторский гонорар, что меня несколько смущает, ибо Вл. И., например, я не собираюсь, разумеется, фактически редактировать"⁸² . В дальнейшем, после исчезновения рукописи, он советовал В. И. Ленину "второй экземпляр отправить прямо в Питер", то есть минуя его как редактора⁸³ . В письме к А. М. Горькому М. Н. Покровский, очевидно, настаивал на том, чтобы книга В. И. Ленина была издана целиком⁸⁴ .

⁷⁵ О. Соколов. Об исторических взглядах М. Н. Покровского. "Коммунист", 1962, N 4, стр. 71.

⁷⁶ Утверждалось следующее: "М. Н. Покровскому приписывали ответственность за исключение из книги Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" критики К. Каутского. В действительности, как показывает опубликованная переписка В. И. Ленина с М. Н. Покровским, такое обвинение возводилось без всяких оснований. Более того, В. И. Ленин считал, что без участия Михаила Николаевича издание было бы подготовлено значительно хуже" (О. Д. Соколов. Революционер, ученый, государственный деятель. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 5, стр. 83). Нам представляется, что правильнее более позднее утверждение О. Д. Соколова: "Под давлением руководства издательства сокращения сделал М. Н. Покровский" (см. "В мире книг", 1965, N 3, стр. 5).

⁷⁷ С. М. Дубровский. Академик М. Н. Покровский и его роль в развитии советской исторической науки. "Вопросы истории", 1962, N 3. стр. 10, примечание.

⁷⁸ О. Д. Соколов. Революционер, ученый, государственный деятель, стр. 83. В действительности, как об этом говорилось выше, М. Н. Покровский был доверенным лицом издательства, организатором и редактором серии, просившим В. И. Ленина взять на себя написание брошюры.

⁷⁹ Архив А. М. Горького, КГ-уч. 9 - 22 - 7, л. 1.

⁸⁰ ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 41887, л. 7.

⁸¹ "Пролетарская революция", 1930, N 7 - 8, стр. 195.

⁸² ЦПА НМЛ, ф. 17. оп. 1, ед. хр. 1718, л. 4.

⁸³ Там же, л. 23. Возможно, что дополнительный экземпляр был послан, минуя М. Н. Покровского, во всяком случае, А. И. Елизарова вспоминала: "Туда (в издательство "Парус". - Р. Е. ) была передана мною увидевшая свет уже после революции книга В. И. "Империализм как новейший этап капитализма" ("Пролетарская революция", 1930, N 7 - 8, стр. 180).

⁸⁴ ЦПА ИМЛ, ф. 75, оп. 1, ед. хр. 130, л. 1.

Однако при всем этом критика К. Каутского из книги В. И. Ленина была исключена при непосредственном участии М. Н. Покровского. Об этом свидетельствует письмо А. Н. Тихонова М. Н. Покровскому 20 октября (2 ноября) 1916 г: "Брошюру В. Ильина сдаем в набор немедленно, сократив те главы, которые Вы отметили (полемика с Каутским)"⁸⁵ . Да и сам М. Н. Покровский в письме к В. И. Ленину указывал, что "счел возможным" выкинуть критику К. Каутского⁸⁶ . При этом вряд ли можно предположить, что рукопись В. И. Ленина в течение сентября-октября проделала тройной путь между Покровским и "Парусом" и что по указанию издателей, ознакомившихся с рукописью, М. Н. Покровский отметил для сокращения критику Каутского. Это было бы невозможно по времени⁸⁷ .

Видимо, М. Н. Покровский, исходя из требования редакции о сокращении книги и настоятельных просьб В. И. Ленина отстоять ее размер, отметил в рукописи то, что, по его мнению, могло бы быть сокращено при необходимости⁸⁸ . В пользу такого предположения свидетельствует, нам кажется, и письмо В. И. Ленина М. Н. Покровскому от 21 декабря 1916 г.: "Вы "сочли возможным" выкинуть критику Каутского из моей брошюры... Грустно! Ей-ей, грустно. Зачем? Не лучше ли попросить издателей: напечатайте, господа милые, прямиком: мы, издательство, удалили критику Каутского. Право, так бы надо сделать... Я, конечно, вынужден подчиниться издателю, но пускай издатель не боится сказать, чего он хочет и чего он не хочет; пускай издатель отвечает за сокращения, а не я. Вы пишете "не вздуете"?, т. е. я Вас за согласие выкинуть сию критику?? Увы, увы, мы живем в слишком цивилизованном веке, чтобы так просто решать дела... Шутки в сторону, а грустно, черт побери... Ну, я в другом месте посчитаюсь с Каутским"⁸⁹ . Это письмо непосредственно связано, по-видимому, с сообщением А. Н. Тихонова о сокращении в ленинской рукописи полемики с К. Каутским. Вероятно, в первой половине декабря 1916 г. М. Н. Покровский получил письмо А. Н. Тихонова и тогда же - датированное пятью днями позже - письмо А. М. Горького с сообщением, что книгу В. И. Ленина сдали в типографию, а автору высылают гонорар⁹⁰ . Об этом М. Н. Покровский, наверное, сообщил В. И. Ленину 14 декабря открыткой, на которую В. И. Ленин ответил М. Н. Покровскому цитированным письмом.

Не случаен и отбор наиболее значительных мест, отмеченных в рукописи В. И. Ленина М. Н. Покровским. Ведь он, по его собственному признанию, находясь под влиянием Гильфердинга, отрицал в 1915 г. в полной мере империалистический характер войны, а прочтя ленинскую рукопись об империализме, не понял, что после работы В. И. Ленина соответствующую часть работы Р. Гильфердинга "надо было убрать

⁸⁵ Там же, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 41887. л. 7.

⁸⁶ Ср. ответ В. И. Ленина М. Н. Покровскому: В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 344.

⁸⁷ Ленинская рукопись была отправлена Покровским в издательство, вероятно, в начале сентября 1916 г. и получена в начале - середине октября. До 12 октября она была прочтена А. М. Горьким (ЦПА НМЛ, ф. 75, оп. 1, ед. хр. 130, л. 1), а к 23 сентября брошюр, пригодных для издания, в издательстве, как считал А. М. Горький, не было (там же, ед. хр. 129, л. 1). Пересылка рукописи в Петроград должна была занять более месяца.

⁸⁸ Такой путь в отношении другой брошюры был ему предложен ее автором: отметить издателю красным карандашом, а он пусть решает, выкидывать ли (там же, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 61, л. 36). Выдвигаемое нами объяснение представляется более вероятным, чем воспоминания М. Н. Покровского ("Воспоминания о В. И. Ленине". Ч. III. М. 1960, стр. 134 - 135) о том, что издательство исключило критику Каутского, которая содержалась в примечании N 101 к ленинской книге (сокращения ведь не ограничивались этим местом книги). О примечании О. Д. Соколова к воспоминаниям и его комментарии письма А. Н. Тихонова от 20 октября (2 ноября) 1916 г. ("В мире книг", 1965, N 3, стр. 5) см. выше.

⁸⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 344.

⁹⁰ ЦПА НМЛ, ф. 75, оп. 1, ед. хр. 131, л. I. Получено 12 декабря 1916 года.

в архив"...⁹¹ . Летом 1915 г. В. И. Ленин критиковал взгляды М. Н. Покровского о "не необходимости" империализма⁹² . О терпимости М. Н. Покровского к позиции Мартова, критика которого "исчезла" из ленинской книги, свидетельствует, между прочим, выдвигавшийся им план привлечь Мартова в качестве одного из авторов брошюр серии "Европа до и во время войны". Исходя из всего этого, ясно, что дело было не только в издателях "Паруса". Но и вопрос об издателях нуждается в уточнении, ибо позиция А. М. Горького была особой. Ведь А. М. Горький после прочтения "Империализма" не требовал сокращений и очень высоко оценивал книгу и ее автора. "Да, брошюра Ильинского действительно превосходна, и я вполне согласен с Вами: издать ее необходимо целиком, но - вне серии... Какой прекрасный работник Ильинский, какая это умница, как нужен этот чудесный человек здесь, дома!" - писал он М. Н. Покровскому⁹³ , Такая оценка тем более показательна, что А. М. Горький очень требовательно относился к другим рукописям серии. Так, он остался недоволен брошюрой А. В. Луначарского об Италии, вернул М. Н. Покровскому брошюру Г, Зиновьева об Австро-Венгрии. А. М. Горький считал необходимым для серии четко выраженную направленность, служение определенным задачам: "...Дело общественного воспитания масс ныне постепенно переходит в руки интеллигенции, созданной этими массами, социально однородной с ними, и вот именно для этой интеллигенции нужна книга", - писал он. Он считал, что эта интеллигенция "вполне способна сделать свои выводы и нуждается лишь в хорошем подборе фактов, творимых историческими силами современности"⁹⁴. Такая позиция, мы думаем, перекликается с мыслями В. И. Ленина, который, отстаивая сохранение примечаний к "Империализму", писал М. Н. Покровскому: "...Они важны (особенно N 101), да и литературу надо указать, ибо в. России и студент читает и тому подобная публика"⁹⁵ . В общем, дело, очевидно, прежде всего не в А. М. Горьком, тем более что он читал рукопись с отметками М. Н. Покровского по сокращению⁹⁶ .

Если исходить из всей совокупности фактов, то будут понятны и критика В. И. Лениным М. Н, Покровского в письме от 21 декабря 1916 г. и более поздние слова в его адрес; "Очень Вам благодарен за хлопоты о спасении моей брошюры. Ей-ей, Вы напрасно думаете, что я Вас сколько-нибудь обвиняю. Ничего подобного! Я уверен, что без Вашего вмешательства было бы гораздо хуже, ибо издатель, очевидно, слушается "случайных" советов из обывательского лагеря... Хорошо и то, что Вам удалось все же отстоять известную (и очень большую) долю"⁹⁷ . Тем более, что слова эти были ответом на открытку, рассказывавшую о хлопотах М. Н. Покровского по спасению "Империализма", а источником информации были почти исключительно сообщения М. Н. Покровского.

После того как рукопись ушла в издательство, В. И. Ленин не прекратил работу над ней. Он посылает оставшиеся у него экземпляры товарищам, чтобы услышать их мнение, использует материалы "Империализма" в дальнейшей своей работе⁹⁸ .

Подцензурные условия, чрезвычайная ограниченность объема ис-

⁹¹ "Под знаменем марксизма", 1924, N 12, стр. 256.

⁹² ЦПА НМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 596, л. 1.

⁹³ Там же, ф. 75, оп. 1, ед. хр. 130, л. 1.

⁹⁴ Там же, ед. хр. 128, л. 1. Письмо А. М. Горького М. Н. Покровскому от 1 (14) сентября 1916 года.

⁹⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 276. Примечание N 101 содержало критику взглядов Каутского.

⁹⁶ См. также В. И. Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 461.

⁹⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 351.

⁹⁸ Там же, стр. 284, 296, 311.

кусственно сузили для В. И. Ленина возможности высказать все свои мысли по теории империализма. Места, посвященные политическим вопросам, приходилось формулировать намеками, эзоповским языком. В апреле 1917 г. В. И. Ленин писал в предисловии к "Империализму": "Тяжело перечитывать теперь, в дни свободы, эти искаженные мыслью о царской цензуре, сдавленные, сжатые в железные тиски места брошюры. О том, что империализм есть канун социалистической революции, о том, что социал-шовинизм... есть полная измена социализму, полный переход на сторону буржуазии, что этот раскол рабочего движения стоит в связи с объективными условиями империализма и т. п. - мне приходилось говорить "рабьим" языком"⁹⁹ . Но и в таких условиях, будучи вынужден строжайше ограничить себя теоретическим, экономическим анализом, В. И. Ленин блестяще решил задачу, стоявшую перед международным рабочим движением. Его книга воплотила в себе основы теории империализма, явилась творческим продолжением Марксова исследования, данного в "Капитале". Вместе с тем В. И. Ленин при создании "Империализма" показал пример необходимости и возможности выступать с развитием революционной теории даже в условиях разгула реакции, отсутствия легальности. Ряд революционных положений, которые не могли быть высказаны в подцензурном "Империализме", развиты В. И. Лениным в статье "Империализм и раскол социализма" и других бесцензурных изданиях.

Книга "Империализм, как высшая стадия капитализма" была подготовлена к изданию весной 1917 г., но увидела свет только в сентябре. Очевидно, напуганное антибольшевистской кампанией Временного правительства, травлей В. И. Ленина издательство "Парус" затягивало издание труда¹⁰⁰ . По выходе в свет книга сразу же вызвала большой интерес, и ее первоначальный тираж был утроен. Началась долгая и славная жизнь замечательного произведения В. И. Ленина.

⁹⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 301.

¹⁰⁰ М. Е. Хейфец. Находка в архиве "Паруса". "Огонек", 1963, стр. 9.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Р. Я. ЕВЗЕРОВ:

Комментарии: