Libmonster ID: RU-10437

Проф. А. Мишулин

За 25 лет советской власти историческая наука в СССР проделала большой путь, достигла немаловажных результатов. Лучшие традиции русской исторической науки, связанные с именами Ломоносова, Карамзина, Грановского, Ключевского и др., воплощены в советской науке по истории общества. Россия дала немало выдающихся историков и в специальных областях исторического знания; по древней истории, археологии своей страны, эпиграфике, славяноведению. Бузескул, Хвостов, М. В. Никольский, Латышев по древней истории, Забелин, Штерн, Городцов, Фармаковский, акад. Жебелев по археологии нашей родины, Соколов. Новосадский, Никитский по эпиграфике приобрели мировую известность как русские ученые, давшие науке оригинальные труды большой значимости. Некоторые из них (Жебелев, Городцов, Новосадский, Орбели) только ори советской власти и сумели развернуть свои таланты и дать оригинальные труды, создавшие их авторам европейскую известность. Великая Октябрьская социалистическая революции пробудила необычайный интерес к истории общества, к изучению прошлого нашей родимы. 25 лет работы на историческом фронте в СССР прошли под знаком борьбы за развитие марксистской исторической науки. Нашей задачей здесь является проследить, какие успехи были достигнуты исторической наукой в области античной истории.

В области античной истории в строгом смысле этого слова (древняя Греция и Рим) характер исследовательской работы был несколько иной, чем по древнему Востоку. Если по древнему Востоку советские ученые в основном оставались на почве кропотливой работы над текстами, над публикациями источников, над отдельными частными вопросами, чтобы уже потом подняться к общему построению истории в соответствии с задачами советской науки, то по древней Греции и Риму работа шла несколько иными путями.

Первый период (1917 - 1925) работа по древней истории Греции и Рима протекала главным образом по линии переиздания на русском языке различных работ иностранных авторов (Эд. Мейер "Экономическое развитие древнего мира", его же "Рабство в древности", Сальвиоли "Капитализм: в древнем Риме", М. Вебер "История хозяйства" и т. п.), а также выпуска монографических прудов и различных пособий советских ученых: Фармаковского, Жебелева, Бузескула и др. Характер работ этого периода свидетельствует о том, что новые вопросы советской историографии еще не стали в центре исследовательской работы специалистов-античников. Молодой советской науке предстояло заняться в этой области расчисткой авгиевых конюшен буржуазной истории, собрать силы и начать борьбу за применение марксистской методологии в исследованиях по древней истории.

Первым среди историков, кто полным голосом заговорил о марксистской истории древности, был акад. А. И. Тюменев. В период 1920 - 1923 гг. А. И. Тюменев выпустил три тома своих "Очерков социально-экономической истории древней Греции", в которых он объявил поход против старой методологии, буржуазной модернизации древности. Автор поставил своей задачей изложить на страницах своей работы специфические закономерности социального и культурного развития античного мира в соответствии с высказыванием на этот счет классиков марксизма. А в своей работе "Существовал ли капитализм в древней Греции" (1923) автор настоятельно проводят мысль о рабовладельческом характере греческого общества и подчеркивает глубокое отличие его от капиталистической Европы, опровергая таким образом тех западноевропейских историков, которые склонны были проводить знак равенства между европейской и античной цивилизацией.

Влияние новой творческой мысли акад. Тюменева сказалось на последующих работах В. С. Сергеева "История Рима" (1923), "Гражданские войны" (1923 - 1927), С. И. Ковалева "Курс всеобщей истории" (2 тома, 1925), хотя и в этих работах еще чувствовались установки таких буржуазных историков-модернизаторов, как Ферреро, Вебер, Белох и др.

Более значительным шагом вперед па пути создания марксистской древней истории являлись работы С. Я. Лурье "История античной общественной мысли" (1929), М. Рейснера "История политической мысли" (т. I), В. К. Сережникова по истории философии (1929), в которых выражено определенное стремление авторов на базе марксистской методологии пересмотреть ряд вопросов идеологии древности. Это в равной степени относится также и к работам Фриче по античной литературе и искусству - "Социология искусства" (1929), Дератани "История римской литературы" (1929), " др., где буржуазно-эстетствующая трактовка заменяется рассмотрением литературы " искусства как социального явления.

Особо надлежит отметить значение выходивших в 1925 - 1930 гг. "Ученых записок" РАНИОН (Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук), которые интересным содержанием помещенных там статей свиде-

стр. 103

тельствовали о росте молодой советской исторической науки, о подготовке новой молодой советской профессуры, которая воспитывалась в исторических институтах РАНИОН. К числу работ РАНИОН и его профессуры относятся такие значительные и оригинальные исследования, как "Очерки по истории социализма" В. П. Волгина (1926) и "Очерки социально-экономической истории средних веков" Д. М. Петрушевского (1928).

Изучение социалистических идей в древности в работе В. П. Волгина и анализ своеобразия социально-экономической структуры Позднеримской империи в работе Д. М. Петрушевского поставили перед советской наукой ряд новых вопросов, возбудивших творческую дискуссию о работе советских историков.

Дальнейший переломный момент в развитии нацией об античном обществе и его культуре намечается с 1930 года. Этому способствовало опубликование впервые в 1929 г. работы В. И. Ленина "о государстве", четко сформулировавшей схему развития классового общества (рабовладельческого, крепостнического, капиталистического). Проводившиеся в это время дискуссии историков о социально-экономических формациях ставили своей задачей подытожить для исследовательской работы выводы газ высказываний классиков марксизма-ленинизма об античном обществе. Несмотря на всю положительную роль, какую эти дискуссии сыграл", нельзя не отметить и того отрицательного момента в них, что они чаще всего велись не и? прочной исторической базе, а в плане общих социологизаторских рассуждений, не на основе исторических фактов, а главным образом на цитатах, которые часто расходились с фактами. Такой отрыв историка от конкретной истории и исторических фактов и увлечение цитатами являлись, однако, не случайными, а были результатом господства антиленинской социологизатарской "школы" Покровского, которая имела весьма мало общего с марксистским методом в исторической науке. И в области древней история такие социологизаторские рассуждения некоторых историков отвлекали специалистов от конкретного исследования, от писания специальных монографий, подготовки диссертаций и т. д.

Подлинный сдвиг в деле марксистского изучения древности связан с правительственными решениями о постановке исторического образования в стране, о преподавания истории в школах СССР (в особенности постановление от 16 мая 1934 г.), с выступлениями товарища Сталина (о революции рабов - на съезде колхозников-ударников, 1933 г.; о падении Рима - на XVII партсъезде) и особенно в связи с выходом в 1938 г. "Краткого курса" истории ВКП(б), в котором IV глава дает ряд важнейших указаний для исследовательской работы, в частности по истории древности.

Выход "Краткого курса" истории ВКП(б), а также постановление о партпропаганде в 1938 г. вызвали оживление среди историков. Началась серьезная работа по подготовке учебников, в частности по древней истории для средней школы, составляются хрестоматии источников по древней истории (под редакцией акад. Струве вышла в 1936 г.), выпускаются наглядные пособия (карты, альбомы, исторические атласы), издаются для высшей школы пособил по истории Востока, Греции и Рима (Струве, Сергеев, Ковалев). Большое значение приобрели учебники и учебные пособия для средней и высшей школ, вышедшие в 1938 - 1940 гг., а ставшие важными факторами в развитии исторического образования в стране (учебник по древней истории под ред. А. В. Мишулина вышел тиражам свыше 2 млн. экз.).

Одновременно получает мощный толчок научно-исследовательская мысль историков древности. Указание товарища Сталина о революции рабов в древности кладется в основу монографических работ акад. Жебелева ("Последний Перисад и восстание на Боспоре", вышла еще в 1933 г., в силу ее, исключительного интереса была переиздана в "Вестнике древней истории" N3 за 1938 г., а также переведена на французский язык и издана в Париже в 1936 г.), проф. А. П. Дьяконова ("Сицилийские восстания рабов", 1941), проф. С. И. Ковалева (отдельные статьи в "Известиях ГАИМК"), проф. А. В. Мишулина ("Спартаковское восстание", 1936 г. и "Революция рабов и падение Римской республики"), проф. Машкина ("Движение агонистиков", "Историк-марксист" N4 за 1935 г., также см. N1 журнала "Вестник древней истории" за 1938 г.).

Одновременно была проделана большая, работа по публикации произведений античных авторов. Благодаря этому многие лучшие представители античной культуры, стали доступны широкому кругу читателей. В частности впервые по-русски был дан перевод некоторых писателей древности ("Гражданские войны" Аппиана, под ред. акад. Жебелева; "Об архитектуре" - трактат римского инженера Витрувия, под ред. А. В. Мишулина). В новых переводах вышли произведения Аристотеля ("Метафизика", перевод А. В. Кубицкого; "Афинская политая", под ред. проф. Сергеева), Лукреция ("О природе вещей", под ред. Петровского), Световая и другие произведения, являлись и являются до сих пор интереснейшими памятника ми историко-философской мысли античности. Следует особо обметить значение публикаций документов по истории христианства, происхождение которого столь различно трактовалось в исторической литературе. Проблема раннего христианства, исследование вопроса об исторической модификации его и превращения в христианскую церковь получали различное освещение отчасти потому, что многие важные исторические свидетельства древности находились под спудом и не получали выхода в свет, не публиковались для широкого круга исследователей.

За публикацию важнейших документов из социальной истории раннего христианства впервые на русском языке принялся

стр. 104

проф. А. Б. Ранович, издавший "Первоисточники по истории раннего христианства" (М., 1933), а также "Античные критики христианства" (М., 1935). Нельзя переоценить значение этих публикаций, особенно если учесть, что советскую историческую науку эти вопросы занимали сравнительно давно и весьма серьезно. Именно в связи с этим необходимо указать на выходившие работы Р. Ю. Виппера "Возникновение христианства" (М., 1921), А. Б. Рановича "Очерк истории древней еврейской религии" (М., 1937, под ред. акад. Н. М. Никольского), акад. Никольского "Политеизм и монотеизм в еврейской религии" (вышла на белорусском языке в 1932 г.), ряд. статей Р. Виппера, А. Рановича в "Вестнике древней истории" (N2 за 1939 г., N1 за 1941 г.).

*

За 25 лет развития советской историографии много было сделано и в области исследования древнейшего периода в истории вашей родины. Археологические открытия, этнографические наблюдения, изучение фольклора различных народов, исследования и публикации древних памятников по истории нашей страны внесли немало новых страниц в прошлое народов СССР.

В области археологических открытий необычайно плодотворная работа была проделана в среднеазиатских республиках СССР. Местные институты, комитеты по охране памятников старины сумели не только организовать плодотворные научные экспедиции и проделать в течение 25 лет весьма важную для изучения прошлого своих республик археологическую работу, но и обогатить мировую науку рядом первостепенных по значению научных открытий.

В 1938 г. археолог А. П. Окладников открыл древнепалеолитическую стоянку и остатки неандертальского человека на территории Узбекистана, почти в самом центре Средней Азии. Для оценки значения этого открытия древнейшего бытования человека в Средней Азии важно учесть хотя бы тот факт, что до 1938 г. на территории всей Центральной Азии, да и во всей Азия вообще не было найдено следов палеолита (кроме орудий палеолита в Индии я Китае, где эти орудия найдены вместе с костями синантропа). Но особо богатые по этой древнейшей эпохе человечества открытия были сделаны в европейской части СССР: открытие Тихоновской палеолитической стоянки проф. В. А. Городцовым и Костенковской - проф. П. П. Ефименко (см. фундаментальную работу П. П. Ефименко "Первобытное общество", 1938, в которой блестяще систематизированы известные в СССР материалы по первобытной истории). Столь же интересными и по значению выходящими за пределы СССР следует признать дальнейшее открытие украинскими археологами памятников так называемой трипольской культуры Приднепровья (первое открытие ее было сделано еще русским ученым В. В. Хвойко в 90-х гг. прошлого столетия). Самый термин "трипольская культура" сразу же вошел в международный Научный обиход: настолько своеобразным и в то же арами типичным оказался материал этой культуры. Материально-технический базис Триполья и социальные основы жизни народа этой культуры настоятельно изучались Т. С. Пассек (см. "Известия ГАИМК", 1935 г., также статьи этого автора в "Вестнике древней истории" N1 за 1938 г. и других номерах) и Б. Л. Богаевским (см. его "Орудия производства и домашние животные Триполья", 1937). Не менее глубоко вскрыты древнейшие пласты культуры кавказских народов. Всем известно, как много в этом отношения сделано покойным акад. Н. Я. Марром и его учениками И. И. Мещаниновым и И. А. Орбели. Исключительно большую работу по древней истории Армении в настоящее время ведет акад. Манандян. Вышедшие его работы (на армянском языке главным образом, например "Тигран II") известны далеко за пределами нашей родины (см. также его статью в N3 - 4 "Вестника древней истории" за 1940 г.). Грузия выдвинула такого известного ученого-грузиноведа, как акад. И. А. Джавахишвили, давшего ряд общих и специальных работ по истории Грузии ("История грузинского права", части 1-я и 2-я, 1928, и "История Грузии", 1928; см. также его статьи в "Вестнике древней истории" N4 за 1939 г.). Названные работы русских, грузинских и армянских ученых по Кавказу явились вкладом в мировую науку по кавказоведению.

В 1942 г. комитет по сталинским премиям удостоил звания сталинского лауреата грузинского археолога проф. Б. А. Куфтина за открытие памятников исключительного значения. Проф. Б. А. Куфтин, в течение нескольких лет производивший раскопки в Цалкинском районе Триалети (Грузия), вскрыл блестящую по своим памятникам культуру цалкинских курганов и опубликовал их в Тбилиси в 1941 г. ("Археологические расколки в Триалети", т. I. Опыт периодизации и памятников. Б. А. Куфтин, 1941). Таким образом, работа советских археологов за 25 лет увенчалась интереснейшим; открытием проф. Куфтина.

Специалисты в области античной истории, разрабатывавшие глазным образом классическое наследство древней Греция и Рима, приложили немало усилий для исследования культурно-исторических связей Греции и Рима с народами юга СССР (скифами), а также истории греческих колоний северного Причерноморья. Историей скифов - древнейших предков народов СССР занимались акад. С. А. Жебелев ("Народы северного Причерноморья в античную эпоху", "Вестник древней истории" N1 за 1938 г.) и акад. Н. Я. Марр, давший две большие работы о происхождении скифов и о скифском языке ("Термин скиф", 1922; "Скифский язык", 1926). История борьбы" различных народов СССР в древности с попытками иноземного завоевания, особенно римского военного и торгового

стр. 105

проникновения в придунайский бассейн и Причерноморье, разрабатывалась в трудах советских ученых: проф. В. Н. Дьякова (статьи из большой работы по Таврике, напечатанной в "Вестнике древней истории" N3 за 1939 г. и N3 - 4 за 1940 г.) и Д. П. Калистова ("Этюды из истории Боспора в римский период", "Вестник древней истории" N2 за 1938 г.; "Политика Августа в Северном Причерноморье" N2 за 1940 г.).

Особо следует отметить работы акад. С. А. Жебелева о возникновении первых античных государств у народов СССР и древности, в районе Причерноморья - "Возникновение Херсонеса Таврического" ("Доклады Академии наук", 1930), "Образование Боспорского государства" ("Известия ГАИМК", 1934, вып. 104). Исследованию различных сторон жизни этих античных государств Причерноморья, особенно исследованию своеобразия культуры, стал" в быте и искусстве этих государств, посвящено немало отдельных статей, докладов, монографий, перечислить которые здесь нет возможности. Мы отсылаем за этим к периодическим изданиям Академии наук, Академии материальной культуры и к "Вестнику древней истории". В равной степени это относится и к исследованию происхождения и развития первых античных государств Средней Азии, находившихся на стыке - торговых связей, культурно-исторических влияний и взаимодействия эллинистических государств, с одной стороны, в восточных цивилизаций Индии и Китая - с другой. Работа научных коллективов Узбекского, Казахского, Туркменского и Таджикского филиалов Академии наук направлена на исследовать культурных остатков Древних цивилизаций, на изучение формировании своих государств в древности и борьбы их за независимость на протяжении веков, пока они, наконец, не обрели путей своего свободного существования и независимого развития в братском содружестве народов Советского Союза.

Советская историческая наука сделала, таким образом, громадный сдвиг в изучении прошлого народов СССР и обогатила мировую науку радом первоклассных исследований. В результате этих исследований четко выявляются истоки самостоятельной культуры и пути независимого формирования государственности у народов СССР в глубокой древности. Тем самым опровергается и решительным образом разоблачается ложь фашистских фальсификаторов истории, которые стремятся доказать участие германских "арийских элементов" в процессе образования государственности у древних народов. Историки СССР сумели дать достойную отповедь "историческим" упражнениям фашистов в специально изданном сборнике "Против фашистской фальсификации истории" (изд. Академии наук. 1939).

Среди других исторических проблем немаловажное значение имеет проблема о культурно-исторических связях Византии и древних славян. До самого последнего времени этот вопрос, к сожалению, не являлся предметом специального изучения. Вместо известного мировой науке периодического сборника "Византийский временник", закрытого Академией по совершенно непонятным причинам в 1930 г., нового журнала по византиноведению создано не было. В известной мере и здесь сказалась антиисторическая тенденция "школы" Покровского, которая из специальных областей исторического знания стремилась создать какую-то общую, полную схем, а не конкретного содержания, социологическую науку история.

С начала 1938 г. возрождается разработка проблем по истории древних славян, по истории их быта, образования первых славянских государств: Само - чешского, Аспаруха - болгарского, Киевского государства; особое внимание уделяется вопросу о Киевской Руси и о природе ее социального и экономического строя. Появлению древних славян на исторической сцене и вопросу о крушении Восточно-римской империи под натиском славянских племен посвящены работы проф. А. В. Мишулина (см. "Вестник древней истории" N1 за 1939 г. и "Исторический журнал" N10 - 11 за 1941 г., а также специальное приложение статей в "Вестник древней истории" N1 за 1939 г.). Особо следует упомянуть большую и прекрасную статью проф. Левченко "Византия и Славяне в VI - VII вв." ("Вестник древней истории" N4 за 1938 г.). Кроме того впервые были опубликованы очень важные для истории Византии и славян материалы, как то; произведения Прокопия "Тайная история" ("Вестник древней истории" N4 за 1938 г.), "О постройках" ("Вестник древней истории" N4 за 1939 г.) и свод текстов по истории древних славян до VII в. включительно ("Вестник древней истории" N1 за 1941 г.). Для изучения периода образования Киевской Руси и вопроса о социальном строе последней очень ценной и полезной является работа акад. Б. Д. Грекова "Киевская Русь". По археологии, истории и по вопросу об исторических взаимоотношениях восточных славян с западными вышли работы проф. Арциховского. Рыбакова, Третьякова и Тихомирова (см. статьи в "Вестнике древней истории" N1 за 1939 г., "Исторический журнал" N10 - 11, 12 за 1941 г.). Публикация археологических отчетов, летописей, древних памятников русской письменности ("Слово о полку Игореве" или "Правда Русская") идут параллельно исследованию сложных проблем славяноведения. Это является большим достижением в борьбе с фашистской фальсификацией истории славянских народов и в особенности с утверждениями об исторической роли "немецких элементов" в происхождении и развитии русской государственности.

Таким образом, и в разработке проблем истории славян, их государственных образований, самобытной культуры и письменности советские историки сумели дать лад интересных работ. Несмотря та грозные условия великой отечественной войны советские историки готовят новые работы.

стр. 106

новые исследования. Уже подготовлен ряд сборников по различным вопросам славяноведения, и советские читатели ждут с нетерпением выхода их в свет.

*

В заключение остается сказать несколько слов о значении проделанной научно-популярной и исследовательской работы по древней истории за 25 лет для развития исторического образования в стране. Необычайный размах социалистического строительства в нашей стране, культурная революция, охватившая самые глубинные пласты советского народа, расцвет в области техники, науки я искусства вызвали культурный подъем и жажду знания, частности в области исторической науки. Новый, советский человек, выросший за 25 лет советской власти, потребовал точных научных сведений по истории человеского общества, о его происхождении, развитии его в различных исторических условиях и о судьбах и превратностях народов в их борьбе за свои общественные идеалы. Устами великого Ленина советский человек сказал, что "только точным званием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру - без такого понимания нам этой задачи не разрешить"1 . Отсюда тяга к знанию, к пониманию законов общественного развития, к исторической науке, которая должна вооружить советского человека в его борьбе за новую жизнь против несущего порабощение германского фашизма.

Советский Союз переживает величайшее напряжение сил в борьбе с германским фашизмом. Это напряжемте должно отразиться и отражается в работе историков. Великий опыт поколений, светлые образы прошлого, лучшие традиций человечества, пути развития нашей родины и нашего народа, всю героическую борьбу за лучшую жизнь должен показать историк в своих трудах. Историческая муза должна вдохновлять, вооружать народ, его бойцов в борьбе со всем тем, что является регрессивным, что давно пережито, является обветшалым и негодным, реакционным и тормозящим поступательное движение общества вперед.


1 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 387.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗУЧЕНИЕ-ДРЕВНЕЙ-ИСТОРИИ-В-СССР-ЗА-25-ЛЕТ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. МИШУЛИН, ИЗУЧЕНИЕ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ В СССР ЗА 25 ЛЕТ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗУЧЕНИЕ-ДРЕВНЕЙ-ИСТОРИИ-В-СССР-ЗА-25-ЛЕТ (date of access: 22.09.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. МИШУЛИН:

А. МИШУЛИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
1405 views rating
08.11.2015 (2145 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
GREAT OAKS FROM LITTLE ACORNS GROW
Catalog: Разное 
21 hours ago · From Россия Онлайн
THE MAIN MOSCOW CATHEDRAI
21 hours ago · From Россия Онлайн
TWO HUMANISTS
Catalog: История 
21 hours ago · From Россия Онлайн
"THE NEST OF THE FIERY EAGLE"
Catalog: Геология 
21 hours ago · From Россия Онлайн
SPACE ATTACK
21 hours ago · From Россия Онлайн
Предлагается гипотеза Нейтронная Вселенная, не как противопоставление чему- то высшему. Эта гипотеза предлагает логику расширяющейся Вселенной. Построение этой логики, надо строить с вопросов, которые окружают наш мир
Catalog: Физика 
THE "MAIN STREET" OF RUSSIA: ECOLOGICAL PORTRAIT
Catalog: Экология 
2 days ago · From Россия Онлайн
MUSEUM-TOWN
2 days ago · From Россия Онлайн
THIS VARIABLE VOLGA DELTA
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
AT NIKOLA'S OF ZARAISK
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИЗУЧЕНИЕ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ В СССР ЗА 25 ЛЕТ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones