"Квартальник историчный", орган Польского исторического общества (Львов. 1935. Тетрадь 3-я), дает ряд рецензий на советские исторические работы. О книге Ц. Фридлянда "Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в." (М. Соцэкгиз. 1935. 510 стр.) рецензент В. М. З. говорит следующее:

"Обширный "пруд Ф., написанный на основе просто необъятного документального материала, печатного и архивного, и широко использованной огромной литературы предмета, представляет собой несмотря на безусловные большевистско-марксистские тенденции важное приобретение исторической науки в части изучения французской революции. Самое ценное в труде Ф. - выявление истоков в развитии миросозерцания Марата, затем, прекрасное изложение его взглядов экономических (особенно финансовых), а также его революционной тактики".

"Анализируя революционную деятельность Марата (1789 - 1793 гг.), Ф. представляет ее на фоне формирования якобинизма и разных группировок, которые становились во главе "плебейской" части городского населения, и специально выясняет взаимоотношения Мара-

та с этим "плебейским" населением. Довольно удачно отмечены также некоторые противоречия во взглядах и тактике М., например его мечты об идеальной конституции, синтезирующие идеи Руссо и Монтескье, рядом с требованием создания революционного трибунала, суровой диктатуры, неумолимого террора и т. д..."

* В том же номере "Kwartalnika Historicznego" даны рецензии на книгу М. Н. Сперанского "Из старинной новгородской литературы XIV века" (Л. Академия наук СССР. 1934. Памятники древнерусской литературы. Вып. 4-й) и на книгу А. Игнатовича "Из истории движения крепостных крестьян на Дону 1818 - 1820" (М. Соцэкгиз. 1935. Институт истории Комакадемии). Рецензент находит опубликованные в первой из рецензируемых книг "Хождение Стефана Новгородца" и описание Константинополя неизвестного автора весьма ценным источником для изучения культурной истории Новгорода и его взаимоотношений с Византией; вторая книга охарактеризована как краткая, но содержательная работа.

*В "Prager Presse" от 7 октября помещена рецензия на американское издание "Воспоминаний большевика" О. Пятницкого. Рецензент говорит, что в книге дается, увлекательная картина рабочего движения в России, а также освещены малоизвестные стороны истории рабочего класса в Европе.

В рецензии на VI, VII и VIII томы немецкого издания "Международных отношений в эпоху империализма", выпускаемого Обществом изучения Восточной Европы под редакцией проф. О. Гетч, в журнале "Deutsche Zukunft" N 7 за 1936 г. отмечается исполнившееся 60-летие этого "историка и консервативного политика" и указывается, что О. Гетч был первым, поставившим в своих статьях в "Kreuzzeitung", вышедших затем отдельной книгой под заголовком "Der Krieg und die grosse Politik") проблему изучения дипломатической истории мировой войны, причем он дал и методологическую установку этого изучения. Наряду с известными словами Клаузевица о войне как продолжении политики Гетч выставил принцип "Политика пронизывает все военные операции и оказывает на них непрестанное влияние". Далее, рецензент отмечает, что в противоположность чисто военной истории и проблеме виновников войны дипломатическая история войны не привлекала к себе до сих пор достаточного внимания историков и правительства не открывали архивов этого периода. Единственным правительством, нарушившим этот "заговор молчания", говорит рецензент, было советское правительство, и настоящая публикация впервые излагает ход переговоров между русским правительством и Антантой во время войны, вскрывая сотрудничество военного и политического руководства этих стран. Изложив вкратце содержание реферируемых томов, рецензент высказывает пожелание, чтобы содержащийся в них материал поскорее подвергся научной обработке и чтобы в работе этой принял участие и проф. Гетч как пионер изучения политической истории мировой войны.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: