Отделение Востока исторического факультета Московского университета

Отделение Востока - самое молодое учреждение исторического факультета МГУ. В составе отделения с осени 1944 г. находятся три кафедры: Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Особое внимание уделено преподаванию восточных языков. В настоящее время на отделении преподаются девять языков народов Востока: арабский, турецкий, персидский, санскритский, урду, бенгали, монгольский, китайский, японский.

Учитывая сложность и неразработанность истории восточных стран, отделение наряду с постановкой новых общих и специальных курсов значительное место уделяет научно- исследовательской работе. Каждую неделю происходят общие собрания отделения и заседания кафедр Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. На общих собраниях отделения были прочитаны доклады: проф. Б. Заходера "Отделение Востока исторического факультета и его задачи", проф. С. Толстова "Административная реформа Абу-л-Гази", проф. Г. Санжеева "Монгольский национальный эпос как исторический источник". Намечены доклады из серии "История дипломатии на Востоке": проф. Е. Жукова "Хидоеси как дипломат", проф. И. Рейснера "Дипломатия Абдаррахмана", проф. Б. Заходера "Основы, мусульманской дипломатической службы в раннее средневековье". На заседаниях кафедр значительное место было уделено разработке программ впервые читаемых общих и специальных курсов.

С 1944 - 1946 учебного года на историческом факультете читаются отдельные курсы по истории главных стран Востока, специальные курсы по узким темам, по литературе и религии. Многие из этих курсов читаются впервые. Естественно, что рассмотрение программ этих курсов представляет не только педагогический, но и научно-исследовательский интерес. Кафедра Ближнего Востока поставила доклад проф. Н. Смирнова "Русские историки Турция" я доклад аспирантки Г. Клейман "Черный кодекс"; кафедра Среднего Востока - критический разбор доцентом (К. Антоновой английской "Истории Индии" Данбара, доклад доцента Н. Гольдберга "Персоязычные рукописи по истории Индии в собраниях Ташкента"; кафедра Дальнего Востока - доклад тов. Муравьёва "Возникновение конфуцианства".

Проф. МГУ. Б. Заходер

О диссертациях, защищённых на Учёном совете исторического факультета МГУ в 1944 году

В течение 1941 г. (по данным на 15 ноября) на заседаниях Ученого совета исторического факультета МГУ была защищена 31 диссертация 3 - на соискание ученой степени доктора исторических наук и 28 - на звание кандидата исторических наук.

Наибольшее количество диссертаций защищено по специальностям: истории СССР-12, всеобщей истории - 5, археологии - 4, истории ВКП(б) - 3, истории стран Востока - 3, древней истории - 2, этнографии - 1 и истории материальной культуры - 1.

5 января 1914 г. защитил докторскую диссертацию на тему "Волжские булгары" археолог, специалист по средневековью народов Поволжья и Прикамья, имеющий более 50 научно- исследовательских -работ, А. П. Смирнов. На основе своих археологических открытий автор дал первую историю Волжской Булгарии. Государство волжских булгар являлось одним из крупных центров средневековой Европы. Его возникновение связывается с приходом в VII в. в Нижнее Прикамье булкарской орды. Однако в формировании этого государства также приняли участие местные оседлые и кочевые племена, у которых в период первого тысячелетия н. э. шёл быстрый процесс классообразования. Булгарское государство включало в свой состав чудские, тюркские, сармато-аланские и славянские племена. До второй половины X в. булгары" входили в состав Хазарского каганата. Самостоятельная история волжских

стр. 107
булгар начинается со временем походов на хазар князя Святослава в 965 т., нанёсшего им сокрушительный удар.

Первоначально основную роль в государстве играли два города - Сувар и Булгар; позже первенство перешло к Булгару. Большую роль в развитии политической и культурной жизни сыграл договор с арабским халифатом, результатом чего явилось посольство 922 г., с которым прибыл Ибн-Фадлан - арабский путешественник, оставивший нам описание жизни и обычаев болгар, хазар, башкир и руссов. XI - XII века были полны столкновений с русскими князьями, боровшимися против торговой гегемонии- булгар. В этой борьбе булгары были сильно ослаблены и потеряли город Ошель - центр области Эсегел. К 1223 г. относится первый набег татар на булгар, а в 1236 г., после четырёхлетней борьбы, татары разгромили Волжскую Булгарию. Во второй половине XIII в. отравившаяся Булгария распалась на два княжества - Булгарское и Жукотинское, непосредственно подчинённые Золотой орде. Окончательное падение Булгарии автор диссертации относит ко второй четверти XV века. На основе открытых и исследованных крепостных сооружений, оборонительных рубежей, оружия автор устанавливает наличие у булгал довольно высокой военной культуры. Однако применявшаяся булгарами в войне тактика кочевников уступала тактическим приёмам русских и обусловила разгром булгар рязанскими и суздальскими князьями.

Диссертант дал широкую картину торговых связей Волжской Булгарии, этого основного центра торговли с X в. Северной Европы с Востоком. В город Великие Булгары, как на международную ярмарку, съезжались купцы Ирана, Кавказа, Китая, Византии и Руси. Широкие торговые связи содействовали развитию ремесла, возникновению ремесленных объединений. Огромное влияние на развитие булгарской культуры оказывали русские княжества.

Официальный оппонент доктор исторических наук проф. С. П. Толстов в своём выступлении оценил труд А. П. Смирнова как крупный вклад в историческую науку, как историко- археологическое исследование, основанное на обширном и оригинальном материале. Заслугой дисертанта проф. С. П. Толстов считает убедительно обоснованную автором концепцию этногенеза волжко-камских булгар, научную периодизацию булгарских памятников и реконструкцию на их основе главных этапов экономической и культурной истории волжско- камских булгар, реконструкцию культурно-бытовой обстановки булгарских городов и установление тесных культурных связей булгар с Русью.

Доктор исторических наук проф. А. В. Арциховский, рассматривал работу А. П. Смирнова как одно из крупных дострижений советской археологи, тоже высоко оценил научный метод и сделанные автором историко- археологические открытия.

Доктор исторических наук проф. В. Д. Блаватский отметил, что работа А. П. Смирнова, посвященная весьма важному разделу истории; нашей страны, выполнена с большой эрудицией, обстоятельно и на высоком методологическом уровне. Большим достоинством работы, придающий ей особую свежесть и оригинальность, проф. Блаватский считает обилие новых, ранее не опубликованных материалов - результат многолетних трудов А. П, Смирнова, впервые введённый им в научный оборот.

Следующая докторская диссертация - "Стены Херсонеса Таврического" - была защищена проф. К. Э. Грицевичем, автором многих печатных трудов. Работа написана на основании материалов раскопок, организованных самим автором в 1926, 1927 и 1928 гг., и документальных материалов раскопок других археологов, которые были проведены в конце XIX и начале XX века. Основной задачей названного исследования являлась научная реконструкция наиболее важного, юговосточного участка крепостных стен Херсонеса Таврического.

В первой части своей работы автор дал хронологическое определение сооружения древнегреческой стены, отнеся его к концу или второй половине IV в. до н. э. -Во второй части работы даны описание и разбор сложных вековых напластований в системе обороны Херсонеса, принадлежащих трём основным культурам - греческой, римской и византийской, -о датировкой каждого напластования.

По оценке официальных оппонентов - заслуженного деятеля искусств проф. Городцова, докторов исторических наук проф. Гракова и проф. Машкина, - труд проф. Грицевича является ценным историческим источником для изучения одной из крупных древнегреческих колоний, существовавших на территории нашей страны.

Третью докторскую диссертацию - "Школа в Женеве в XVI в. при Кальвине"-успешно защитил профессор всеобщей истории Н. И. Радциг. Посвящённая культурной истории кальвинисткой Европы XVI в., эта работа представляет собой труд, построенный на глубоком знании литературного наследства Кальвина, богатой документами и обширной специальной литературы на четырёх языках. В диссертации исследуется школа Кальвина в Женеве в XVI в., игравшая выдающуюся роль в религиозно-политическом воспитании и неразрывно связанная с церковью и государством. Автор показал, что школа в Женеве занимала видное место в системе и деятельности Кальвина и кальвинистов как выразителей "самой смелой части тогдашней буржуазии" (Энгельс). Ценным в работе проф. Радцига является то, что, уделяя внимание характеристике Женевы как торгового центра и центра международной кальвинисткой пропаганды середины XVI в., автор устанавливает ряд связей между женевскими кальвинистами, айглийскими пуританами и французкими гугенотами.

Той же теме - кальвинизму - была посвящена кандидатская диссертация Ф. Д. Капелюша "Религия раннего капитализма". В этой - работе диссертант выясняет

стр. 108
экономическую и политическую роль кальвинизма, его религиозную догму и классовые отношения.

Среди кандидатских работ по истории СССР почётное место занимает тематика Отечественной войны советского народа. Молодые учёные-историки, ставшие участниками великих исторических событий, ведут ценную работу по написанию истории всяких частей.

Участию одной из дивизий московского народного ополчения в великой битве под Москвой посвящена диссертация полковника, доцента П. И. Логинова "От народного ополчения к советской гвардии". Это - историческое научное исследование, основанное на большом документальном материале.

Капитан П. И. Белецкий защитил кандидатскую диссертацию "Партизаны Московской области в обороне Москвы и Московской области в 1941 - 1942 годах".Диссертант обследовал свыше 20 районов области и на основе внимательного изучения собранного материала показал борьбу партизан в связи с действовавшими на фронте соединениями Красной Армии.

Обе работы послужат ценным источником для создания исторического труда об обороне Москвы.

Истории боевого пути двух воинских соединений войск НКВД посвящены кандидатские работы майора Д. И. Ковалевского и капитана А. М. Ганюшкиной. Диссертация А. Ганюшкиной имеет большое значение для будущей военной истории борьбы за Ленинград.

В. А. Петров защитил кандидатскую диссертацию "Урал в дни Отечественной войны".

Две кандидатские диссертации, защищённые М. В. Миско и С. И. Шкробом, были посвящены истории польского восстания 1863 г., что свидетельствует о наличии среди советских историков глубокого интереса к национально-освободительной борьбе польского народа.

Исследование М. В. Миско "Польское восстание 1863 г." осветило главным образом внутреннюю историю восстания, его предпосылки и развитие, его движущие силы, характер и причины поражения Много внимания уделено борьбе в лагере повстанцев между умеренным буржуазно- шляхетским крылом и революционным, мелкобуржуазным. Показана связь польского восстания с русским революционным движением.

С. И. Шкроб в своей диссертации "Восстание 1853 г. и петербургский польский революционный центр" подробно исследует деятельность активного участника польского национально- освободительного движения- Иосафата Огрызко и его роль в организации польских сил в Петербурге в 60-е годы. Автором проделана большая работа по сбору материалов для своей диссертации.

Успешно защитили кандидатские диссертации два аспиранта кафедры истории СССР исторического факультета МГУ -А. Я. Грунт и П. П. Епифанов. Работа А. Грунта "Прогрессивный блок" является первым опытом освещения истории "организованной" оппозиции большинства IV Государственной думы в дни мировой войны, истории бесплодных попыток контрреволюционной русской буржуазии ценой соглашения с царизмом получить власть, сохранив монархию.

Исследование П. Епифанова "Военные реформы Петра I" посвящено истории возникновения и развития регулярной армии в России при Петре I.

Кандидатская диссертация, защищённая К. В. Пигарёвым, "Очерки о Суворове" представляет оригинально научное исследование военного искусства великого русского полководца.

Кроме того по истории СССР были защищены кандидатские диссертации: М. М. Денисовой - "Конюшенный приказ в быту XVI - XVII вв.", В. С. Орловым - "Крестьянская реформа 1861 г. в Смоленской губернии".

По археологии были защищены три кандидатские диссертации Е. Г. Пчелиной- "Развалины буддийского монастыря начала нашей эры в Каратепе Термез", М. Е. Фосс - "Каргопольская культура" и А. М. Линевским - "Петроглифы Карелии". Труд археолога Пчелиной, основанный на находке и частичной раскопки автором буддийского монастыря, имеет большое значение для изучения буддизма в Средней Азии.

Кандидатская диссертация "история жемчуга в русской одежде", защищённая Л. И. Якуниновой, является результатом многолетнего исследования и представляет оригинальный труд об украшении жемчугом одежды, об истории торговли жемчугом и ставит вопрос о возобновлении русского жемчужного промысла.

Из кандидатских диссертаций особенно выделяется своими научными достоинствами монография этнографа-кавказоведа, доцента Е. М. Шиллинга "Кубачинцы и их культура". Это, безусловно,одна из лучших кандидатских работ, защищённых в последние годы на Учёном совете исторического факультета. Труд Е. М. Шиллинга является результатом его 15-летней работы над изучением культуры кубачинцев, многократно и детально исследованной на месте. На основании ряда историко-этнографических открытий, лично собранных уникальных этнографических материалов, широкого критического применения письменных источников автор восстанавливает основные этапы общественного развития кубачинцев. Кубачинцы - носители древней культуры, ныне "народ одного аула" - в X в. н. э. занимали значительную территорию в горах Дагестана. Их предки имеют отношение к аборигенным албанським племенам северной окраины и древней кавказской Албанки. Этот народ сохранил свое главное занятие - металлообработку - неизменным в течение многих веков и достиг высокой техники и мастерства, особенно в златокузнечном деле (гравировка, насечка, филигрань, цветная эмаль). Интересно строительное

стр. 109
искусство кубачинцев. Некоторые дома, следуя древний традиции достигают шести этажей. Внутренняя обстановка поражает обилием вещей, датируемых XII - XIX вв.и попавших в Кубачи из Ирана, Ирака, Сирии, Турции. Это следы давних торговых связей кубачинцев. Открытые у кубачинцев следы архаичных общественных институтов, в частности существовавшее до 1927 г. "сообщество неженатых", дали возможность автору установить важные этапы развития социального строя этого народа, начиная с периода разложения матриархата. При советском строе кубачинская культура вступила в новую фазу своего возрождения, подъёма и дальнейшего развития.

По единодушному мнению официальных оппонентов, доктора исторических наук проф. Толстова и кандидата исторических наук Е. Зевакина, этнографическая монография Е. М. Шиллинга значительно превосходят требования, предъявляемые к кандидатским диссертациям.

По всеобщей истории Учёный совет принял защиту кандидатских диссертаций: аспиранта МГУ П. Г. Васютина - "Бисмарк и союз трёх императоров накануне русско-турецкой войны", аспирантки Л. А. Пеньковой - "Дипломатические переговоры между Россией и Францией во время войны" и Л. И. Дробнинского - "Французские ремесленные плебейские массы классической средневековой и эпохи Ренессанса и современная им литература".

Диссертацию П. Пеньковой нельзя признать достаточно полноценной кандидатской работой. Кафедра, новой истории исторического факультета МГУ и научные руководители аспирантов должны требовать от аспирантов более полной и глубокой разработки диссертационных тем.

По древней истории получили учёное звание -кандидата исторических наук О. И. Савостьянова, защитившая диссертацию на тему "Восстание 88 г. до н. э. в Афинах", и Л. М. Осипов, защищавший диссертацию "Вооружённые силы Римской империи на Черноморье.

По истории стран Востока защитили кандидатские диссертации аспирантка истфака МГУ Е. И. Попова - "Китай и мировая война", П.. И. Петров - "Бабур намэ как исторический источник" и Л. В. Строевая - "Возвышение Тимура".

Кандидатские диссертации, защищённые по истории большевистской партии, к сожалению, следует признать наиболее слабыми по их научным достоинствам. Прежде всего отмечается чрезвычайно широкая, почти всеобъемлющая постановка темя, уже сама по себе не позволяющая диссертантам серьёзно исследовать вопрос. Например кандидатская работа капитана В. А. Абгаряна, бывшего аспиранта кафедры основ марксизма-ленинизма МГУ, на тему "Политика большевистской партии в области культуры и Отечественная война" охватывает следующий круг вопросов: Маркс и Энгельс об отношении культуры и народа при капитализме; ленинская теория построения социалистической культуры и разработка ее Лениным и Сталиным; культурная революция как путь построения социалистической культуры в условиях диктатуры пролетариата; социалистическая культура и создание предпосылок нашей победы; фашизм и культура; декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви; церковь и период Отечественной войны; декреты об культурных ценностей во время Отечественной войны; осуществление равноправие женщины в СССР; женщина в Отечественной войне; путь развития советской школы от начала её организации до периода Отечественной войны; ленинско-сталинское учение об интеллигенции; интеллигенция и советская власть, начиная со дня её организации до наших дней; социалистическая индустриализация и создание базы для развития советской науки; достижения науки до войны и в период Отечественной войны; влияние постановления ЦК партии о постановке партийной пропаганды, "краткого курса истории ВКП(б)" и высказываний товарища Сталина на развитие социально-экономических наук; постановления ЦК партии 1925-1930 гг. о литературе и их роль в развитии литературы и искусства; борьба партии за подлинный историзм и историческая тема в советской литературе и искусстве; достижения советской литературы до войны в период Отечественной войны; ленинско-сталинская теория развития национальных культур и национальные культуры в Советском союзе ; Отечественная война- проверка прочности советского строя, победа политики партии, в частности в области культуры.

В этом плане содержится много тем для самостоятельных исследований, а между тем ни одна из них ни в какой мере не разработана диссертантом. Возникает вопрос: как могла кафедра основ марксизма-ленинизма МГУ утвердить план этой кандидатской работы и допустить её к защите и как мог Учёный совет присудить кандидатскую степень за такую работу? Подобные недостатки имеются также и в кандидатской работе И. С. Чигарёва "Партия Ленина- Сталина в борьбе за создание и укрепление многонационального государства". По отзывам официальных оппонентов, проф. В. Г. Юдовского и доктора исторических наук проф. Э. Б. Генкиной диссертация страдает "невероятными размерами", диссертант пытался "охватить все вопросы образования СССР от 1917 г. до сегодняшнего дня". Кроме того диссертант недостаточно внимательно отнесся к использованию источников.

Кандидатскую работу на историко-партийную тему "Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса" защитил И. Морозов. Эта работа внесла мало нового в историю вопроса ибо многочисленные работы на эту тему, в том числе несколько кандидатских диссертаций, достаточно полно ее разработали.

Г. Лебедева

Постоянный адрес данной публикации: