Libmonster ID: RU-10431

Чл. -корр. АН СССР А. Панкратова

I

Историческая наука в СССР подводит итоги своей 25-летней работы в условиях великой отечественной войны советского народа против гитлеровской Германии. Советская передовая наука, ее центр-Академия наук СССР - и все институты Академии в условиях великой отечественной войны отчетливо пожимают сбою обязанность создать наиболее эффективное оружие для разгрома врата и ускорить исторический час гибели фашизма.

Передовая историческая наука в СССР должна помочь идеологическому вооружению советского народа, показав возвышенные и благородные цели великой отечественной войны, как самой справедливой войны в истории, она должна развернуть идейную войну против фашистского варварства. Она должна показать на основании изучения законов человеческой истории, закономерностей классовой борьбы и наших лучших исторических традиций, что "наше дело правое" и что "победа будет за нами".

Последний вывод - не агитационный лозунг, а результат конкретного исторического знания.

Знанию закономерностей общественного развития вообще, знание законов войны, в частности в условиях великой отечественной воины, приобретают исключительное значение. Роль советской исторической науки неизмеримо возрастает. Усложняются ее задачи и соответственно повышаются требования к советским историкам, прежде всего в области их вооруженности марксистско-ленинской методологий.

II

После победы Октябрьской социалистической революции, советская власть создала небывалую еще материальную базу для мощного расцвета, советской исторической науки. Вместе с тем в ходе гигантской перестройки всех общественных отношений возрастал и интерес масс к истории. Однако в первый период после победы пролетарской революции исследователей-марксистов было еще очень мало. Среди старых историков преобладали идеалистические или вульгарно-материалистические взгляды. Часть буржуазных ученых-историков отошла от науки или эмитировала заграницу. Другая часть, оставаясь в СССР, активно бросалась против пролетарской диктатуры и была выслана за границу. Третья часть лишь постепенно приспособлялась к новым условиям; и довольно медленно переходила на сторону советской власти.

Научно-исследовательские учреждения и университетские кафедры истории в эти первые годы нередко находились в руках людей, враждебных советской власти. Старые, буржуазные историки в своих трудах и лекциях зачастую открыто выступали как против марксистской теории, так и против пролетарской диктатуры, против пролетарской революции.

По окончании гражданской войны, когда ставка буржуазии на военный разгром пролетарской диктатуры оказалась битой, реакционные представители буржуазной исторической науки пытались "исторически" обосновать неизбежность перерождения советской власти на рельсах непа. Такие идеологи буржуазии, как Устрялов, Ключников, Милюков, Суханов и другие, "доказывали" историческую неизбежность перерождения советской власти и реставрации капитализма. Именно эту идею развивал Милюков в своей работе "Россия на переломе".

стр. 31

Вместе с буржуазными апологетами, которые в своих исторических работах пытались обосновать неизбежность развития нашей стран по буржуазному пути, против возможности победы социализма в нашей стране, выступили троцкисты и бухаринцы, подвергнув фальсификации историю революций 1905 и 1917 годов.

В период 1928 - 1929 гг., когда, партия перешла в решительное наступление против последнего капиталистического класса - кулачества, борьба на историческом фронте обострилась. Между буржуазными историками Западной Европы и враждебными марксизму историками, работавшими в СССР, установился единый антимарксистский фронт. Усилилась вредительская идеологическая работа буржуазных националистов. Так, например, на Украине протаскивались "теории", пущенные в под австрийским шпионом Яворским и группкой украинских историков-националистов, о буржуазии как движущей силе революции на Украине, о гегемонии кулачества в революционном движении, о первенстве национальной борьбы перед классовой борьбой и т. п. Такие же нацдемовские теорийки протаскивались и в исторической литературе Советской Белоруссия. Среди историков-востоковедов имела хождение идея "мирного врастания феодализма в социализм". В дискуссии по вопросу о значении партии "Народной Воли" отдельные историки: СССР дошли до утверждения преемственности между крестьянским утопическим социализмом и ленинизмом.

Подобного рада утверждения представляли собою попытки исторического "обоснования" правооппортунистических теорий, поднявших на щит мелкого производителя в тот решающий период, когда партия возглавила борьбу против последнего капиталистического класса - кулачества. Под флагом исторической дискуссий по вопросу о характере революции 1905 г., о перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую, о финансовом капитале в России, о двойственном характере Октябрьской революции, об историческом значении партии "Народной Воде", о феодализме и крепостничестве в России как особых общественных формациях и т. п. на деле проводились троцкистские и бухаринские идейки, имевшие щелью "исторически" показать невозможность победы социализма в нашей стране.

При помощи и под руководством товарища Сталина на историческом фронте победил ленинизм.

Об отставании теоретического фронта и об опасности этого отставания для дела социализма в СССР товарищ Сталин заявил на конференции аграрников-марксистов в своей речи 27 октября 1929 г.

Осенью 1931 г. было опубликовано замечательное письмо товарища Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция" - "О некоторых вопросах истории большевизма". Оно сигнализировало о серьезной опасности протаскивания, под флагом истории, троцкистской контрабанды, дававшей мировой буржуазии идейное оружие в ее борьбе против пролетарской диктатуры. Товарищ, Сталин потребовал от историков, чтобы они не только не давали трибуны клеветникам и фальсификаторам истории, но чтобы они вели беспощадную борьбу с Алым либерализмом в вопросах теория. Он призывал советских историков наряду с критической работой развернуть также и положительную, творческую работу и поставить дело изучения истории нашей партии на научные большевистские рельсы.

Письмо товарища Сталина поставило перед историческим фронтом задачу не только заострения идейно-политического содержания и направления работы в области истории, но также и изменения методов научной работы. Товарищ Сталин требовал связать теснейшим образом советскую науку с практикой социалистического строительства и усилить пропаганду марксистско-ленинской исторической науки.

Письмо товарища Сталина обязывало историков к усилению революционной бдительности на теоретическом фронте, особенно в связи с новыми методами борьбы классового врага, стремившегося незаметно проникнуть в ряды строителей социализма и разложить як. В решении ЦК ВКП(б) и Совнаркома от 16 мая 1934 г. были отмечены крупные недостатки также и в деле преподавания истории.

Учащимся под видом истории преподносились абстрактные определения общественно-экономических формаций, изложение гражданской истории подменялось отмеченными социологическими схемами.

На основании решения ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР о развитии исторического образования были открыты в составе университетов исторические факультеты.

стр. 32

Перед ними ставилась задача подготовки и воспитания новых кадров марксистски образованных историков и восстановления истории как науки.

Сильнейшим тормозом для дальнейшего развития исторической науки являлись антинаучные взгляды "школы" Покровского. Подменяя объективное историческое название и изучение конкретного развития истории абстрактными схемами и бесплодными антинаучными социалистическими концепциями, "школа" Покровского задерживала разработку гражданской истории на основе марксистско-ленинской методологии, а главное - она наносила вред делу воспитания молодых поколений в духе советского патриотизма и лучших традиций нашей истории.

В августе 1934 г. были написаны товарищами Сталиным, Кировым и Ждановы" "Замечания по поводу конспектов учебников по истории СССР и по навой истории". Представленные бригадами историков конспекты учебников были подвергнуты резкой критике. В то же время были даны важнейшие методологические указания по всем узловым вопросам истории, ставшие большевистской программой для дальнейшего развития исторической науки в СССР.

Исключительно важны указания товарищей Сталина, Кирова и Жданова, касающиеся истории СССР. Нельзя изучать историю нашей страны только как историю России, точнее Великороссии. Необходимо включить в нее историю многочисленных народов, ныне объединенных в тесную семью народов Советского Союза. Вместе с тем история СССР не должна превратиться в историю отдельных народов. Она должна быть единой историей СССР, взятой в целом. Народы нашей страны еще и в дооктябрьскую эпоху имели много общего в своей исторической судьбе. Три крупнейших народа - русский, украинский и белорусский - имеют общее государственное начало в лица Киевского государства. Они связаны близостью языка и культуры, общностью исторических судеб. Они испытывали общий гнет царизма и объединяли свои силы для борьбы с ним. Они прошли вместе через три величайших революции: и построили невиданное в истории свободное и могучее многонациональное социалистическое государство.

Нельзя вместе с тем рассматривать историю СССР вне связи ее с историей общеевропейской и мировой. В "Замечаниях" подчеркивалась необходимость всестороннего изображения конкретного исторического процесса развития СССР, охватывающего все многообразие различных явлений жизни народных масс, историю внутренней и внешней политика государства, историю развития культуры, науки, искусства и т. п.

Эти указания партии и лично товарища Сталина помогли историческому фронту развернуть необходимую самокритику и начать борьбу за преодоление недостатков и ошибочных положений, вытекавших из антинаучной, антиисторической методологии Покровского. Представленные в 1937 г. на конкурс учебники по истории СССР свидетельствовали об известном положительном сдвиге в этом направлении.

Настоящим праздником для всей исторической науки в СССР явился выход в свет "Краткого курса" истории ВКП(б), составленного под руководством и при непосредственном участии товарища Сталина. Являясь высоким образцом подлинно научного, глубоко идейного исторического произведения, "Краткий курс" имел громадное значение для дальнейшего развития советской исторической науки.

Неоценимое методологическое значение имела и имеет для историков всех специальностей написания товарищем Сталиным глава учебника, посвященная диалектическому и историческому материализму. В ней с исключительной ясностью и глубиной дано определение исторической науки, ее задач и целей, проведена ясная грань между методологией буржуазных историков и методологией марксистско-ленинской. В противоположность антимарксистской методологии Покровского, отрицавшего историю как науку, не признававшего исторических закономерностей, товарищ Сталин прежде всего подчеркивает, что историческая наука несмотря на всю сложность процессов общественной жизни является такой же точной наукой, как, например, биология. Данные науки о законах развития общества являются достоверными данными, имеющими значение объективных истин. "Первейшей задачей исторической науки" товарищ Сталин считает изучение и раскрытие законов производства, законов развития производительных сил и производственных отношений, законов экономического развития общества. Отсюда вытекает и сталинское опреде-

стр. 33

ление основ исторической науки: "История развития общества есть, прежде всего, история развития производства, история способов производства, сменяющих друг друга на протяжении веков, история развития производительных сил и производственных отношений лицей" (Сталин).

Требуя от исторической варки изучения материальных основ общества, товарищ Сталин обрати внимание историков-марксистов на необходимость изучения прежде всего действий самих производителей материальных благ, т. е. истории трудящихся масс. И вместе с тем товарищ Сталин подчеркивает необходимость изучения организующей роли передовых идей в общественном развитии.

Товарищ Сталин требовал от историков правдивого и точного освещения исторических событий, предупреждая против приукрашивания истории, против упрощенства и вульгаризации. В постановлении ЦК ВКП(б) "О постановке паршивой пропаганды" от 14 ноября 1938 г. осуждается изображение историй партии как сплошного пути побед, без "каких бы то гаи было временных поражений и отступлений. История - сложный диалектический процесс в котором даже прогрессивные массы не только побеждают, но временами терпят поражения, не только наступают, но и отступают.

Товарищ Сталин предостерегает историков против упрощённых исторических параллелей и аналогий, требуя умелого использования их для извлечения уроков истории или для противопоставления различной исторической обстановки.

Своими собственными историческими трудами товарищ Сталин дал образец творческого, марксистского исторического анализа.

Прежде всего он показал замечательные образцы изучения н дальнейшего развития марксистско-ленинского наследства. Историки СССР довольно слабо работали в области разработки наследства, Маркса, и Энгельса. Исторические работы Ленина и огромное методологическое значение его исторических трудов также недооценивались в результате влияния "школы" Покровского. Только после решительных указаний товарища Сталина в этом окружении произошел замерший перелом.

Товарищ Сталин в своих выступлениям по вопросу о роли государства в период построения коммунистического общества, в своих статьях и речах по истории революций ж диктатуре пролетариата, в своих трудах по национальному вопросу и с особенной наглядностью в своем письме в редакцию журнала "Большевик" по поводу одной из статей Энгельса по внешней политике сказал образцы творческого марксизма в исторической науке.

Следует подчеркнуть огромное значение для методологического вооружения историков издания полного собрания сочинений Маркса и Энгельса, а также появления полного собрания сочинений Ленина - этой своего рода энциклопедии истории. Громадную плодотворную роль сыграло также опубликование ряда работ товарища Сталина, в особенности его статей и речей, посвященных разработке основных проблем ленинизма. Его "Вопросы ленинизма" являются для советских историков неисчерпаемым источником методологических указаний, в особенности при изучении история революций и советского периода истории СССР в целом. Без его классической работы "Марксизм и национальный вопрос" ни один советский историк не может обойтись при конкретном исследовании вопросов, связанных с изучением национального вопроса и государства разных типов и в разные эпохи.

Сталинские указания, касавшиеся как общеметодологических проблем, так и отдельных конкретных вопросов истории, явились основой для решительного перелома на фронте исторической науки. Трудно переоценить их громадное значение для всей дальнейшей работы советских историков. Они дали мощный толчок творческой мысли советских историков. Они заставили их многое пересмотреть, переоценить и перестроить в соответствии с указаниями товарища Сталина.

III

Методологическое перевооружение, которым советская историческая варка обязана Левину и Сталину, помогло стать на правильный путь, прежде всего, в вопросах периодизации истории. Это одна из основных вопросов в развитие марксистско-ленинской исторической науки.

стр. 34

В основе периодизации мировой истории лежит разработанное Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным учение об общественно-экономических формациях. Ленинская периодизация новой истории, изложенная с особенной четкостью в таких работах Ленина, как "Исторические судьбы учения Карла Маркса" (1913), "Август Бебель" (1913), "Под чужим флагом" (1915), была продолжена и развита товарищем Сталиным. Он указал три важнейших периода в развитии новой история: первый - от буржуазной революции во Франции XVIII в. до франко-прусской войны к Парижской коммуны - это период победы и утверждения капитализма в передовых странах Европы; второй период - от франко-прусской войны и Парижской коммуны до победы. Октябрьской революции в. России и окончания империалистической войны - это период упадка капитализма, его свержения в СССР в результате Октябрьской социалистической революции, открывшей новую эру в истории человечества; третий период - это период послевоенного империализма и общего кризиса в капиталистических странах, период победы социализма в СССР.

Товарищ Сталин дал ряд принципиальных указаний, касающихся также и периодизации истории СССР. В отличие от Западной Европы, где за последние три тысячи лет смешились три разных общественных строя: первобытно-общинный, рабовладельческий и феодальный, в восточной части Европы - в СССР - сменились четыре общественных строя. Впервые в истории человеческого общества СССР вступил в пятую социально-экономическую формацию - социализм.

Это указание товарища Сталина раздвигает хронологические грани истории народов СССР по крайней мере на 1500 - 2000 лет. Буржуазная русская историография обдано не шла дальше Киевского государства, ограничиваясь исторической справкой о событиях в Восточной Европе, предшествовавших образованию этого государства. Следует при этом отметить, что история народов, явивших в Восточной Европе и Азия до образования славянских государств, рассматривалась как нечто постороннее славянскому государству, не имеющее "права" на самостоятельное существование.

Товарищ Сталин обратил внимание советских историков на необходимость изучения и описания история древнейших государств, культура которых основана на эксплоатации рабов, вроде государства Урарту в Закавказье, государств Бактрии и Согдианы в Средней Азии, государства скифов - в Восточной Европе и т. д.

На смену рабовладельческому строю и рабовладельческим государствам пришел феодальный строй, который возник у различных народов нашей родины неодновременно. В этот переходный период сохранялась старые и возникали новые отношения. Товарищ Сталин требовал поэтому более четкого разграничения дофеодального и феодального периодов.

В развитии русского феодализма устанавливаются теперь более отчетливые грани дофеодальный период, когда крестьяне еще не были закрепощены; период феодальной раздробленности и период феодально-самодержавного строя. Переход от феодальной раздробленности к феодально-самодержавному строю начинается с объединения земель вокруг Москвы.

Этот процесс приводит к созданию при Иване III Русского национального государства, которое при Иване IV превращается в централизованное многонациональное государство.

Созданная Петром I империя помогла укрепить в России государство помещиков и купцов, после чего в России развивается феодально-абсолютистское государство XVIII века. Его наиболее полно представляет царствование Екатерины II.

XIX век проходит под знаком развития капитализма, приведшего к необходимости отмены крепостного права.

Развитие капитализма после реформы 1861 г., вступление России в конце XIX и начале XX в. в эпоху империализма, русско-японская война и буржуазно-демократическая революция 1905 - 1907 гг., Россия в период первой мировой войны в Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г., Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. и период строительства социалистического общества в СССР - таковы основные этапы сталинской периодизация истории нашей страны за XIX и XX века.

стр. 35

В известном письме товарища Сталина к составителям учебника по истощи ВКП(б) дана замечательная периодизация истории нашей справы второй половины XIX и начала XX в., которая положена в основу "Краткого курса" истории ВКП(б).

Глубокий сталинский анализ всех основных ступеней истории человеческого общества и всесторонняя характеристика реального прогресса, достигаемого каждой ступенью жизни человечества, составляют замечательный вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Значение этого анализа огромно не только для исторической науки, но и для всех наук, связанных с изучением истории человеческого общества. Сталинская периодизация основных фаз истории человеческого общества дала глубокую методологическую основу для конкретно-исторических исследований всех разделов исторической науки.

IV

Октябрьская социалистическая революция обеспечила возможность подлинно научного, объективного и всестороннего познания исторической жизни человечества. Она открыла перспективу изучения закономерностей всего исторического процесса в целом. Она поставила перед советской исторической наукой ряд новых проблем и помогла по-новому подойти к разработке ряда таких проблем, которые старая, буржуазная историография вообще оставляла вне научного исследования. По-новому была поставлена проблема социально-экономического развития общества в свете марксистско-ленинского учения о социально-экономических формациях. Перед советской исторической наукой стали такие новые проблемы, как проблема развития пролетарской революции и социалистического государства. Советская историческая наука стала перед задачей конкретной разработки целых новых эпох в развитии человечества - эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи социалистического строительства в Советском Союзе. По-новому стала задача изучения истории отдельных народов Советского Союза, о которых буржуазная историография даже да упоминала, считая их народами "без истории". Была поставлена заново проблема изучения истории колониальных и зависимых стран во всем мире.

Это только крупнейшие новые исторические проблемы, изучать которые советские историки начали в особенности после ликвидации антимарксистской и антиисторической "школы" Покровского.

Изданные Институтом истории Академии наук СССР два сборника "Против исторической концепции М. Н. Покровского" конкретно вскрыли ошибки и извращения "школы" Покровского и на основе нового конкретного материала показали в чем заключались отступления от марксизма-ленинизма "школы" Покровского по крупнейшим проблемам.

Критическая работа, проведенная под непосредственные влиянием важнейших директив партии и лично товарища Сталина, оказала самое плодотворное действие на развитие исторической науки в СССР.

Непосредственным результатом наступившего перелома было появление марксистских учебников по история для начальной, средней и высшей школы: Краткий курс истории СССР под редакцией А. В. Шестакова; учебник по истории СССР для средней школе, написанный коллективом авторов: С. В. Бахрушиным, К. В. Базилевичем, А. В. Фохт и А. М. Панкратовой, под редакцией последней; учебники по истории СССР для высших учебных заведений: по истории СССР до XIX в., под редакцией Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина и В. И. Лебедева, а также по истории СССР XIX в., под редакцией М. В. Нечкиной. Подготовлен так же, хота еще и не вышел в свет, учебник по истории СССР XX в. и советского периода под редакцией И. И. Минца. Вышел в свет и учебник для неисторических высших учебных заведений под редакцией М. Н. Тихомирова и А. В. Шестакова. В настоящее время ждет подготовка к изданию второго тот этого учебника, который должен быть доведён до наших дней. Необходимо также отменить появление целого ряда университетских курсов по истории СССР. Среди них наиболее значительными можно признать курсы Е. В. Базилевича в Высшей партийной школе, курс истории гражданском войны И. И. Минца - так же, курс истории русского государства В. В. Мавродина в Ленинградском университете и др.

стр. 36

Столь же значительны результаты и по созданию учебников по всеобщей истории. Появились учебники по истории древнего мира для средней школы А. В. Мишулина, истории средних веков для средой школы Е. А. Косминского, по новой истории для средней школы А. В. Ефимова. Печатается вторая часть учебника по новой истории, посвящённая периоду 1871 - 1918 гг., под редакцией Л. И. Зубока и В. М. Хвостова. Для высших учебных заведений написаны учебники: по истории древнего Востока - акад. В. В. Струве, по истории древнего мира (история Греции и Рима) покойного проф. В. С. Сергеева по истории средних веков - учебник, написанный коллективом историков во главе с А. Д. Удальцовым; по новой истории - две части, написанные группой историков во главе с акад. Е. В. Терле. Новой и оригинальной работой является учебник по истории колониальных и зависимых страхи, дописанный группой историков во главе с проф. Ростовским. В настоящее время заканчивается вторая часть этого учебника; по истории народного хозяйства СССР написан учебник проф. П. И. Лященко.

Работа над учебниками помогла историкам разработать историю крупнейших периодов и эпох человеческой история, а также подготовить почву для более капитальных общих трудов по истории. Незадолго до войны Институт истории Академии наук СССР подготовил ряд томов из многотомной "Истории СССР" и такой же многотомной "Всеобщей истории".

Большое научное значение имеет работа, развернувшаяся за последние годы в секретариате "Истории гражданской войны". Появление первого тома, посвященного периоду подготовки Октябрьской социалистической революции, было большим событием на историческом фронте. Этот том, в редактировании которого принял непосредственное участие товарищ Сталин, дан образец высоконаучного исследования, написанного в живой и увлекательной форме.

Под непосредственным руководством товарища Сталина была проведена подготовительная работа и по созданию научной истории партии. Выход в свет в сентябре 1938 г. "Краткого курса" истории ВКП(б) - этой энциклопедии основных знаний марксизма-ленинизма - составил целую эпоху в развитии советской исторической науки. Большой интерес вызвало появление первого тома "История дипломатии" под редакцией В. П. Потемкина. Эта работа была удостоена Сталинской премии. В настоящее время подготовлен уже - второй том этого труда, охватывающий историю дипломатия от 1871 до 1939 года.

По инициативе покойного великого пролетарского писателя М. А. Горького были предприняты такие широкие издания, как серая документов по истории гражданской войны, серия монографий по истории фабрик и заводов, серия исторических романов и т. п.

V

Одним из проявлений небывало возросшего интереса к истории являлось значительное расширение музейной сети в СССР. Музея основывались после Октябрьской революции буквально в каждом городе и даже во многих крутых селах. Многие из них стали научно-исследовательскими центрами по изучению местной природы, хозяйства, быта и истории своего края или своего района. Музеи сыграли большую роль в деле археологического исследования СССР. Археология перестала быть уделом небольшого круга узких специалистов. Изменились и задачи археологического исследования. Советские археологи подчинили свои полевые работы - разведки и раскопки - задачам исторического исследования и воссоздания прошлого того или иного народа. В результате в историю многих народов нашей страны, прошлое которых оставалось неизученным из-за отсутствия письменных документов, удалось внести значительно большую ясность. Стали выходить и монографические исследования и сводные труды, подытоживающие достижения в отдельных областях археологии СССР. Особенно значительны были археологические открытия за последние годы в Закавказье и в Средней Азии, а также на Украине, где советские археологи успешно изучали раннеземледельческую Трипольскую культуру. На первое место среди достижений в области археологии, несомненно, можно поставить труд проф. Б. Куфтина "Археологические раскопки в Триолети", удостоенный Сталинской премии.

стр. 37

Проф. Куфтину удалось подойти к освещению сложной проблемы этнической принадлежности открытого им древнего культурного очага, связанного с ранними судьбами предков грузинского народа на фоне древневосточного мир.

Следует также отметить научные достижения проф. С. П. Толстова в области изучения бронзы Средней Азии и громадное научное значение раскопок палеолитической стоянки Тещик-Таш, произведенных Окладниковым в Средней Азии.

Постановления партии и правительства о преподавании истории в школах СССР и выступления товарища Отлива, в частности его высказывания о революции рабов (на съезде колхозников в 1933 г.), легли в основу ряда новых монографических исследований по истории древнего мира. Таковы работы акад. Жебелева "Последний Перисад и восстание на Боспоре", проф. Мишулина "Спартаковское" и Революция рабов и падение Римской республики", проф. Машкина "Движение агностиков" и др.

Один из крупнейших учёных нашей страны, заслуженный деятель науки акад. С. А. Жебелев, недавно умерший в Ленинграде, занимал на фронте история древнего мира особенно значительное место. Он создал целую школу молодых исследователей, которые своими специальными трудами по истории Кавказа и Причерноморья в античную эпоху внесли большой вклад в историческую науку.

При подведении научных итогов на фронте история нельзя не остановиться на исследованиях акад. В. В. Струве и его учеников в области истории древнего Востока. Акад. Струве поставил кардинальный вопрос об общественно-экономической формации древнего Востока, вызвавший среда историков большие споры. Он защищал тезисы о том, что древний Восток прошел обычные ступени общественно-экономического развития и что первым классовым обществом на Восток" было рабовладельческое общество.

Следует отметить большое значение работ советских историков в области воссоздания истории древнегреческой культуры, а также культуры древнего Египта, проф. В. И. Авдееву в его работах удалось показать, что материальная культура народа" древнего востока стояла значительно выше материальной культуры первобытных народов, но не достигла уровня развития культуры античного мира.

Громадную роль в изучения материальной культуры и древнейших периодов" историй нашей страны сыграли акад. Н. Я. Марр и его ученики - академики Мещанинов и Орбели. На основании большого языкового материала акад. Н. Я. Марр установил близость халдского языка к языкам Кавказа. Ближайший ученик и продолжатель Н. Я. Марра, акад. Мещанинов обогатил халдоведение рядом новых ценных исследований по халдской эпиграфике и археологии. Большим знатоком халдского языка и древностей является Б. Пиотровский, автор книги "Урарту, древнейшее государство Закавказья", написанной в 1931 году. В области хеттологии надо назвать исследователя хеттских текстов В. Шилейко. В области ассирологии много работал такой первоклассный специалист, как Б. Тураев, написавший историю Вавилонии, акад. Н. Никольский, сын основателя русской ассирологии М. Никольского.

С большой смелостью я широтой советские историки поставили изучение проблемы этногенеза древних народов. Пользуясь материалами языкознания и топонимики, акад. М. Джавахишвили выдвинул интересную теорию об исконном родстве между скифо-сарматами, древнекартвельскими и хетто-халдскими племенами. В такой постановке разрешается проблема включения древнейших племён Кавказа в круг великих исторических народов древнего Востока. Следует отметить ценную работу акад. Манандяна о Тигране II.

Достижения отдельных историков древнего мира были подытожены и учтены при подготовке Институтом история Академии наук СССР большого тома "Истории древнего Востока". Другой авторский коллектив, под редакцией акад. Жебелева, проф. Мишулина и проф. Машкина, подготовил несколько томов истории античного мира для "Всемирной истории", в которых подвел итоги достижениям советских историков в этой области. К несомненным достижениям исторической науки относятся труды советских арабистов под руководством академика И. Крачковского.

Мировую известность имеют и работы известного востоковеда В. Бартольда. Историей арабских, стран и особенно историей Советского Азербайджана успешно

стр. 38

занимается А. Якубовский, автор крупного исследования по истерии халифата. Ряд исследований советских арабистов посвящен арабским источникам по истории СССР.

Что касается изучения истории средних веков в СССР, то и здесь советские историки могут подвести вполне положительные итоги. Используя гениальные высказывания и труды классиков марксизма-ленинизма, советские медиевисты, преодолев голое социологизирование, стали на путь широкого изучения конкретной истощи средних веков. Следует выделить работу, которая проводилась по проблемам "предистории" средневековья. Работы советских ученых показали, что потуги фашистских "историков" изобразить германцев как организаторов и руководителей складывавшегося средневекового общества не имеют под собою никакого научного основания. Разработка проблемы этногенеза германцев, проведенная под руководством чл. -корр. АН ССОР А. Д. Удальцова, привела к противоположному взгляду на роль древних германцев. Последние никогда не играли решающей роли в процессе обновления разлагающегося рабовладельческого мира, какую им приписывают расисты. Исследования советских историков А. И. Неусыхина, О. Д. Вайнштейна и других, касающихся проблем общественного строя древних германцев и этнической базы варварских государств, подтверждают этот общий вывод.

Большое место в исследованиях советских историков средних веков занимали проблемы социально-экономического характера. Горячо дискутировался вопрос о том, можно ли расширить понятие средневековья на весь период господства феодализма. В соответствии с этим возник вопрос о том, можно ли историю английской буржуазной революции отнести к истории средневековья или к началу истерии нового времени. Дискуссия по вопросу о периодизации истории средних веков привела к тому, что в настоящее время историей английской революции начинается история нового времени.

Результатом активного интереса к экономической истории средневековой Европы, в особенности к истории Англии, явились такие серьезные труды, как исследования акад. Д. М. Петрушевского, в советское время основательно им переработанные под углом зрения марксистско-ленинской методологии.

Труды А. Н. Савина, посвященные истории английской деревни в XVII в., явились началом целого ряда новых конкретных и детальных исследований, которые были проведены учениками Петрушевского и Савина. Проблемами аграрной истории Англии особенно много занимался чл. -корр. АН СССР Е. А. Косминский, автор известной монографии "Английская деревня в XIII веке". Проблемам английской революции посвящены работы покойного историка И. Д. Попова-Ленского, а также проф. В. Ф. Семенова, С. И. Архангельского, Н. П. Дмитриевского, В. М. Лавровского и др. Проблему аграрных отношений в период раннего средневековья разрабатывает проф. Н. П. Грацианский, автор известной монографии "Бургундская деревня". Выдающийся исторический интерес и политическое значение имеют также последние работы Н. П. Грацианского по истории заэльбских славян, их вековой борьбы против германского наступления на Востоке. Проблемой французского абсолютизма и народных крестьянских движений на кануне французской революции занимается группа историков-медиевистов: профессора С. Д. Сказкин, Поршнев, Бирюкович и др. интересны работы ленинградских историков т. Арского "История Каталонии" и т. Розенберга "Мюнстерская коммуна".

Советским историкам принадлежит заслуга серьезного изучения истории Византии, представляющей исключительную важность для изучения не только общей истории, но и истории народов СССР. Крупнейшее влияние византийской культуры на культуру России, Грузии, Армении, Крыма побуждает советских историков не только возобновить прекратившуюся под влиянием "школы" Покровского византиноведческую работу в СССР, но и значительно ее расширить. Исторический фронт имеет на этом участке таких крупнейших ученых, кед Ф. И. Успенский. Перу молодого советского византиноведа М. В. Левченко принадлежит вышедшая в 1940 г. "История Византии". Наибольший интерес советские историки проявляют к проблеме Византии и славянства. Оживленно обсуждается и научается вопрос о роли славянства в переходе от античности к средним векам. Советские историки показали, что славяне сыграли для Восточной Европы такую же роль, какую германцы на Запале: они обновили своим варварством, своей общиной разлагающийся строй рабовладельческой

стр. 39

истории. Но они не разрушили византийского государства и византийской культуры, как германы на Западе. Наоборот, поселения славян на территории Византии укрепили силы последней и дали ей возможность просуществовать еще долгое время. Этим вкорне опровергаются измышления фашистских "историков", которые приписывают одним германцам творческую роль в создании общественного строя средних веков.

Переходя к оценке проблем новой и новейшей истории, необходимо ответить большую и плодотворную работу, которая велась советскими историками в области социально-экономической истории Европы и Америки. В особенности велик был интерес советских историков к истории французской революции. Величайшая из буржуазных революций, французская революция 1789 - 1794 гг. открыла новую эпоху в истории человечества, сменив феодально-крепостническое общество буржуазно-капиталистическим.

За 25 лет советские ученые, руководствуясь указаниями классиков марксизма-ленинизма, опубликовали большое количество трудов, в которых по-новому разрешаются основные проблемы и отдельные вопросы из истории французской буржуазной революции конца XVIII века. Особенно возрос интерес к изучению этой эпохи в связи с исполнившимся 14 июля 1939 г. 150-летним юбилеем революция. В СССР этот юбилей был отмечен подготовкой капитального труда "Французская буржуазная революция 1789 - 1794 гг." под редакцией акад. В. П. Волгина и акад. Е. В. Тарле. Крупнейшие советские вузы - Ленинградский университет, а также Московский институт истории, философия и литературы - издали юбилейные сборники статей, посвященные французской буржуазной революции.

В целях углубленного изучения идеологии эпохи французской революции в советское время были переведены впервые на русский язык или переизданы в новых и исправленных переводах труды выдающихся мыслителей XVIII в.: Вольтера, Гельвеция, Гольбаха, Дидро, Кандильяка, Кондорсэ, Мабли, Монтескье, Робинэ, Руссо, Тюрго. Изданы также переводы крупнейших трудов по истории революции Жореса, Олара и др.

Вопросам идеологии французской буржуазной революции и предреволюционной эпохи посвятил свои работы акад. В. П. Волгин. Его "Очерки по истории социализма", вышедшие еще в 1923 г., как и последняя работа, "Социальные я политические идеи во Франции перед революцией (1748 - 1789 гг.)", вышедшая в 1940 г., дают четкую характеристику основных течений социально-политической мысли предреволюционной Франции, а также показывают все то ценное и прогрессивное в каждой теории, что определило ее влияние на последующее развитие социалистической мысли.

Проблемам экономики, классовой борьбы и идеологии французской революции посвящены и многие работы акад. Е. В. Тарле. Еще в дореволюционный период Е. В. Тарле дал ряд капитальных монографий. Его два тома исследования по истории рабочего класса во Франции в период французской революции, его монография "Жерминаль и прериаль", вышедшая в 1936 г., и биографические монографии "Талейран" и "Наполеон", а также исследование "Континентальная блокада" являются блестящими исследованиями, основанными на большом количестве новых материалов и источников. Большой популярностью среди советских читателей пользуется талантливая книга того же автора - "Нашествие Наполеона на Россию". Книга "Наполеон" переведена на восемь иностранных языков.

Новая монография, "Крымская война", вышла в свет в Ленинграде в 1941 году. Написанный на основе исчерпывающего использования архивных источников, первый том этого капитального исследования посвящен истории преимущественно дипломатических предопределило военные неудачи царизма. Красочно и ярко написанная работа Тарле является несомненным, достижением советской исторической науки. Знаменательно, что эта работа печаталась в саше тяжелое время осады Ленинграда немецко-фашистскими варварами. Ленинградские печатники прислали автору особый экземпляр книги, на обложке которой они поместили волнующее письмо о тех условиях, в которых она печаталась: в обстановке голода, холода, бомбежек и артиллерийского обстрела рабочие печатали ее на ручных станках, ввиду отсутствия электроэнергии, но были гор-

стр. 40

ды тем, что дают советскому читателю еще один труд о героизме русской армии, о стойкости и мужестве русского народа.

Новой областью советской исторической науки является изучение истории колониальных и зависимых народов. Впервые марксистские историки рассматривают историю народов Ближнего, Среднего и Дальнего Востока как субъекты истории. В Институте истории концентрируются кадры специалистов, изучающих новую историю народов Востока. Среди них можно назвать работы по истории Китая проф. Г. Н. Войтинского, по истории Турция - А. Ф. Миллера, по истории Индо-Китая и Индонезии - А. В. Губера, по истории Индии - проф. И. М. Рейснера и др.

К несомненным достижениям советской исторической науки в области твой я новейшей истории относится издание большого количества документальных публикаций. В первую очередь издавались произведения классиков марксизма-ленинизма. В СССР было сосредоточено лучшее в мире собрание рукописей Маркса, Энгельса, Левина, Сталина. Институт Маркса - Энгельса - Ленина в Москве, Музей Ленина в Москве, институты и музеи Сталина в Тбилиси и Баку, историко-революционные музеи, созданные во всех республиках и крупных центрах вашей страны, заботливо собирают, берегут, изучают и разрабатывают все документа и материальные памятники, освещающие развитие мирового революционного движения.

Капитальнейшие издания подлинных текстов гениальных трудов Маркса и Энгельса имеют исключительно важное научное значение. На основе этого громадного литературного наследства советские историки, а также научные работники других специальностей могут и должны изучать развитие научного социализма, международного рабочего движения, историю классовой борьбы в XIX в. и процесс формирования теории научного коммунизма, созданной Марксом и Энгельсом.

Вторая группа документальных публикаций представляет главным образом документы по истории международных отношений за самые различные периоды. Громадный интерес к истории дипломатии и развитию международных отношений проявляется в нашей стране с первых дней Октябрьской социалистической революции. Советские публикации занимают первое место среди источников по изучению дипломатической подготовки первой мировой войны и являются солидным: документальным источником для изучения дипломатической истории самой войны.

Кроме публикаций официальных документов, из которых важнейшими являются публикации "Международные отношения в эпоху империализма", в Советском Союзе уделяется большое внимание исследовательской работе по истории международных отношений. Прежде всего необходимо указать на наличие Института мирового хозяйства и мировой политики при Академии наук СССР, руководимого акад. Варгой. В этом Институте работают виднейшие советские ученые, специально изучающие международные отношения в эпоху империализма. Большое внимание проблемам международных отношений уделяется также и Институтом истории Академии наук СССР. В последние годы советские историки написали несколько важных работ по истории первой и подготовке второй мировой войны. Кроме второго тома "Истории дипломатии" под редакцией В. П. Потемкина подготовлены исследования акад. Ф. А. Ротштейна по истории империализма, работа проф. Б. Е. Штейна и проф. А. А. Трояновского "Внешняя политика СССР", проф. Ф. О. Нотовича "Очерки дипломатической борьбы в годы первой мировой войны", проф. И. Лемина "Внешняя политика Англии от Версаля до Локарно", проф. Е. М. Жукова "История японской военщины", проф. Л. Иванова "Подготовка и первые итоги шпорой мировой войны на море" и ряд других работ.

Большую научную ценность имеет работа коллектива историков "Первая мировая война 1914 - 1918 гг.", представляющая один из томов "Всемирной истории". В составлении этого тома принимали участие наиболее известные историки-международники.

Подводя итоги достижений в области истории нового и новейшего времени, необходимо констатировать все же, что действительно серьезных исследований и капитальных работ в области истории новейшего времени пока еще очень мало. Подготовленные исследования, а также защищенные диссертации по истории послевоенного периода также пока не печатаются.

стр. 41

Перед институтом истории АН СССР и перед кафедрами наших руководящих вузов стоят две неотложные задачи: 1) создать группу квалифицированных специалистов-исследователей по истории новейшего времени; для этой цели необходимо в ближайшее время создать в ряде вузов специальные кафедры по новейшей истории; 2) обеспечить в ближайшие годы изучение наиболее актуальных проблем по истории нашего времени и вступить в ряд серьезных исследований. В первую очередь необходимо завершить подготовку и издание тех томов "Всемирной истории", которые посвящены новейшей истории.

Переходя к подведению итогов советской историографии в области истории СССР, необходимо отметить большое количество исследований и публикаций, вышедших преимущественно за последние годы.

Ни одна узловая проблема не оставлена без внимания советскими историками, хотя не все проблемы ещё достаточно конкретно разработаны. Историки СССР активно занимаются проблемами генезиса отдельных народов, а также проблемами основных этапов развития феодализма в России. Внимание советских историков также привлекли и другие проблемы социально-экономического развития России: зарождение буржуазных связей в связи с формированием русского национального рынка и складыванием русского национального государства, проблема финансового капитала и военно-феодального империализма в России, история массовых народных движений и особенно история крестьянских движений, история рабочего движения, история социал-демократии в России, история большевистской партии, история революций 1905 и 1917 гг., история гражданской войны и последующих этапов в развитии советского государства и т. п.

Все эти новые вопросы выдвигаются советскими историками и по-новому разрабатываются на основе глубокого и конкретного изучения новых документов и материалов в свете марксистско-ленинской методологии.

В первую очередь необходимо указать на результаты разработки проблем, необходимо указать результаты работы проблем, связанных с историей феодализма Киевского государства, которыми больше всего занимались акад. Б. Д. Греков и чл. -корр. АН СССР С. В. Бахрушин. Главной научной заслугой акад. Грекова является то, что в своих работах по истории Киевской Руси он точно установил, что восточные славяне непосредственно перешли от общинно-родового строя к феодальному, минуя рабовладельческую формацию. Концепция Б. Д. Грекова прочно вошла в научный оборот. В связи с выяснением вопроса о социально-экономическом строе Киевской Руси акад. Греков приложил много труда и усилий для изучения характера переходного периода в истории восточных славян от общинно-родового строя к феодальному. Этот переходный период принято сейчас называть дофеодальным периодом. Он характеризуется. По мысли Б. Д. Грекова, господством территориальной общины (марки), в недрах которой постепенно "вызревают" феодальные отношения. На этой базе вырастает Киевское государство, крупное международное значение которого вскрыто в соответствии с указаниями Маркса в работах Б. Д. Грекова. По мнению последнего, Киевское государство было не первой государственной организацией в Приднепровье: ему предшествовали более древние политические объединения. Одним из достижений акад. Грекова является то. Что он на конкретном материале показал, что Киевское государство и в социальном и в культурном отношении стояло не ниже аналогичных варварских государств Западной Европы. Очень интересна небольшая монография Б. Д. Грекова, посвящённая военной организации восточных славян и военному делу Киевской Руси. Очень много сделано акад. Грековым по истории русского крестьянства. Начиная с древнейших времён. Из новых исследований, основанных на громадном архивном материале по истории крестьянства, надо отметить основательный труд чл. -корр. АН СССР А. И. Яковлева по истории холопства. Вкладом в науку является новая публикация "Русской Правды" под ред. акад. Б. Д. Грекова.

Проблемы феодализма и крепостничества вообще занимали исключительно большое внимание советских историков. Бесплодное социологизирование вне конкретного исторического анализа, какое практиковалось "школой" Покровского, привело нередко к разрыву или искажению марксистско-ленинского учения о социально-экономических формациях. Появлялись всякого рода антимарксистские концепции с выделением особой, крепостнической формации, с образованием новой формации -

стр. 42

торгового капитализма - и т. п. Только после преодоления ошибок антиисторической "школы" М. В. Покровского советская историческая наука стала на путь углублённого изучения истории феодализма в России.

В работах В. Д. Грекова "Очерки по истории феодализма в России" С. В. Юшкова "К вопросу о развитии крепостного права, в Московском государстве", а также в книге последнего "Очерки по истории феодализма в Киевской Руси" несмотря на наличие в них ряда спорных и не вполне выясненных вопросов все же задача изучения феодализма и крепостничества в России была поставлена на прочную базу конкретного исследования в свете марксистско-ленинских указаний о феодальной формации и ее важнейших этапах.

Значительный и всё возвращающий интерес вызвала среди советских историков проблема образования русского национального государства. Этой проблеме уделяли и уделяют внимание многие историки. Среди работ, посвященных этой проблеме, укажем на исследования покойного проф. Преснякова, С. В. Бахрушина, К. В. Базилевича, Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, И. И. Смирнова, В. В. Мавродина и др.

Проблема образования в XVII в. всероссийского рынка особенно тщательно и давно разрабатывается С. В. Бахрушиным и К. В. Базилевичем. От изучения торговли и производства в первой половине XVII в. проф. Базилевич перешел к изучению государственного строя и классовой борьбы в XVII веке.

Проблемой русского государства занимается также чл. -корр. АН СССР С. В. Бахрушин. В ряде его исследований в учебниках и научно-популярных работах С. В. Бахрушин выясняет исторические условия, которые позволили объединительным силам одержать полную победу над системой феодальной раздробленности.

Проблемой русского государства занимается также чл. -корр. АН СССР С. В. Бахрушин. В ряде его исследований в учебниках и научно-популярных работах С. В. Бахрушин выясняет исторические условия, которые позволили объединительным силам одержать полную победу над системой феодальной раздробленности.

Следует отметить новые работы об Иване Грозном проф. Р. Ю. Виппера и С. В. Бахрушина. Они по-новому ставят вопрос о роли Ивана IV в создании русского централизованного государства, опровергая установившуюся традицию осуждения и отрицательной оценки этой роли на том основании, что Иван IV жестоко расправлялся со своими противниками. Иван Грозный, как впоследствии и Пётр Великий. Был не более жестоким, чем другие государственные деятели его эпохи. Прогрессивное значение борьбы обоих преобразователей со своими политическими противниками заключалась в том, что они "варварскими методами", по выражению Ленина, боролись с варварством и вели русское государство оп пути укрепления и включения его в круг великих передовых держав своего времени. Из истории СССР XIX надо указать на широкую разработку истории декабристов, особенно в трудах М. В. Нечкиной, Н. М. Дружинина и проф. Предтеченского. Много сделано советскими историками в области историографии и источниковедения, особенно Н. Л. Рубинштейном, Н. М. Тихомировым. С. А. Никитиным и О. Вайнштейном.

Изучение истории отдельных народов с каждым годом принимающие все более широкие размеры, является целиком заслугой советской историографии. Историческая наука дореволюционной России занималась преимущественно историей великороссов. Исследование истории угнетённых народов редко бывало предметом исторического исследования. Советские историки, особенно после "Замечаний" товарищей Сталина, Кирова, Жданова, резко изменили эту старую традицию. На помощь историкам пришли археологи и лингвисты. В творческом содружестве советских учёных удалось значительно продвинуть изучение истории народов Средней Азии и Закавказье. По изучению народов Кавказа много было сделано акад. Н. Я. Марром и его ближайшими учениками - академиками Мещаниновым и Орбели. Новые факты в области изучения древнейшего населения Кавказа позволили установить автохтонность местных национальных культур и опровергнуть теорию миграции, постоянных переселений как решающего фактора происхождения этих культур.

стр. 43

Большего развития и расцвета застигла советская историческая наука в республиках Закавказья: Грузии, Армении и Азербайджане. Достаточно назвать всем известные имена крупнейших ученых: академиков Манандяна, Джавахишвили, Хачапуридзе и др. По истерии Азербайджана надо отметить работы проф. Петрушевского. Естественным результатом научных достижений и быстрого роста научных, кадров явилось создание Грузинской академии наук.

Таким же показателем роста общей культуры и науки в советских республиках явилось создание Украинской и Белорусской академий наук. Мирная и успешная работа их была прервана варварским нашествием немецко-фашистских захватчиков, огнем и мечом истребляющих замечательные достижения национальной культуры в этих советских республиках.

В УССР после преодоления национал-демократического направления "школы" Грушевского, после разоблачения вредителя и шпиона Яворского и его окружения развернулась продуктивная работа советских историков. Ее результатом явилось издание "Очерков по истории Украины", написанных молодыми исследователями Г. Гуслистым, Ф. Я. Ястребовым и акад. М. Н. Петровским. Исследование проф. Петровского, посвященное освободительной войне украинского народа против шляхетской Польши и истории присоединения Украины к России в 1654 г., является серьезным трудом, написанным на основе указаний товарищей Сталина, Кирова и Жданова.

Украинская и Белорусская академии наук в настоящее время находятся вдали от своей родины, захваченной немецко-фашистскими оккупантами. Тем не менее, они продолжают вести большую научную работу, целиком подчиняя, ее задачам отечественной войны.

Из истории Белоруссии следует отметить подготовленную коллективом молодых, советских историков накануне войны двухтомную историю Белоруссии, написанную под руководством акад. В. И. Пичеты. Многие из этих подготовленных уже работ не могли увидеть свет из-за начавшейся войны. К 25-летяему юбилею Октябрьской социалистической революции подготовлена работа М. Богданова "Минский совет в 1917 году". Следует отметить значительную работу по истории республик Сидней Азии в филиалах АН СССР.

Новым и значительным достижением советской исторической науки является широко поставленное советское славяноведение. Досоветская славянская историография давала мало общих работ по истории славянских народов. Представители дворянского и буржуазного славяноведения находились часто под влиянием реакционного славянофильства. Первой серьезной научной работой, опубликованной после Октябрьской революции была "История западных славян" М. Е. Любавского. В ней дана социально-политическая история прибалтийских славян, чехов и поляков. Однако работа Любавского при всех ее достоинствах не освещала по-марксистски историю экономических и социально-политических отношений в Польше, Чехии и других западнославянских странах.

Советская славистика поставила славяноведение на марксистские рельсы. Работа проф. З. Р. Неедлы "История славяноведения до XVIII в.", работа чл. -корр. АН СССР В. И. Пичеты, посвященная критике и разбору славяноведения в дореволюционное время, большой труд акад. Державина, посвящённый общему словяноведению, а также ряд других общих и специальных работ по истории западных и южных славян поставили советское славяноведение на новые рельсы. Советские слависты особенное внимание обращают на изучение таких проблем, как проблема этногенеза славянства история древнейшего социально-экономического быта славян, отношений Византии и славян и образования славянских государств. В настоящее время сектор славяноведения в Институте истории Академия наук ССОР, руководимый чл. -корр. АН СССР В. И. Пичетой, подготовил: сборщик "Борьба славян против германской агрессии", а также ряд отдельных очерков по истории славянских государств: Югославии, Чехословакии, Болгарии, Польши и др.

В последние годы среди советских историков усилился интерес к исследованию проблем советского периода. К сожалению, советская историческая наука не дала еще ни одной исследовательской общей работы, которая показала бы процесс создания и деятельности советского государства за 25 лет. Единственным образцом

стр. 44

марксистской истории советского периода является пока "Краткий курс" истории ВКП(б). Эта работа, а также выступления товарища Сталина показывают основные фазы развития советского государства.

На основе общих указаний товарища Сталина историкам предстоит показать конкретно во всем объеме, как победила советская власть в нашей стране и как она построила новое, небывалое еще в истории советское государство.

Первые шаги к созданию такого рода исследования сделаны Главной редакцией "Истории гражданской войны", опубликовавшей уже два тома, посвященные истории Великой Октябрьской социалистической революции. В секретариате "Истории гражданской войны" создался квалифицированный коллектив советских историков, специализирующихся по истории советского периода. Во главе этого коллектива, и вши работы по истории Великом Октябрьской социалистической революции, по истории гражданской войны и ныне по истории великой отечественной войны стоит чл. -корр. АН СССР И. И. Минц. Он является автором многих работ по истории Октябрьской революции и гражданской войны, а также редактором: большого количества документальных публикаций, подготовленных и изданных Главной редакцией "Истории гражданской войны". Особенно значительны и важны документы, посвященные истории военно-революционных комитетов и их роли в организации вооруженного восстания, а также сборники документов, посвященные истории "борьбы с германскими оккупантами на Украине, истории героической обороны Царицына, обороны Петрограда, борьбы за Перекоп и т. п.

Из отдельных монографий по история гражданской воины можно назвать прежде всего исследование Э. Б. Генкиной "Борьба за Царицын в 1918 г." и другую работу - "Героическая оборона Царицына" В. А. Меликова. По истории гражданской войны можно также отменить ряд отдельных исследований Разгона, Шекун, Гуковского, Корнатовского, Чаадаевой, Баевского, Кучкина и др.

Особо надо остановиться на проблемах, связанных с историей большевистской партии и Коминтерна. Громадное ленинское наследство, разработка которого все более и более привлекает внимание советских историков, а также труды товарища Сталина, являются тем гранитным фундаментом, ша кагором строится подлинно научное изучение история Всесоюзной коммунистической партии. Громадное значение создания такой истории видно из того, что этому делу уделил большое внимание лично товарищ Сталин. Среди историков, много и плодотворно работающих по истории большевистской партия, необходимо на первое место поставить акад. Ем. Ярославского. Акад. Ярославский свое основное внимание уделяет истории трех революций в СССР и истории большевистской партии. Он является одним из основных авторов и одним из редакторов "Краткого курса" истории ВКП(б). Его краткие, но исключительно ценные работы, посвященные жизни и деятельности Ленина и Сталина, являются книгами, на которых учатся миллионы советских ладей.

Громадным вкладом в историю большевизма явилась работа тов. Л. Берия "К истории большевистских организаций Закавказья". Эта книга положила начало документальному исследованию жизни и деятельности товарища Сталина, с которым тесно связала история большевистских организаций Закавказья.

Вопросами истории партии много занимался покойный историк-большевик В. Быстрянский. Вопросами истории партии много занимается проф. Б. М. Волин. Историю Коммунистического Интернационала изучает д-р исторических наук С. И. Гопнер и кандидат исторических наук И. С. Юзефович. Много работ, посвященных истории международного рабочего движения, написали известные руководители международных организаций пролетариата: тт. Димитров, Мануильский, Лозовский.

VI

Какие задачи стоят в настоящее время перед историческим фронтом в СССР? Эти задачи целиком и полностью определяются требованиями великой отечественной войны прошв гитлеровского варварского фашизма.

Задача повышения идеологической вооруженности всего советского народа, ведущего величайшую в мире и справедливейшую в истории отечественную войну за

стр. 45

сохранение основных достижений человеческой цивилизации, стоит на первом плане перед всеми советскими историками и объединяющими их научными центрами.

Прежде всего, советские историки должны дать глубоко правдивое освещение героического прошлого народов Советского Союза. Историки СССР должны писать историю своей родины как горячие патриоты. Они должны ярко и конкретно показать современному поколению славные исторические традиции русского народа - традиции горячей любви к родине и жгучей ненависти к ее врагам, традиции самоотверженности и стойкости в борьбе против угнетателей и поработителей.

Образы великих русских патриотов, героев освободительной борьбы народов СССР, должны быть овеяны славой и бережно сохранены для потомства, в трудах советских историков.

В связи с этой большой важности положительной работой историкам необходимо проделать также я критическую работу по пересмотру установившегося в прежние времена отрицательного отношения к нашим традициям, покончить с недооценкой нашего славного прошлого. Небрежное и поверхностное понимание идея национального и социального, национального и интернационального вытекало из плохого усвоения марксистско-ленинских взглядов, из того схематично-социологизаторского подхода к историческим событиям, какой культивировался "школой" Покровского.

Советские историки должны заниматься не только историей отдаленных эпох и событий далекого прошлого. Они обязаны гораздо более интенсивно, чем до сих пор, изучать историю нашего многонационального советского социалистического государства во всем его конкретном многообразии. Создание научной истории Советского Союза является очередной и исключительно важной задачей исторического фронта в СССР. В связи с этим необходимо активизировать творческую работу во всех советских национальных республиках. Изучение истории отдельных народов и национальностей, даже самых малых и самых отсталых в прошлом, должно помочь выяснению того истерического факта, что в условиях великой отечественной войны сложился несокрушимый боевой союз народов, выступивших единым и мощным фронтом против немецко-фашистских полчищ.

Своими конкретными исследованиями советские историки помогут объяснить и просчет гитлеровской политической "стратегии", касающейся взаимоотношений рабочего класса и крестьянства. Те особые исторические условия, которые определяли длительный союз рабочих и крестьян, руководимых большевистской партией в борьбе против царизма, в борьбе за свержение власти помещиков я буржуазии, военно-политический союз рабочих и крестьян в период гражданской воины, их хозяйственный и политический союз в период построения социалистического общества в СССР не могли не сказаться и в труднейших условиях великой отечественной войны. Вот почему временные военные неудачи не только не подорвали исторически сложившегося союза рабочих и крестьян, но еще укрепили его, превратив этот союз в боевое содружество на основе морально-политического единства всех трудящихся нашей родины.

Советские историки должны шире развернуть давно начатые работы по истории крестьянства и рабочего класса в вашей стране, показав боевую историю этих классов на протяжении всего их исторического развития - от возникновения до наших дней.

Великая отечественная война пробудила громадный интерес к военной истории русского народа. Знание конкретного боевого опыта русских армий в прошлых войнах имеет не только общепознавательное значение: оно необходимо также и для практических боевых задач, стоящих перед Красной Армией и ее командирами и политработниками, так как военная выучка облегчилась бы в сократилась при наличии широкого военно-исторического образования наших кадров. Общение и изучение достижений русского военного искусства должны стать одной из неотложных научных задач исторического фронта.

Громадный боевой опыт несмотря на исторически короткий срок нашей отечественной войны против гитлеровской Германии требует уже теперь, немедленно мобилизации материалов по истории великой отечественной войны, по подготовке и изданию работ по истории обороны Москвы, Ленинграда, Тулы, Одессы, Севастополя,

стр. 46

Сталинграда и других городов, составлению истории освобождения ряда светских городов и районов. В связи с этим советские историки могут и должны не ограничишься только историей славной обороны этих городов против немецко-фашистских орд, но показать исторический путь борьбы и строительства, какой проходили эти героические города.

Одной из важных и интересных задач, стоящих перед советскими историками в условиях великой отечественной войны, является задача подытоживания того громадного исторического опыта, который дала народам партизанская борьба в прошлом и в настоящее время. Освещение партизанской борьбы в освободительных минах народа Советского Союза, а также всенародного партизанского движения во временно захваченных гитлеровцами советских районах является непременной обязанностью советской исторической науки. Представляет большой интерес также освещение партизанской борьбы в истории Западной Европы прошлых веков, например борьбы гёзов, таборитов, курущев, франктиреров, гверильясов и др. Историки должны собрать конкретные материал и показать всенародный характер партизанской борьбы в оккупированных гитлеровцами странах Западной Европы.

Важнейшая задача советских историков состоит в разоблачении людоедской фашистской идеологии, в частности фашистской фальсификации истории.

В последние годы германские фашисты развили на историческом фронте бешеную активность. Они цинично переделывают на фашистский лад всю широкую историю, подвергают "расовой" проверке даже результаты археологических изысканий, заново "раскапывая" курганы, "открывая" вновь древние гробницы и т. п. Стремясь к уничтожению всего передового и прогрессивного, преследуя свои империалистические цеди завоевания мирового господства, фашисты поставили на службу своим целям историю, лингвистику, археологию всех времен и народов. Они создали кадры своих "историков"-"расоведов", которые в огромной "ученой" макулатуре пропагандируют бредовые идеи о том, что вся мировая история является результатом творческой деятельности "германского духа". Дли оправдания своих политических замыслов и завоевательных планов фашизм стал на путь самого беззастенчивого и наглого извращения истории.

Фашистские фальсификаторы считают самые небывалые и курьезные "теории" о том, будто бы "северные викинги", германские князья, ещё за две тысячи лет до нашей эры вторглись в древнюю Грецию, превратили её жителей в своих крепостных и создали здесь "воинственную агрессивную власть". Распоясавшиеся фашистские "историки" уверяют, что "народнической" расой были созданы все великие государства, цивилизация Египта, Индии, Ассирии, Вавилонии, Греции и Рима. Фашистские фальсификаторы распространяют свои "исторические права" также и на всю Европу, в особенности на земли Восточной Европы.

Борьба с фашистской фальсификацией истории - священный долог и обязанность всякой честной, объективно, прогрессивной науки. Обязанность эту особенно понимают советские историки, ставящие своим лозунгом борьбу против всякой реакции и мракобесия, за торжество достижений мировой культуры.

Еще в 1939 г. Институт истории АН СССР подготовил сборник "Против фашистской фальсификации истории, в котором была поставлена задача - разоблачения: на конкретном историческом материале мошеннических приемов гитлеровских фальсификаторов мировой истории. Эту работу советские историей продолжили и развернули в еще более широких масштабах в период отечественной войны с гитлеровской Германией. Результатом новых научных работ советских историков является недавно законченный второй антифашистский сборник. Такой же сборник статей против фашистской фальсификации истории подготовлен профессорами и парными работниками исторического факультета Московского государственного университета.

Но ограничиться сделанным советские историки не могут и не должны. Разоблачение фашистской лжеистории должно продолжаться с неослабной силой. В частности советские историки должны всесторонне разоблачить фашистских фальсификаторов истории, которые пытаются представить Германию как родоначальницу русского государства и как основоположницу государственности в России. Этой фальсификации историки должны противопоставить правду о реакционной роли немцев

стр. 47

в истории России и показать, кстати, что она никогда не была столь значительна, как это изображают фашистские лжецы.

Большой задачей советских историков является также марксистское изображение подлинной "истории" германского фашизма. Необходимо документально показать, что такие национал-социалисты, разоблачить империалистический реакционный характер их идеологии и политики. Советские историки не рожны упустить из виду и то обстоятельство, что прусско-юнкерская Германия уже в войнах XIX в., а в особенности в XX в., постоянно выступала в качестве самого реакционного и зверского душителя всех освободительных движений народов и поджигателем международных конфликтов и войн. Советские историки должны показать историю германского фашизма, как самого зверского, хищнического, разбойного и реакционного империализма в мире.

Тот антигитлеровский фронт народов мира, который ныне возглавляет Советский Союз, сложился в результате длительной и трудной борьбы между силами фашизма и силами антифашистского движения, еще задолго до войны развернувшего борьбу по разоблачению разбойных планов гитлеровской Германии. Советские историки на основании конкретного изучения истории подготовки шторой мировой войны, в особенности международных отношений в уют период, а также истории политической борьбы в каждой да стран Европы, должны показать, что только Советский Союз проводил последовательную миролюбивую и вместе с тем твердую и решительную политику по разоблачению фашистской агрессии и по сохранению мира, по обеспечению коллективной безопасности в Европе.

Историки должны собрать материалы и осветить всемирноисторическую роль Советского Союза, какую он ныне играет в антигитлеровской коалиции свободолюбивых народов. Одной из важнейших задач советской исторической науки является всестороннее освещение роли славянских нардов в истории человечества и, в частности, в истории борьбы с германской агрессией. Резко отмежевываясь от всякого рода панславистских тенденций, необходимо показать единство исторической судьбы славянских народов и историческую неизбежность их боевого единства в борьбе против попыток гитлеровской Германии истребить славянские народы и установить своё господство в славянских страдах.

Советские историки-востоковеды в условиях отечественной войны должны выполнить также важную в научно-политическом отношении задачу: необходимо противопоставить лженаучной л человеконенавистнической пропаганде гитлеровской Германии я ее сообщников правдивое освещение вопросов, касающихся отношений между народами Востока, истории их порабощения и национально-освободительной борьбы, а также неустанно разоблачать империалистические планы агрессии стран "оси" против стран Востока.

Разумеется, указанными задачами не ограничиваются рамки и направление творческой работы советских историков на ближайший период. Важно подчеркнуть только основную задачу - необходимость мобилизации всех творческих сил советских историков для скорейшего и окончательного уничтожения гитлеризма как злейшего врага человеческого прогресса. Выполнением этой задачи будет измеряться степень успехов советской исторической науки как самой передовой и боевой науки во всем мире. Выполнением этой задачи будет определяться и мировая заслуга советской исторической науки, стоящей на службе самых передовых общественных сил и помогающей этим силам в их борьбе за сохранение человеческого прогресса.

Вооруженная знанием законов общественного развития, твердо стоящая на гранитной базе марксизма-ленинизма, передовая советская историческая наука должна выполнить и выполнит с честью возложенные на нее общественно-прогрессивные задачи.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА-В-СССР-ЗА-25-ЛЕТ-1917-1942

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. ПАНКРАТОВА, ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР ЗА 25 ЛЕТ (1917-1942) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА-В-СССР-ЗА-25-ЛЕТ-1917-1942 (date of access: 22.09.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. ПАНКРАТОВА:

А. ПАНКРАТОВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
1419 views rating
08.11.2015 (2144 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
GREAT OAKS FROM LITTLE ACORNS GROW
Catalog: Разное 
19 hours ago · From Россия Онлайн
THE MAIN MOSCOW CATHEDRAI
19 hours ago · From Россия Онлайн
TWO HUMANISTS
Catalog: История 
19 hours ago · From Россия Онлайн
"THE NEST OF THE FIERY EAGLE"
Catalog: Геология 
19 hours ago · From Россия Онлайн
SPACE ATTACK
19 hours ago · From Россия Онлайн
Предлагается гипотеза Нейтронная Вселенная, не как противопоставление чему- то высшему. Эта гипотеза предлагает логику расширяющейся Вселенной. Построение этой логики, надо строить с вопросов, которые окружают наш мир
Catalog: Физика 
THE "MAIN STREET" OF RUSSIA: ECOLOGICAL PORTRAIT
Catalog: Экология 
2 days ago · From Россия Онлайн
MUSEUM-TOWN
2 days ago · From Россия Онлайн
THIS VARIABLE VOLGA DELTA
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
AT NIKOLA'S OF ZARAISK
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР ЗА 25 ЛЕТ (1917-1942)
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones