МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬСКОГО БОЛЬШЕВИЗМА

Значение истории польского социалистического движения, и в частности С. Д. Польши и Литвы, для изучения русского рабочего движения и русского большевизма - неоспоримо. Для раннего периода 80 и 90 годов эта взаимосвязь общепризнана, хотя и недостаточно еще изучена. Для послеискровского, большевистского периода эта взаимосвязь также неоспорима. Нельзя сказать, чтобы эти "польские моменты" истории партии были полностью учтены и достаточно изучены. Важно отметить то обстоятельство, что развитие большевизма многократно переплеталось с историей польского его оттенка, что этот последний не раз выступал на подмогу ленинскому стержню большевизма и не раз становился поперек его дороги (вспомните многократные блоки поляков и большевиков-примиренцев периода 1910 - 1912 гг.). Достаточно упомянуть Лондонский с'езд, Всероссийскую конференцию 1907 г. и декабрьскую 1908 г., пленум ЦК 1910 г., замысловатые примиренческие потуги следующих лет и вплоть до циммервальдской левой и голосования национальной резолюции на апрельской конференции 1917 г. (уже после организованного слияния СДП и Л с большевиками), чтобы доказать эту историческую связь.

К сожалению, с историей нашей партии в Польше дело далеко не благополучно. Относительно неплохо повезло лишь "Пролетариату" Варынского: мы имеем о нем классическую работу Р. Люксембург и ценную работу Волковичера, статьи и воспоминания Ф. Кона и других участников. Работы еще много, но основа уже есть. Между тем, что касается истории основной партии революционного пролетариата Польши, именно СДП и Л, то здесь до сих пор ничего или почти ничего не сделано, а это в свою очередь отражается отрицательно и на работах по истории большевизма в России.

Первой серьезной брешью в таком положении дел является работа и издания Польского Ком. Архива, которым мы и хотим заинтересовать русских историков.

Перед нами уже 9 книжек, изданных Полькомархивом (2 тома "Материалов по истории социал. движ. в Польше", 3 брошюры и 4 номера органа архива "Z pola Walki"). Этот довольно обильный исторический материал невозможно оценить правильно, не познакомившись предварительно с работой того учреждения, от которого этот материал исходит, именно Польского Коммунистического Архива при Польской Комиссии Истпарта ЦК ВКП(б). Это тем более, что вышедшие уже книги являются лишь незначительной долей проделанной Архивом работы, в частности - лишь небольшой частью материалов, приготовленных или готовящихся к печати.

Польская Комиссия Истпарта ЦК ВКП(б) была утверждена Центральным Комитетом в январе 1925 г. Председательствовал в комиссии вплоть до своей смерти и фактически руководил ею Ф. Дзержинский. Первый период работы Полькомиссии целиком ушел на организацию архива¹ и на подготовительные работы. До 1925 г. было накоплено (при Польбюро ЦК ВКП(б) много сырых материалов, подчас исключительно ценных; они собирались в 1917 г. и составляли приблизительно половину того, что имеется в архиве в настоящее время. Однако весь этот материал представлял из себя бесформенный "склад для будущего". Научная и систематическая работа с этим сырым материалом, копившимся много лет, была начата лишь с образованием П. К. Архива при Польской Комиссии Истпарта, т. -е. с 1925 года. Весь материал был инвентаризован и приведен в порядок. Еще более важно то, что на основании упорядочения материала были выявлены пробелы, недостающие экземпляры и т. д.; одновременно велись систематические розыски и приобретение материалов. Что касается рукописного материала, переписки и т. п., то на собирании его неблагоприятно отразились групповые трения в среде польских товарищей, и прежде всего то, что центральные партийные архивы почти полностью погибли в водовороте войны, и до сих пор ничего серьезного разыскать не удалось,

¹ П. Ком. Архив помещается на Арбате, Кривоникольский пер., д. N 8, нижний этаж, открыт в будни с 9 до 3 ¹ /₂ ч.

а те осколки, которые нашлись, в архив не сдаются и от расхищения не застрахованы. Важнейшие другие документы до сих пор в архив также не сдаются и находятся в руках случайных их обладателей. Рукописно-архивный материал представлен поэтому в архиве совершенно случайно и чрезвычайно скудно.

Зато в области собирания печатного материала сделано очень много. Цифровая характеристика состояния архива, согласно его отчетам, заняла бы слишком много места. Мы даем здесь лишь самые важные общие итоги на 1 января 1928 г. (прошлогодний отчет напечатан в N 2 "Z pola Walki"). Итак в архиве (по революционному движению до 1918 г.) имеется названий (не экземпляров):

Цифры эти обнимают издания "Пролетариата", СДП и Л, ППС, Бунда и др. Причем важно то, что имеются комплекты центральных и местных органов. Нехватки имеются налицо, однако они касаются главным образом эпохи "Пролетариата". Из органов СДП и Л нехватает 2 номеров первого органа партии "Sprawa Robotnieza" (за 1896 г. NN 21 и 25). Комплекты снабжены подробными указателями их содержания, в частности перечнем статей. В общем в архиве сосредоточено свыше 95% польской социалистической литературы (без воззваний).

Кроме "архива революционного движения" (до 1918 г.), имеется "архив современного движения" (с 1918 г.), обнимающий около 2 000 названий.

Ценным подспорьем для работы являются составленные архивом орг. таблицы, сопоставляющие организационные данные и цифры, подробно характеризующие деятельность и состояние отдельных партий (П. П. С., П. П. С. Левица, СДП и Л и "Пролетариат III"). Таблиц этих имеется 111 (в том числе для СДП и Л - 45).

Очень важным для исследователей научным предприятием Полькомархива является разрабатываемая в архиве "Энциклопедия социалистического движения в Польше". Она обнимает уже 7 000 карточек по следующим отделам: 1) общая хронология, 2) хронология экономических движений, 3) библиография и хронология праздника 1 мая, 4) польские революционные деятели, 5) общая библиография движения (до 1918 г.), 6) библиография социалистических партий, 7) хронология репрессалий (до 1903 г.), 8) хронология движения в Познани и Восточной Силезии. Некоторые отделы почти готовы, и вся эта Энциклопедия могла бы быть закончена в непродолжительное время, но сокращение средств и штатов архива затормозило работу; для этой работы нет даже одного постоянного работника, и вся Энциклопедия составляется в порядке текущей работы архива.

Во всяком случае уже теперь на месте в архиве исследователь может почерпнуть из Энциклопедии многие незаменимые справки и указания.

Кроме отдела общей хронологии, разрабатываемой в Энциклопедии, отдельно разработана в архиве подробная хроника революционного движения 1904 - 1907 годов¹ .

Желая оценить сравнительно большие за короткий срок достижения Полькомархива, необходимо иметь в виду, что вся эта работа была проведена при отсутствии квалифицированных сил. За исключением руководителя архива, т. Красного, старого партийного работника - остальные работники не обладают соответствующей научной квалификацией. Вторым важным тормозом в работе архива является недостаток средств. Лишь только архив вышел из подготовительного периода своих работ и начал развертывать свою работу, он сразу же попал под удары режима экономии и механических сокращений. Средства настолько скудны, что архив не в состоянии иметь в штате даже одного работника, который мог бы дежурить в архиве вечером, - а вследствие этого архив недоступен для большинства исследователей как раз в то время, когда они имеют время для работы.

Перейдем теперь к изданиям архива.

Перед нами прежде всего 2 первых тома "Материалов по истории социалистического движения в Польше": том I - Соц. Дем. Польши и Литвы (1893 - 1903) и том II - Соц. Дем. П. и Л. (1903 - 1905).

Во II томе приложены план и состояние издания "Материалов" в об'еме 22 томов. Первые 6 томов должны быть посвящены СДП и Л: I и II уже вышли, III (1906 - 1908) находится в печати. Том IV должен дать протоколы с'езда 1908 года, V (1908 - 1918) составлен полностью, VI (СДП и Л в России

¹ Необходимо отметить, что при архиве имеется подсобная и справочного характера библиотека (около 9 000 названий). Музей, существующий при архиве, имеет около 2 400 фотографий, рисунков и репродукций 256, не считая еще незарегистрированных, - при нем же выставка образцов нелегальных органов печати и брошюр.

1917 - 1918) - то же. Тома VII и VIII посвящены "Левице" ППС (1906 - 1918) и уже подготовлены к печати. Тома IX и X, посвященные "Пролетариату" (1876- 1886), составляются. Том XI частично собран (обнимает "Союз польских рабочих" (1888 - 1892), "Второй Пролетариат" (1888 - 1892) и майскую борьбу 1892 г. в Лодзи). Тома XII - XVIII должны быть посвящены материалам рабочего движения в Польше, забастовкам, демонстрациям, и т. д. (1892 - 1918) - в значительной мере подготовлены. Том XIX - посвящен социалистическому движению в Галиции, том XX - социалистическому движению в Познани и Верх. Силезии. Том XXI - еврейскому рабочему движению в Польше, и наконец том XXII должен дать полную картину истории 1 мая в Польше. Тома XIX - XXII частично или в значительной степени находятся в периоде разработки.

Этот об'емный план был в свое время утвержден Польской Комиссией Истпарта. Принимая во внимание, что все, до сих пор написанное по истории нашей партии в Польше, писалось, главным образом, на основе личной памяти писавших, принимая, кроме того, во внимание, что существует много различных точек зрения на истории партии и на ряд важнейших ее этапов, и ни одна из них не является более или менее признанной, было решено печатать в первую голову лишь материалы, издание же исследовательских работ считать заданием следующего этапа работ Комиссии и архива. Решение это, в основном правильное, определялось впрочем также и тем, что все без исключения лучшие марксистские силы польских товарищей находятся либо на другой ответственной работе в СССР, либо в Польше.

По существу намеченного плана необходимо сделать несколько критических замечаний.

Бросается прежде всего в глаза отсутствие по крайней мере двух комплексов материалов. Во-первых: материалов, характеризующих связь СДП и Л с Интернационалом и Германской партией, во-вторых: материалов, характеризующих участие СДП и Л в истории русского большевизма. Эти два важнейших пробела необходимо заполнить и обязательно включить в план. Кроме того, следовало бы, по примеру русского Истпарта, перепечатать важнейшие партийные органы, по крайней мере "Справа Роботнича" (1894 - 1896) и "Червонны Штандар". Была бы желательна перепечатка теоретического органа партии "Пржеглонд С-Д" (всего 2 тома). Было бы также целесообразно, ввиду важности для истории польской партии национального вопроса, перепечатать сборник 1905 г. "Польский вопрос", являющийся собранием статей многочисленных авторов по национальному и польскому вопросу и определявший долгие годы позицию в этих вопросах польских партийных кадров.

Эти добавления увеличили бы об'ем "Материалов" в несколько томов, не считая перепечатки центральных органов партии.

Указанные нами пробелы настолько важны, что и необходимые средства должны быть найдены.

Покончив с планом на будущее, перейдем к оценке того, что уже издано.

Необходимо заметить, что все, до сих пор печатавшееся по истории нашей партии в Польше, или не представляет из себя никакой ценности, или лишь весьма относительную. К работам, не имеющим для нас никакого научного значения следует отнести прежде всего книжки польских социал- шовинистов Рес'а (Перля) "Dzieje ruchu socjalistycznego w Zaborze rosyjskim". Warszawa 1910" и Л. Василевского, "Zarys dziejow Polskrej Partji Socjalistycznej w zwiazku z hist. socjalizmu polsk w 3 zaborach" War. 1926. Они максимально тенденциозны и особенно извращают историю СДП и Л. Значительно более серьезна работа М. Мазовецкого (Кульчицкого) "Historja polskiego ruchu socjalistycznego w raborze rosyjskim". Krakow r. 1903. Автор старается быть беспристрастным, однако, и он не везде правильно и об'ективно излагает взгляды и деятельность СДП и Л, ее недостаток также в том, что она доведена лишь до 1902 года. Книга Мазовецкого была с сокращениями переведена на русский язык. На русском же языке имелась известная работа проф. А. Л. Погодина "Главные течения польской политической мысли" (1863 - 1907). Давая много интересного материала, книга эта, написанная либералом, явно извращает и недооценивает историю СДП и Л, дружелюбно обходясь с ППС. Более об'ективна и доведена вплоть до 1911 года работа К. Залевского, помещенная в сборнике "Общественное движение в России в начале XX века", под ред. Мартова, П. Маслова, А. Потресова (т. IV 1912 г.). Залевский, бывший польский эсдек, писал свою статью в период своих меньшевистских блужданий и полного разрыва с СДП и Л; он поэтому дает ряд ошибочных положений о СДП и Л; при всем этом следует заметить, что работа Залевского очень конспективна и поверхностна.

Удовлетворительной работы по истории нашей партии в Польше в освещении самих польских большевиков до сих пор не имеется. Правда, в отчетах СДП и Л о международных социалист. конгрессах имеется кратчайшие, официальные изложения истории партии, но они и в минимальной мере недостаточны. Общий, хотя и весьма краткий, обзор истории партии мы имеем лишь в двух небольших статьях: Бобинского и Красного. Обе статьи писались до создания архива и написаны в зна-

чительной мере "по памяти" и на основании далеко недостаточного материала, Статья Бобинского "Od Proletarjatu do Komunistycznoj Partji Polski", писанная в 1920 г.¹ , при недостаточном тогдашнем знакомстве с сочинениями Ленина, дает неправильную политическую установку, считая преимуществом СДП и Л как раз то, что было ее недостатком, т. -е. то, что отличало ее от Ленина. Статья Красного "Zarys dziejow ruchu rewolucejnego w Polsce"² , написанная в 1923 г., являлась шагом вперед в смысле использования более обширного материала. Однако, и эта история СДП и Л, отвлекаясь от ее краткости и конспективности, является скорее публицистической статьей об истории партии, чем исторической работой. По отдельным вопросам и периодам истории СДП и Л имеется ряд статей разных авторов (Арский, Красный, Пестковский) в "Пролетарской революции", "Красной летописи" и др.

Значительный интерес представляет также та полемика, которая развернулась вокруг "переоценки" истории СДП и Л, которую пытался произвести т. Варский (см. "Комм. Интернационал" NN 23 - 24). Исторические экскурсии Варского, касающиеся СДП и Л, вызвали ряд критических статей старых деятелей партии Ледера, Малецкого, Лещинского, Бобинского, Леха (см. московская "Коммун. трибуна" 1924 г.).

Вот все, что мы имели по истории нашей партии в Польше.

Вышедшие 2 тома материалов и документов СДП и Л, обнимающие период 1892 - 1905 гг., являются первым систематическим изданием материалов по СДП и Л. Уже одно это является большим завоеванием. "Материалы" дают много нового и неожиданного. Все перечислить здесь невозможно. Укажем лишь на отдельные моменты. Во-первых, мы узнаем из материалов имена участников и составы первых с'ездов и конференций СДП и Л, что не было до сих пор известно. Затем вырастает впервые, наряду с хорошо известным значением заграничной группы Розы Люксембург, огромное значение работы на местах, в крае, и в особенности значение деятельности с. -д, рабочих-передовиков конца XIX и начала XX столетия. Прямо воскресают из документов эти исключительные, замечательные страницы истории первоначального строительства партии. Чрезвычайно интересна большевистская формулировка параграфа 1 устава в старых, почти неизвестных уставах партии. Ряд в высшей степени интересных и редкостных документов. Довольно умелый подбор материала. Одним словом ценного и важного в вышедших 2 томах "Материалов" очень и очень много.

Но есть и крупные недостатки. Прежде всего "Материалы" дают нам не все документы, а лишь их часть. Это в значительной степени обесценивает научность всего предприятия. Если работы Розы Люксембург можно и отнести к полному собранию ее сочинений (когда только оно выйдет?), то все остальное должно быть в основном опубликовано полностью. Особенно нельзя согласиться с тем, что из приводимых статей и брошюр Розы Люксембург, Мархлевского и других, делаются "выборки"; это сугубо неправильно тогда, когда речь идет о документах, которые определяли линию и пропаганду партии (напр. "Что же дальше?" Р. Люксембург)... Ибо, иначе что же получается? Напр., в имеющихся уже 2 томах смазаны, благодаря системе выборок и сокращений, такие первостепенной важности вопросы, как отношение к Временному правительству или к технической подготовке восстания. Даже, если согласиться с выборкой документов и материалов, то и тогда по основным боевым вопросам ленинизма необходимо дать все, что относится к СДП и Л. Это настолько важно, что сию основную ошибку "Материалов" необходимо исправить не только при составлении следующих томов, но нужно наверстать ее в виде дополнений к уже напечатанным первым двум томам.

Можно не спорить по поводу чисто хронологического расположения материалов; многие документы говорят ведь одновременно о разных вопросах, но тогда необходимо сделать предметный указатель гораздо более подробным, чем он дан в первых 2 томах.

Вообще следует отметить, что так наз. научный аппарат обоих томов, далеко недостаточен. Если даже принять во внимание, что ко времени выхода первых томов нельзя было создать никакой авторитетной редакционной коллегии и архиву пришлось действовать самолично, - то это могло лишить "Материалы" лишь политического их освещения. Но редакционно-информационный аппарат необходимо поставить лучше. Необходимы прежде всего приложения соответствующих документов Интернационала (а также русских, в первую голову большевистских), особенно таких документов, о которых параллельно идет речь в "Материалах". Кроме того, необходимы информационные примечания такого примерно типа, какие даются в собрании соч. Ленина. Правда, архив может оправдываться отсутствием квалифицированного штата работников. Но это оправдание недостаточное, ибо

¹ См. "Kalendarz Komunistjczny", Москва, 1922.

² См, приложение к польскому переводу политграмоты Коваленки, Киев, 1924.

в таком случае необходимо ставить вопрос перед Истпартом в организационном порядке и усилить квалификацию штата.

Есть и технические недостатки. Так, напр., курсивом печатаются редакционные примечания редакции "Материалов" и одновременно курсивом же печатаются отдельные места в документах.

И все-таки, несмотря на все вышеуказанные недостатки, мы повторяем: "Материалы" являются ценнейшим литературным вкладом в историю нашей партии в Польше и в историю коммунизма вообще. Все недостатки легко исправимы. Следует лишь пожелать, чтобы те организационные и политические затруднения, в которых приходится работать Польскому архиву, были как можно скорее изжиты, и тогда по мере развертывания издания "Материалов" эти последние смогут быть снабжены более сильным научным и критическим аппаратом. Во всяком случае начатую уже двумя первыми томами реализацию широко задуманного плана "Материалов по истории социалистического движения в Польше" и в особенности "Материалов по истории СДП и Л" следует всячески приветствовать и обратить на нее внимание историков партии.

Кроме двух вышеуказанных томов "Материалов", Полькомархивом были изданы 3 книжки-брошюры. Из них самой ценной является несомненно книжка, посвященная Лодзинскому вооруженному восстанию июня 1905 года¹ . Она является сборником материалов (преимущественно СДП и Л), относящихся к геройскому предвестнику Красной Пресни. Материалы подобраны умело и достаточно полно. Из собранных в книжке документов ярко вырисовывается та "высшая форма борьбы", по поводу которой Ленин посвятил Лодзи свою боевую статью "Борьба пролетариата и холопство буржуазии" (см. VI том, июнь 1905 г.). И одновременно из этих лодзинских документов прямо вопиют все ошибки партии, связанные со стихийностью и технической неподготовленностью восстания, тем больше вопиют, чем больше было геройство почти безоружных лодзинских рабочих. Вся книжка является ярчайшим доказательством "важности технической подготовки", о чем говорит в предисловии составитель т. Красный; книжка является прекрасным историческим доказательством преимущества тогдашней ленинской постановки вопроса о технической организации вооруженного восстания. Мимо этих пропитанных кровью документов не может пройти ни один историк 1905 года и вообще ни один историк партии.

Вторая брошюра, тоже посвященная 1905 году в Польше² , является уже не сборником документов, а сборником нескольких статей по данному вопросу, при чем статьи эти более повествовательного, чем исследовательского типа. Однако же книжка дает ряд интересных моментов, являясь, кроме того, единственной пока работой, посвященной 1905 году в Польше.

Третья брошюра, посвященная старому "Пролетариату"³ , написана Ф. Коном. Книжка написана живым повествовательным языком и является полувоспоминаниями автора, полурассказом. В книжке приведены интересные воззвания "Пролетариата" к рабочим. Углубленного анализа идеологии и развития партии "Пролетариат" книжка не дает, отдельные же ее положения спорны и недостаточно обоснованы. Ценность книжки также в некоторых малоизвестных новых подробностях.

Наряду с вышеразобранными 2 томами и 3 брошюрами Полькомархивом выпущены 4 номера периодического органа т. н. "Z pola walki" (С поля борьбы). Журнал, как это часто бывает после первых номеров, еще не устоялся и не имеет определенной физиономии. С идеей, посвящать отдельные номера журнала специальным вопросам, можно согласиться, однако это не должно лишать органа определенного "лица", в противном случае отдельные номера принимают вид случайных сборников, а не вид научного архивного журнала. Правда, и здесь, как и при "Материалах", основным затруднением была невозможность из-за групповых внутрипольских трений создать редакционную коллегию для журнала.

Что касается самого типа этого журнала, то следовало бы на ряду с сохранением отделов: статейного, официальных документов и воспоминаний, - вести отделы: библиографии, рецензионный, хронику работ Полькомархива (систематическая информация). Было бы хорошо ввести отдел вопросов и проблем, подлежащих выяснению, отдел открытой переписки с живущими деятелями движения и т. п. Необходимо было бы также перепечатывать из "Ленинских сборников" материалы, касающиеся польского движения.

Из вышедших 4 номеров журнала два последние имеют характер специальных сборников: N 3 посвящен специально Дзержинскому, а N 4 является сборником воспоминаний старых деятелей движения. Сборник, посвященный Дзержин-

¹ "Zodzkie powstanie zbicjne". Центриздат. Москва, 1925 г.

² "1905 rok w Polsce, zbior artykulow (Центриздат, Москва, 1926).

³ "Proletarjat" micdzynarodowa socj. rewolucyjna partja (Центриздат, Москва 1926).

скому, для польских читателей ценен тем, что собирает воедино многочисленные статьи, разбросанные в печати (преимущественно русской). Для русского читателя большинство материала известно. Помещенные в N 4 воспоминания очень интересны, хотя и неодинаково ценны. Особый интерес вызывают воспоминания двух старых "пролетариатцев" Гловацкого и Бугайского. Ценные, талантливо написанные воспоминания дает т. Ольбжимек о СДП и Л.

N 1 журнала, кроме перепечатки статей Рязанова, Красного, Мархлевского, дает много новых материалов. Особо интересны: письмо Куницкого к Варынскому в тюрьму, статут "Пролетариата", выдержка статьи пролетариатца Гавроша о войне, писанной в 1888 году и предвосхищающей штутгартскую революцию 1907 г. о замене войны империалистической войной гражданской. Интересен также рапорт Рачковского о произведенных им обысках в Париже в 1893 году среди польских социал-патриотов.

Не менее интересные материалы дает и N 2 журнала. Во- первых, воспоминания пролетариатца Госткевича о своей работе в "Пролетариате" и о каторге в России. Далее, совсем неизвестные материалы о восстании поляков на Байкале в 1865 году. Из официальных документов - дело польской социалистической "гмины" в Киеве (1880 г.) и рапорт Паскевича-Эриванского о крестьянском заговоре-восстании ксендза Сцегенного в 1844 году в Люблине и Кельцах.

В общем и целом при всех их недостатках, издания Полькомархива и его работа представляют большой и подчас исключительный интерес для историков революционного и коммунистического движения в Польше. Они важны и для русских партийных историков не только потому, что русское движение неотделимо от польского, но и потому, что издания Польского коммунистического архива многократно затрагивают вплотную дела и факты, происходившие внутри самой России.

Следует только пожелать, чтобы плодотворная и ценнейшая работа (во многом прямо образцовая) полькомархива получила надлежащую помощь от соответствующих органов, как в прямом смысле, так и в смысле помощи в изживании недостатков и ошибок, причем работу эту следовало бы оградить от возможных случайностей и нарушения преемственности.

Всякие недостаточно успешные пертурбации в таком деле, как архивное, могут оказаться нелегко исправимыми, затрагивая научные интересы целых поколений.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ст. Бобинский:

Комментарии: