К 50 -летию Великого Октября Изучение истории предприятий принимает в последние годы все более широкий размах, о чем, в частности, свидетельствуют итоги второго Международного совещания историков социалистических стран, проходившего в Праге в ноябре 1966 года. Если в Берлине на первом Международном совещании (июнь 1964 г.) обсуждались в основном вопросы координации и сотрудничества ученых, работающих в этой области¹ , то на Пражском форуме предметом дискуссии являлись кардинальные проблемы - методология и методика изучения истории фабрик и заводов² . Существенный прогресс в разработке данной отрасли науки ставит вопрос о путях ее дальнейшего развития в нашей стране, требует неотложного решения ряда крупных, принципиальных вопросов, касающихся изучения истории отечественных предприятий. Но прежде, чем перейти к итогам и проблемам исследования истории фабрик и заводов в СССР, остановимся вкратце на положении, организации и результатах изучения истории предприятий в ряде социалистических стран.

В Чехословацкой Социалистической Республике эта работа приняла общегосударственные масштабы³ . 22 июня 1960 г. Секретариат ЦК КПЧ принял решение об учреждении Комиссии по истории фабрик и заводов в ЧССР и сформулировал ее основные задачи. Руководство всей работой было возложено на Институт истории КПЧ (директор института - чл. -корр. АН ЧССР П. Рейман) и Кабинет истории профсоюзов при Центральном совете профсоюзов (заведующий кабинетом - О. Папеж). Председателем Общегосударственной комиссии является доктор М. Карны. Комиссия систематически ведет широкую организационную, методическую и методологическую работу. Она проводит общегосударственные конференции и семинары по отдельным проблемам и периодам истории предприятий, выпускает бюллетень "Сообщения комиссии по истории фабрик и заводов в ЧССР" (уже вышло 13 номеров). В 1965 г. комиссией был издан первый выпуск сборника "История заводов в ЧССР". При областных комитетах Коммунистической партии действуют секции по истории фабрик и заводов, которые руководят работой на местах.

В Чехословакии к разработке истории предприятий привлечены многие научные центры: Институт истории АН ЧССР, университеты, высшие педагогические и технические учебные заведения, библиотеки, архивы. В ней активно участвуют партийные и профсоюзные работники, а также рабочие, инженеры, служащие, которые не только по-

¹ Об итогах Берлинского совещания см. "Вопросы истории", 1964, N 10, стр. 213 - 214.

² Подробнее о второй встрече историков социалистических стран по проблемам истории фабрик и заводов, в которой приняли участие ученые Венгрии, ГДР, Польши, СССР и Чехословакии, см. "История СССР", 1967, N 4.

³ Данные о положении в Чехословакии взяты нами из докладов чехословацких ученых Б. Легар и М. Мышки на Пражском совещании историков социалистических стран, а также из материалов региональной комиссии Пльзенской области, разрабатывающей историю бывших Шкодовских заводов, стекольного предприятия "Мозер" (Карловы Вары), пивоваренного завода (Пльзень) и др.

могают собирать материалы, но и сами выступают в качестве авторов. Однако основная роль в написании книг по указанной тематике принадлежит таким известным ученым в области истории фабрик и заводов, как научный сотрудник Института истории АН ЧССР Б. Легар, заведующий кафедрой марксизма- ленинизма Высшей школы машиностроения в городе Пльзень Е. Юкл, директор Силезского института АН ЧССР О. Каня. Они уже издали или готовят к публикации глубокие научные исследования, содержащие важные выводы и обобщения. Нередко такие труды защищаются в качестве кандидатских и докторских диссертаций.

В Германской Демократической Республике история фабрик и заводов разрабатывается в системе Академии наук, в Институте марксизма-ленинизма и Высшей партийной школе при ЦК СЕПГ, университетах и педагогических вузах⁴ . С 1960 г. в Берлине, Лейпциге, Галле и Ростоке функционируют консультационные пункты по написанию истории предприятий, которые проводят курсы и семинары главным образом для заводских работников по методическим и методологическим вопросам, а также намечают очередность разработки историй отдельных предприятий. Каждые два года для обмена опытом созываются совещания работников этих консультационных пунктов. По их инициативе была издана методическая брошюра "Как мы пишем историю предприятий?"⁵ . В 1965 г. в ГДР было создано Общество по изучению истории заводов, в деятельности которого принимают участие руководители различных научных учреждений, научные работники и преподаватели вузов. На местах большую работу ведут заводские комиссии и кружки по истории предприятий.

Периодическим органом, систематически публикующим статьи и материалы по данной проблеме, является "Ежегодник экономической истории" ("Jahrbuch fur Wirtschaftsgeschichte"). По данным Г. Круша, в ГДР издано или выйдет в свет в ближайшее время 400 работ по истории фабрик и заводов. Это главным образом труды о рабочем движении и революционной борьбе заводских коллективов. Кроме того, публикуются исследования по экономической истории предприятий. Ежегодно 10 - 15 исследований по истории фабрик и заводов защищаются в качестве диссертаций.

В Польше разработка истории фабрик и заводов ведется в Академии наук, Институте истории партии при ЦК ПОРП, Институте истории профсоюзов и высших учебных заведениях. В Институте истории АН ПНР и Институте истории профсоюзов созданы специальные комиссии по истории заводов, которые работают в тесном контакте с профессиональными союзами. 16 ЦК профсоюзов ПНР из 22 принимают активное участие в своре документов и воспоминаний, посвященных рабочему движению на отдельных заводах и фабриках. На предприятиях действуют заводские комиссии. В ПНР издано 450 книг по истории фабрик и заводов, из них 114-монографии, а остальные - заводские хроники⁶ . В монографических исследованиях наиболее полно освещаются экономические и технические вопросы. Общественно-политическая жизнь предприятий пока изучается недостаточно. Активное участие в работе принимают социологи, которые организуют широкие обследования: анкетирование, беседы, интервью.

В Венгерской Народной Республике ученые только еще приступают к изучению истории фабрик и заводов. Но тем не менее уже издано 15 монографий, некоторые из которых приближаются по типу к синтетическим исследованиям. Единого центра, координирующего научные исследования по данной проблематике, в Венгрии пока нет. В основном всю организационную работу проводит Институт истории партии при ЦК ВСРП⁷ .

В СССР научная разработка истории фабрик и заводов началась после Великой Октябрьской социалистической революции, создавшей условия для глубокого и всесто-

⁴ Приводимые ниже сведения взяты из докладов немецких ученых Г. Радандта, Г. Круша и Г. Сайдла, сделанных на Пражском международном советами, а также из сообщения доктора Р. Шредера на заседании группы истории рабочего класса СССР Института истории АН СССР в 1964 году.

⁵ H. Radandt. Wie schreiben wir Betriebsgeschichte? В. 1963.

⁶ Сведения почерпнуты из докладов Л. Киесчинского (Институт истории партии) и З. Кратко (Институт истории профсоюзов), сделанных на Пражском международном совещании.

⁷ Эти сведения на Пражском совещании сообщил научный сотрудник Института истории партии К. Эрнэ.

роннего исследования истории предприятий как составной части истории рабочего класса⁸ . В настоящее время работа в этой области сосредоточена в основном на местах. Непосредственно на предприятиях созданы редакционные коллегии и комиссии, руководимые парткомами и завкомами. В их состав входят рабочие и инженерно-технические работники, представители партийной и профсоюзной организаций и заводоуправления, местные историки и журналисты. На предприятиях же организуются авторские коллективы, советы ветеранов труда, группы содействия по цехам. Силами общественности создаются историко-революционные музеи, кабинеты истории заводов, организуются выставки фотодокументов, проводятся беседы о революционных и трудовых традициях предприятий.

Особая роль в разработке истории предприятий принадлежит историкам- профессионалам. Ученые помогают авторским коллективам вести научно- исследовательскую работу, составляют планы и проспекты будущих книг, изучают многочисленные материалы и документы, пишут отдельные разделы, редактируют рукописи. Проблемы истории фабрик и заводов обсуждаются на научных сессиях. На ленинградских конференциях, посвященных истории советского рабочего класса, с обстоятельными докладами по поводу научных проблем советского предприятия выступал кандидат исторических наук Б. И. Шабалин⁹ . По инициативе историков Туркмении в ноябре 1965 г. была проведена первая выездная сессия Ученого совета Института истории, археологии и этнографии АН ТССР (совместно с Красноводским нефтеперерабатывающим заводом) по проблемам истории рабочего класса и промышленных предприятий Туркмении¹⁰ . 14 - 15 апреля 1967 г. в Уфе состоялась научная сессия по истории советского рабочего класса Башкирской АССР, на которой обсуждалась проблематика книг по истории фабрик и заводов.

Советской историографией накоплен значительный опыт в разработке истории предприятий. Ученые социалистических стран высоко ценят итоги и результаты наших исследований. В 1959 г. в СССР для ознакомления с работой по истории фабрик и заводов приезжал чешский историк Б. Легар¹¹ , а в 1964 г. - историк из ГДР Р. Шредер. На Пражском международном совещании историков социалистических стран об использовании советского опыта, помимо чешских и немецких товарищей, говорили также представители Польши и Венгрии.

Каких же результатов достигла советская историография в изучении важнейших проблем истории фабрик и заводов? Прежде всего следует отметить глубокую научную разработку досоветского периода. Руководствуясь марксистско- ленинской методологией, историки подвергли наиболее детальному исследованию две узловые проблемы: положение пролетариата на капиталистической фабрике; формирование классового самосознания рабочих и рост революционного движения на предприятиях, завершившийся Великой Октябрьской социалистической революцией. Нарисованная историками картина экономического и социального бесправия российского пролетариата вскрывает корни его революционных выступлений. Анализируя положение пролетариата на капиталистических предприятиях (длительность рабочего дня, динамику заработной платы, систему штрафов, условия труда и другие формы эксплуатации), а также показывая беззаконие, нередко царившее на предприятиях, авторы приходят к выводам, что тяжелые условия труда и быта, произвол администрации и политическое бесправие толкали рабочих на борьбу за свое экономическое и политическое освобождение.

В 1961 - 1966 голах советская историография пополнилась значительным количеством ценных публикаций по истории революционного движения на предприя-

⁸ Ранее нами был опубликован обзор "Некоторые итоги изучения истории фабрик и заводов" (см. "Вопросы истории", 1963, N 3). В связи с этим здесь мы останавливаемся на литературе, вышедшей главным образом в последующие годы.

⁹ См. его доклад "Научные проблемы изучения истории советского предприятия (история фабрик и заводов)" в сборнике статей "Из истории рабочего класса СССР" (Л. 1962, стр. 215 - 234). В мае 1966 г. Б. И. Шабалин выступил на Ленинградской научной сессии с докладом "Проблемы и методы изучения истории фабрик и заводов на современном этапе" (материалы сессии готовятся к печати).

¹⁰ Информацию об этой конференции см. "Вопросы истории". 1966, N 5, стр. 178.

¹¹ Сообщение Б. Легара "Использование в Чехословакии советского опыта изучения истории фабрик и заводов" опубликовано в журнале "История СССР", 1965. N 3.

тиях¹² . Авторы рассматривают не только участие заводов в трех революциях, но уделяют также много внимания изучению первых стачек и забастовок, работе воскресных школ и кружков, марксистских групп и социал- демократических организаций. Историки анализируют процесс роста политического, классового сознания и организованности рабочего класса, показывают роль большевистской партии в подготовке и осуществлении пролетарской революции.

Участие заводов в Великой Октябрьской социалистической революции не новая тема в советской историографии. Крупные исследования были созданы в 20 - 30-х годах о Путиловском и Ижорском заводах, Ленинградском заводе имени В. И. Ленина и Высокогорском руднике; многочисленны публикации, подготовленные областными комиссиями по истории партии¹³ . Современные труды, написанные на основе самых разнообразных источников (архивные документы, воспоминания очевидцев, материалы периодической печати того времени и т. д.), продолжают эту традицию советской историографии. В научный оборот вводятся новые факты, позволяющие глубже проследить ход социалистической революции в различных районах страны. Авторы скрупулезно выявляют имена участников октябрьских событий, рассказывают о создании боевых центров, формировании отрядов Красной гвардии, революционных боях за власть Советов. В литературе по истории предприятий на конкретном фактическом материале раскрывается ленинское определение заводов как бастионов пролетарской революции.

Третья крупная проблема дореволюционной истории предприятий, касающаяся круга вопросов, связанных с технико-экономической характеристикой заводов, пока что не изучена в полном объеме. Техническая и экономическая история предприятий рассматривается авторами лишь в связи с положением и революционной борьбой пролетариата¹⁴ . Такие вопросы, как место и роль предприятий в экономике царской России, развитие отдельных видов производства, усовершенствование орудий труда, исследованы явно недостаточно. Но дело сейчас состоит не только в том, чтобы усилить внимание к разработке этих вопросов. Необходимо рассматривать историю заводов комплексно, то есть изучать все ее аспекты: социальные, политические, экономические и технические.

В последние годы произошли существенные сдвиги в разработке советского периода истории предприятий. Историки, руководствуясь ленинским выводом о принципиальном отличии советских рабочих от пролетариата времен господства буржуазии, сделанным в работе "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата"¹⁵ , попытались проследить процессы становления социалистического предприятия и превращения российского пролетариата в новый класс. Эта кардинальная проблема включает в себя такие сложные вопросы, как общие закономерности и некоторые особенности развития социалистического производства на разных предприятиях, глубочайшие

¹² "Динамо" на путях к Октябрю. История завода". Кн. 1. М. 1961; "Очерк истории Харьковского электромеханического завода". Ч. 1. Рабочие завода "Унион" - ВЭК в борьбе против самодержавия и капитализма. 1888 - 1917. Харьков. 1963; М. Д. Розанов. Обуховцы. История завода "Большевик" (бывшего Обуховского сталелитейного завода). Л. 1965; Э. К. Майер. Таллинский машиностроительный завод. 1865 - 1965. Таллин. 1965; "Охтинский химический комбинат. 250 лет. 1715 - 1965". Очерки, документы, воспоминания. Л. 1965; "Очерк истории харьковского моторостроительного завода "Серп и молот". Ч. 1. Революционная борьба рабочих завода против царизма и капитализма. 1882 - 1917. Харьков. 1966, и др.

¹³ "История Кировского (б. Путиловского) металлургического и машиностроительного завода в Ленинграде". Кн. 1. М. - Л. 1939; изд. 2-е. 1941; изд. 3-е. 1961; С. Завьялов. История Ижорского завода. Т. 1. М. 1934; Н. Паялин. Завод им. Ленина (1857 - 1918). М. - Л. 1933; "Были горы Высокой". Рассказы рабочих Высокогорского железного рудника о старой и новой жизни. М. 1934; изд. 2-е. 1935; изд. 3-е. 1961; "Красный треугольник" на путях к Октябрю. Из истории рабочего движения на заводе". Л. 1927, и др.

¹⁴ "Традиции зовут вперед. Из истории ордена Трудового Красного Знамени Красноярского вагоноремонтного завода". Красноярск. 1965; "Коммунарцы. История Коммунарского ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода". Донецк. 1965; С. Г. Кашин, Р. В. Волков, А. Б. Пашковский. Есть на Каме завод. Очерк о революционных и трудовых делах бондюжских рабочих. Казань. 1965; "Очерк истории татарского обувного объединения "Спартак". Казань. 1966, и др.

¹⁵ См В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 279 - 280.

количественные и качественные изменения в различных отрядах рабочего класса, осуществление и усиление руководящей роли рабочих в жизни советского общества.

С самого начала планомерной разработки истории фабрик и заводов советские историки обращали серьезное внимание на изучение производительной деятельности рабочих. И это понятно. Российский пролетариат, став после Великой Октябрьской социалистической революции хозяином орудий и средств производства, остался ведущей производительной силой общества. Он продолжал создавать материальные ценности, он по-прежнему строил заводы, фабрики, рудники. Советские ученые и заводские авторы, и в этом их несомненная заслуга, сумели выявить созидательную роль рабочих и показать вклад отдельных коллективов в создание материально-технической базы советского общества¹⁶ .

Книги по истории фабрик и заводов рассказывают о героическом пути заводских коллективов, которые под руководством Коммунистической партии подняли из руин промышленность, доставшуюся нам в наследство от царской России, разбитую и разграбленную белогвардейцами и интервентами, реконструировали и перестроили ее. Эти книги посвящены подвигу советских рабочих на этапе социалистической индустриализации страны. Они показывают, как боролся каждый завод против экономической зависимости Советского Союза от капиталистических стран. Среди этих книг особо выделяются работы о первенцах советской индустрии, воздвигнутых в годы первой пятилетки. Назовем труды об "Уралмаше", Днепрогэсе, Магнитогорском и Криворожском металлургических комбинатах, Харьковском тракторном и Горьковском автомобильном предприятиях, заводах "Азовсталь" и "Сибсельмаш"¹⁷ . Высокий научный уровень этих книг является свидетельством углубленного исследования их авторами индустриализации нашей страны. На основании различного рода источников, а также воспоминаний очевидцев - участников великих строек - они показывают нелегкие условия строительства: преобладание ручного труда, нехватка машин, работа в стужу и жару, скудный продовольственный паек по карточкам, холод в бараках - такими были будни строителей первенцев социалистической индустрии. Изучение этих материалов раскрывает огромную созидательную и воспитательную работу Коммунистической партии, которая, несмотря ни на какие трудности, сумела увлечь народ на трудовые подвиги и осуществила индустриализацию страны в небывало короткие сроки.

В исследовании "классовой биографии" заводов послеоктябрьского периода всегда первостепенное место занимали проблемы воспитания у рабочего нового отношения к труду, выработки социалистической трудовой дисциплины. Впервые после столетий подневольного труда на эксплуататоров трудящиеся получили возможность работать на себя, на свое государство. В обширной литературе по истории фабрик и заводов вопросам становления социалистических форм труда уделяется большое внимание. В каждой книге имеются сведения о коммунистических субботниках, социалистическом соревновании, ударничестве, стахановском движении, фронтовых бригадах тыла, движении коллективов коммунистического труда, последователях Н. Мамая, А. Кольчика, В. Гагановой, Ю. Вечеровой и других передовиков. Авторы называют имена и нередко приводят биографии лучших заводских новаторов, рассказывают о зачинателях трудо-

¹⁶ "Мы - новотрубники". Свердловск. 1962; "Новые были горы Высокой". М. 1963; Н. Ф. Сандригайло. Соколовоко-Сарбайский комбинат. (Записки инженера). Алма-Ата. 1964; "Тепло - людям". Рассказы горняков о прошлом и настоящем горняков шахты N 5 им. В. И. Ленина. Донецк. 1964; "Сибсельмаш". Новосибирск. 1965; "Чернореченский химический. 1915 - 1965". Горький. 1965; "Зарево над заводом". История Макеевского металлургического завода имени С. М. Кирова. Донецк. 1965, и др.

¹⁷ Г. А. Унпелов. Рождение Уралмаша (1928 - 1932 гг.). М. 1960; "Первенец индустриализации страны - Днепрогэс имени В. И. Ленина". Сборник документов о строительстве Днепрогэса имени В. И. Ленина. 1926 - 1932 гг. Запорожье. 1960; А. Кондаков. Стальное сердце Родины. М. 1962; "Из истории Магнитогорского металлургического комбината и города Магнитогорска. 1929 - 1941 гг.". Сборник документов и материалов. Челябинск. 1965; "Очерк истории Харьковского тракторного завода имени Орджоникидзе. 1931 - 1961". Харьков. 1962; "Горьковский автомобильный". Очерк истории завода. М. 1964; "30 пламенных лет". Донецк. 1964; В. С. Прохоров. Криворожский металл. Очерк истории завода. Днепропетровск. 1964; "Сибсельмаш". Сборник. Новосибирск. 1965.

вых починов¹⁸ . Однако до последнего времени исследователи подходят к этой проблеме, казалось бы, наиболее разработанной, односторонне. Они интересуются главным образом формами социалистического труда и их результативностью, но, как правило, не рассматривают самый процесс становления социалистического труда. Ведь рабочий класс не сразу освоился с новым положением на производстве. В борьбе за новую, социалистическую дисциплину ему пришлось преодолеть известное сопротивление отсталых групп и прослоек в своей собственной среде, в сознании которых сохранялись частнособственнические взгляды на труд. Становление социалистических форм труда проходило в упорной борьбе, которую В. И. Ленин рассматривал как одну из разновидностей классовой борьбы пролетариата в переходный от капитализма к социализму период¹⁹ .

За последние годы произошел заметный сдвиг в изучении численности и состава заводских рабочих. В литературе по истории фабрик и заводов появились данные о количественных и качественных изменениях в отдельных отрядах рабочего класса. Пробуждение интереса к этой проблеме было обусловлено общими тенденциями развития советской исторической науки. Наиболее обстоятельно прослеживаются такие вопросы, как рост численности рабочих кадров, подготовка и повышение квалификации рабочей силы, развитие профессионально-технического образования. Среди работ, в которых рассматриваются эти вопросы, назовем книги о Челябинском тракторном заводе, Ярцевском хлопчатобумажном комбинате, Ярославском льнокомбинате, Новомосковском химическом комбинате, Ждановском металлургическом заводе²⁰ .

Большой интерес представляют работы, посвященные национальным отрядам советского рабочего класса. В трудах о предприятиях Средней Азии, Закавказья, Бурятии прослеживается процесс формирования национальных кадров²¹ . Эти книги показывают несостоятельность утверждений тех буржуазных фальсификаторов истории, которые пытаются "доказать", что в союзных и автономных республиках СССР идет декоренизация кадров рабочего класса. Данные работы свидетельствуют, что за годы Советской власти национальные кадры рабочих выросли и абсолютно и относительно.

В книгах по истории фабрик и заводов существенное место занимают вопросы изучения культурно-технического уровня рабочих: ликвидация неграмотности, рабкоровское движение, роль многотиражных газет и рабочих клубов в культурной революции, работа заводских литературных кружков, деятельность школ ФЗО, учеба на производстве, курсовой и индивидуальный методы обучения, передача передового опыта и другие²² . Но и эта проблема в целом разработана еще недостаточно. Прежде всего требуют изучения вопросы, связанные с ликвидацией существенных различий между умственным и физическим трудом.

Слабее изучена проблема, характеризующая материальное положение советских рабочих. Сведения на этот счет, имеющиеся в книгах, чаще всего носят иллюстратив-

¹⁸ "История Харьковского тракторного завода им. Орджоникидзе". Сборник документов и материалов. Тт. I - II. Харьков. 1960, 1965; В. Маркелов, И. Козин. Слава Златоуста. Челябинск. 1963; Г. Волков, С. Гуров. Первый пластмассовый. М. 1964; Е. Т. Хакуашев, Н. С. Тюпин. Тырныауз. К 25-летию Тырныаузского завода. Нальчик. 1965; В. Сиваков. Сила рабочей традиции. Харьков. 1965, и др.

¹⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 90.

²⁰ Н. И. Заржевский, С. Ф. Бердников. Челябинский тракторный завод. Челябинск. 1962; А. Д. Дунаев, Ю. И. Горячев. Ярцевский хлопчатобумажный. Смоленск. 1963; В. И. Андрианов, В. В. Соловьев. Гаврилов - ямские ткачи. Ярославль. 1963; Д. Бурцев и др. Новомосковский химический комбинат. Исторический очерк. Тула. 1965; Д. Грушевский. Имени Ильича. Из истории ордена Ленина Ждановского завода имени Ильича. Донецк. 1966.

²¹ В. Безносов, А. Наукин, Е. Тармаханов, П. Чечеткин. Гигант Бурятии. Историко-экономический очерк Улан-Удэнского ордена Ленина паровозо- вагонного завода. Улан-Удэ. 1960; Н. Анисимов. Казанский льнокомбинат. 100 лет (1860 - 1960). Казань. 1960; Г. Милованов. Орденоносная текстильная. История фабрики им. III Интернационала. Махачкала. 1961; Ж. С. Татыбекова. История каменноугольного рудника "Кызыл-Кия". 1917 - 1963 гг. Фрунзе. 1964, и др.

²² "Очерк истории Харьковского электромеханического завода". Ч. II. 1918 - 1964 гг. Харьков. 1965; Т. Н. Митькова. Первенец СК. Из истории Ярославского завода синтетического каучука. Ярославль. 1965; Д. Бурцев и др. Новомосковский химический комбинат. Исторический очерк. Тула. 1965; Л. А. Пинегина, С. А. Федюлин. Джезказган-город меди. Исторический очерк. Алма- Ата. 1966.

ный характер²³ . Рост заработной платы, бюджет рабочей семьи, социальное страхование, жилищное строительство, общественное питание, увеличение количества детских садов, яслей и пионерских лагерей - таковы важнейшие вопросы, которые должны быть изучены в своей динамике, а не статично, как это имеет место в ряде книг.

Важной проблемой истории фабрик и заводов является процесс превращения старой, капиталистической фабрики в социалистическое предприятие. Опыт советской историографии показывает, что по мере развития советских предприятий технические и экономические вопросы, включающие такие проблемы, как технический прогресс, организация и руководство социалистическим производством, приобретают все большее значение. Действительно, рабочий класс, став хозяином фабрик и заводов, должен знать, как они развиваются, реконструируются и управляются. Технико- экономическая проблематика получает все большие права гражданства в книгах по истории фабрик и заводов.

У советской историографии имеется некоторый опыт в изучении таких вопросов, как национализация предприятий и введение на них рабочего контроля, организация и управление социалистическим производством, планирование и экономическое стимулирование, хозрасчет и рентабельность²⁴ . Тем не менее следует признать, что глубокое изучение этой проблемы только начинается.

Советские исследователи всегда исходили из того, что для всесторонней характеристики советского предприятия, кроме изучения его социального, экономического и технического развития, не менее важно выяснение места завода или фабрики в общественно-политической жизни страны. Советской историографией уже накоплен материал, раскрывающий передовую роль рабочего класса в социалистическом государстве, участие предприятий в политической и культурной жизни советского народа, в укреплении оборонной мощи государства. В книгах по истории фабрик и заводов показывается роль заводских коллективов в защите завоеваний революции в первые годы Советской власти. Авторы приводят материалы о формировании заводских отрядов красногвардейцев, боевых подвигах рабочих на фронтах гражданской войны, закончившейся полным разгромом интервентов и белогвардейцев²⁵ . Особенно полно освещена история предприятий в годы Великой Отечественной войны. За последнее время вышло немало работ, в которых обстоятельно рассматривается вклад отдельных предприятий в общее дело победы над фашистской Германией²⁶ . Здесь можно найти уникальные материалы о героической деятельности рабочих на оккупированной врагом территории. Саботаж, экономические диверсии, партизанская война - вот средства,

²³ А. С. Коновалов, В. К. Коцаренко. От подковы до автомата. Рассказ о полувековом пути Краснодарского экспериментального завода имени М. И. Калинина. Краснодар. 1965; П. Бедов, Н. Туманов. Костромской экскаваторный завод "Рабочий металлист". Кострома. 1965; "Первенец большой химии Алтая". Барнаул. 1965; Г. А. Владимиров, Г. К. Семенов. Харьковской чулочной - 50 лет. Харьков. 1965; "Нам 30 лет. О людях и делах стеклотарного завода". Орджоникидзе. 1965; Н. Коломиец. Завод, рожденный семилеткой. Львов. 1966, и др.

²⁴ "Высокое напряжение. Очерк истории московского завода "Москабель". М. 1962; "Динамо" в годы строительства социализма. История завода". Книга II. М. 1964; Л. М. Прицкер. История освоения Ткварчельского каменноугольного месторождения (1881 - 1935). Сухуми. 1966, и др.

²⁵ И. Н. Кнышев и др. Лицом к огню. Краткий очерк истории Днепропетровского металлургического завода им. Петровского. Днепропетровск. 1962; "Традиции зовут вперед". Из истории ордена Трудового Красного Знамени Красноярского паровозовагоноремонтного завода. Красноярск. 1965; "Коммунарцы". История Коммунарского ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода. Донецк. 196,5; И. И. Левитан, Г. М. Морозов. Заводу - полвека. Краткий очерк истории Ленинградского ордена Ленина государственного оптико-механического завода. Л. 1965, и др.

²⁶ А. Б. Банков, Р. С. Кац. Завод "Ленинская кузница". К столетию со дня основания. 1862 - 1962. Киев. 1962; "Уфалейскому металлургическому заводу 200 лет". Челябинск. 1962; "Красный Аксай". Из истории Ростовского завода сельскохозяйственного машиностроения. Ростов-на-Дону. 1962; М. Гунченко. Дятьковский хрустальный. Исторический очерк. Брянск. 1965; Б. Н. Сатановский, Л. С. Кириллова. Запорожский электровозоремонтный. Очерк истории завода. Днепропетровск. 1965; В. Н. Киршин. Орден на знамени. Краткий очерк истории Ленинградского ордена Отечественной войны I. степени завода полиграфических машин. М. -Л. 1965; "Зарево над заводом. История Макеевского металлургического завода имени С. М. Кирова". Донецк. 1965, и др.

которые применяли заводские коллективы в борьбе с немецкими оккупантами. С большим пафосом, используя богатейший фактический материал, авторы пишут о заводских героях-фронтовиках, павших на полях сражений. Они выявляют все новые и новые сведения о посланцах заводов - воинах Красной Армии, народных ополченцах, партизанах. При этом серьезное внимание уделяется как установлению общих цифровых данных, так и показу отдельных участников великих боев.

В ряде книг по истории предприятий значительное место отводится такой важнейшей проблеме, как союз рабочего класса с крестьянством. Авторы показывают передовую роль заводских коллективов в социалистическом переустройстве сельского хозяйства. Уже опубликовано немало данных об организации продовольственных отрядов и борьбе с кулачеством в первые годы диктатуры пролетариата, шефстве предприятий над деревнями и селами, направлении в сельское хозяйство передовых рабочих для содействия коллективизации, а также организационно-хозяйственной помощи колхозам на современном этапе. Среди этих работ особо выделяется сборник "Бастионы революции", специально посвященный данной проблеме²⁷ .

Скромны пока результаты изучения передовой роли рабочих в формировании советской интеллигенции. Несмотря на то, что для литературы 50 - 60-х годов характерна постановка в той или иной степени этой проблемы, решается она пока иллюстративно. Авторы ограничиваются отдельными примерами, которые не позволяют делать глубокие выводы. Перед исследователями стоит задача выявления новых материалов и их широкого обобщения.

Весьма важно выяснить роль и место заводов и фабрик СССР в укреплении интернациональных связей с рабочими зарубежных стран, установлении экономического сотрудничества с предприятиями Чехословакии, ГДР, Польши, Венгрии, Болгарии и других социалистических государств. В самой общей форме эта проблема уже поставлена в советской историографии. Однако ни в одной работе пока еще не показано, как исторически, в процессе социалистического и коммунистического строительства, рабочие СССР осуществляли свою передовую роль в международном рабочем движении.

Опыт и итоги разработки истории фабрик и заводов в СССР показывают, что перед исследователями этой темы стоит множество проблем. Не будем перечислять здесь все эти проблемы. Отметим лишь, что нам необходимы комплексные исследования, всесторонне характеризующие жизнь социалистического предприятия, раскрывающие социальную, политическую, экономическую и техническую историю заводов. За последнее время мы получили несколько книг, отвечающих таким требованиям. Среди них прежде всего следует отметить труд о Московском автомобильном заводе имени И. А. Лихачева и второй том истории ленинградского Кировского завода²⁸ . Обе эти книги, плод многолетней работы авторских коллективов, представляют собой фундаментальные издания, основанные на широком круге исторических источников. К 50-летию Великого Октября предполагается издать обобщающие исследования, посвященные истории крупнейших заводов, - "Красное Сормово" и "Уралмаш".

Развитие советской историографии позволяет сделать вывод, что лишь в результате изучения всех составных частей промышленного предприятия можно создать его научную историю. В нашей стране на первом этапе изучения истории предприятий внимание исследователей обращалось в основном на социальное положение рабочего класса и его классовую борьбу. Рассмотрение производственно-технического развития заводов и фабрик ограничивалось лишь показом его влияния на положение рабочего класса. Естественно, такой подход не давал возможности всестороннего исследования темы. Тем не менее он способствовал разработке ранее совершенно не изученных вопросов. По мере развития советской исторической науки исследование истории фабрик и заводов принимало более глубокий и разносторонний характер. Сейчас изучение истории фабрик и заводов вступает в новый период, когда комплексные, синтетические работы займут ведущее место в этой области науки. Однако следует отметить, что

²⁷ "Бастионы революции. Страницы истории ленинградских заводов". Вып. III. Рабочие города Ленина в борьбе за социалистическое строительство в деревне. Л. 1960.

²⁸ "История Московского автозавода имени И. А. Лихачева". М. 1966; С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. История Кировского завода. 1917- 1945 гг. М. 1966.

удельный вес каждой из составных частей истории предприятий зависит от конкретных условий. В разработке рассматриваемой нами проблемы, как и в любой другой отрасли науки, не может быть готовых схем и шаблонов. Но, относя историю фабрик и заводов к историческим, а не к экономическим дисциплинам, мы продолжаем считать приматом в истории фабрик и заводов исследование истории рабочего класса. Следовательно, усиление разработки технических и экономических вопросов не должно повлиять на глубокое изучение истории заводских коллективов. История техники и экономики не может заслонить собой историю трудящихся масс.

Советская историография располагает сотнями книг, посвященных истории фабрик и заводов. Однако разработка всесторонней истории крупнейших предприятий продолжает оставаться одной из первоочередных задач советской исторической науки. Решая ее, советские историки и заводские авторы творчески осмысливают новые проблемы. Смелое новаторство и неутомимые поиски - верная гарантия успеха в области разработки истории фабрик и заводов.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. С. РОГАЧЕВСКАЯ:

Комментарии: