P. CONSTANTINESCU-JASI. Lupta pentru formarea Frontului popular in Romania. Bucuresti. 1968. 157 p.
В Социалистической Республике Румынии недавно вышла в свет книга известного румынского историка академика Петре Константинеску-Яшь о борьбе народных масс Румынии в 30-е годы против наступления реакции и фашизма, за создание Народного антифашистского фронта. Работа П. Константинеску-Яшь насыщена богатым фактическим материалом. Автор широко использовал румынские архивы и демократическую печать Румынии 30-х годов. Книга содержит интересные и новые (даже для знакомого с данной проблематикой читателя) факты, известные автору по его личной деятельности в подпольной компартии и создававшихся ею легальных антифашистских организациях (П. Константинеску-Яшь был членом КПР с 1921 г. и принимал участие в руководстве многих из созданных в 30-е годы демократических организаций трудящихся Румынии). Круг использованных автором источников значительно шире, чем в ранее опубликованных им по той же проблематике работах, наиболее значительная из которых вышла в свет в 1952 году1 .
Предпосылая своему исследованию общую постановку вопроса о значении Народного фронта и о его создании в ряде европейских стран; прежде всего во Франции и в Испании, автор показывает, что идея Народного антифашистского фронта нашла в рассматриваемый период благоприятную почву также и в Румынии. С самого начала автор подчеркивает, что обстановка в стране и условия подполья, в которых действовала компартия Румынии, в значительной степени послужили причиной того, что единство действий трудящихся было осуществлено в Румынии в значительно более ограниченных масштабах, чем во Франции или Испании (стр. 13 - 14).
На протяжении всего исследования автор тщательно прослеживает развитие и формы борьбы трудящихся Румынии в 30-е годы, уделяя при этом особое внимание борьбе за единство рядов рабочего класса. "И в Румынии, - пишет он, - образованию Народного фронта предшествовали действия, направленные на создание единого рабочего фронта, вокруг которого должна была создаваться широкая концентрация демократических сил" (стр. 14). О необходимости установления единства действий рабочего класса говорилось в решениях ряда пленумов ЦК КПР начиная с июльского пленума 1933 года. В книге приведены многочисленные примеры практических предложений о единстве действий, которые КПР адресовала социалистическим партиям (в 30-е годы в Румынии действовали три социалистические партии: социал-демократическая партия, независимая социалистическая партия и социалистическая партия). В книге подробно освещена также деятельность КПР по созданию массовых легальных организаций, приобретавшая особое значение в Румынии, где компартия работала в условиях подполья. В числе этих организаций автор упоминает "Лигу труда", действовавшую в 1933 - 1934 гг., "Лигу борьбы против предрассудков и суеверий", проводившую систематическую борьбу про-
1 P. Constatinescu-Jasi. Organizatii de massa legale conduse de P. C. R. in anii 1932 - 1938. Bucuresti. 1952.
тив идеологии наступавшего фашизма, общество "Друзья СССР" и другие. Он отмечает значительную деятельность по созданию Народного антифашистского фронта, которую проводили в середине 30-х годов три наиболее массовые организации трудящихся Румынии, созданные в непосредственном контакте с КПР: "Демократический блок", "Фронт земледельцев" и МАДОС ("Союз венгерских трудящихся"). Автор подробно останавливается на этапах создания этих организаций и показывает, что во главе их стояли передовые представители рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, занимавшие антифашистские позиции.
1935 год в Румынии, как и в ряде других стран, был поворотным в борьбе компартии за создание Народного антифашистского фронта. Нам представляется, однако, неоправданным то различие, которое автор проводит между политикой КПР в этом вопросе и общей политикой коммунистических партий и Коминтерна. По этому поводу автор пишет: "Еще до того как Коммунистический Интернационал на своем VII конгрессе уточнил свою позицию в связи с проблемой Народного фронта, Румынская коммунистическая партия взяла на себя инициативу организации Фронта, считая его объективной исторической необходимостью, вытекающей из эволюции социально- политической действительности нашей страны" (стр. 26). Со ссылкой на архив Института исторических и социально-политических исследований при ЦК РКП автор приводит в подтверждение этого положения резолюцию ЦК КПР от февраля 1935 г., в которой говорится о необходимости создания в стране широкого Народного фронта борьбы против наступления фашизма.
Известно, однако, что поворот к политике Народного фронта наметился в мировом коммунистическом движении еще до VII конгресса Коминтерна, который подвел итоги и теоретически обобщил исторический опыт борьбы ряда европейских коммунистических партий, прежде всего французской, испанской и германской, против фашизма. Начиная с 1933 г. руководство Коминтерна приняло ряд документов, нацеливавших коммунистические партии на сплочение трудящихся масс в борьбе против фашизма (Обращение ИККИ к рабочим всех стран 5 марта 1933 г., материалы подготовительной комиссии VII конгресса Коминтерна, выработанные в июле - августе 1934 г., и др.)2 . Поэтому не было ничего удивительного в том, что ЦК КПР использовал в принятой им в феврале 1935 г. резолюции уже имевшийся к этому времени позитивный опыт антифашистской борьбы мирового коммунистического движения, равно как и самих румынских коммунистов. Приводимые автором факты свидетельствуют о том, что практическая борьба за создание Народного фронта развернулась в Румынии осенью 1935 г. и была продолжена зимой и весной 1936 года.
В работе приведены свидетельства (почерпнутые автором из современной событиям печати и партийных документов) о том, что идея создания Народного фронта признавалась правомерной и частью руководства социал-демократической партии Румынии и левобуржуазными лидерами национал-царанистской партии. Однако, стоя на позициях антикоммунизма, они с самого начала высказались против участия в Народном фронте ("Демократическом фронте", согласно терминологии правых социал- демократических лидеров) "различного рода лиг и комитетов, созданных в последнее время" (стр. 32). Само собой разумеется, что участие в этом фронте находившейся на нелегальном положении КПР ими решительно отвергалось. Таким образом, в стране сформировались два принципиально разных направления борьбы против наступления реакции и фашизма: выдвинутая КПР на основе теоретических положений, разработанных мировым коммунистическим движением, программа создания подлинного Народного фронта с участием в нем демократических организаций трудящихся, руководимых КПР, и другое, включавшее в себя идею создания прежде всего правительственной коалиции левобуржуазных и реформистских сил, без участия коммунистов. Последний проект был с самого начала явно нереальным в силу политической слабости как социал-демократов, так и левого крыла национал-царанистской партии. Тем не менее его инициаторы последовательно отвергали участие в Народном фронте массовых демократических организаций трудящихся по причине их связей с подпольной КПР.
Нелегальное положение КПР значительно затрудняло ее деятельность, однако ее
2 См. об этом Б. М. Лейбзон, К. К. Шириня. Поворот в политике Коминтерна. М. 1965, стр. 50, 77 - 82; "Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк". М. 1969, стр. 351 - 352, 368 - 475.
представителям удавалось, выступая под псевдонимами, излагать свои позиции на страницах демократической печати. П. Константинеску-Яшь приводит в своей работе выдержки из выступлений Л. Патрашкану, З. Станку, М. Константинеску и других руководителей партии и молодежных коммунистических организаций, указывавших на необходимость создания Народного фронта. Компартия через находившиеся в контакте с ней легальные демократические организации предприняла осенью 1936 г. ряд практических шагов по сплочению демократических сил. Однако подавляющее большинство буржуазных партий враждебно отнеслось к идее создания Народного фронта. Автор приводит в этой связи высказывания консервативной газеты "Ероса", а также органа национал-демократической партии "Neamul rominesc", который утверждал, что образование Народного фронта не имеет смысла, так как в Румынии "нет фашистов" (стр. 45). Против создания Народного фронта официально высказался также один из ведущих лидеров национал-царанистской партии, Ион Михалике (стр. 46). Что же касается правого руководства СДП, то, продолжая свою раскольническую политику, оно еще раз подтвердило тогда свою позицию неучастия в каких бы то ни было союзах с КПР (стр. 49).
В условиях наступления реакции и фашизма и раздробленности антифашистских сил осенью 1935 и зимой 1935/36 г. по инициативе КПР был предпринят ряд шагов, направленных на сплочение демократических организаций. В сентябре 1935 г. было заключено соглашение о единстве действий между "Фронтом земледельцев" и МАДОС, нашедшее положительный отклик за пределами Румынии3 , а в ноябре - между представителями "Демократического блока" и социалистической партии. В декабре все четыре организации, объединившись, заключили на многолюдном крестьянском собрании соглашение о единстве действий, так называемый "Пакт в Тебеа" (стр. 83). Несколько позднее к соглашению присоединился также "Демократический студенческий фронт".
Коммунистическая партия Румынии, исходя из сложившейся обстановки, приняла в январе 1936 г. постановление "О задачах КПР по мобилизации широких народных масс на борьбу против опасности фашизма в Румынии", которое, как отмечает П. Константинеску- Яшь, "базируясь "а анализе конкретных условий и учитывая решения VII конгресса Коминтерна, еще раз уточнило линию коммунистов в борьбе за создание Народного антифашистского фронта" (стр. 95 - 96). КПР предприняла определенные шаги по сплочению демократических сил страны и добилась в этом направлении некоторых успехов (победа левых сил на частичных парламентских выборах в уездах Хунедоара и Мехединц в феврале 1936 г., организация массовой антифашистской демонстрации 31 мая 1936 г.). Однако в широких масштабах ее борьба за создание Народного антифашистского фронта не увенчалась успехом.
Анализируя причины поражения демократических сил Румынии в 1936 - 1937 гг., П. Константинеску-Яшь указывает на ряд обстоятельств, помешавших осуществлению их единства, и прежде всего на политику репрессий со стороны реакционных правящих кругов, действовавших заодно с силами наступавшего фашизма. В этих условиях особенно тяжелый урон демократическим силам был нанесен лидерами так называемых "демократических" буржуазных партий, отвергнувших предложения КПР о создании широкого Народного фронта. Предложения эти не были приняты также и правым руководством социал-демократической партия. Наконец, одной из главных причин, в силу которых не был создан Народный фронт, было, как это отмечается в книге, отсутствие в Румынии массовой легальной коммунистической партии.
Некоторые проблемы, поставленные автором рецензируемой работы, ждут еще своего дальнейшего исследования. Недостаточно четко определена расстановка сил на арене политической борьбы. К сожалению, в работе мало сказано о численности антифашистских организаций, об их влиянии в массах, о главном противнике, который противостоял демократическому движению, - наступавшем фашизме и его влиянии в различных слоях румынского общества.
Книга вносит ценный вклад в изучение борьбы народа Румынии в 30-е годы против наступления реакции и фашизма. Она насыщена богатым фактическим материалом, в ней поставлен и разрешен ряд вопросов, существенных для понимания проблемы Народного фронта в целом.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
