Государственное издательство Молдавии. Кишинев. 1955. 140 стр. Тираж 10000. Цена 5 руб. 20 коп.

Петроградский Военно-революционный комитет играл очень большую роль в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. К сожалению, до сих пор нет ни одного научного труда, освещающего его деятельность. Данная книга, по утверждению автора, призвана восполнить этот пробел. В книге И. Дыкова четыре главы: глава первая - "Курс партии большевиков на вооруженное восстание", глава вторая - "Роль Военно-революционного комитета в проведения октябрьского вооруженного восстания", глава третья - "Помощь Петроградского Военно-революционного комитета в установлении Советской власти на местах", глава четвертая - "Военно-революционный комитет в борьбе за укрепление Советской власти".

Первая глава посвящена периоду с VI съезда партии до 24 октября включительно. Она охватывает и события, непосредственно следовавшие за VI съездом партии, когда вопрос о практической подготовке вооруженного восстания еще не вставал в порядок дня (август - середина сентября 1917 г.), и период, когда вся работа партии была направлена на подготовку и проведение вооруженного восстания. При изложении последнего периода многие важнейшие события, связанные с непосредственной подготовкой и началом вооруженного восстания, выпали из поля зрения автора. Так, автор обошел молчанием такие вопросы, как роль моряков Кронштадта и Гельсингфорса в подготовке вооруженного восстания; областной съезд Советов Северной области; борьба большевиков за созыв II Всероссийского съезда Советов и непосредственное участие большевиков - делегатов этого съезда - в вооруженном восстании.

Глава вторая посвящена описанию роли ВРК в проведении вооруженного восстания и охватывает период с 23 по 26 октября включительно. В этой главе автор возвращается к событиям 23 и 24 октября, о которых уже говорилось в первой главе. Глава третья освещает роль ВРК в установлении Советской власти на местах. И. Дыков отмечает связь ВРК с революционными силами в Москве, Курске, Иваново-Вознесенске, Туле, Киеве, Минске, Харькове, Витебске, на Урале и т. д. Но он почему-то называет Петроградский Военно-революционный комитет "общерусским летальным штабом революции" (см. стр. 3). Что это: оговорка или непонимание того, что ВРК являлся не общерусским, а общероссийским центром? Следующая глава посвящена описанию деятельности ВРК по укреплению Советской власти в центре. На наш взгляд, она должна была предшествовать третьей. В главе четвертой выделены два специальных параграфа, освещающих роль ВРК в создании государственного аппарата в столице. При этом основное внимание уделено вопросу о том, как ВРК реквизировал помещения и разное оборудование для государственных учреждений. Но слишком мало сказано о том, как происходил слом буржуазного государственного аппарата, какую роль в этом сыграли ВРК и его комиссары, каково было их участие в организации советских государственных органов.

Из предисловия автора читатель узнает, что задача книги заключается в том, чтобы раскрыть деятельность ВРК как легального штаба революции, действовавшего под руководством ЦК партии. К сожалению, надо сказать, что автор с этой задачей не справился. Вопрос о руководстве ВРК Центральным Комитетом партии он разрешает весьма упрощенно, с помощью общих фраз и "заклинаний". Книга пестрит словами: "по указанию ЦК", "по предложению ЦК", "под руководством ЦК". Но в чем конкретно выражалось это руководство, даты "указаний" и "предложений", источник, где автор их обнаружил, остаются читателю неизвестными. У И. Дыкова получается, что буквально каждое мероприятие ВРК проводил по особому указанию ЦК партии. Идет ли речь о помощи отдельным местным Советам (стр. 76) или о формировании сводного отряда (стр. 100) - все это, по

мнению автора, делалось по указаниям, решениям или распоряжениям ЦК.

Центральный Комитет большевистской партии придавал огромное значение партийному руководству деятельности ВРК. На историческом заседании ЦК от 16 октября 1917 г., принявшем окончательное решение о вооруженном восстании, было выделено пять членов Центрального Комитета (Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов, Урицкий), которые должны были войти в состав ВРК, чтобы обеспечить повседневное руководство ЦК партии деятельностью ВРК. В этом решении был ярко выражен ленинский стиль руководства. Выделение виднейших членов ЦК для непосредственного практического участия в работе ВРК было наилучшей формой оперативного руководства партии. ЦК партии прекрасно отдавал себе отчет в том, что в условиях подготовки и проведения вооруженного восстания и огромной творческой инициативы революционных масс никакие заседания ЦК не поспевали бы со своими решениями за бурно развивающимися событиями. Только на месте, в центре всех назревавших событий, а именно таким центром и был в те дни ВРК, ответственные представители ЦК, повседневно участвуя в его практической деятельности, могли оперативно отвечать на важнейшие вопросы и решать их, осуществляя тем самым подлинное партийное руководство ЦК партии деятельностью ВРК. Не разобравшись во всем этом, И. Дыков изображает пять членов ЦК, выделенных в состав ВРК, как организационно обособленный центр внутри ВРК. В его книге широко распространен термин "Партийный центр и ВРК". Боевая, очень сложная практическая работа пяти членов ЦК внутри ВРК подменена в книге "распоряжениями", "указаниями", "решениями" Партийного центра в адрес ВРК. Приведем несколько примеров. В книге говорится: "По указанию Партийного центра в Смольном было введено непрерывное дежурство членов ВРК" (стр. 29). ВРК "по распоряжению Партийного центра установил контроль за деятельностью склада взрывчатых веществ Патронного завода" (стр. 37). "Партийный центр дал задание Военно-революционному комитету выслать... вооруженную силу" (стр. 45) и т. п. Автор, однако, не приводит никаких документов в подтверждение существования всех этих "указаний", "заданий" и "распоряжений" Партийного центра.

Мы, непосредственные участники работы ВРК, хорошо помним, что члены ЦК, вошедшие в ВРК, организационно не обособлялись, а осуществляли большевистское руководство деятельностью ВРК, активно участвуя во всей его практической работе. В комнате ВРК почти непрерывно происходили заседания, на которых коротко, без особых прений разрешалась масса безотлагательных вопросов. Это были заседания необычного типа. В комнате с одним окном, где стоял большой, ничем не покрытый стол, могло поместиться не более 20 - 25 человек. Стульев было мало, и частенько даже не все члены ВРК имели возможность разрешать вопросы сидя. Большая часть заседаний ВРК происходила в составе 10 - 15 членов его, а то и того меньше. Так, на ночном заседании ВРК с 18 на 19 ноября присутствовало 4 человека. Затем подошел пятый член ВРК, пишущий эти строки, Флеровский¹ . И таких заседаний было немало. Ведь работа ВРК требовала величайшей оперативности, и созывать большие заседания просто было невозможно. Текущие дела (а их было великое множество) решали наличные члены ВРК. На заседаниях ВРК почти всегда присутствовал кто-либо из членов ЦК партии. Чаще всего это были Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзержинский и М. С. Урицкий.

И. Дыков настолько верит в то, что партия осуществляет руководство по системе приказов, распоряжений, что он позволяет себе даже излагать тексты В. И. Ленина в таком духе. Так, например, хорошо известный разговор В. И. Ленина по прямому проводу с Гельсингфорсом от 27 октября 1917 г. И. Дыков передает следующим образом: "27 октября В. И. Ленин обязал председателя областного комитета военного отдела города Гельсингфорса выслать в течение 24 часов в распоряжение Военно-революционного комитета 5 тысяч хорошо вооруженных матросов. Он потребовал от заместителя председателя Центробалта выдвижения в 18-часовой срок на Неву к селу Рыбацкому двух миноносцев для защиты подступов к железной дороге Петроград - Москва и направления к крейсеру "Аврора", стоявшему в районе Николаевского моста, линейного корабля "Республика", чтобы; мощные орудия линкора обстреливали подступы к Петрограду со стороны Гатчины. Ленин требовал присылки в Петроград как можно больше винтовок с патронами" (см. стр. 103).

¹ См. "Документы Великой Октябрьской социалистической революции". 1938, стр. 265.

В этом вольном пересказе разговора В. И. Ленина что ни слово, то искажение. Во-первых, В. И. Ленин спрашивает председателя областного комитета военного отдела Михайлова, сколько верных вооруженных людей может выслать Гельсингфорс в Петроград, а Михайлов отвечает: "До пяти тысяч". Во-вторых, В. И. Ленин опять спрашивает Михайлова: "Через сколько часов можно ручаться, что они будут в Питере при наибольшей быстроте отправки?" - а Михайлов отвечает: "Максимум двадцать четыре часа с данного времени". В-третьих, Ленин спрашивает Михайлова: "А можете ли вы обеспечить их доставкою продовольствия?". Михайлов отвечает: "Да". Весь этот разговор Владимир Ильич заключает следующими словами: "Я настоятельно прошу от имени правительства Республики немедленно приступить к такой отправке..."² . В изложении же И. Дыкова В. И. Ленин, никого не спрашивая, сам устанавливает количество нужных для Питера 5 тыс. штыков и срок высылки их в 24 часа и уж, конечно, не просит, а требует. В. И. Ленин просит, чтобы войска были обеспечены продовольствием, но И. Дыков считает, что это ненужная деталь, и вообще выбрасывает это место из разговора Ленина.

Приведем еще два других искажения ленинских работ в книге И. Дыкова. На стр. 16 И. Дыков пишет: "В. И. Ленин 8 октября в своем письме "К товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области" разработал по существу оперативный план вооруженного восстания". Затем И. Дыков приводит большую цитату, но уже не из этого письма, а из статьи В. И. Ленина "Советы постороннего". В сноске на этой странице И. Дыков дает следующую справку: "Это письмо было опубликовано под названием "Советы постороннего". Но безответственность такого обращения с произведениями В. И. Ленина может обнаружить любой читатель, взяв в руки 26-й том Сочинений Ленина, где на стр. 151 - 153 помещена статья "Советы постороннего", из которой И. Дыков берет цитату, а на стр. 154 - 159 - статья "Письмо товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области". И. Дыков просто-напросто спутал две различные статьи В. И. Ленина.

Вопрос о деятельности ВРК в послеоктябрьский период и его ликвидации И. Дыков излагает так, что у читателя создается впечатление, будто ВРК в последние дни своего существования мешал работе советских органов и вступил с ними чуть ли не в конфликт. Это совершенно не соответствует действительности. Свое изложение этого вопроса И. Дыков пытается подтвердить ссылкой на речь В. И. Ленина на заседании ВЦИК по финансовому вопросу 18 апреля 1918 года. И. Дыков цитирует из этой речи следующее место (стр. 135):

"Вот здесь, - недалеко от Москвы, в Рязанской губернии, я наблюдал такого рода явление. Совет есть. Помимо Совета есть Военно-революционный комитет. Военно-революционный комитет считает себя автономным от Совета и проводит налоговое обложение сам, даже не отчитываясь перед Советом. Совет проводит налоговое обложение тоже сам. Как видите, если мы попытаемся при таком положении вещей провести план отсюда, то из этого, конечно, ничего не выйдет и, конечно, ничего не получится, потому что даже там на местах Военно-революционный комитет не подчиняется Совету, а поэтому и Совет ничего не может сделать для центральной власти". Между тем в рассматриваемом выступлении В. И. Ленина речь идет о тех местных Советах, которые не имели возможности преодолеть сопротивление враждовавших с ними отдельных групп, выступавших тогда еще кое-где под названием военно-революционных комитетов. Ничего общего с вопросом о взаимоотношениях Петроградского Военно-революционного комитета с Петроградским Советом и Совнаркомом эти высказывания Ленина не имеют.

И. Дыков пишет, что знакомство с его книгой "поможет выяснить, как большевистская партия овладевала широкими массами рабочих, крестьян, солдат и матросов" (см. стр. 3). Однако вряд ли можно согласиться с такой характеристикой книги. В ней не освещены роль партийных организаций и отдельных коммунистов, их творческая инициатива и героическая борьба за линию партии, за ее лозунги. О политических настроениях в воинских частях автор вспоминает довольно часто, но какую работу проводили в этих частях большевистские организации, большевистские агитаторы, автор не показывает. Еще меньше говорится в книге о партийной работе на фабриках и заводах. И. Дыков не использует богатейший мемуарный материал, опубликованный в журналах "Пролетарская революция", "Красная летопись". Партия большевиков

² В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 232 - 233.

выглядит в его книге совершенно безликой. В ней отсутствуют имена большевиков - участников Октябрьской революции, не названы партийные организации крупнейших предприятий Питера, сыгравших решающую роль в дни октября 1917 года. Автор даже не упоминает никого из членов Петроградского ВРК, кроме Сталина, Свердлова, Дзержинского, Молотова. Не названа почти ни одна фамилия комиссаров ВРК, которые так много сделали для революции.

Автор утверждает, что методологической основой его исследования являются в первую очередь высказывания Ленина о вооруженном восстании, о стратегии и тактике. Однако роль В. И. Ленина в подготовке и проведении Октябрьской социалистической революции он показывает неудовлетворительно. В первой главе книги И. Дыков цитирует план вооруженного восстания, изложенный В. И. Лениным 8 октября в письме "Советы постороннего"³ . Однако он забывает об этом плане во второй главе книги, в которой говорится о проведении вооруженного восстания. Из этой главы читатель узнает, что конкретные мероприятия по осуществлению плана вооруженного восстания разработаны ВРК под руководством Партийного центра (см. стр. 47), а Ленин лишь вечером 24 октября, явившись в Смольный, получил только подробную информацию о ходе вооруженного восстания (см. стр. 53). И. Дыков даже не упоминает, что эти мероприятия были направлены на реализацию ленинского плана. Мы, непосредственные участники октябрьского вооруженного восстания в Питере, знаем, что восстание развивалось по ленинскому плану.

Книга И. Дыкова построена на большом архивном материале. Однако включение в книгу этого материала без его научного анализа, без сопоставления с партийными документами и высказываниями В. И. Ленина не может дать правильной картины событий Великого Октября. Излагая содержание некоторых документов, И. Дыков допускает ряд неточностей. Так, на стр. 19 читаем: "16 октября на расширенном заседании ЦК был образован Партийный центр для руководства вооруженным восстанием во главе с И. В. Сталиным". Но в протоколах ЦК сказано, во-первых, что 16 октября решение об избрании Партийного центра состоялось после того, как разошлись все представители и остались только члены ЦК. Во-вторых, о том, что этот центр должен быть возглавлен И. В. Сталиным, ни в каких документах ничего не говорится.

Книга И. Дыкова содержит ряд фактических ошибок. Приведем некоторые примеры. На стр. 23 сказано: "13 октября в Государственном совете Керенский вынужден был заявить..." Но никакого государственного совета тогда не существовало. И. Дыков спутал его с "Временным Советом Российской Республики", то есть с предпарламентом. 12 октября, когда был сконструирован ВРК, Петроградский Совет принял также решение о создании гарнизонного совещания, в которое должны были входить и все члены солдатской секции Совета. И. Дыков спутал ВРК с этим совещанием. На стр. 26 он пишет, что в состав ВРК входили все (?) члены солдатской секции Совета, а на стр. 27 сообщает, что общее число членов ВРК равнялась 66. Но ведь солдатская секция Петросовета насчитывала около 300 членов! На стр. 58 автор утверждает, что сигналом к штурму Зимнего дворца должен был служить "красный флаг на Петропавловской крепости", а на следующей пишет, что таким сигналом явился "артиллерийский выстрел холостым снарядом" из той же Петропавловской крепости, причем автор и не пытается объяснить, почему произошла смена "сигналов", если она имела место. На стр. 118 И. Дыков, ссылаясь на материалы ЦГАОР, утверждает, что Военно-революционный комитет "25 ноября оцепил здание Сената (?), где заседала дума, вооруженными отрядами и не допускал больше ее созыва". На самом деле ВРК на заседании 17 ноября поручил ликвидацию городской думы, не подчинившейся декрету Совнаркома о ее роспуске, члену ВРК Флеровскому, подобравшему для этой цели отряд матросов. В тот же вечер дума была распущена.

Мы далеко не исчерпали всех ошибок, допущенных автором. Но и сказанного достаточно, чтобы придти к выводу, что книга И. Дыкова дает неправильное представление о деятельности ВРК, о его роля в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. И. Дыков не выполнил задач, поставленных им самим в предисловии. Удивительно, что редактор книги кандидат исторических наук Д. Е. Шемяков не заметил этого.

И. П. Флеровский, член ВРК и Кронштадтского революционного штаба, С. И. Шульга, секретарь Бюро комиссаров ВРК.

³ Там же, стр. 151 - 153.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Alexander Klepatski → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. П. ФЛЕРОВСКИЙ, С. И. ШУЛЬГА, История СССР. И. ДЫКОВ. РОЛЬ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА В ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.02.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-И-ДЫКОВ-РОЛЬ-ПЕТРОГРАДСКОГО-ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО-КОМИТЕТА-В-ОКТЯБРЬСКОЙ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (дата обращения: 24.07.2026).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. П. ФЛЕРОВСКИЙ, С. И. ШУЛЬГА:

И. П. ФЛЕРОВСКИЙ, С. И. ШУЛЬГА → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: