1

Исключительна история работы В. И. Ленина "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"

Эта первая крупная работа Ленина, имевшаяся в распоряжении русских революционных марксистов в конце XIX в., затем совершенно исчезла из обращения. Причиной тому - незначительность тиража (не более 300 гектографированных экземпляров), беспрерывные обыски и аресты среди социал-демократических деятелей того периода, неизменно влекшие за собой уничтожение ленинской работы.

Один только раз, в 1906 г., о "Друзьях народа" было упомянуто в большевистском сборнике "Текущий момент". И только через 23 года после предполагаемого исчезновения этой ленинской работы, в 1923 г., она была вновь найдена одновременно в двух местах: в одном из социал-демократических архивов за границей и в Публичной библиотеке имени Салтыкова-Щедрина в Ленинграде - и в том же году впервые опубликована. А затем через 13 лет, в 1936 г., в распоряжении ИМЭЛ (ныне ИМЭЛС) оказался обнаруженный за границей в одном социал-демократическом архиве ещё один экземпляр "Друзей народа" с редакционными пометками и поправками.

В Сочинениях В. И. Ленина работа "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" представлена только I и III выпусками.

В связи с этим возникает вопрос: есть ли вообще надежда на то, что когда-либо II выпуск найдётся, не следует ли его считать окончательно утерянным? А некоторые выражают даже сомнение, был ли вообще II выпуск когда-либо в те годы издан.

Если вспомнить судьбу ряда ещё более ранних рукописных работ В. И. Ленина, остававшихся долгие годы неразысканными и даже считавшихся окончательно утраченными, но всё же затем найденных (статья "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни"; рукопись реферата "По поводу так называемого вопроса о рынках", найденная только через 44 года, в 1937 г.; письма из Самары и Петербурга к П. Маслову, которые считались окончательно потерянными, обнаруженные более чем через 45 лет и опубликованные только в 1940 г. в XXXIII "Ленинском сборнике"), то следует отметить, что надежда на отыскание II выпуска имеет реальные основания.

2

Что мы знаем из свидетельств самого В. И. Ленина о II выпуске и что нам об этом известно из косвенных источников?

В послесловии к 1-му изданию I выпуска, озаглавленном В. И. Лениным "От издателей" (Соч. Т. 1*, стр. 184), он прямо предупреждает о готовящемся II выпуске, говоря о том, что пока выпускается только первая часть ответа на статьи "Русского Богатства" о марксизме,

* В дальнейшем в скобках указаны страницы 1-го тома.

не дожидаясь окончания печатания всей статьи, и что готовятся 2-е и 3-е издания (выпуски).

В самом начале III выпуска Ленин, заявив, что в заключение он познакомит в нём читателей с Кривенко, замечает, что о" не будет разбирать его статьи "По поводу культурных одиночек" - в N 12 "Русского Богатства" за 1893 г. и "Письма с дороги" - в N 1 "Русского Богатства" за 1894 г., как он это сделал "по отношению к гг. Михайловскому и Южакову". "Там, - пишет Ленин, - разбор их статей целиком был необходим, чтобы ясно представить себе в первом случае (то есть в отношении Н. К. Михайловского. - Б. В. ) -содержание их возражений против материализма и марксизма вообще; во втором (то есть в отношении С. Южакова. - Б. В. ) - их политико-экономические теории" (стр. 189).

О чём говорит это начало III выпуска? Оно с несомненностью свидетельствует о том, что "там", раньше, до III выпуска, Ленин сделал разбор статей Южакова, где наиболее полно выражены "политико-экономические теории" народников. Но где это "там"? Может быть, Владимир Ильич это сделал в I выпуске?

Однако анализ I выпуска говорит о том, что в нём нет разбора южаковских "политико-экономических теорий". В I выпуске Ленин только один раз упоминает Южакова, и то лишь вскользь - во фразе, посвященной Михайловскому, который развязнейшим образом иронизировал над тем, будто "армия пролетариев" подготовляет экспроприацию капиталистов, "вслед за чем прекратится уже всякая классовая борьба и наступит на земле мир и в человецех благоволение". Затем Ленин пишет: "Он, г. Михайловский, знает гораздо более простые и верные пути к осуществлению социализма, чем этот: нужно только, чтобы "друзья народа" поподробнее указали "ясные и непреложные" пути "желанной экономической эволюции" - и тогда этих друзей народа наверное "призовут" для решения "практических экономических проблем" (см. статью г. Южакова: "Вопросы экономического развития России", N 11 "Р. Б.")" (стр. 169).

Как мы видим, здесь Ленин, вскрыв утопизм "друзей народа", ограничился лишь кратким метким критическим замечанием и не дал разбора политико-экономических теорий Южакова. Ленинское "там" явно имеет в виду не I выпуск. Где же был сделан этот разбор? Очевидно, во II выпуске.

Вернёмся к анализу III выпуска.

Несколько ниже приведённого нами места из III выпуска Ленин опять пишет: "Выше мы видели, как г. Южаков отделывался ничего не говорящими фразами о народной аренде, поддерживающей народное хозяйство, и т. п., прикрывая ими свое непонимание экономики наших земледельцев" (стр. 189 - 190). Где это "выше"? Может быть, в I выпуске? Но там нет ни одного слова о южаковской "народной аренде" и пр. Это "выше" Ленин, очевидно, относит ко II выпуску, который им был не только написан и подготовлен к гектографированию, но и издан, ибо иначе Ленин не делал бы подобных ссылок для своих читателей, молодых единомышленников-марксистов, которые в то время так нуждались в марксистской литературе, критикующей и разоблачающей либеральных народников.

Дальше, в тексте III выпуска, читаем: "Мы в предыдущей главе (очевидно, предыдущем выпуске. - Б. В. ) видели, как г. Южаков прямо начинал капитализм с машинной индустрии, минуя простую кооперацию и мануфактуру" (стр. 193). О какой "предыдущей главе" здесь идёт речь? О I выпуске? Но там опять-таки ни слова нет о подобных южаковских концепциях. Ясно, что речь у Ленина идёт именно о предыдущей, второй, "главе", то есть о II выпуске.

Есть, наконец, ещё одно место в III выпуске (стр. 202), где Ленин, бичуя Кривенко за то, что тот "попытался замазать тот факт, что наши

кустарные промыслы представляют из себя тоже самое капитализм на разных ступенях его развития", замечает: "С приемами этими мы достаточно познакомились уже у г. Южакова...".

Где "познакомились" и притом еще "достаточно"? Может быть, в I выпуске? Не только достаточно, но даже и мимоходом в I выпуске об этом ничего не говорится. Следовательно, Ленин достаточно и полно познакомил с этим вопросом читателя во II выпуске.

Обратимся теперь к мемуарной литературе.

А. И. Елизарова в сборнике "На заре рабочего движения в Москве" (М. 1919 г.) рассказывает: "Еще в Самаре (см. воспоминания М. И. Семёнова в сборнике памяти Скляренко) Владимир Ильич писал рефераты с критикой народников - Михайловского, В. В., Южакова и Кривенко - и читал их в марксистском самарском кружке. Позднее он обработал эти тетради, сделал к ним новые добавления и примечания, и решено было размножить их... Я видела эти статьи в письменном виде и читала тетради о Южакове, В. В. и Кривенко. Тетрадь о Михайловском как-то миновала моих рук, и я разыскала ее уже потом, когда она вращалась в студенческих, главным образом, кругах, перепечатанная на ремингтоне и размноженная на мимеографе. Тетради эти носили общее заглавие: "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"... Тетради I, II и III читались нарасхват, одними с горячим одобрением, другими - со столь же ярым возмущением".

С. И. Мицкевич в своих воспоминаниях, опубликованных в 1906 г. в большевистском сборнике "Текущий момент", рассказывал: "Около этого же времени (1894 г. - Б. В. ) появились в Москве 3 гектографированных выпуска очень интересной работы В. Ильина¹ "Что такое "друзья народа" и как они воюют с социал-демократами?". Здесь велась речь о Михайловском, Южакове и Кривенко...".

Позже, в 1923 г., С. И. Мицкевич вновь сообщал: "Ильич дал мне для прочтения три части своей большой работы "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"". При этом С. И. Мицкевич рассказывает, что II выпуск был издан первый раз А. А. Ганшиным в Горках, Владимирской губернии, на автокопиисте в августе - сентябре 1894 г.; во второй раз II выпуск был издан на гектографе в Петрограде.

А. А. Ганшин сообщал, что он в конце июля - начале августа 1894 г. получил от Владимира Ильича в Кузьминках две написанные его почерком рукописи: одна была направлена против Южакова, другая - против Кривенко; ещё раньше он получил рукопись с критикой Михайловского. При этом он утверждает, что статья, направленная против Южакова, имела даже больший объём, чем статьи против Михайловского и Кривенко.

Л. Мартов в своих "Записках социал-демократа", написанных им в 1919 г., рассказывает, что друзья осенью 1894 г. по приезде в Петербург познакомили его с петербургской хорошо отгектографированной литературной новинкой, состоявшей из трёх частей брошюрой "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?".

Наконец, в одном из полицейских документов также упоминается о гектографированном II выпуске "Друзей народа". В записке петербургского градоначальника в департамент полиции от 27 мая 1894 г. сообщалось, что деятельность "Союза борьбы" в Петербурге выразилась "в выпуске брошюры, озаглавленной "Что такое "друзья народа"" (появились I и III выпуск; выпущены Старковым и Ульяновым). Кроме того, при содействии Старкова, та же брошюра (II выпуск) была издана в Москве".

Таким образом, не подлежит ни малейшему сомнению, что II выпуск был В. И. Лениным издан.

¹ С. И. Мицкевич лично говорил автору настоящего исследования, что так как Владимир Ильич в то время, в 1906 г., находился в Петербурге, то, боясь его "подвести", С. И. Мицкевич употребил в данном случае более ранний псевдоним Ленина - "В. Ильин".

3

Задача теперь (и наиболее трудная) заключается в том, чтобы, насколько это возможно, попытаться восстановить хотя бы в общих чертах отдельные темы этого, до сих пор не обнаруженного II выпуска "Друзей народа", попытаться воспроизвести, в приближённой хотя бы степени, тематику этого выпуска. Может быть, можно составить иное, более полное представление о II выпуске кроме того, краткого общего представления, что II выпуск посвящен В. И. Лениным критике взглядов народнического экономиста С. Южакова?

К счастью, можно. Данные всё же есть. И ответ на поставленный вопрос можно дать положительный.

Прежде всего такой положительный ответ мы находим в самой работе В. И. Ленина "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?". Стоит только внимательно вчитаться в этой работе в высказывания Владимира Ильича, чтобы получить известное представление об отдельных вопросах, поставленных и разобранных Лениным; во II выпуске.

Каковы эти высказывания Ленина в I и III выпусках "Друзей народа" и о чём они говорят? Ключ к нахождению части этих высказываний даёт послесловие к I выпуску "От издателей".

В послесловии "От издателей" В. И. Ленин делает следующее многозначительнее заявление: "В тексте статьи (то есть I выпуска. - Б. В. ) читатель найдет сноски с указанием на дальнейший разбор некоторых вопросов, тогда как на самом деле этого разбора нет...

В готовящихся 2-м и 3-ем изданиях (то есть выпусках. - Б. В. ) читатель найдет, помимо предлагаемого разбора, также и разбор общественно-экономических воззрений других главарей "Русского Богатства", гг. Южакова и С. Кривенко, в связи с очерком экономической действительности России и вытекающими отсюда "идеями и тактикой социал-демократов"" (стр. 184).

Какие "сноски" имеет здесь в виду Владимир Ильич? Он говорит о сносках "с указанием на дальнейший разбор некоторых вопросов". Но подобных сносок (то есть сносок под текстом страницы с указанием на дальнейший разбор некоторых вопросов) в I выпуске нет. Что же всё-таки имеет в виду Ленин, когда говорит о сносках "с указанием на дальнейший разбор некоторых вопросов", тогда как на самом деле этого разбора нет, то есть нет в I выпуске?

Внимательное изучение текста I выпуска даёт объяснение этого ленинского заявления. В этом выпуске действительно есть ряд "сносок". Это взятые в скобки заявления "о дальнейшем разборе", с явными намёками и прямыми указаниями на Южакова. Ленин, говоря о "сносках", имеет в виду именно подобного рода отсылки читателя к дальнейшему.

Говоря об истинном лозунге борьбы пролетариата, найденном Марксом "посредством научного анализа современного буржуазного режима, посредством выяснения необходимости эксплуатации при наличности этого режима, посредством исследования законов его развития", Ленин замечает: "Г. Михайловский может, конечно, уверять читателей "Русского Богатства", что усвоение этого анализа не требует ни знаний, ни работы мысли, но мы видели уже у него самого (и увидим еще больше у его сотрудника экономиста)² такое грубое непонимание азбучных истин, установленных этим анализом, что подобное заявление в состоянии вызвать, разумеется, только улыбку" (стр. 168).

Такова первая "сноска" - отсылка Ленина, касающаяся сотрудника Михайловского - экономиста Южакова. Указание Ленина

² "Сотрудник-экономист" Михайловского - С. Н. Южаков (см. В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 494. Примечание 44).

"увидим (разрядка моя. - Б. В. ) еще больше у его сотрудника экономиста" говорит о том, что в дальнейшем (во II выпуске) Ленин намеревался "сделать разбор" грубого непонимания Южаковым) азбучных истин, установленных анализом капиталистического общества, который Маркс сделал в "Капитале".

Обратимся теперь к странице 178-й 1-го тома Сочинений В. И. Ленина. Здесь мы находим другую "сноску". Владимир Ильич, цитируя утверждения Михайловского, будто русские марксисты считают, что "Россия разовьет свое собственное капиталистическое производство", замечает при этом: "Очевидно, по мнению этого философа, в России нет "своего собственного" капиталистического производства. Автор, должно быть, примыкает к тому мнению, что русский капитализм ограничивается 1,5 миллионами рабочих, - мы ниже еще встретимся с этой ребячьей идеей наших "друзей народа", которые уж неизвестно куда причисляют всю остальную эксплуатацию свободного труда".

О чём говорит эта фраза? Ленин здесь предупреждает, что "ниже" (то есть во II выпуске, -в III выпуске об этом ничего нет) он подвергнет подробному разбору "ребячью идею" Южакова, который, действительно, в своей статье, в N 12 "Русского Богатства" за 1893 г., утверждал, будто кустарные промыслы остаются вне влияния капитала. Из этих слов Ленина вырисовывается, таким образом, и другая тема, развитая им во II выпуске.

Несколько дальше, на той же странице, отметая утверждения Михайловского (народников), что-де "Маркс оперировал над готовым! пролетариатом и готовым капитализмом, а нам надо еще создавать их", В. И. Ленин с величайшим негодованием и возмущением восклицает: "России надо еще создавать пролетариат?! В России, в которой одной только можно найти такую безысходную нищету масс, такую наглую эксплуатацию трудящегося, - которую сравнивали (и законно) с Англией по положению ее бедноты, в которой голодание миллионов народа является постоянным явлением рядом:, напр., с все возрастающим вывозом хлеба, - в России нет пролетариата!!". При этом Владимир Ильич делает следующее замечание ("сноску"): "Мы, впрочем, еще ниже увидим (разрядка моя. - Б. В. ), что это - постоянная и последовательнейшая тактика "друзей народа" - фарисейски закрывать глаза на невозможное положение трудящихся в России, изображать его только "пошатнувшимся", так что достаточно усилий "культурного общества" и правительства, чтобы направить все на истинный путь" (стр. 178 - 179).

Как видно и из этой, третьей "сноски", Ленин отсылает читателя к тому, что он подробно разберёт "ниже". Но где это "ниже"? Может быть, тут же, в I выпуске? Однако в I выпуске дальше уже ничего об этом не говорится. Нет ничего по этому вопросу и в III выпуске. Следовательно, "ниже" - это II выпуск. Таким образом, мы знаем и третью тему, подробно разобранную Лениным во II выпуске "Друзей народа".

Это - тема о том, что народники фарисейски закрывают глаза на положение трудящихся - рабочих и крестьян - России, тема о том, что народники апеллируют к буржуазии и царскому правительству о помощи "народу".

Таковы те "сноски", о которых В. И. Ленин говорит в послесловии к I выпуску "От издателей", "сноски" (их всего 3), которые с несомненностью указывают на ряд вопросов, подробно разобранных им во II выпуске.

Подобные же свидетельства имеются и в III выпуске. Выпуск этот начинается с исключительно важного заявления Ленина о том, что он, разбирая "выше" статьи Южакова, тем самым разобрал народнические "политико-экономические теории" (значит, одна из больших, централь-

ных тем или именно центральная тема II выпуска - "политико-экономические теории" народников).

В. И. Ленин при этом напоминает, что "выше" (то есть во II выпуске) он показал, что Южаков "отделывался ничего не говорящими фразами о народной аренде, поддерживающей народное хозяйство, и т. п., прикрывая ими свое непонимание экономики наших земледельцев. Промыслов он не коснулся, ограничившись данными о росте крупной фабрично-заводской промышленности" (стр. 189 - 190).

Таким образом, мы установили ещё две конкретные темы, развитые Лениным во II выпуске.

Во II выпуске Ленин, как это можно видеть из изложенного, по-видимому, особое внимание уделил марксистской характеристике капитализма, разобрал вульгарные, ненаучные представления народников, будто капиталист есть не что иное, как только "богатый и образованный предприниматель, ведущий крупное машинное хозяйство". Ленин разоблачил попытку Южакова начинать "капитализм с машинной индустрии, минуя простую кооперацию и мануфактуру", вскрыл общераспространённую ошибку народников, ведущую, между прочим, к тому, что они игнорируют капиталистическую организацию наших кустарных промыслов.

Анализируя дальше текст III выпуска, мы обнаруживаем ещё одно место, где В. И. Ленин прямо ссылается на свои высказывания во II выпуске "Друзей народа". Это - то место в III выпуске, где Владимир Ильич разъясняет исторический путь кустарных промыслов в России ("народной промышленности", по терминологии народников) и развивает мысль, что организация "кустарных "народных" промыслов дает превосходную иллюстрацию к общей истории развития капитализма" в России, подчеркнув при этом, что в России нельзя найти такую "мало-мальски развитую отрасль кустарной промышленности, которая бы не была организована капиталистически" (стр. 201, 202). Отметив, что Кривенко своими фразами о "народной", настоящей, правильной и т. п. промышленности просто-напросто попытался замазать тот факт, что русские "кустарные промыслы представляют из себя тоже самое капитализм на разных ступенях его развития", Ленин напоминает: "С приемами этими мы достаточно познакомились уже у г. Южакова (разрядка моя. - Б. В. ), который вместо изучения крестьянской реформы - говорил фразы об основной цели знаменательного манифеста и т. п., вместо изучения аренды - называл ее народной, вместо изучения того, как складывается внутренний рынок капитализма - философствовал о неминуемой гибели его по неимению рынков, и т. д." (стр. 202).

Ленин здесь непосредственно возвращается к содержанию II выпуска по одному из существеннейших вопросов тогдашней полемики марксистов с народниками.

Таким образом, из внимательного чтения послесловия Ленина к I выпуску "От издателей" и текста I и III выпусков мы уже можем себе представить известный круг вопросов, поставленных и рассмотренных В. И. Лениным именно во II выпуске, при "разборе" общественно-экономических воззрений "Русского Богатства".

Во II выпуске среди многих других вопросов, повидимому, разобраны и разоблачены: "политико-экономические теории" Южакова; грубое непонимание Южаковым (народниками) азбучных истин относительно открытых Марксом законов развития капиталистического общества; отрицание народниками наличия в России развитого капитализма и его антагониста - пролетариата; народнические фразы насчёт "народной аренды", поддерживающей-де "народное хозяйство"; вульгарные, ненаучные рассуждения народников насчёт того, что представляет собой капиталист; игнорирование народниками капиталистической организации кустарных промыслов в России; отрицание ими того, что русские кустарные промыслы

представляют собою тоже капитализм; либеральное фразёрство народников о значении крестьянской реформы; поверхностные, ненаучные суждения народников о внутреннем рынке, о неминуемой гибели русского капитализма за неимением-де внутренних рынков и т. д.; замазывание факта исключительно тяжёлого положения трудящихся; апеллирование к буржуазии и царскому правительству об оказании помощи "народу".

4

То, что мы до сих пор выяснили на основе высказываний самого В. И. Ленина, хотя и даёт материал для представления о возможном содержании II выпуска, всё же является далеко ещё недостаточным. Ведь Ленин, как в I выпуске, отправляя читателя вперёд, ко II выпуску, так и в III выпуске, отсылая читателя назад, ко II выпуску, не ставил перед собой задачу ни предварить содержание II выпуска, ни подвести какой-либо его итог, ни тем более подробно его изложить, в какой-либо форме повторить.

Не уходя в область недопустимых, бездоказательных догадок, попробуем обратиться ещё к тексту статей Южакова, которые ведь и явились объектом ленинского разбора во II выпуске. Подзаголовок к "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" гласит: "Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов".

В начале I выпуска В. И. Ленин называет только одну статью народника-экономиста С. Южакова - "Вопросы экономического развития России", опубликованную в NN 11 и 12 "Русского Богатства" за 1893 год. Но затем в тексте II выпуска Владимир Ильич цитирует и подвергает разрушительной критике другие статьи С. Южакова - "Нормы народного землевладения в России" из N 9 "Русской Мысли" за 1885 г. и "Министерство земледелия" из N 10 "Русского Богатства" за 1893 год. Из этой справки вытекает, что Ленин во II выпуске подвергает разбору социально-экономические работы Южакова, в которых сформулированы народнические "политико-экономические теории", отражены "наиболее полно" их взгляды на "нашу экономическую действительность".

Центральное же место во II выпуске, очевидно, занял разбор Лениным основной статьи Южакова "Вопросы экономического развития России", в которой, по выражению Владимира Ильича, всего полнее изложены политико-экономические теории Южакова, а следовательно. "Русского Богатства" и его сотрудников, их воззрения на русскую экономическую действительность. Эта статья Южакова дала Владимиру Ильичу обильнейший материал для разоблачения ненаучных, фальшивых народнических воззрений по кардинальному вопросу тогдашней российской действительности - по вопросу об экономическом развитии России.

Говоря в послесловии "От издателей", что во II выпуске читатель найдёт дальнейший разбор тех вопросов, которые в I выпуске оставлены в виде "сносок", Ленин указывает, что, "помимо предлагаемого разбора", читатель найдёт в дальнейшем разбор общественно-экономических воззрений Южакова "в связи с очерком экономической действительности России" (стр. 184). Значит, Владимир Ильич написал для II выпуска очерк экономической действительности России.

Следует отметить, что и в I выпуске в связи с разбором "субъективной философии" Михайловского Ленин также сделал, определяя его собственными словами, "в самых общих чертах - очерк того положения вопроса о социализме в России, когда "народились русские марксисты"" (стр. 173).

"Очерк экономической действительности России" - таково, надо полагать, основное, центральное содержание II выпуска "Друзей народа"

в связи с разбором Лениным общественно-экономических воззрений Южакова. Таково возможное общее содержание II выпуска³ .

Если из предыдущего анализа мы сумели составить себе некоторое представление о ряде возможных тем. II выпуска, то теперь нам предстоит попытаться более детально восстановить его основное содержание и прежде всего восстановить основные вехи ленинского "Очерка экономической действительности России". Помочь в этом деле может анализ статьи Южакова "Вопросы экономического развития России".

Владимир Ильич, естественно, подверг во II выпуске анализу (разбору) "теоретическую" статью Южакова, посвященную вопросам экономического развития России.

В чём, вкратце, было существо народнических воззрений, сформулированных в статье С. Южакова?

Экономист-народник рисует идиллию русской экономической жизни: до крестьянской реформы 1861 г. богатые классы преимущественно потребляли иностранные изделия, а всё сельское население вело натуральное хозяйство.

Совершилась "реформа". И Южаков славословит "высочайший манифест", который-де громко заявил, что цель его - "наделение всего крестьянства землею в размере, необходимом для обеспечения крестьянства во всех его существенных потребностях и для уплаты податей и повинностей". "Избавление России от пролетариата и плутократии открыто ставилось во главе реформы", - не колеблясь, верноподданнически утверждает либеральный народник Южаков ("Р. Б." 1893 г. N 12 стр. 187).

Не удивительно после этого, что Южаков счёл возможным заявить от имени всего либерально-народнического лагеря, что "реформа одобрила начало и принципы, отвечающие надеждам народных друзей".

Южаков много фразёрствует (как отмечает В. И. Ленин в III выпуске) о "народной реформе", о её значении для "народного хозяйства", вместо того, чтобы вникнуть в суть "народного хозяйства", в суть "реформы". Не понимая сущности, развития и функций капиталистического общества, Южаков вместе с тем горько жалуется на правительственную политику, допустившую, видите ли, в ущерб "народному хозяйству", "свободному развитию сельской общины" столь ненавистные для народников "дефекты", как развитие железнодорожной сети, банков, дешёвого транспорта и дешёвого кредита, ибо благодаря им в России "товарное хозяйство вместо натурального стало направляющим фактором развития". Этот "направляющий фактор" привёл к тому, что даже для Южакова стало несомненным: "фабрично-заводское производство довольно быстро развивается в русской экономической жизни...".

Из либерально-народнических рассуждений вытекал "знаменитый" вопрос о рынках, который Южаков излагал таким образом.

В русской фабрично-заводской промышленности сосредоточено всего только около одного с третью процента населения, остальное же население остаётся при земледелии, "но уже исключительно при земледелии". Такова, восклицает Южаков, "схема наших экономических отношений, наших внутренних рынков!". Народнический вывод из этих "схем" не представлял ничего неожиданного: капиталистическое производство в России не может развиваться, ибо разорённое крестьянство (всё крестьянство!) не в состоянии быть покупателем продукции промышленности капитализма; немногочисленное же население промышленных центров

³ В. И. Ленин не случайно назвал свой очерк во II выпуске "Очерк экономической действительности России". Это несколько изменённый ответ на заголовок статьи Южакова "Вопросы экономического развития России". Ленин и в ряде других случаев тему своего противника превращает в заголовок своей работы и в этой работе делает выводы, прямо противоположные выводам разбираемого им народнического автора.

не может поглотить всю продукцию хотя и разорённой сельскохозяйственной России. Внутреннего рынка в России нет!

Где же выход? Южаков отвечает: тушить пожар капиталистического развития. "Если загорелся дом, то естественно ему сгореть, но возможно его и погасить и в таком случае не естественно не гасить его. Именно в таком положении мы (то есть народники. - Б. В. ) в настоящее время лицом к лицу с задачами нашего экономического развития".

Для тушения пожара Южаков предлагал своё, народническое средство - не допустить "капитализации" промыслов. Но кто же этого не допустит? А община! "Позволительно думать, - писал Южаков, - ...что состоятельная, просвещенная и самоуправляющаяся сельская община могла бы создать также крупные мастерские и заводы для зимней работы и без посредства капиталистов. В этом корень вопроса и в этом единственный выход!". А так как для этого нужны средства, и средства немалые, то именно поэтому "друзья народа всегда придавали такое значение вопросам о поземельном устройстве, о платежах, аренде и проч. ...".

Таково краткое содержание многословной (в двух номерах "Р. Б.") статьи Южакова "Вопросы экономического развития России", которую В. И. Ленин с полным основанием считал наиболее полно излагающей воззрения народников, фальшивых "друзей народа", на русскую экономическую действительность⁴ .

Подлый либеральный дух экономиста-народника, его "мещанская мораль", как выражается Ленин, так и прут из южаковских рассуждений.

Можно себе представить, какой едкой, сокрушительной критике были подвергнуты во II выпуске верноподданнические, либерально-монархические, напыщенные тирады Южакова!

Ленин, как это видно из его собственных слов, в противовес южаковским "Вопросам! экономического развития в России", дал во II выпуске очерк экономической действительности России. Владимир Ильич не впервые разрабатывал эту тему.

Ещё в 1892 - 1893 гг. в Самаре Ленин прочитал ряд рефератов на темы, связанные с вопросами, составлявшими, видимо, содержание II выпуска.

Ленин прочитал в Самаре реферат "Обоснование народничества в трудах В. В.", направленный против народника В. В. (В. П. Воронцова) в связи с его книгой "Судьбы капитализма в России", вышедшей в 1882 году. Летом 1892 г. Владимир Ильич послал П. Маслову на Урал рукопись этой своей статьи-реферата, в которой он, как вспоминает П. Маслов, критиковал работы В. В. об экономическом развитии России и о судьбах в ней капитализма. В одном из рефератов Ленин подверг также обстоятельной критике книгу Николая - она (Н. Ф. Даниельсона) "Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства", вышедшую в 1893 г., в которой этот автор пытался обосновать свою либерально-народническую теорию рынков. Известно также, что в Самаре Ленин прочёл реферат по поводу рукописной статьи Н. Е. Федосеева "Экономические причины отмены крепостного права". Содержание этого реферата до нас не дошло. Но Владимир Ильич упоминает о нём в письме к П. Маслову, которому послал рукопись и этого своего реферата⁵ .

⁴ В этой статье Южакова либеральные народники неоднократно именуют себя друзьями народа, например: "Реформа одобрила начала и принципы, отвечающие надеждам народных друзей..."; "Вот почему друзья народа всегда придавали такое значение вопросам о поземельном устройстве, о платежах, аренде и проч.". В другой упоминаемой Владимиром Ильичей статье Южакова, "Норма народного землевладения", в N 9 "Русской Мысли" за 1885 г., автор писал: "Было бы малодушием и маловерием отчаиваться за исход борьбы двух экономических течений (капиталистического и общинного. - Б. В. ), за перипетиями которой друзья русского народа следят с таким напряжением".

⁵ См. "Ленинский сборник" XXXIII, стр. 16.

Работы по экономике и истории России, написанные Лениным в Самаре, рефераты, которые он читал в самарских кружках, легли впоследствии в основу некоторых его произведений, в том числе книги "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?".

Из всех общественно-экономических рефератов (кроме рефератов с разборами концепций Михайловского, Южакова, Кривенко), прочитанных Лениным в Самаре, сохранился только один, от 1893 г., реферат под названием "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни", в котором разбирается книга В. Е. Постникова "Южно-русское крестьянское хозяйство" (1891 г.). Хотя объектом разбора является царский землеустроитель Постников, вся ленинская критика направлена против народников.

В заключение своего разбора книги Постникова В. И. Ленин ещё за год до выхода в свет II выпуска, то есть ещё в 1893 г., в Самаре, сформулировал следующий знаменательный вывод: "Если, с одной стороны, крестьянин находит выгодным расширять свои посевы далеко за пределы собственной потребности в хлебе, то это происходит потому, что он может продать свой продукт. Если, с другой стороны, крестьянин находит выгодным бросить хозяйство и идти в батраки, то это происходит потому, что удовлетворение большей части его потребностей требует денежных расходов, т. е. продаж; а так как, продавая продукты своего хозяйства, он встречает на рынке соперника, борьба с которым ему непосильна, то ему только уже и остается - продавать свою рабочую силу. Одним словом, почвой, на которой вырастают вышеописанные явления, является производство продукта на продажу. Основная причина возникновения в крестьянстве борьбы экономических интересов - существование таких порядков, при которых регулятором общественного производства является рынок" (стр. 57 - 58).

Как известно, этот свой реферат В. И. Ленин переработал в статью для журнала "Русская Мысль", но буржуазно-либеральная редакция журнала (в лице статистика и экономиста проф. Н. А. Каблукова) отказалась поместить статью, как не подходящую к направлению журнала.

Свои прямые выводы, по цензурным условиям не нашедшие резкого выражения в этой статье, Владимир Ильич высказал в письмах к П. Маслову во второй половине декабря 1893 г. и в конце мая 1894 г., то есть как раз в период подготовки им к печати II выпуска⁶ .

Наконец, непосредственно предшествовавшей "Друзьям народа" работой В. И. Ленина является его реферат "По поводу так называемого вопроса о рынках", который он вскоре по приезде в Петербург прочитал в кружке петербургских марксистов, так называемом кружке "стариков".

Самой формулировкой темы своего реферата ("По поводу так называемого вопроса о рынках" (разрядка моя. - Б. В. ) Владимир Ильич подчеркнул, что дело - в самом понимании истории и судеб развития капитализма в России. Это видно из первой главы его реферата, где дана самая постановка вопроса: "Может ли у нас в России развиваться и вполне развиться капитализм, когда масса народа бедна и беднеет все больше?" (стр. 63).

Вся непререкаемая логика Ленина, все его глубокие познания марксистской теории вообще, II тома "Капитала" в особенности, всё умение Владимира Ильича конкретно применять революционную теорию к сложной экономической действительности России (теоретическому анализу этой действительности посвящен весь реферат В. И. Ленина "О рынках") привели Ленина к замечательному выводу, который прямо противопоставлен "знаменитым" (геростратовски "знаменитым") южаковским эко-

⁶ См. там же, стр. 15 - 17.

номическим "законам" и "схемам" (вроде "беднеющее население - значит сокращающийся рынок")⁷ .

Реферат Владимира Ильича "По поводу так называемого вопроса о рынках" помогает раскрыть возможное содержание II выпуска "Друзей народа". Вряд ли можно предположить какую-либо иную тему II выпуска, чем анализ экономической действительности России. Не следует при этом забывать, что "Друзья народа" написаны до появления статей Ленина, написанных в шушенской ссылке и вошедших затем в сборник "Экономические этюды и статьи", и за пять лет до выхода в свет его гениальной книги "Развитие капитализма в России" ("Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности").

Подкреплённые фактами конкретной российской действительности, теоретические выводы В. И. Ленина были высшим достижением русской марксистской мысли того времени и отвечали на наиболее жгучие вопросы, подымавшиеся в спорах между либеральными народниками и русскими марксистами.

Естественно полагать, что мысли, положения, содержание этих не дошедших до нас ленинских рефератов (которые Владимир Ильич в рукописных тетрадках привёз с собою из Самары в Петербург) были развиты им дальше уже в Петербурге во II выпуске, в его "Очерке экономической действительности России".

В письме к П. Маслову В. И. Ленин, рассказав о том, что "Русская Мысль" отказалась поместить его статью "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни" (по поводу книги В. Е. Постникова), сообщал: "Подумываю о том, не удобно ли будет, дополнив и изменив несколько, издать брошюркой?"⁸ . Если Ленин собирался, дополнив и изменив свою статью, издать её отдельной брошюрой, то естественно полагать, что наиболее важные положения статьи он мог включить во II выпуск брошюры "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?". Ведь эта его работа была первым публичным (хотя и вынужденно анонимным и нелегальным) литературным выступлением. Естественно поэтому предположить, что всё то, что уже было так глубоко продумано и зрело сформулировано Лениным в последний период его пребывания в Самаре и в начале его деятельности в Петербурге, было введено органической частью в работу о "Друзьях народа" вообще, а его экономические исследования и положения - во II выпуск этой работы.

Ко времени подготовки II выпуска у Ленина накопился достаточный материал, чтобы научно, с теоретических, марксистских позиций дать обещанный им "Очерк экономической действительности России". А что подразумевал Владимир Ильич под экономической действительностью России, он сам раскрыл ещё в конце I выпуска, где замечательным и новым для русских марксистов образом сформулировал своё положение о "практической программе русских марксистов", которая сводилась, по мнению В. И. Ленина, к тому, чтобы "примкнуть к этой борьбе пролетариата с буржуазией, борьбе неимущих классов против имущих, которая составляет главное содержание экономической действительности России (разрядка моя. - Б. В. ), начиная от глухой деревушки и кончая новейшей усовершенствованной фабрикой" (стр. 174).

*

Подводим краткий итог. Если в I выпуске Владимир Ильич дал развёрнутый разбор возражений "субъективного философа" Н. К. Михайлов-

⁷ Заключительная часть реферата В. И. Ленина "По поводу так называемого вопроса о рынках", в которой он как бы прямо намекал на "законы" Южакова, между прочим, облегчает установить дату написания реферата. Владимир Ильич прочитал этот реферат после выхода N 12 журнала "Русское Богатство" со статьёй Южакова, то есть, вероятно, в 20-х числах декабря 1893 г., учитывая, что журналы выходили не позднее середины соответствующего месяца.

⁸ "Ленинский сборник" XXXIII, стр. 16.

ского "против материализма и марксизма вообще" в связи с очерком диалектического и исторического материализма, а в III выпуске подверг критическому рассмотрению политику "мелких дел" С. Кривенко в связи с "идеями и тактикой социал-демократов" (стр. 184), то во II выпуске он, по всей вероятности, дал глубокий критический анализ либерально-народнических воззрений С. Южакова на "нашу экономическую действительность" (стр. 115) "в связи с очерком экономической действительности России".

Структура I выпуска целиком соответствует названию "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?". Вначале Ленин показывает, что представляет собой "друг народа" Михайловский, то есть разоблачает его "теории", его "философию", а затем показывает, как он воюет против социал-демократов. Последний, заключительный раздел I выпуска так и начинается: "Посмотрим теперь, как воюет г. Михайловский против социал-демократов" (стр. 174).

Естественно предположить, что и II выпуск в своём построении также соответствует двойной тематике названия "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?". Первая часть, очевидно, посвящена теоретическим вопросам марксовой политической экономии, а также разоблачению Южакова как либерально-народнического теоретика, как экономиста; вторая же часть посвящена Лениным разбору тех гнусных приёмов, посредством которых Южаков воевал против социал-демократов.

В этом очерке, как явствует из предыдущего, В. И. Ленин, очевидно, дал, исходя из положений I и II томов "Капитала" Маркса, характеристику подлинного развития капитализма в России; дал научную оценку "крестьянской реформы"; показал истоки капиталистических отношений в стране (распад крестьянского хозяйства, капиталистическое развитие кустарных промыслов); отметил громадный рост эксплуатации не только фабричного пролетариата, но и значительных масс русских земледельцев, подвергшихся раскрестьяниванию; показал поляризацию в деревенской общине сельской буржуазии и сельского пролетариата, факт и неизбежность классовой борьбы в ней; обосновал дальнейший всё более убыстряющийся рост товарного хозяйства и буржуазных отношений как в городе, так и в деревне; разъяснил сущность развития внутреннего рынка.

Повидимому, одновременно В. И. Ленин (как он это сделал по отношению к Михайловскому в I выпуске и Кривенко в III) подверг беспощадному критическому разбору "политико-экономические теории" Южакова - его представления о русском капитализме как оторванном от "народного строя"; оперирование средними цифрами; прикрашивание российской экономической действительности (отрицание расслоения в деревне и классовой борьбы в ней); полное непонимание сущности крестьянской реформы; вульгарные представления о путях развития капитализма в России; замалчивание буржуазных процессов в деревне, игнорирование капиталистической организации кустарных промыслов; болтовню насчёт спасительного значения "народной аренды" для "народного хозяйства"; обывательское противопоставление "народной промышленности" (кустарной) - промышленности капиталистической; либерально-народническое философствование о неминуемой гибели капитализма в связи с отсутствием рынков; неспособность и нежелание Южакова, как и всех других народников, изучать все эти и другие важнейшие проблемы экономической действительности России; сентиментальные фразы о гибельности капитализма для "народа"; реакционную субъективную философию в отношении судеб дальнейшего хозяйственного развития России.

Таковы некоторые выводы о возможном содержании работы В. И. Ленина "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?".

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Алекс Карамзин → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Karamzin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. М. ВОЛИН, К ВОПРОСУ О ВТОРОМ ВЫПУСКЕ РАБОТЫ В. И. ЛЕНИНА "ЧТО ТАКОЕ "ДРУЗЬЯ НАРОДА" И КАК ОНИ ВОЮЮТ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ?" // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 31.12.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ВОПРОСУ-О-ВТОРОМ-ВЫПУСКЕ-РАБОТЫ-В-И-ЛЕНИНА-ЧТО-ТАКОЕ-ДРУЗЬЯ-НАРОДА-И-КАК-ОНИ-ВОЮЮТ-ПРОТИВ-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ (дата обращения: 25.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Б. М. ВОЛИН:

Б. М. ВОЛИН → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: