От редакции. Обсуждение советскими историками вопроса о содержании ленинской формулы "военно-феодальный империализм" привлекло внимание зарубежных исследователей. Об этом, в частности, свидетельствует поступившее в редакцию письмо японского историка Масаюки Ватанабэ. Автор анализирует в нем взгляды советских ученых, высказанные в ходе дискуссии, определяет свое отношение к ним и дает собственную интерпретацию понятия "военно-феодальный империализм". Как видно из письма, Масаюки Ватанабэ судит о ходе дискуссии и ее предварительных итогах по материалам, опубликованным в книге "Об особенностях империализма в России" (М. 1963).

Публикуя письмо Масаюки Ватанабэ, представляющее определенный интерес для наших историков, редакция считает необходимым сопроводить его следующим замечанием. Автор не всегда точно передает смысл разбираемых им высказываний советских участников дискуссии. Так, он пишет: "П. В. Волобуев... считает, что В. И. Ленин употребляет понятие "капиталистический империализм" не в смысле империализма как высшей стадии капитализма, а в более узком, подразумевая под ним грабительскую, империалистическую политику эпохи новейшего капитализма". Между тем в статье П. В. Волобуева "К вопросу о сущности военно-феодального империализма в России", опубликованной в указанной книге, говорится, что В. И. Ленин в понятие "империализм" вкладывал двоякий смысл. В одних случаях (чаще всего) он называл империализмом новейшую стадию капитализма - монополистический капитализм. Но нередко В. И. Ленин употреблял это понятие в старом, более узком смысле слова, разумея под Ним захватническую, угнетательскую политику, грабеж чужих стран и народов вообще (стр. 74). К слову сказать, аналогичную точку зрения (о двояком содержании ленинского определения "империализм") высказал и другой участник дискуссии - И. М. Бровер (см. стр. 55 книги "Об особенностях империализма в России"). В других местах своей статьи П. В. Волобуев стремится установить случаи употребления В. И. Лениным

термина "капиталистический империализм" в более узком его понимании применительно к России (стр. 77 - 78). Отсюда видно, что упрек Масаюки Ватанабэ в адрес П. В. Волобуева, который, по его словам, своим истолкованием термина "капиталистический империализм" "не очень способствует показу... различия между взглядами В. И. Ленина и К. Каутского", не обоснован.

Точно так же нельзя признать убедительным утверждение автора письма о механическом отождествлении А. Л. Сидоровым военно-феодального империализма и царизма. Как бы ни относиться к точке зрения А. Л. Сидорова, выступившего инициатором дискуссии о военно-феодальном империализме и сделавшего во время дискуссии главный доклад по спорной проблеме, в ней прежде всего обращают на себя внимание фундированность аргументации, богатство мыслей, обстоятельность анализа.

Что касается собственной интерпретации Масаюки Ватанабэ ленинского понятия "военно- феодальный империализм", то она, несомненно, заслуживает внимания и имеет право на существование. Ниже следует текст письма японского историка.

Нам хотелось бы остановиться на исследовании в советской историографии вопроса о специфике империализма в России. Среди последних работ по этой проблеме привлекает внимание книга "Об особенностях империализма в России"¹ , в частности опубликованные в ней статьи А. Л. Сидорова "В. И. Ленин о русском военно-феодальном империализме (о содержании термина "военно-феодальный империализм")" и П. В. Волобуева "К вопросу о сущности военно-феодального империализма в России". А. Л. Сидоров утверждает, что В. И. Ленин понимал под формулой "военно-феодальный империализм" царское самодержавие эпохи империализма, то есть политическую надстройку² . П. В. Волобуев считает, что В. И. Ленин имел в виду захватническую, угнетательскую национально-колониальную политику царизма³ . Вопрос о ленинском понимании выражения "военно-феодальный империализм" является предметом дискуссии и среди прогрессивных японских историков⁴ . И действительно, он для исследователей чрезвычайно важен. В силу этого нам хотелось бы поделиться своими соображениями о том, какое, с нашей точки зрения, содержание вкладывал В. И. Ленин в эту формулу.

Как отмечает П. В. Волобуев, известное высказывание В. И. Ленина ("пролетариат борется и будет беззаветно бороться за завоевание власти, за республику, за конфискацию земель, то есть за привлечение крестьянства, за исчерпание его революционных сил, за участие "непролетарских народных масс" в освобождении буржуазной России от военно-феодального "империализма" (=царизма). И этим освобождением буржуазной России от царизма, от земель и власти помещиков пролетариат воспользуется немедленно не для помощи зажиточным крестьянам в их борьбе с сельским рабочим, а - для совершения социалистической революции в союзе с пролетариями Европы") в работе "О двух линиях революции"⁵ послужило для А. Л. Сидорова (и в этом мы согласны с П. В. Волобуевым) одним из главных, если не самым главным аргументом при обосновании точки зрения на всю проблему военно-феодального империализма⁶ . На основании анализа прежде всего этой цитаты, подчеркивает П. В. Волобуев, А. Л. Сидоров пришел к выводу, что у В. И. Ленина военно-феодальный империализм равнозначен царизму эпохи империализма⁷ .

Понятие "военно-феодальный империализм" В. И. Ленин впервые употребил в подстрочном примечании к статье "Крах II Интернационала". Он писал там: "В России, как известно, слабее капиталистический, но зато сильнее военно-феодальный империализм"⁸ . В другой работе - "Социализм и война" - В. И. Ленин отмечал: "В России

¹ "Об особенностях империализма в России". М. 1963.

² Там же, стр. 45, 51.

³ Там же, стр. 82.

⁴ В Японии дискуссия о понятии "военно-феодальный империализм" продолжается около 20 лет, причем в настоящее время она перерастает в полемику о характере государственного строя в Японии, См. Кокэн Кояма. История полемики о японском капитализме. Ч. 2. Токио. 1953, стр. 29 - 58 (на японск. яз.).

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 81.

⁶ "Об особенностях империализма в России", стр. 75.

⁷ Там же, стр. 45, 51.

⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 234, примечание.

капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм"⁹ . П. В. Волобуев и А. Л. Сидоров считают, что В. И. Ленин употребляет в этих статьях понятие "военно-феодальный империализм" в прямом противопоставлении формуле "капиталистический империализм"¹⁰ . Но можно ли в таком случае согласиться с мнением А. Л. Сидорова, что военно-феодальный империализм есть не что иное, как царизм? А если можно, то что же следует понимать под ленинским выражением "капиталистический империализм", который противопоставляется военно-феодальному империализму, то есть, как замечает А. Л. Сидоров, царизму?

П. В. Волобуев, со своей стороны, считает, что В. И. Ленин употребляет понятие "капиталистический империализм" не в смысле империализма как высшей стадии капитализма, а в более узком, подразумевая под ним грабительскую, империалистическую политику эпохи новейшего капитализма¹¹ . Одним словом, П. В. Волобуев полагает, что В, И. Ленин под понятиями "военно-феодальный" и "капиталистический" империализм имел в виду две формы захватнической политики государства периода империализма.

Можно ли согласиться с таким толкованием ленинского термина "капиталистический империализм"? Чтобы ответить на этот вопрос, лучше всего обратиться, как нам кажется, к труду В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". В первой главе его В. И. Ленин писал: "Мы увидим ниже, как "на этом основании" мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к "свободной", "мирной", "честной" конкуренции"¹² . Во второй главе он отмечал: "Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм..."¹³ . В шестой главе В. И. Ленин указывал: "Как ни сильно шла за последние десятилетия нивелировка мира, выравнивание условий хозяйства и жизни в различных странах под давлением крупной промышленности, обмена и финансового капитала, но все же разница остается немалая, и среди названных шести стран мы наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония); с другой - страны старого капиталистического развития, которые прогрессировали в последнее время гораздо медленнее предыдущих (Франция и Англия); с третьей, страну наиболее отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических"¹⁴ . И в той же главе: "Раз идет речь о колониальной политике эпохи капиталистического империализма, необходимо отметить, что финансовый капитал и соответствующая ему международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира, создают целый ряд переходных форм государственной зависимости"¹⁵ . Наконец, в начале седьмой главы В. И. Ленин указывал: "Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу"¹⁶ .

Эти высказывания, на наш взгляд, со всей очевидностью говорят о том, что П. В. Волобуев не прав; что В. И. Ленин под термином "капиталистический империализм" имел в виду империализм именно как высшую стадию капитализма. В защиту этого положения говорит также та критика, которой В. И. Ленин подверг теорию К. Каутского, считавшего империализм не "фазой", или ступенью, хозяйства, а просто

⁹ Там же, стр. 318.

¹⁰ "Об особенностях империализма в России", стр. 41, 70.

¹¹ См. там же, стр. 82, 77.

¹² В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 322.

¹³ Там же, стр. 326.

¹⁴ Там же, стр. 378.

¹⁵ Там же, стр. 382 - 383.

¹⁶ Там же, стр. 385.

особой политикой, "предпочитаемой" финансовым капиталом¹⁷ . Кстати, известно, что В. И. Ленин видел причину краха II Интернационала в предательстве оппортунистов, которые, изменив делу рабочего класса и став на позиции империалистических правительств своих стран, искажали сущность, первой мировой войны, считая, что она возникла случайно, в результате политики, опять-таки лишь "предпочитаемой" монополиями. В противоположность таким воззрениям В. И. Ленин отмечал, что "империализм есть подчинение всех слоев имущих классов финансовому капиталу и раздел мира между 5 - 6 "великими" державами, из которых большинство участвует теперь в войне. Раздел мира великими, державами означает то, что все имущие слои их заинтересованы в обладании колониями, сферами влияния, в угнетении чужих наций, в более или менее доходных местечках и привилегиях, связанных с принадлежностью к "великой" державе и к угнетающей нации"¹⁸ . Ниже, в подстрочном примечании, В. И. Ленин писал: "Защита отечества" великодержавных наций есть защита права на добычу от грабежа чужих наций. В России, как известно; слабее капиталистический, но зато сильнее военно-феодальный империализм"¹⁹ . Приведенная цитата дает, по нашему мнению, еще одно доказательство ошибочности взглядов П. В. Волобуева на термин "капиталистический империализм". Думается также, что истолкование этого термина П. В. Волобуевым не очень способствует и показу различия между взглядами В. И. Ленина и К. Каутского.

Однако возвратимся к упомянутой выше работе В. И. Ленина "О двух линиях революции". Как нам представляется, А. Л. Сидоров приходит к своему выводу исходя из того, что В. И. Ленин ставит знак равенства между царизмом и военно-феодальным империализмом. Но можно ли на основании этого делать подобный вывод? В названной статье В. И. Ленин обращает главное внимание на выявление несостоятельности позиции меньшевиков, которые отрицали пролетарское руководство в русской революции лишь потому, что тогдашняя революция являлась буржуазно-демократической. В. И. Ленин писал об "освобождении буржуазной России от военно-феодального "империализма" в том смысле, что в эпоху империализма и кануна социалистической революции пролетариату должно принадлежать руководство. Но вместе с тем В. И. Ленин раскрывает также несостоятельность взглядов Л. Троцкого, который в связи с дифференциацией крестьянства, а также ввиду того, что "мы живем в эпоху империализма", который якобы и в условиях России "противопоставляет не буржуазную нацию старому режиму, а пролетариат буржуазной нации", считал невозможным использование крестьянства в предстоящей революции²⁰ . Следовательно, именно специфика России, которая, будучи капиталистической страной, вместе с тем должна была совершить буржуазно-демократическую революцию, явилась причиной того, что В. И. Ленин, называя российский империализм военно-феодальным, брал при этом слово "империализм" в кавычки к ставил знак равенства между военно-феодальным империализмом и царизмом. Чтобы раскрыть нереальность позиции Троцкого, В. И. Ленин использовал два противоположных по значению определения: "буржуазный" и "военно-феодальный".

Итак, на наш взгляд, В. И. Ленин, ставя знак равенства между военно-феодальным "империализмом" и царизмом, хотел подчеркнуть не аналогичность этих двух понятий вообще, а лишь то обстоятельство, что тогдашний царизм представлял собой своеобразное воплощение черт империализма, свойственного России начала XX века.

По мнению П. В. Волобуева, В. И. Ленин вкладывал в понятие "военно-феодальный империализм" не только царизм, но и помещичье землевладение²¹ . На это, считает он, совершенно определенно указывает первая часть упоминавшейся им ленинской цитаты и следующие слова: "И этим освобождением буржуазной России от царизма, от земель и власти помещиков пролетариат..."²² . Но и это предположение свидетельствует о том, что В. И. Ленин отнюдь не ставил знак равенства между царизмом и военно-феодальным империализмом. Какое же содержание в таком случае вкладывал В. И. Ленин в понятие "военно-феодальный империализм"?

¹⁷ См. там же, стр. 387 - 388.

¹⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 233.

¹⁹ Там же, стр. 234, примечание.

²⁰ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 80.

²¹ "Об особенностях империализма в России", стр. 76.

²² Там же.

На наш взгляд, В. И. Ленин, говоря о военно-феодальном империализме, имел в виду империализм, который появляется на той стадии развития, когда обостряются экономические, базисные противоречия, наблюдающиеся в капиталистических, но сравнительно отсталых странах, в том числе России. В "Итогах дискуссии о самоопределении" он писал: "...Россия и во время мирапобила всемирный рекорд угнетения наций на основе империализма, гораздо более грубого, средневекового, экономически отсталого, военно-бюрократического"²³ . Тем самым Владимир Ильич показывал, что российский империализм есть империализм, присущий капиталистически отсталой стране, а политика царизма в условиях данного базиса является наиболее реакционной, ибо тогдашняя Россия побила всемирный рекорд угнетения наций.

В ленинских работах "Крах II Интернационала" и "Социализм и война", где понятие "капиталистический империализм" противопоставляется формуле "военно-феодальный империализм", оба "империализма" тоже означают капитализм на стадии обострения экономических, базисных противоречий.

А. Л. Сидоров прав, когда он указывает на несостоятельность отождествления капиталистического империализма и империализма военно-феодального²⁴ . Но, как мы уже отмечали, он ошибается, когда, подчеркивая эту несостоятельность, механически отождествляет военно-феодальный империализм с царизмом. Доказывая, что В. И. Ленин различал чисто буржуазный империализм и империализм военно- феодальный, А. Л. Сидоров ссылается на ленинские труды "Прикрытие социал- шовинистской политики интернационалистскими фразами" и "Итоги дискуссии о самоопределении". В первом из них сказано: "Это сплошная и вопиющая неправда... Характер войны между буржуазными и империалистскими великими державами ни на йоту не изменился бы, если бы в одной из этих держав быстро был сметен империализм военно-абсолютистски-феодальный, ибо от этого не исчез, а только усилился бы империализм чисто буржуазный"²⁵ . Во втором труде говорится: "Теперь союз царистского с передовым капиталистическим, европейским, империализмом, на базе всеобщего угнетения ими ряда наций, стоит против социалистического пролетариата, расколотого на шовинистский, "социал- империалистский", и на революционный"²⁶ .

Итак, В. И. Ленин, не отождествляя понятия "военно-феодальный империализм" и "царизм", не отождествлял вместе с тем первое понятие и с национально-колониальной политикой царизма. Как мы видим, В. И. Ленин употреблял выражение "военно- феодальный империализм" просто для оценки особенностей российского капитализма нового периода, на стадии обострения экономических противоречий, присущих именно таким сравнительно отсталым капиталистическим странам, как Россия. А особенности эти состояли в том, что факторы новейшего, капиталистического империализма и факторы докапиталистического порядка сосуществовали в России не независимо друг от друга, а во взаимном тесном сплетении и обусловленности. Задача исследователей - путем анализа этой взаимообусловленности продолжить изучение процесса обострения экономических и социальных противоречий в стране и показать, как данный процесс повлиял на эволюцию государственно-политической надстройки. Только после этого можно будет надеяться на окончательное решение вопроса о специфике российского империализма. Добавим, что эта проблема имеет не только национальное, но и международное значение, поскольку некоторым другим странам, например, Японии, были отчасти присущи черты, свойственные тогдашней России.

²³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 30, стр. 58.

²⁴ "Об особенностях империализма в России", стр. 46.

²⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 90.

²⁶ В. И. Ленин, ПСС. Т. 30, стр. 40.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Масаюки ВАТАНАБЭ:

Комментарии: