Исследователь внешней политики американского империализма без труда установит не подлежащий сомнению факт, что современная политика американского империализма по отношению к Советскому Союзу отнюдь не является оригинальной. В самом деле, стоит лишь сопоставить нынешние документы американской дипломатии и выступления её руководителей с документами и выступлениями тридцатилетней давности, чтобы убедиться в этом. Например, в известной "ноте Кольби" от 2 сентября 1920 г. можно найти весь арсенал антисоветских клеветнических обвинений, которым пользуется американская дипломатия в наши дни. В этой ноте государственного секретаря США Кольби содержатся и выпады против советского строя, и клевета о "пропаганде", которой якобы занимается советская дипломатия, и клевета о вмешательстве Советской России в чужие дела. Заявления об отказе от переговоров с советским правительством чередуются в этом документе с нападками на "философию коммунизма" и лицемерными фразами о стремлении к миру, о дружественном отношении к русскому народу.

Конечно, дело здесь не в случайном совпадении. В заявлении Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом пакте указывалось, что так называемое "новое направление" внешней политики правящих кругов США, Англии и Франции "заключается в том, что они вернулись к тому старому антисоветскому курсу внешней политики, строившейся на проведении изоляции СССР, которого они придерживались в годы, предшествовавшие второй мировой войне, и который чуть не довел цивилизацию Европы до катастрофы"¹

За последнее время в советской исторической литературе появился ряд исследований, которые проливают свет на политику американского империализма по отношению к Советскому Союзу, преимущественно в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции. В этих исследованиях на основе документальных данных убедительно доказано, что правительство США не только участвовало в антисоветской интервенции 1918 - 1920 гг., но и являлось одним из её главных вдохновителей. Установлено также, что в 1921 г. правящие круги США рассчитывали использовать неурожай в Поволжье для насаждения широкой шпионской сети, создания опорных пунктов американского империализма в Советской стране и закабаления советского государства под видом оказания ему "помощи".

Значительно слабее в советской исторической литературе разработаны вопросы политики американского империализма в последующие годы - до "признания" Советского Союза США. Между тем анализ политики американского империализма по отношению к СССР в этот период представляет несомненный интерес.

Высказывания товарища Сталина по вопросам советско-американских отношений в период 1921 - 1933 гг. позволяют выяснить основные линии и особенности политики США в отношении СССР, подлинные причины антисоветских устремлений американского империализма.

¹ Газета "Правда" от 29 января 1949 года.

Важнейшим указанием для советских историков по данному вопросу служат слова И. В. Сталина в отчётном докладе XVII съезду партии 26 января 1934 г. о том, что на протяжении всех лет со времени Октябрьской революции "САСШ считались в различных странах оплотом для всяких антисоветских тенденций"² .

К власти в США приходили представители то одной, то другой буржуазной партии - демократы чередовались с республиканцами, - сменялись президенты, государственные секретари. Велеречивого Вудро Вильсона заменил Уоррен Гардинг, затем в Белый дом пришёл Кальвин Кулидж, позднее - Герберт Гувер. На посту государственного секретаря за Лансингом следовал Кольби, потом Юз, Келлог. Американской федерацией труда руководили сначала Гомперс, позднее Грин. Все эти люди служили американским монополистам, и все проводили антисоветскую политику американского империализма.

Где же следует искать корни, действительные причины этой политики? Каковы мотивы её одеревенелого, тупого упорства и упорной тупости?

*

Американские империалисты давно протягивали свои хищные щупальца к нашей стране. Весной 1917 г. они с помощью буржуазного Временного правительства рассчитывали прибрать к рукам богатства России. Предлагая правительству США предоставить Временному правительству кабальный заём, американский посол в Петрограде Френсис обосновывал своё предложение тем, что "Россия обладает беспредельными лесами, неизмеримыми залежами руд и нефти и огромными пространствами пахотной земли". "Ситуация представляет замечательные возможности"³ , - телеграфировал Френсис в Вашингтон, сообщая, что можно рассчитывать на установление контроля США над Владивостоком и всей Сибирской железнодорожной магистралью.

Великая Октябрьская социалистическая революция вызвала у американских империалистов бешеную ненависть и злобу. Это объяснялось прежде всего тем, что рушились их планы "освоения" России в качестве гигантской колонии США. Но была и другая причина, делавшая американский империализм заклятым врагом советского государства.

Ещё за три месяца до Октябрьской революции товарищ Сталин, разоблачая контрреволюционные планы американского империализма, писал:

"В момент, когда русская революция напрягает силы для отстаивания своих завоеваний, а империализм старается добить её, - американский капитал снабжает миллиардами коалицию Керенского - Милюкова - Церетели для того, чтобы, обуздав вконец русскую революцию, подорвать разрастающееся на Западе революционное движение.

Таков факт"⁴ .

Американских империалистов обуял смертельный страх перед лицом того факта, что в результате Октябрьской революции произошёл прорыв международного империалистического социального фронта. "Этот прорыв, - указывал товарищ Сталин, - открыл поворот в мировой истории, поставив под непосредственную угрозу целость всего здания международного империализма, кардинально изменив соотношение борющихся сил на Западе в пользу рабочего класса Европы... международная буржуазия, почуяв смертельную опасность, поставила себе очередной задачей ликвидацию русского прорыва"⁵ .

² И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 437. 11-е изд.

³ "Papers relating to the Foreign relations of the United States", 1918. Russia. Vol. III, p. 2, 187. Washington. 1932.

⁴ И. В. Сталин. Соч. Т. 3, стр. 234 - 235.

⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 5. стр. 82.

Можно с полной определённостью сказать, что провозглашённая советским правительством в декрете 26 октября 1917 г. программа подлинного демократического мира и его борьба за мир вызвали наибольшую ярость правящих кругов США.

Когда Лансинг в письме к Вильсону оценивал советский декрет о мире как "прямую угрозу существующему социальному порядку во всех странах", он, несомненно, имел в виду прежде всего интересы американского империализма.

Перспектива окончания войны на основе программы, предложенной Советской республикой, означала неизбежный крах всех планов, которые в связи с этой войной лелеял американский империализм. Если английские империалисты уже "прибрали к рукам" значительную часть Азиатской Турции, если Франция могла рассчитывать на возвращение Эльзас-Лотарингии, то на какую "компенсацию" мог бы претендовать Вашингтон, если бы война закончилась действительно демократическим миром, без аннексий и контрибуций, в ноябре 1917 г., т. е. спустя каких-нибудь полгода после вступления в войну США?

Нельзя забывать и того обстоятельства, что США стали во время войны единственным кредитором Антанты. Было ясно, что огромные военные кредиты, предоставленные Вашингтоном Лондону и Парижу, являются в руках американских империалистов сильнейшим оружием на предстоявшей мирной конференции.

Понятно поэтому, что американские империалисты пришли в бешенство, узнав о декрете ВЦИК от 28 января 1918 г., который аннулировал все иностранные займы "безусловно и без всяких исключений"⁶ .

Для американских империалистов меньше всего речь шла о русском долге как таковом, ибо сумма его была незначительна по сравнению с долговыми обязательствами Англии и Франции. Главная опасность заключалась в покушении на "священную" частную собственность.

Животный страх обуял американских империалистов, когда они узнали, что в России свергнут капиталистический строй и установлена диктатура пролетариата. Недаром создание советского правительства и декреты о мире и об аннулировании иностранных займов вызвали панические заявления государственного секретаря Лансинга. "Нам абсолютно не на что надеяться, если большевики останутся у власти"⁷ , - писал он.

Не случайно, что именно США первые начали блокаду Советской России. В ноябре 1917 г. правительство США заявило, что оно прекращает отправку в Россию военного снаряжения и продовольствия до тех пор, "пока большевики останутся у власти и будут проводить свою программу заключения мира"⁸ .

Ведущая роль США в антисоветской военной интервенции вскрыта в настоящее время с достаточной полнотой.

В декабре 1917 г. США финансировали белогвардейскую авантюру Каледина. Они содействовали формированию воинских соединений панской Польши против Советской России. Боярской Румынии Вильсон обещал поддержку на мирной конференции в награду за выступление пробив советского государства. В период брестских переговоров правительство США стремилось втянуть Советскую Россию в войну с Германией с тем, чтобы разгромить молодую Республику Советов с помощью армий кайзера Вильгельма II.

Весной 1918 г. правительство США предложило Масарику и Бенешу использовать находившиеся в России чехословацкие воинские части для организации антисоветского мятежа и захвата Сибирской магистрали.

⁶ "Внешняя политика СССР". Т. I. (1917 - 1920 гг.), стр. 47. М. 1944.

⁷ См. "Известия Академии Наук. Серия истории и философии". Т. VI, N 3, май - июнь 1949 г., стр. 287.

⁸ См. Foreign Relations, 1918, Russia, Vol. I, p. 266.

Именно США финансировали мятеж, открыв его руководителям кредиты по статье "экономическая помощь России". Американские империалисты добивались расчленения Советской России. Официозный комментарий Уолтера Липпмана к "14 пунктам" Вильсона предлагал раскромсать территорию нашей страны и превратить её в колонию, распределив между США, Англией и Францией "мандаты" на Кавказ, Среднюю Азию и другие области. В Прибалтике по настоянию правительства США были оставлены, уже после поражения Германии, немецкие войска. На территорию нашего государства во всё возрастающем количестве посылались американские войска.

Чем сильнее возрастало влияние Октябрьской революции за рубежами нашей страны, тем больше спешил американский империализм покончить с Советской Россией. Чтобы облегчить себе эту задачу, США старались добиться морально-политической изоляции советского государства.

США стали организатором гнусной кампании антисоветской лжи и клеветы. По своим масштабам эта кампания не имела себе равных.

Американские газеты изощрялись в самых отвратительных измышлениях и разнузданной брани по адресу Советской России. Именно в США был издан большой сборник диких антисоветских фальшивок, так называемые "документы Сиссона". Американский сенат не остановился перед тем, чтобы создать специальную, так называемую Оверменовскую сенатскую комиссию якобы для "расследования" событий в России. Нетрудно усмотреть в "документах Сиссона" прообраз современных антисоветских изданий государственного департамента США, а в Оверменовской комиссии - предшественницу пресловутой "комиссии по расследованию антиамериканской деятельности".

Масштабы антисоветской интервенции, осуществлявшейся США, чрезвычайно расширились с конца 1918 г., после заключения перемирия с Германией. 1919 и 1920 годы - период наиболее интенсивной борьбы США против Советской России.

Объяснение этому следует искать не только в стремлении американских империалистов продолжить интервенцию, но и в новых явлениях внутренней и внешнеполитической жизни США.

1919 год принёс огромную волну стачечного движения в США. В ноябре 1919 г. число стачечников дошло до 2 миллионов. Усилилось революционное движение. Возникла коммунистическая партия США. Американская буржуазия спешила разгромить революционные рабочие организации, покончить со стачками и укрепить свои классовые позиции в стране. Она нашла полную поддержку у Американской федерации труда, лидеры которой во главе с Гомперсом и Грином видели в подъёме революционного движения американского пролетариата смертельную угрозу для своего монопольного положения в профсоюзах.

Антисоветская кампания для господствующих классов служила прикрытием для расправы с рабочими.

"Предприниматели, два года войны наблюдавшие со скрежетом зубовным за повышением заработной платы... теперь почувствовали, что пришла их очередь. Немцы были разбиты, надо было проучить рабочих. За что? Видите ли: агитаторы среди рабочих, само собой разумеется, банда большевиков, и пора уже, чтобы предприниматель мог рассчитывать на получение приличного дохода со своего предприятия"⁹ .

Чем больше охватывал американскую буржуазию "красный страх", тем сильней неистовствовало правительство Вильсона, подавляя террористическими методами революционное движение американского пролетариата. Массовые налёты на рабочие-организации, массовые аресты и

⁹ Эллен. Только вчера, стр. 29, 30. М. 1933.

каторжные приговоры, связанные с именем прокурора Пальмера, депортация представителей левых партий из США на пароходе "Бюфорд" проводились под барабанный бой американской прессы и дикие выкрики о "руке Москвы" и о "большевистской опасности".

Внутриполитические мотивы были далеко не единственной причиной усиления антисоветской кампании по всем направлениям.

1919 - 1920 годы были периодом широкой экспансии американского империализма в Европе, а также на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке.

Важнейшими организационными центрами руководства этой экспансией были, во-первых, делегация США на Парижской мирной конференции и, во-вторых, так называемая Американская Организация "помощи". Разглагольствования о "бескорыстной помощи" населению европейских стран, а также стран Ближнего и Среднего Востока призваны были маскировать разведывательную, коммерческую и политическую деятельность американских миссий, направлявшихся в Германию, Австрию, Венгрию, Чехословакию, Польшу, Прибалтику, Турцию и другие страны.

Какой смесью цинизма и ханжества звучит телеграмма Хауза Вильсону 27 ноября 1918 г., в которой ближайший советник президента, говоря о "помощи гражданскому населению Европы", спешит отметить, что используемые для этой цели товарные запасы должны идти из США и окажут большое влияние на американские рынки¹⁰ .

Дело отнюдь не ограничивалось планами и проектами. Американская организация "помощи" Гувера развила экспортные операции большого масштаба, использовав продовольственную интервенцию для консолидации сил реакции в Европе и для разгрома революционного пролетариата, как это было, например, в Венгрии. Вторжение доллара в Европу развивалось быстрыми темпами. "Польша скупается агентами Америки, - писал Ленин. - Нет ни одной фабрики, ни одного завода, ни одной отрасли промышленности, которые бы не были в кармане американцев"¹¹.

Подобного рода "закупочные операции" были весьма выгодны для американских империалистов, тем более, что они расплачивались не золотом, а не находившей сбыта в США кукурузой и ненужными военными материалами.

В разгар польско-советской войны, вскоре после того, как Красная Армия дошла до предместий Варшавы, правительство США разразилось своего рода антисоветским манифестом - так называемой "нотой Кольби". Государственный секретарь США Кольби призывал все правительства капиталистических стран никоим образом не признавать Советскую Россию.

Правительство США, говорилось в ноте, густо сдобренной антисоветской клеветой, "...относится враждебно по отношению ко всякого рода переговорам и отношениям с советским режимом, которые выходят за узкие пределы, в которых должны .протекать переговоры о перемирии"¹² .

Разоблачая в своём ответе лживое, клеветническое содержание "ноты Кольби", советское правительство с предельной чёткостью сформулировало свою позицию в вопросе о сосуществовании двух систем.

В советском ответе на "ноту Кольби", разоблачавшем её лживое содержание, заявлялось: "Господин Кольби глубоко ошибается, полагая, что только при условии господства в России капиталистического строя возможны нормальные отношения между ней и Северной Америкой. Российское Советское правительство считает, наоборот, необходимым в интересах как России, так и Северной Америки установление между ними уже теперь, несмотря на противоположность их социального и политиче-

¹⁰ Архив полковника Хауза. Т. IV, стр. 184. М. 1944.

¹¹ В. И. Лени н. Соч. Т. 30, стр. 135.

¹² "Внешняя политика СССР". Т. I, стр. 500.

ского строя, вполне корректных и лойяльных мирных дружественных отношений..."¹³ .

Однако американские империалисты продолжали непримиримо враждебную политику но отношению к Стране Советов даже тогда, когда интервенты, в том числе американские, были наголову разбиты Красной Армией и вышиблены из пределов советского государства и когда английское, германское и многие другие буржуазные правительства вынуждены были (в 1921 г.) заключить с Советской Россией полуторговые, полуполитические соглашения.

Неурожай 1921 г. в Поволжье явился для правительства США поводом к организации новой попытки ликвидировать советскую власть и реставрировать капитализм в России. Под флагом "помощи" голодающим Поволжья председатель АРА Гувер стремился насадить в Советской России широкую сеть американской разведки, сколотить вокруг своих разведчиков контрреволюционные гнёзда. Одновременно Гувер противодействовал сбору продовольствия в США для голодающих Поволжья.

Рекламируя "помощь" АРА и умалчивая о том, что под маркой этой помощи американские монополисты сбывали гниющее зерно и залежалые медикаменты, не находившие сбыта в США, американское правительство отказывалось предоставить Советской России кредиты на покупку продовольствия. Оно прилагало все усилия, чтобы добиться изоляции советского государства и ослабить его позиции на международной арене. Так, правительство США не допустило присутствия советских представителей на Вашингтонской конференции 1921 - 1922 гг., где принимались решения по жизненно важным для советского государства вопросам, касавшимся Дальнего Востока. Зато с благословения государственного секретаря Юза, злейшего ненавистника Советской России, в Вашингтон явились белогвардейские зубры Милюков и Авксентьев. Враждебность Юза к советскому государству раньше всего отражала его реакционнейшую позицию в отношении рабочего класса вообще, американского пролетариата в частности. Будучи членом верховного суда США, Юз в 1914 г. голосовал за взыскание тройного штрафа с шапочников города Дэнбери, наложенного в связи с бойкотом предпринимателей, проводившимся рабочими двенадцатью годами ранее, в 1902 году. Осуждённые к штрафу рабочие вынуждены были распродать всё своё имущество для того, чтобы уплатить вместе с процентами 240 тыс. долларов, помимо 60 тыс. долларов, которые они уже уплатили. Выступая в качестве кандидата в президенты на выборах 1916 г., Юз обрушился против пункта о восьмичасовом рабочем дне в законе Адамсона, о сокращении рабочего дня и повышении заработной платы для железнодорожников.

На Вашингтонской конференции Юз выражал на словах "пожелание" относительно того, чтобы Япония прекратила оккупацию советского Дальнего Востока. В действительности он вёл провокационную политику, направленную к отторжению от Советской страны её дальневосточных территорий.

Вслед за тем на Генуэзской и Гаагской конференциях в 1922 г. правительство США, действуя за кулисами этих конференций, под диктовку владельцев нефтяных монополий оказывало давление на правительства европейских государств и добилось срыва переговоров с Советской Россией.

На конференции в Лозанне представитель США Чайлд выступил против советского предложения о воспрещении прохода военных судов через Проливы, высказываясь против каких бы то ни было ограничений в этом отношении. Несмотря на англо-американские противоречия в вопросе о. Турции, США, когда дело шло о борьбе против СССР, не замедлили поддержать Керзона. "Заявление Чайлда, что Америка желает, что-

¹³ "Внешняя политика СССР". Т. I, стр. 505 - 506.

бы её военные корабли шли повсюду, где идут её торговые суда, несомненно, придало силу английскому утверждению"¹⁴ , - писала "Нью-Йорк таймс".

Начиная с 1923 г. американский империализм расширяет масштабы своей экспансии в Европе под флагом "умиротворения" и экономической "помощи".

Оживление антисоветской кампании в США, декларации и практические мероприятия руководителей правительства США, направленные против СССР, надо поставить в прямую связь с политикой американского империализма в Европе в период оккупации Рура и позднее. Трижды на протяжении 1923 г. Юз выступал с публичными заявлениями антисоветского характера.

Требованию прогрессивных кругов США установить нормальные дипломатические отношения с Советским Союзом Юз противопоставлял ссылки на непризнание советским правительством долгов царского правительства и на пресловутую "пропаганду" большевиков.

Правительство США содействовало белогвардейскому адмиралу Старку, который увёл русские корабли в Манилу. Протесты советского правительства против этих действий США игнорировались¹⁵ .

Государственный департамент, американская буржуазная печать и АФТ активно поддержали ультиматум Керзона и провоцировали разжигание англо-советского конфликта в связи с этим ультиматумам. Ни "выступления сенаторов, посетивших СССР и высказывавшихся в пользу установления нормальных дипломатических отношений, ни массовые митинги, выносившие резолюции в этом же смысле, - ничто не могло поколебать линию правительства Гардинга, которое не стеснялось применять в антисоветской кампании и заведомые фальшивки. Преемник Гардинга, Кулидж продолжал в вопросе об отношениях с СССР линию своего предшественника. В своём первом послании конгрессу в декабре 1923 г. Кулидж после ряда лицемерных реверансов в адрес русского народа заявил, что правительство США изменит своё отношение к СССР, если там "появится склонность" возместить убытки, понесённые американскими капиталистами в России в результате национализации их имущества, и уплатить военные долги. Среди предъявленных Кулиджем условий фигурировало также устранение в Советском Союзе враждебного американским учреждениям "духа".

Несмотря на наглые тирады Кулиджа - чего стоили, например, его слова об ожидаемых "признаках раскаяния" со стороны СССР, - советское правительство заявило через НКИД Кулиджу, что, искренне желая установить прочную дружбу с США, оно готово обсудить совместно с правительством США все вопросы, затронутые в его послании.

Однако Кулидж и Юз поторопились отвергнуть советское предложение¹⁶ .

Антисоветским заявлениям Кулиджа соответствовали его - призывы к осуществлению экспансионистских планов США.

"Мы - больше не слабый народ, занятый, главным образом, самообороной и опасающийся чужого насилия, - разглагольствовал президент, обращая свою декламацию против "устаревшей" трактовки доктрины Монро. - ...Новое могущество приносит новые обязательства... Мы хотим идеализма. Мы хотим иметь мечту, которая возвышает людей и народы. Это - добродетели, хорошие сами по себе. Но они не должны быть монашескими"¹⁷ .

¹⁴ "New York Times" от 22 декабря 1922 года.

¹⁵ F. Shuman. American Policy toward Russia since 1917, p. 230, 231. New York. 1928.

¹⁶ См. "Международная летопись" N 1 за 1924 г., стр. 106; "Внешняя политика СССР". Т. II (1921 - 1924 гг.), стр. 821. М. 1944.

¹⁷ "Международная летопись" N 1 за 1924 г., стр. 115.

Краткий смысл длинной речи Кулиджа весьма ясно раскрывался в ходе реализации решений Лондонской конференции и осуществления плана Дауэса. Поистине "добродетели" американского империализма были далеки от монашеских. США не только прочно обосновались в Европе, но стремились монополизировать европейский и азиатский рынки. Эти стремления в большой мере обусловливали антисоветскую политику правительства США и его постоянные попытки добиться изоляции Советского Союза. С особенной тревогой относилось правительство США к развитию англо-советской торговли. Корреспондент "Берлинер тагеблатт" сообщал из Нью-Йорка, что в "последнее время в промышленных кругах наблюдали с определённым недовольством, что английская индустрия постоянно получает новые заказы из России"¹⁸ .

Парижский корреспондент "Морнинг пост", передавая о своей беседе с влиятельным экспертом по нефтяным делам, сообщал, что трест "Стандарт ойл" заинтересован в том, чтобы советские нефтеразработки бездействовали, так как трест затратил миллионы долларов на сооружение нефтехранилищ на Дальнем Востоке и не хочет, чтобы там продавалась советская нефть¹⁹ .

Американские монополисты были чрезвычайно взволнованы сообщениями о росте советского хлебного экспорта в европейские страны. "Россия пытается отобрать хлебный рынок у США" - гласил заголовок одной из заметок, опубликованной в "Нью-Йорк геральд трибюн"²⁰ .

Самый отказ Кулиджа от переговоров с СССР, несомненно, преследовал, как одну из целей, воспрепятствовать советско-английским переговорам, которые велись в то время.

В антисоветских устремлениях правительства США немалую роль продолжали играть и внутриполитические мотивы. Хотя в 1923 - 1924 гг. в США и не было того подъёма революционного движения пролетариата, который имел место в 1919 г., правительство всё же было крайне озабочено тем, чтобы изолировать профсоюзы от каких-либо левых влияний. Жупел большевизма в руках Гомперса и других лидеров АФТ был орудием борьбы с полевением рабочего класса. "Правительство, - писала газета "Уорлд", - боится, что если Советская Россия будет признана, радикальные фракции усилятся и могут захватить в свои руки контроль над рабочими союзами... Американское рабочее движение в результате признания России может занять более воинственную позицию, чем та, которую оно занимает сейчас под контролем Гомперса"²¹ .

Жупел большевизма, крики о "руке Москвы" были неизменным лейтмотивом в борьбе американских монополистов против рабочих и фермеров. Даже один из сенаторов - Уэлш - от штата Монтаны вынужден был возопить по поводу слишком широкого использования ссылок на "большевистскую угрозу". Выступая на заседании сената в связи с обсуждением закона о детском труде, Уэлш приводил статью провинциальной флоридской газеты, которая объявила движение за проведение законодательства о детском труде "коммунистическим заговором", представители которого якобы "были тесно связаны с русскими советами". "Даже самый случайный читатель, - говорил Уэлш, - не может не заметить, что с недавнего времени каждый законодательный акт, каждое предлагаемое изменение в политике, вызывающее сопротивление большого бизнеса, поносится как социалистическое, коммунистическое, инспирированное, если не управляемое из Москвы"²² . Уэлш ссылался на то, что именно в таком духе трактуются законы о помощи сельскому хозяй-

¹⁸ "Berliner Tageblatt" от 31 декабря 1923 года.

¹⁹ "Morning Post" от 7 ноября 1923 года.

²⁰ "New York Herald Tribune" от 25 июля 1923 года.

²¹ См. "Известия ЦИК" от 11 января 1924 года.

²² "Congressional Record of the II Session of the 68th Congress". Vol. LXVI. Part 2, col. 1438. Washington. 1925.

ству, об обеспечении публикации списков лиц, уплачивающих налоги с прибылей, и сумм, ими уплаченных, и т. п. Возражение против утверждения либеральной поправки к закону о детском труде, исходившее от председателя финансового комитета из Масачузетса, некоего Чарлза Чоу, мотивировалось тем, что поправка эта означала бы "национализацию юношества", как оно "совершено в России"²³ .

Враждебное отношение правительства США к предложениям установить дипломатические отношения с СССР сопровождалось активным противодействием Кулиджа и Юза подобным попыткам других государств. В благородной, дружественной политике Советского Союза по отношению к Китаю правительство США видело прямую угрозу своим действиям, направленным к ещё большему колониальному закабалению Китая. Вот почему весной 1924 г. правительство США нагло вмешалось в переговоры, которые велись между СССР, и Китаем, рассчитывая сорвать советско-китайское соглашение.

Правящие круги США были чрезвычайно встревожены растущим влиянием идей Октябрьской резолюции в Китае и авторитета СССР среди китайских народных масс. Американские империалисты вынуждены были констатировать наличие таких фактов, как настойчивые требования китайских парламентариев; просветительных организаций учёных и студентов скорей восстановить дипломатические отношения с СССР, как проведение в Пекинском университете анкеты по вопросу: "Кто является другом Китая: Америка или Советская Россия?" Ответ "Советская Россия" собрал в 5 раз больше голосов, нежели ответ "США". А на вопрос: "Кто лучший человек в мире?" - почти единодушным был ответ: "Ленин"²⁴ .

В Вашингтоне знали и о том, что в Пекине 8 марта 1924 г. в, центральном парке была воздвигнута мемориальная доска в память В. И. Ленина, что манифестации и митинги в связи со смертью Ленина происходили не только в Пекине, Шанхае и Кантоне, но и в Тяньцзине, Ханькоу, Чанша, Чэнжу, вплоть до уездных городов в самых глухих провинциях страны.

Недаром американская торговая палата в Шанхае телеграфировала президенту Гардингу во время его поездки на Аляску: "Положение в Китайской республике чрезвычайно серьёзное и требует к себе самого внимательного отношения, как с Вашей стороны, так и со стороны других американских лидеров, иначе 400 млн. китайцев будут вынуждены отказаться от мечты о демократии, построенной по американскому образцу, и принять руководство тех, кто враждебно относится к нашим идеалам мира и человеческого благополучия"²⁵ .

Дело шло, конечно, о "мечтах" американских предпринимателей, финансистов и коммерсантов, а не китайского народа. Недаром секретарь одной из миссионерских организаций США в Китае Годкин говорил: "Поражаешься, как широко распространены большевистские идеи среди китайской молодёжи!.. Не указан ли Россией тот путь, по которому может последовать и Китай?"²⁶ .

Сообщение о том, что Советский Союз намерен заключить равноправное соглашение с Китаем и отказывается от русской доли "боксёрского вознаграждения", привело в смятение американских империалистов.

Опасаясь дальнейшего подрыва влияния США в Китае, правительство срочно внесло в конгресс законопроект об аннулировании не полученных США сумм "боксёрского вознаграждения" в качестве "дальнейшего акта дружбы" с Китаем.

²³ "Congressional Record...", стб. 1446.

²⁴ "См. "Правда" от 25 января 1924 года.

²⁵ См. "Красная новь" N 3 за 1924 год. А. Ивин. Письмо из Китая, стр. 187.

²⁶ Там же, стр. 190.

Некоторые недогадливые конгрессмены не могли понять, почему правительство, которое в течение почти четверти столетия неумолимо взыскивало с китайского народа "боксёрское вознаграждение", теперь устами Юза одобряет законопроект о его аннулировании.

Так, член конгресса Роджерс решительно возражал против ликвидации "благородного и справедливого долга", ссылаясь на то, что это могло бы послужить прецедентом для других должников США²⁷ . Как "и доказывали Роджерсу его более понятливые коллеги, что аннулирование "боксёрского вознаграждения" будет "цементировать дружеские связи США и Китая", что Китай уже выплатил сумму, намного превышавшую "убытки" США от боксёрского восстания 1900 г. и участия в карательной экспедиции, Роджерс был неумолим. Он выражал лишь удивление по поводу того, что вопрос, который раньше не поднимался, в настоящее время оказался столь спешным. Член конгресса Блэнжон недвусмысленно разъяснил причину обсуждения резолюции. "Это - не что иное, как коммерция, - заявил он. - Вы можете болтать об образовании и миссиях и обо всех этих вещах. Но это всего-навсего коммерческое предложение, которого хотят бизнесмены"²⁸ .

Резолюция об аннулировании оставшейся части "боксёрского вознаграждения" прошла в палате депутатов большинством 211 против 114 при 107 воздержавшихся и единогласно в сенате, члены которого были, видимо, лучше ориентированы в международных делах²⁹ .

Американские империалисты дали китайскому правительству пряник, а затем взмахнули бичом.

Через пять дней после того, как сенат принял решение об аннулировании "боксёрского вознаграждения", правительство США официально вмешалось в советско-китайские переговоры. Оно "предупредило" китайское правительство, что восстановление дипломатических отношений и соглашение с СССР "может привести к "международным осложнениям"³⁰ .

Бесцеремонная и циничная угроза напугала тогдашнее реакционное, зависимое от иностранных империалистов правительство Китая, и оно прервало переговоры после того, как прелиминарное соглашение было подписано. Американская реакционная пресса не скрывала своего ликования. В газете "Нью-Йорк таймс" было опубликовано сообщение о том, что советско-китайские переговоры, кажется, "окончательно потерпели крах"³¹ . Радость американской реакции была, как показали события, преждевременной.

Вскоре выяснилось, что грубое вмешательство США во внутренние дела Китая оказалось своеобразным бумерангом. Оно вызвало столь сильное возмущение в широких кругах населения, что китайский парламент даже отказался выслушать объяснение по этому вопросу представителя министерства иностранных дел.

31 мая 1924 г. в Пекине было подписано соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между Союзом ССР и Китаем.

Интриги США продолжались и после подписания соглашения, которое привело американских империалистов в сильнейшую ярость. В начале сентября 1924 г. командующий американскими войсками в Китае демонстративно объезжал со своим штабом КВЖД³² . Посланник США в Китае Шерман вместе с дипломатическим корпусом в Пекине пытался противодействовать возврату Советскому Союзу здания русского посоль-

²⁷ "Congressional Record. Proceedings and Debates of the I Session of the 68th Congress of the USA" Vol. LXV. Part 8, col. 8053 - 8055. Washington. 1924.

²⁸ Там же, стр. 8064.

²⁹ Там же, стр. 8065, 8323.

³⁰ "Внешняя политика СССР". Т. II, стр. 897.

³¹ "New York Times" от 20 марта 1924 года.

³² См. "Правда" от 7 октября 1924 года.

ства в Пекине. Но все эти вылазки оказались безуспешными. 21 сентября советское правительство подписало соглашение с Чжан Цзо-лином о КВЖД, почти не отличавшееся от соглашения 5 мая с правительством в Пекине. 5 октября на здании посольства СССР в Пекине взвился советский флаг.

Антисоветская кампания, усилившаяся в США после заключения советско-китайского соглашения, плохо скрывала разочарование американских империалистов, рассчитывавших утвердиться в Маньчжурии и в Китае в целом. Позднее, после начала китайской революции 1925 г., буржуазная немецкая газета "Кёльнише цейтунг" 20 июля 1925 г. сообщала в корреспонденции из Вашингтона, что там усиленно ищут "московских нитей" китайских событий, так как Америка является "исключительно ёмким рынком" для россказней о большевиках.

В Европе правительство США положило немало сил для того, чтобы не допустить установления дипломатических отношений Франции и СССР. По этому поводу велась специальная переписка между французским посольством в Вашингтоне и государственным департаментом. Американская реакционная печать откровенно требовала, чтобы французское правительство не восстанавливало отношений с Советским Союзом - по крайней мере до "выяснения вопроса" о заключении англо-советского договора. Так как в это же самое время в США велась настойчивая кампания против подписания этого договора, то нетрудно представить себе планы американских империалистов. Оказывая одновременный нажим на Макдональда и Эррио, они рассчитывали сорвать и англо-советский договор и соглашение о восстановлении дипломатических отношений между Францией и СССР. "Американское правительство дало знать французским властям, - писала газета "Нью-Йорк геральд трибюн", - что США не имеют никакого намерения менять свою позицию в вопросе о признании де-юре, прежде чем Россия не признает своих финансовых обязательств - финансовых, так же как и социальных, - и не признает святость прав частной собственности".

"Переводите: - поясняла "Юманите", цитируя эту статью: - "Мистер Юз даёт знать своему вассалу, что всякая попытка сближения Франции и СССР не понравилась бы его величеству"³³ .

Французская реакция, ополчаясь против признания СССР, ориентировалась на поддержку США. "Чем мы рискуем, выжидая, - говорили противники признания. - ...Если Англия и Италия капитулируют, то Соединённые Штаты остаются огнеупорными. Будем брать пример у них..."³⁴ .

Судя по сообщениям печати, Юз, отправляясь летом 1924 г. в Европу, ставил перед собой задачу воспрепятствовать установлению дипломатических отношений Франции и СССР и заключению англо-советского договора. Газеты указывали, что Юз отправился в Берлин, "чтобы постараться ликвидировать рапалльскую линию", и что во время свидания со Штреземаном он нападал на германского министра за ликвидацию советско-германского конфликта³⁵ .

В отношении Франции старания Юза оказались напрасными. Несмотря на своё низкопоклонство перед Вашингтоном, правительство Эррио было вынуждено установить дипломатические отношения с СССР. Возросший удельный вес советской державы значил больше, нежели происки правительства Кулиджа и государственного секретаря Юза, которые действовали заодно с реакционными кругами Франции.

Что касается Англии, то США не могли помешать признанию Советского Союза де-юре правительством Макдональда, но зато постарались сорвать подписание англо-советского договора.

³³ "Humanite" от 14 сентября 1924 года.

³⁴ "L'Europe nouvelle" N 308 от 12 января 1924 г., стр. 34 - 35.

³⁵ См. "Известия ЦИК" от 12 августа 1924 года.

Уже в первые дни после прихода к власти лейбористского правительства "Нью-Йорк таймс" заверяла своих читателей в том, что лейбористские лидеры не только являются врагами Советской России, но даже имеют приоритет в изобретении антисоветской клеветы.

С начала англо-советских переговоров американская буржуазная печать повела яростную кампанию против договора. "Нью-Йорк таймс", одобрительно высказываясь о меморандуме английских банкиров, дала также положительную оценку речи Макдональда на открытии конференции в Лондоне, выражая вслух надежду, что лейбористский премьер "прижмёт" большевиков³⁶ . Совершенно ясно и то, что публикация государственным департаментом на протяжении 1924 г. целой серии антисоветских фальшивок была рассчитана не только на внутреннее потребление, но и на то, чтобы снабдить дополнительно оружием английских консерваторов и либералов - противников договора. Сообщения о предстоящем разрыве переговоров были встречены американской реакционной печатью с нескрываемой радостью³⁷ , которая сменилась явным замешательством и смущением, когда договор был подписан.

Печать Херста без стеснения заявляла, что подписание англо-советского договора надо оценивать, как поражение американской дипломатии.

Интересно отметить, что газета "Нью-Йорк таймс" и некоторые другие предсказывали, что договор не будет ратифицирован³⁸ . Предвыборная декларация Юза, этого "висельника" и "колчаковца", как заклеймил его товарищ Сталин, несомненно, свидетельствовала также о новом нажиме правительства США на Англию в целях срыва англо-советского договора. Когда консерваторы бросили зажигательную бомбу - антисоветскую фальшивку "письмо Коминтерна", - государственный департамент с энтузиазмом приветствовал её появление и предвещал разрыв между Англией и СССР и отсрочку признания СССР Францией.

"Нью-Йорк таймс", несмотря на телеграмму своего лондонского корреспондента о том, что подлинность "письма Коминтерна" не установлена, в передовой статье утверждала, что эта подлинность стоит "вне сомнений"⁴⁰ .

Падение правительства Макдональда и отказ правительства консерваторов от ратификации англо-советского договора вызвали радость среди правящих кругов США. "Нью-Йорк таймс"- воспевала хвалу "твёрдости" Чемберлена⁴¹ .

Английские консерваторы, в свою очередь, выражали удовлетворение по поводу солидарности Англии и США в вопросе об отношении к СССР. "Отклонение договора с Советами! Американское одобрение!" - гласил заголовок корреспонденции из Вашингтона, опубликованной в "Морнинг пост". "Английское и американское правительства теперь находятся в согласии в их русской политике, что очень укрепляет обоих", - писал орган консерваторов⁴² .

Конечно, и английская и американская печать "скромно" умалчивали о роли правительства США в срыве англо-советского договора. Но эта роль была тогда же разоблачена товарищем Сталиным.

Подпочвой переговоров, которые велись между СССР и Англией, указывал товарищ Сталин, "являлась идея фактического аннулирования военных долгов. Именно поэтому этот договор был сорван. Кем? Несомненно, Америкой"; "...так как этот проект исходил из идеи аннули-

³⁶ "New York Times" от 25 апреля 1924 года.

³⁷ См. "Известия ЦИК" от 10 августа 1924 года.

³⁸ "New York Times" от 14 августа 1924 года.

⁴⁰ "New York Times" от 5 ноября 1924 года.

⁴¹ Там же от 11 января 1925 года.

⁴² См. "The Morning Post" от 24 ноября 1924 года.

рования военных долгов, а Америка не хотела создавать такого прецедента, ибо она потеряла бы тогда миллиарды, которые имеет за Европой, то она, т. е. Америка, "посоветовала", и договора не стало"⁴³ .

Как мы уже видели, "советы" из Вашингтона с превеликой благодарностью воспринимались кликами воинствующих европейских империалистов. Черчилль и Пуанкаре, Остин Чемберлен и Густав Штреземан с полным основанием видели в государственном департаменте США опору для своих антисоветских планов, как в наше время в нём видят опору тот же Черчилль, Бевин, Плевен и Аденауэр.

Впрочем, антисоветские интриги, которые занимали немалое место во внешней политике США, не принесли ожидаемых результатов. Лопнули, как мыльный пузырь, расчёты американских империалистов на дауэсизацию Советского Союза. В СССР успешно осуществлялся сталинский план социалистической индустриализации. Не удалось добиться изоляции советского государства. Наоборот, его международные связи неуклонно расширялись, росла внешняя торговля. Развития торговых отношений с СССР настойчиво требовали и некоторые группы американских промышленников. Заслуживает внимания тот факт, что в 1925 г. компания "Стандарт ойл" пыталась на несколько лет вперёд скупить большую часть советской нефти, предназначенной для экспорта. "Стандарт ойл" действовала так по совету своего юрисконсульта - мистера Чарльза Эванса Юза - того самого Юза, который в качестве государственного секретаря утверждал, что Москве нельзя верить ни в каких капиталистических сделках. С каждым днём всё сильнее возрастал престиж и авторитет страны социализма среди трудящихся капиталистических стран.

Тяга трудящихся к Советскому Союзу приводила буквально в бешенство американских империалистов и их агентов в профессиональном движении США. Недаром АФТ истерически ополчилась против попыток передовых рабочих организаций США послать по примеру других стран в СССР рабочую делегацию. Заклятый враг Советского Союза председатель АФТ Грин потребовал от тред-юнионов, входящих в АФТ, воспрепятствовать "злоумышленному плану" - сбору средств для посылки делегации.

Однако антисоветские заклинания и запреты не помогли Грину: осенью 1927 г. в СССР прибыла первая американская рабочая делегация. Именно в беседе с этой делегацией товарищ Сталин дал замечательное разъяснение сущности ленинизма и политики ВКП(б). Именно в этой беседе товарищ Сталин указал на то, что наличие двух противоположных систем - системы капиталистической и системы социалистической - не исключает возможности соглашений с капиталистическими государствами в области промышленности, в области торговли, в области дипломатических отношений. "Я думаю, что такие соглашения возможны и целесообразны в обстановке мирного развития"⁴⁵ , - говорил товарищ Сталин, подчёркивая, что прочность соглашений зависит не только от Советского Союза, но и от его контрагентов и что советское правительство не примет никаких кабальных условий соглашения. Так товарищ Сталин разъяснил позицию большевистской партии и советского правительства в вопросе о сосуществовании двух противоположных социальных систем. До какой степени упорно цепляется американская реакционная пропаганда за изобретённые ею же самой извращения этой позиции, видно из того, что спустя более чем два десятилетия главе советской делегации на ассамблеях Организации Объединённых Наций А. Я. Вышинскому приходится из года в год напоминать о ясных заявлениях товарища Сталина, сделанных ещё в 1927 году.

⁴³ И. В. Сталин. Соч. Т. 7, стр. 290.

⁴⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 10, стр. 123.

В беседе с участниками американской рабочей делегации товарищ Сталин напомнил, что к числу ярых противников установления нормальных отношений с СССР принадлежат лидеры Американской федерации труда. "Чем объяснить, что в вопросе о признании СССР лидеры Американской федерации труда являются более реакционными, чем многие из буржуа? Чем объяснить, что такие буржуа, как г. Бора и другие, высказываются за признание СССР, а лидеры рабочего движения Америки, от Гомперса до Грина, вели и продолжают вести реакционнейшую пропаганду против признания первой рабочей республики, против признания СССР?"⁴⁶ .

Возвратившись в США, делегация в своём отчёте констатировала большие успехи, достигнутые Советским Союзом, и предложила установить с советским правительством дипломатические отношения. В этом же смысле высказывалась и другая американская рабочая делегация.

Успех этих делегаций и многочисленные отклики на их выводы в широких рабочих массах вызвали тревогу у американской буржуазии.

Правящие круги США в особенности приводил в ярость международный резонанс сталинской политики мира Советского Союза. Американские империалисты изыскивали всяческие возможности для того, чтобы дезавуировать советские предложения, направленные к предотвращению войны, и добиться политической изоляции СССР. Именно эти расчёты скрывались за пацифистской фразеологией пакта Келлога. На пятой сессии подготовительной комиссии по созыву конференции о разоружении представитель США Джибсон в своём выступлении откровенно связал проект пакта Келлога с борьбой против советских предложений о всеобщем разоружении.

Восхваляя проект пакта об отказе от войны, как инструмента национальной политики, Джибсон выступил против "решительных предложений о немедленном полном разоружении"⁴⁷ . Спустя три недели Келлог, впервые высказываясь публично о советско-американских отношениях, подтвердил, что США продолжают оставаться на позициях непризнания СССР в особенности из-за "советской пропаганды"⁴⁸ .

Заявление это старалось представить позицию правительства США как позицию пассивной враждебности в отношении СССР.

В действительности США продолжали активную антисоветскую политику.

Пакт Келлога представлял собою составную часть подготовки войны против СССР. Недаром пакт сопровождался столь существенными оговорками (принятыми, кстати сказать, без возражений правительством США), что они сводили на нет обязательство отказа от войны. Недаром советское правительство было отстранено от участия в переговорах о пакте и получило приглашение присоединиться к нему лишь после того, как 15 государств уже подписали пакт.

Истинные цели правительства США вскоре обнаружились в связи с его попыткой взять под защиту китайских милитаристов - виновников конфликта на КВЖД - под предлогом... нарушения Советским Союзом пакта Келлога.

В конце 1929 г., когда Советский Союз после предметного урока, данного им зарвавшимся китайским милитаристам, вёл переговоры с мукденским правительством о ликвидации конфликта на КВЖД, США, так же как Франция и Англия, вмешались с целью сорвать соглашение. В декларации правительства США наряду с "напоминаниями" о пакте Келлога содержалась недвусмысленная угроза по отношению к правительству СССР.

⁴⁶ И. В. Сталин. Соч. Т. 10, стр. 145 - 146.

⁴⁷ F. Shuman. American Policy toward Russia since 1917, p. 247. N-Y. 1928.

⁴⁸ Там же, стр. 238.

Советское правительство разоблачило подлинный смысл этого вмешательства как попытку давления на уже начавшиеся непосредственные переговоры с мукденским правительством, как недружелюбный акт со стороны правительства США.

Вместе с тем советское правительство напомнило о недопустимости подобного вмешательства, в особенности со стороны правительства США, которое по собственному желанию не находится ни в каких официальных отношениях с правительством Советского Союза⁴⁹ .

Начавшийся в 1929 г. мировой экономический кризис в капиталистических странах потряс позиции американского империализма.

"Вспомните положение дел в капиталистических странах 2 1/2 года тому назад, - говорил товарищ Сталин на XVI съезде партии. - ...Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом... Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?.. Вместо "процветания" - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъёма сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчёт всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Всё слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации"⁵⁰ .

В годы, когда экономика США и других капиталистических стран столь сильно пошатнулась в связи с кризисом, в Советском Союзе победа первой сталинской пятилетки демонстрировала преимущества социалистической системы общественных отношений.

Стремясь отвлечь внимание американского пролетариата, фермеров, а также средних слоев от действительных причин кризиса и укрепить своё сильно поколебавшееся положение, американские империалисты возглавили новую антисоветскую кампанию. Это был буквально пароксизм ненависти и злобы. Изобретались лживые басни о советском "демпинге", о "принудительном труде" и "преследованиях религии".

Американские буржуазные журналисты, эти "разбойники пера", как называл их товарищ Сталин, стряпали антисоветские пасквили об "угрозе красной торговли", о "советском империализме". Президент Гувер заявил в интервью корреспонденту газеты "Сан Франциско ньюс": "Говоря по правде, цель моей жизни - уничтожение Советской России".

США задавали тон в общей кампании империалистической реакции против СССР, в подготовке антисоветской блокады и новой интервенции. Но американские империалисты не смогли долго удержаться на этих позициях.

Победа социализма в СССР, замечательный подъём социалистической экономики подняли на новую высоту международный авторитет и престиж Советского Союза. Американские промышленники в особенности в условиях кризиса нуждались в советских заказах. Широкие круги населения в США и прежде всего рабочие требовали установления нормальных отношений с Советским Союзом.

На изменение позиций США подействовали и события на Дальнем Востоке, где интервенция Японии в Маньчжурии в 1931 г. крайне обострила японо-американские противоречия.

В 1933 г. новый президент США - Франклин Рузвельт, сменивший Гувера, - предложил восстановить дипломатические отношения с Советским Союзом, признав, что до этого времени они были ненормальными⁵¹ .

⁴⁹ См. "Внешняя политика СССР". Т. III (1925 - 1934 гг.), стр. 403 - 405. М. 1945.

⁵⁰ И. В. Сталин. Соч. Т. 12, стр. 235 - 236.

⁵¹ "Внешняя политика СССР". Т. III, стр. 671.

*

Чем же объяснить, что американский империализм оказался самым упорным и непримиримым врагом советского "государства, что США явились той страной, которая лишь спустя шестнадцать лет после возникновения советской власти в России установила нормальные дипломатические отношения с СССР, - на целое десятилетие позже, нежели Англия и Франция? Почему США в течение многих лет считались в различных странах, как указывал товарищ Сталин, "оплотом для всяких антисоветских тенденций"⁵² , т. е. выступали в той самой роли, в какой они особенно рьяно подвизаются сейчас?

Самый молодой, по сравнению с другими странами, американский империализм, едва успев появиться на свет, обогнал старые капиталистические державы. В. И. Ленин в своё время отмечал, что "Соед. Штаты не имеют равного себе соперника ни по быстроте развития капитализма в конце XIX и начале XX века, ни по достигнутой уже ими наибольшей высоте его развития"⁵³ . Все признаки империализма нашли в США своё наиболее полное и законченное выражение. В США имела место наибольшая концентрация производства и капитала; именно там возникли самая крупная финансовая олигархия и самые мощные монополии. Спустя каких-нибудь полтора десятилетия после начала XX в. США из страны-должника превратились в мирового кредитора.

Именно в Соединённых Штатах классовая борьба, все противоречия, свойственные капитализму в его последней стадии, выступили наиболее обнажённо, резко и беспощадно. "Америка стала... одной из первых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой"⁵⁴ , - писал Ленин. Владимир Ильич указывал на "кровавые расправы наемных отрядов, вооруженных капиталистами, со стачечниками в свободной и демократической республике Америки"⁵⁵ .

Американский империализм вышел на арену мировой борьбы позже, нежели империализм Англии, Франции, Германии. Захваты территорий на американском континенте, война с Испанией, захват Филиппин, Кубы, внедрение в малые страны Латинской Америки и в Китай - всё было лишь введением, прелюдией, предисловием к завоеванию огромной колониальной империи американских монополий, к борьбе за мировое господство американского империализма. Казалось, всё складывалось как нельзя более удачно для новых претендентов на мировое господство: они вступили в мировую войну почти что "к шапочному разбору" и закончили её, полные нерастраченных сил, в роли главного кредитора Антанты. Как союзники, так и противники США в войне были ослаблены. Перед долларовой империей открывались невиданные доселе возможности экспансии. Для этой экспансии в наличии были не только колоссальные средства США, но и долговые обязательства Лондона, Парижа, Петрограда, Рима и других столиц. Американские империалисты располагали, казалось, возможностью "безотказной" маскировки планов экспансии и мирового господства. Ведь они выступали от имени "демократии", они претендовали на роль "миротворцев", они проливали на раны истерзанной и измученной Европы масло и елей в виде сгущённого молока, которое торопилась сбыть гуверовская АРА. По части ханжества, фарисейства и лицемерия американские империалисты оставили далеко позади своих английских коллег. Когда-то К. Маркс отмечал, что по мере развития противоречий между растущими производительными силами и существующим общественным

⁵² "И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 437. 11-е изд.

⁵³ В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 5. 4-е изд.

⁵⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 45.

⁵⁵ Там же, стр. 439.

строем идеология господствующего класса пропитывается всё большим лицемерием. Маркс указывал, что чем больше жизнь обнаруживает лживость этой идеологии, тем лицемернее и "возвышеннее" становится язык буржуазии⁵⁶ . И в самом деле, Вильсон с его пацифистской и библейской фразеологией настолько же обогнал Пальмерстона, насколько американский локомотив XX в. мог опередить тихоходную "Ракету" Стефенсона.

Но американский империализм начал своё большое наступление как раз тогда, когда открылась новая эпоха мировой истории, означавшая приближение конца всей капиталистической системы в целом. 25 октября 1917 г. в России совершился первый прорыв международного социального фронта империализма. На огромных пространствах страны, раскинувшейся в двух частях света, возникла новая, самая передовая общественная система - социалистическое государство.

Раскол мира на две системы и возникновение государства пролетарской диктатуры язвились главным препятствием и помехой на пути экспансии и осуществления планов мирового господства американского империализма. Правящие круги США хотели продолжить мировую войну для того, чтобы в ходе военных действий обеспечить себе наиболее выгодные позиции на мирной конференции. Но Советская Россия подняла знамя подлинно демократического мира меньше, чем через полгода после вступления США в войну. Советская программа мира, начертанная в ленинско-сталинском декрете 26 октября 1917 г., выбивала почву из-под ног правителей США. Позднее, после заключения перемирия, владельцы американских монополий строили свои расчёты на том, что пока "европейцы", оглушённые пропагандистской трескотнёй о "демократии", "пацифизме" и "бескорыстной помощи" США, будут благословлять своих заокеанских спасителей, американские монополии смогут прибрать к рукам европейский континент. Но вожди советского государства Ленин и Сталин разоблачили ханжеские, благочестиво-елейные речи фальшивого "миротворца" Вильсона и его сотрудников как маскировку империалистической экспансии США. Президент Соединённых Штатов, "идол мещан и пацифистов", на которого буквально молилась мелкая буржуазия капиталистических стран, и прежде всего реформистские лидеры, начиная от Каутского и Гаазе и кончая Блюмом и Макдональдом, предстал в статьях и речах Ленина и Сталина в своём натуральном виде как "глава американских миллиардеров, прислужник акул капиталистов". "Идеализированная демократическая республика... оказалась на деле формой самого бешеного империализма, самого бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых народов"⁵⁷ .

Это разоблачение было сильнейшим ударом для американских империалистов. Оно ставило под угрозу прикрытие их экспансионистских планов и действий. Положение мирового кредитора позволяло Соединённым Штатам расширять масштабы экспансии, оказывая всё более возрастающий нажим на своих должников. Советский Союз так и не платил долгов по займам, заключённым царским и Временным правительствами. Угрожающий "прецедент" продолжал существовать и доставлять тревогу США.

Американские империалисты, как огня, боялись идейного влияния Октябрьской революции на рабочий класс США, европейских стран, на колониальные и зависимые народы Востока. А это влияние возрастало с каждым годом, с каждым месяцем и днём. "Советская Россия, - писал товарищ Сталин ещё в марте 1919 г., - неминуемо должна была превратиться и действительно превратилась в знаменосца мировой пролетарской революции, в центр стягивания передовых революционных сил Запада и

⁵⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. IV. стр. 273.

⁵⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 52, 169.

Востока"⁵⁸ . Самое существование великой советской державы вызвало у американских империалистов страх и ненависть. Сталинская политика мира разоблачала действительную империалистическую сущность и плана Дауэса, и плана Юнга, и пакта Келлога. Она срывала маску с "миротворческих" заявлений Кулиджа и Гувера, как делала раньше в отношении Вильсона. В декабре 1924 г., за четверть столетия до американской агрессии в Корее, Советский Союз заявил, что должностные лица правительства США "не различают, где кончается территория их государства и начинается территория другой суверенной страны". Советские предложения о всеобщем сокращении вооружений мешали американским империалистам форсировать строительство военного флота, авиации и других средств войны. Создание социалистических наций в Советском Союзе, укрепление многонационального советского государства особенно ярко обнаруживали отвратительную сущность расистской политики американского империализма, чудовищную дискриминацию тринадцатимиллионного негритянского населения в США. Советский Союз поднимал клич: "Руки прочь от Китая!", - выступая против колониальной политики США и других империалистических держав. Наконец, замечательные победы первой сталинской пятилетки демонстрировали народам мира, и в том числе американскому народу, преимущества социалистического строя и несостоятельность капиталистической системы, "американского образа жизни". Американский империализм занял наиболее враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу именно потому, что США, как указывал товарищ Сталин, - это главная страна капитализма, его цитадель⁵⁹ .

"Создаются два основных, но противоположных центра притяжения и сообразно с "этим - два направления тяги к этим центрам во всём мире: Англо-Америка - для буржуазных правительств и Советский Союз - для рабочих Запада и революционеров Востока, - говорил товарищ Сталин в 1925 году. - Англо-Америка привлекает своим богатством, у них можно получить кредиты. Советский Союз привлекает своим революционным опытом, опытом по борьбе за освобождение рабочих от капитализма и угнетённых народов от империализма"⁶⁰ .

Буржуазные министры направлялись в Вашингтон и в Нью-Йорк за займами, банкиры и промышленники - заключать сделки с американскими монополиями, реформистские лидеры - учиться у главарей АФТ "искусству" предательства интересов рабочего класса, европейские журналисты - перенимать навыки своих американских коллег, разбойников пера, подвизающихся в газетах Херста.

Советский Союз притягивает народные массы, рабочий класс капиталистических стран, народы колоний силою сталинских идей, историческим успехом их воплощения в жизнь, сталинской политикой мира.

Именно эта гигантская, неодолимая сила нового магнитного притяжения - притяжения социалистического государства - и приводила в ярость американских империалистов, которые упорно не хотели примириться с фактом сосуществования двух противоположных общественных систем. Вот почему государство, которое наиболее ярко выражало империалистическое стремление к мировому господству, в течение 16 лет отказывалось от юридического признания советского государства и, пользуясь большими, нежели у европейских государств, возможностями внутреннего рынка, саботировало развёртывание торгово-экономических отношений с СССР. Вот почему США на протяжении многих лет активно противодействовали установлению и укреплению экономических и дипломатических связей других государств с Советским Союзом. Это противодействие так-

⁵⁸ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 243.

⁵⁹ См. И. В. Сталин. Соч. Т. 12, стр. 245.

⁶⁰ И. В. Сталин. Соч. Т. 7, стр. 281 - 282.

же отражало претензии США на мировое господство. Американские империалисты боялись, что их конкуренты и соперники обоснуются на русском рынке, что установление связей с СССР принесёт определённые выгоды Англии, Франции, Германии и что, с другой стороны, Советский Союз использует развитие торговых отношений с другими странами для развития своей экономики.

Но в двадцатых годах европейские капиталистические державы - Англия, Франция - ещё вели более или менее самостоятельную политику. Правда, несколько позже, в 1931 г., французский автор Андре Зигфрид уже констатировал, что в Англии впервые проявляется в отношении к США своего рода "комплекс приниженности". Но всё же английские и французские министры тогда ещё не ездили по нескольку раз в год в Вашингтон за долларовыми подаяниями; английские и французские кабинеты комплектовались в Лондоне и Париже, а не за океаном; Чарльз Дауэс и Оуэн Юнг ещё не распоряжались европейскими премьерами до такой степени бесцеремонно, как это спустя четверть столетия стали делать Пауль Гофман и Аверелл Гарриман. Фактом оставалось то, что Англия и Франция вопреки проискам США установили дипломатические отношения с Советским Союзом в 1924 году. Но правительство США продолжало оставаться на позициях непризнания СССР.

Антисоветская политика американского империализма всегда являлась антинародной политикой. Она осуществлялась вопреки твёрдо и ясно выраженной воле передовых рабочих США, вопреки стремлениям широких масс трудящихся этой страны установить дружественные отношения с советским государством. Эти настроения трудящихся ярко сказались в их выступлениях в защиту Советской России во время интервенции 1918 - 1920 гг., в массовом движении помощи пострадавшим в годы недорода в Поволжье, в посылке рабочих делегаций в Советский Союз. Лучшие люди Соединённых Штатов, ветераны американского рабочего движения, представители прогрессивной американской интеллигенции, выступали за установление дружбы с великой советской державой, против гнусных антисоветских кампаний, проводимых вершителями правительственной политики и предпринимателями, беспринципными дипломатами и продажными журналистами. Не только Джон Рид и Вильям Хейвуд, чей прах захоронен в кремлёвской стене, не только Чарльз Рутенберг и Вильям Фостер, мужественные бойцы за дело американского рабочего класса, понимали, что антисоветская внешняя политика американского империализма неотъемлема от его реакционной внутренней политики. Это сознавали - пусть и не полностью - такие люди, как Линкольн Стеффенс, Теодор Драйзер и многие другие. Но правительства США - эти исполнительные комитеты американских монополий - жестоко преследовали тех, кто протестовал против враждебного к Советскому Союзу курса и призывал покончить с политикой Лансинга, Кольби, Юза и Келлога.

Правительства США оставались глухи и к призывам тех капиталистических кругов, которые, не питая никаких симпатий к социальному строю советского государства, тем не менее, реально оценивали его возрастающую мощь и влияние на международной арене, его возможности как покупателя американских товаров. Не были услышаны ни полковник Робине, ни полковник Купер, ни те сенаторы и конгрессмены, которые на основании данных, собранных ими самими во время поездок в Советский Союз, требовали установления нормальных дипломатических отношений и развития торговых отношений с СССР.

Империалистическая реакция в США не принимала во внимание такого, казалось бы, неоспоримого факта, как несомненный крах, провал её антисоветской политики. Даже слепые должны были заметить, что военная интервенция, экономическая блокада, попытки экономического бойкота, дипломатической изоляции, идеологическая война, использующая

самое грязное и отравленное оружие антисоветской клеветы и лжи, - всё это не только не привело к ослаблению советского государства, но зачастую становилось бумерангом, который поражал прежде всего Соединённые Штаты.

Что же касается советской державы, то её экономическая и политическая мощь, международный авторитет, влияние побед социализма на трудящихся всех стран и в том числе на трудящихся Соединённых Штатов неуклонно возрастали. И всё же курс в отношении к Советскому Союзу оставался неизменным в течение 16 лет.

Упорству в проведении антисоветской политики в большой степени способствовала своеобразная аберрация политического зрения правящих кругов США. Промышленный подъём во второй половине 20-х подов породил не только в самих США, но и в Европе идиотские теории "исключительности" американского капитализма. Реформистские лидеры и правотроцкистские ренегаты прославляли американское "просперити" и пресмыкались перед Гувером точно так же, как в своё время перед Вильсоном. "Америка как школа для социалистов" - озаглавил свою статью Уэллок, член "независимой" лейбористской партии. "Генри Форд напоминает нам ...вдумчивого рабочего лидера", - разливалась лейбористская "Дейли гералд"⁶¹ . Плавая в облаках фимиама, который усердно курили доллару штампферы, бауэры, макдональды и блюмы, американские империалисты и их адвокаты не хотели видеть фактов, которые свидетельствовали, с одной стороны, о неустойчивости экономического положения США, а с другой, - о росте силы и мощи советского государства. Так, в правящих кругах США укрепилось абсурдное представление, суть которого с такой силой убийственной иронии была раскрыта товарищем Сталиным в беседе с корреспондентом газеты "Нью-Йорк таймс" 25 декабря 1933 года. "Есть такая философская система - солипсизм, - заключающаяся в том, что человек не верит в существование внешнего мира и верит только в свое я, - говорил товарищ Сталин. - Долгое время казалось, что американское правительство придерживалось такой системы и не верит в существование СССР"⁶² . Понадобился невиданный по своим масштабам и глубине экономический кризис 1929 - 1933 гг. для того, чтобы правящие круги США отошли от этой "теории", - впрочем, только на время, ибо эта нелепая "теория", плод слепой классовой ненависти и реакционного умопомешательства, обнаружила, как показали последующие годы, склонность к рецидивам.

⁶¹ См. Палм Датт. Социализм и зарплата-минимум, стр. 152, 166. М. 1928.

⁶² "Правда" от 4 января 1934 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. РУБИНШТЕЙН:

Комментарии: