Сорок лет прошло со времени начала Ноябрьской революции в Германии - выдающегося события в истории международного коммунистического и рабочего движения. В тезисах ЦК СЕПГ о Ноябрьской революции говорится, что она "представляла собой одно из крупнейших революционных массовых движений немецкого рабочего класса против враждебного народу германского империализма и милитаризма. Она была первой революцией в эпоху империализма, происшедшей в одном из наиболее развитых монополистических государств"¹ .

В. И. Ленин высоко ценил революционную борьбу рабочего класса Германии. "Немецкий пролетариат, - писал он, - есть вернейший, надежнейший союзник русской и всемирной пролетарской революции"² . Хотя германским империалистам и юнкерам удалось задушить Ноябрьскую революцию, она показала силу рабочего движения, неодолимое стремление трудящихся к социализму. Серьезное историческое значение имел и тот факт, что в ходе революции была создана Коммунистическая партия Германии - боевой революционный авангард германского пролетариата. С тех пор прошло 40 лет. То, о чем мечтали немецкие рабочие в 1918 г., ныне стало реальностью в Германской Демократической Республике, успешно строящей социалистическое общество.

Историки-марксисты всесторонне изучают Ноябрьскую революцию, которая явилась героической страницей не только в истории Германии, но нашла отклик и в других странах Европы.

В связи с тем, что по ряду принципиальных вопросов Ноябрьской революции у советских историков не было единого мнения, редакция журнала "Вопросы истории" еще в 1956 г. открыла дискуссию о характере и особенностях этой революции. В обсуждении данной проблемы приняли участие советские и зарубежные ученые. За два с половиной года в журнале были опубликованы дискуссионные статьи Я. С. Драбкина "О характере и движущих силах Ноябрьской революции в Германии" (1956, N5), В. И. Биллика "О своеобразии Ноябрьской революции 1918 г. в Германии" (1956, N6), В. Ф. Шелике "О некоторых проблемах революции 1918 - 1919 гг. в Германии" (1956, N12), Р. Лейббранда "К дискуссии о характере Ноябрьской революции" (1957, N9), А. Шрайнера "О некоторых вопросах Ноябрьской революции 1918 - 1919 годов в Германии" (1957, N9), И. А. Жолдака "О характере и некоторых особенностях Ноябрьской революции 1918 г. в Германии" (1958, N2). Кроме того, был помещен обзор В. Д. Кульбакина "Обсуждение проблем германской революции 1918 г. на первой сессии историков СССР и ГДР в Лейпциге" (1958, N5).

Дискуссия о характере и важнейших особенностях Ноябрьской революции развернулась и в Германской Демократической Республике на

¹ "Neues Deutschland", 5 октября 1958 года. Тезисы опубликованы в "Вопросах истории", 1958, N11.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 363.

страницах журналов "Einheit" (орган ЦК СЕПГ) и "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft"³ .

Авторы дискуссионных статей привлекли значительное число документов и материалов, прессу, воспоминания участников событий.

Важнейшее методологическое значение для изучения истории германского рабочего движения имеют труды В. И. Ленина. Ленинские работы дают ключ для правильного и глубокого понимания сложных проблем Ноябрьской революции и германского рабочего движения. Среди них в первую очередь следует назвать такие произведения, как "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", "Пролетарская революция и ренегат Каутский", "Письмо к рабочим Европы и Америки", "Привет итальянским, французским и немецким коммунистам", "Речь на торжественном заседании Московского Совета, посвященном годовщине III Интернационала, 6 марта 1920 г.", "Письмо к немецким и французским рабочим", "Письмо к немецким коммунистам", выступления В. И. Ленина на конгрессах Коминтерна.

Авторы дискуссионных статей изучили и использовали решения и документы Коминтерна, Коммунистической партии Германии (КПГ) и Социалистической единой партии Германии (СЕПГ).

Большое значение для понимания проблем Ноябрьской революции имело выступление Первого секретаря ЦК СЕПГ В. Ульбрихта в комиссии по подготовке тезисов о Ноябрьской революции⁴.

В этом выступлении прежде всего дан глубокий марксистско-ленинский анализ характера Ноябрьской революции. В. Ульбрихт отверг взгляды некоторых историков ГДР, пытавшихся доказать, что Ноябрьская революция по своему характеру была социалистической революцией, потерпевшей поражение, как ошибочные. "Мы знаем, - указывал он, - что большая часть товарищей субъективно честно стремилась преодолеть частично имеющиеся еще пробелы в историографии немецкого рабочего движения. Но при этом они допустили ошибку, руководствуясь своими субъективными впечатлениями и опытом или исходя при оценке характера революции из того, что было бы "желательно" для современного изложения событий. Историк не может, однако, исходить из того, что желательно, а должен, как нас учит тому исторический материализм, исходить из материальных основ жизни, реально оценивать развитие классовых сил, рассматривать и анализировать общественные явления в их многогранности. Исторический материализм предостерегает нас от одностороннего, субъективного подхода к историческим фактам и учит нас рассматривать и оценивать все факты в их совокупности. Если мы этого не делаем, то это приводит к искажению хода исторического развития"⁵ .

Далее В. Ульбрихт показал, что в Германии необходимо было вначале довести до конца буржуазно-демократическую революцию, уничтожить милитаризм, лишить власти юнкеров и военных преступников и в борьбе за власть Советов и социализм перейти к пролетарской революции, ликвидировать буржуазный государственный аппарат и завоевать политическое господство рабочего класса. "Хотя исторически на повестке дня в Герма-

³ R. Leibbrand. Zur Diskussion uber den Charakter der Novemberrevolution "Einheit", 1957, H. I, S. 102 - 108; A. Schreiner. Zur Frage der Rate in der Novemberrevolution 1918. "Zeitschrift fur Geschicbtswissenschaft, 1956, H. 4, S. 735 - 738; его же. Auswirkungen der GroBen Sozialistischen Oktoberrevolution auf Deutschland vor und wahrend der Novemberrevolution. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1958, H. I, S. 7 - 37; W. Schuhmann. Zur Rolle der Rate in der Novemberrevolution in Oberschlesien. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1956, H. 4, S. 738 - 750; R Bauer. Zur Einschatzung des Charakters der deutschen Novemberrevolution 1918 - 1919. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1958, H. I, S. 134 - 169.

⁴ "Neues Deutschland", 18 июня 1958 года. Перепечатано в "Вопросах истории" 1958, N 8.

⁵ Вальтер Ульбрихт. О характере Ноябрьской революции. "Вопросы истории", 1958, N8, стр. 64.

нии стояла социалистическая революция, а следовательно, имелись и ее объективные предпосылки, рабочему классу Германии вследствие отсутствия марксистской революционной рабочей партии не удалось завоевать государственную власть. Большинство рабочего класса имело неполные и неправильные представления о социализме и средствах его достижения"⁶ . Ноябрьскую революцию, как подчеркнул В. Ульбрихт, "следует характеризовать как буржуазно-демократическую, проведенную в известной мере пролетарскими средствами и методами"⁷ .

Комиссия Политбюро Центрального Комитета Социалистической единой партии Германии разработала тезисы к 40-й годовщине Ноябрьской революции, которые были обсуждены и утверждены на втором пленуме ЦК СЕПГ в сентябре 1958 года⁸ .

Эти тезисы имеют важнейшее значение для исторической науки. В них не только подробно рассмотрен ход Ноябрьской революции, но и дан марксистский анализ развития германского рабочего движения, начиная с конца XIX в. и до последнего времени, когда в восточной части Германии рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством одержал историческую победу, создал социалистическое государство - Германскую Демократическую Республику.

В тезисах с позиций марксистско-ленинской методологии рассмотрены следующие узловые проблемы германского рабочего и коммунистического движения: германский империализм и развитие социал-демократии в период до первой мировой войны, первая мировая война и кризис социал-демократии, Великая Октябрьская социалистическая революция и ее влияние на Германию, создание Коммунистической партии Германии, характер, итоги и уроки Ноябрьской революции, использование ее опыта международным и германским рабочим движением после второй мировой войны.

Тезисы ЦК СЕПГ дают подлинно научное решение коренных проблем Ноябрьской революции и германского рабочего движения, показывают историкам, в каком направлении им следует вести научно-исследовательскую деятельность.

В данной статье подводятся некоторые итоги дискуссии о спорных проблемах революции 1918 г. в Германии, много давшей для правильного понимания и дальнейшего изучения одного из важнейших периодов германской истории.

*

Важнейшим в ходе дискуссии, безусловно, был вопрос о характере Ноябрьской революции. Этот вопрос имеет огромное научное и политическое значение, так как речь идет о величайшем после Крестьянской войны в Германии массовом революционном движении немецкого народа. Участники дискуссии высказали на страницах журнала "Вопросы истории" три точки зрения на характер Ноябрьской революции:

1. Большинство авторов статей (Я. С. Драбкин, В. Д. Кульбакин, В. Ф. Шелике и др.) полагают, что эта революция по своему характеру являлась буржуазно-демократической революцией, имевшей тенденцию к перерастанию в революцию социалистическую.

2. И. А. Жолдак рассматривал Ноябрьскую революцию как буржуазную.

3. Пролетарской, социалистической революцией, потерпевшей поражение, считали Ноябрьскую революцию Р. Лейббранд, А. Шрайнер и др.

⁶ Там же, стр. 65.

⁷ Там же, стр. 63.

⁸ "Neues Deutschland", 5 октября 1958 года. Перепечатано в "Вопросах истории", 1958, N11.

Прежде чем перейти к рассмотрению аргументов сторонников каждой из трех перечисленных выше точек зрения, следует кратко остановиться на роли и особенностях германского империализма в конце XIX и начале XX в. и на развитии в стране рабочего движения. К сожалению, участники дискуссии явно недооценили эти вопросы и уделили им крайне незначительное внимание. Большинство авторов отвели в своих статьях важнейшим вопросам истории предреволюционной Германии один - два абзаца или даже несколько фраз. При таком подходе весь сложный и противоречивый процесс развития германского рабочего движения в конце XIX и начале XX в., особенности германского империализма выпадают из поля зрения исследователя и он фактически лишает себя возможности глубоко раскрыть политику различных партий и групп, действовавших в период Ноябрьской революции.

Из всех участников дискуссии только Я. С. Драбкин отвел известное место анализу упомянутых вопросов. "Ноябрьская революция 1918 г., - писал он, - была вызвана к жизни противоречиями специфического "юнкерски-буржуазного" империализма, сложившегося в Германии. Запоздалое появление Германии на арене империалистического разбоя обусловило особо хищнический характер германского империализма. Это обстоятельство наиболее ярко проявилось в XX в., и особенно в период первой мировой войны. Другая особенность германского империализма заключалась в сращивании экономически могущественной, но политически трусливой и бесхарактерной буржуазии с полуабсолютистской монархией, чиновничий и военный аппарат которой находился в руках прусского юнкерства. Это сращивание обусловливалось общностью интересов магнатов капитала и юнкерства в борьбе против трудящихся и в осуществлении агрессивной внешней политики" (1956, N5, стр. 78).

Однако развитие рабочего движения в Германии Я. С. Драбкин проследил лишь с начала первой мировой войны. Это не дало ему возможности всесторонне осветить происхождение и деятельность различных течений в германской социал-демократии, возникших до войны и сыгравших ту или иную роль в ходе Ноябрьской революции.

Несомненно, анализ особенностей и политики германского империализма в конце XIX и начале XX в. и более глубокое изучение истории германского рабочего движения в этот период необходимы для правильного понимания характера, особенностей и движущих сил Ноябрьской революции.

Как известно, Германия вступила "а капиталистический путь позже, чем Англия и Франция. Но к концу XIX в. по уровню промышленного развития она сумела не только догнать, но и перегнать эти страны и выйти на второе место в мире после США. Вместе с тем Германия оставалась полуабсолютистской монархией, в которой привилегированное положение сохранили прусские юнкера, установившие тесную связь с заправилами германской промышленности. В. И. Ленин характеризовал германский империализм как юнкерско-буржуазный. Одна из основных его особенностей заключалась в крайней агрессивности, вызванной тем, что германские империалисты опоздали к разделу мира. Вот почему они лихорадочно готовились к войне, в результате которой надеялись перекроить карту земного шара, захватить у других капиталистических хищников колонии, рынки сбыта и сферы влияния.

С наступлением периода империализма резко обострилась классовая борьба в Германии. Германский пролетариат все энергичнее и решительнее выступал против усиливавшейся эксплуатации и антинациональной, агрессивной, империалистической политики правящих кругов.

Хотя рабочее движение в стране в конце XIX - начале XX в. и развивалось довольно быстро, но в нем не было единства. Германским монополистам за счет сверхприбылей удалось, подкупить верхушку рабочего

класса, вырастить рабочую аристократию, создать в профсоюзах и социал-демократической партии рабочую бюрократию и поставить их всех на службу интересам капитала. Германия стала родиной ревизионизма. Здесь еще в конце XIX в. Бернштейн и другие махровые ревизионисты повели наступление на марксизм.

Германские империалисты, будучи не в состоянии подавить растущее рабочее движение, решили парализовать революционную энергию пролетариата. С помощью своей агентуры в рабочем движении оппортунистов, ревизионистов - империалистическая буржуазия воздействовала на рабочий класс, сеяла в нем иллюзии о возможности якобы сотрудничества труда и капитала, о постепенном мирном "врастании" в социализм с помощью средств буржуазно-парламентской демократии.

Разлагающее воздействие империалистической пропаганды сказалось на состоянии социалистического движения. Германская социал-демократия уже накануне первой мировой войны была расколота на три политических направления: ревизионистов, центристов и революционных левых. Господствующее положение в социал-демократической партии и рабочем движении занимали ревизионисты и поддерживавшие их центристы.

Начавшаяся в 1914 г. мировая империалистическая война была развязана германским империализмом, как и империалистами других стран, во имя передела мира. Несмотря на антивоенные настроения рабочего класса и всех трудящихся, вопреки торжественным обещаниям всеми силами бороться против надвигавшейся войны, реакционное руководство социал-демократии открыто перешло в лагерь германского империализма. Оно грубо нарушило решения международных социалистических конгрессов в Штутгарте и Базеле и объявило в августе 1914 г. о своей поддержке империалистической войны до победного конца. Тем самым социал-демократические верхи позорно предали интересы рабочего класса и всех трудящихся.

В Германии только "левые" во главе с Карлом Либкнехтом, Розой Люксембург, Кларой Цеткин, Вильгельмом Пиком, Францем Мерингом и другими оставались верными пролетарскому интернационализму и мужественно выступили против войны.

Первая мировая война принесла германскому народу величайшие страдания. В особенно тяжелом положении оказался пролетариат. Рабочий день длился 12 и более часов, реальная заработная плата понизилась в несколько раз, питание резко ухудшилось. Война до крайности обострила классовые противоречия в стране. Трудящиеся все громче поднимали голос протеста против империалистической бойни, все настойчивее требовали мира. Выступления народных масс приняли ярко выраженный политический, антивоенный характер.

Февральская революция в России ускорила рост революционного движения в Германии. Весной 1917 г. по стране прокатилась мощная волна забастовок. Революционные выступления захватили и армию. В. И. Ленин еще в 1917 г., анализируя восстание матросов германского военно-морского флота, указывал, что Германия уже вступила в период революции.

Под давлением растущего народного движения против войны центристские лидеры были вынуждены маневрировать. В апреле 1917 г. они создали независимую социал-демократическую партию Германии (НСДПГ) и с помощью лживой демагогии привлекали в нее рабочих, порвавших с СДПГ. "Левые", уже 1 января 1916 г. объединившиеся в группу "Интернационал" (группа "Спартак"), присоединились к НСДПГ как самостоятельная в политическом и идеологическом отношениях группа.

Победа Октябрьской революции ознаменовала начало новой эры в истории - эры победоносных пролетарских революций и торжества социализма. Великий Октябрь оказал огромное революционизирующее влияние

на международное рабочее движение, показал пролетариату всех стран путь к победе.

В. И. Ленин, говоря о международном значении Октябрьской революции, подчеркивал, что "некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение"⁹ . Прежде всего Октябрьская революция продемонстрировала международному рабочему классу, что вопрос о власти - главный вопрос революции и он может быть решен только в том случае, если пролетариатом руководит марксистская партия нового типа, за которой идет большинство рабочего класса в союзе с трудящимся крестьянством.

Октябрьская революция была восторженно встречена германским рабочим классом и всеми трудящимися. Всемирно-историческая победа российского пролетариата, руководимого Коммунистической партией, укрепила революционные силы германского рабочего класса, показала ему, что и в Германии можно ликвидировать власть буржуазии и передать ее народу. "С реакцией говорить по-русски" - эти слова стали крылатыми в немецком рабочем классе"¹⁰ .

Крупным недостатком некоторых дискуссионных статей является то, что в них мало говорится о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на революционное движение в Германии. Особенно слабо освещены участниками дискуссии такие вопросы, как размежевание немецких "левых" с оппортунизмом и переход их к ленинизму, а также реакция на события в России в октябре 1917 г. со стороны германской буржуазии. "Левые" в германской социал-демократии правильно поняли международное значение Великого Октября. Они видели в нем образец для немецкого рабочего движения. Роза Люксембург писала летом 1918 г.: "Их (большевиков. - В. П. )... великой исторической заслугой является то, что они впервые конечную цель построения социализма провозгласили в качестве непосредственной программы практической политики... Вся революционная честь и способность к действиям, похороненные социал-демократией Запада, нашли свое воплощение в большевиках. Их Октябрьское восстание спасло не только дело русской революции, но и честь международного социализма"¹¹ .

Германские империалисты по-своему реагировали на революционные события в России. Для них, как и для всего международного империализма, Октябрьская революция была тревожным сигналом; она ярко свидетельствовала о революционных возможностях пролетариата и о назревании революции в других капиталистических странах. Надеясь ликвидировать завоевания российских рабочих и остановить развитие революционного движения в Германии, империалистические круги этой страны навязали Советскому государству грабительский Брестский договор. Однако вооруженная иностранная интервенция в Советской России лишь ускорила военное поражение Германии. Германский империализм потерпел военную, экономическую и политическую катастрофу. Он оказался не в состоянии преодолеть хозяйственный и политический кризис, порожденный войной.

"Экономические, социальные и политические противоречия в конце первой мировой войны, - указывается в тезисах ЦК СЕПГ, - могли быть разрешены только рабочим классом путем антиимпериалистической революции и ее дальнейшего развития в социалистическую революцию"¹² . Перед немецким пролетариатом стояли следующие задачи: доведение до конца буржуазно-демократической революции, уничтожение милитаризма,

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 5.

¹⁰ "Neues Deutschland", 5 октября 1958 года.

¹¹ См. Вильгельм Пик. Великая Октябрьская социалистическая революция и германское рабочее движение. М. 1957, стр. 22.

¹² "Neues Deutschland", 5 октября 1958 года.

проведение чистки государственного аппарата, экспроприация юнкеров и военных преступников.

В предстоящих революционных боях рабочий класс мог бы приобрести опыт, развить классовое сознание, организованность и выковать свою Коммунистическую партию с тем, чтобы перейти к осуществлению задач пролетарской революции. Таким образом, демократическая и социалистическая революции в Германии, назревавшие в условиях начавшегося общего кризиса капитализма, имели между собой самую тесную связь.

Главной движущей силой германской революции был рабочий класс. К нему присоединились прежде всего благодаря участию солдат и матросов представители трудящихся слоев города и деревни. Они имели общие интересы с рабочим классом в борьбе за мир, против милитаризма и монархии.

Сторонники определения Ноябрьской революции как буржуазно-демократической привели много веских доводов в защиту своей точки зрения. Так, В. Ф. Шелике писала: "...обстановка в Германии накануне революции была такой, что на первый план выдвигались проблемы, которые еще не выводили революцию за рамки демократического переворота и не затрагивали основ капитализма в Германии". Она отмечала, что огромные латифундии находились в частной собственности юнкеров, в деревне сохранялись полуфеодальные пережитки. В стране не было ряда элементарных буржуазно-демократических свобод, таких, как всеобщее избирательное право в Пруссии, право коалиций, свободы слова и собраний, восьмичасового рабочего дня. Задачей Ноябрьской революции было свержение монархии в Германии, разрешение аграрного вопроса и завоевание буржуазно-демократических свобод. "Бесспорно и то, - писала далее В. Ф. Шелике, - что в Германии, как, впрочем, и в других крупнейших капиталистических странах, в эпоху империализма созрели объективные условия и для социалистической революции. Это обстоятельство делало возможным перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Но нерешенность в Германии ряда задач буржуазно-демократического характера, недостаточная организованность пролетариата, отсутствие партии нового типа не позволяли миновать буржуазно-демократического этапа" (1956, N12, стр. 65, 66).

В. Д. Кульбакин подчеркнул, что Ноябрьская революция по своему характеру не стала социалистической, хотя по задачам, объективно стоявшим в то время перед германским пролетариатом, по движущим силам и формам борьбы она была пролетарской. Победе социалистической революции помешали "отсутствие у пролетариата опытной, последовательно революционной, боевой марксистской партии, предательство лидеров социал-демократии и отсутствие союза рабочего класса с беднейшим крестьянством" (1958, N5, стр. 115).

Я. С. Драбкин отметил, что "объективные предпосылки социалистической революции в Германии находились в противоречии с субъективной слабостью пролетариата. Германский пролетариат не был подготовлен к тому, чтобы выполнить роль руководителя социалистической революции. В этих условиях германская революция могла начаться прежде всего как революция антимонархическая, республиканская, демократическая" (1956, N5, стр. 80 - 81).

Сторонники определения Ноябрьской революции как буржуазно-демократической, исходя из коренных положений марксистско-ленинской теории, справедливо подчеркнули, что наличие объективных условий еще не определяет социалистического характера революции. Революция становится социалистической лишь тогда, когда рабочему классу удается овладеть политической властью и установить свою диктатуру. Следовательно, субъективный фактор является решающим не только для победы или поражения, но и для определения характера революции.

Наличие революционной марксистской партии рабочего класса, иду-

щей в авангарде борьбы трудящихся против буржуазии, возглавляющей массы, - необходимое условие победы пролетарской революции. Лишь при этом условии пролетариат в состоянии сознательно вести борьбу за свое освобождение. Партия должна завоевать на свою сторону большинство рабочего класса, а массы - энергично поддержать ее в этой борьбе. В то же время осуществление руководящей роли партии в борьбе за власть требует создания и укрепления революционного союза рабочего класса с трудящимся крестьянством. Только в союзе с крестьянством пролетариат может установить свою диктатуру и стать на путь социализма.

Имелась ли тогда в Германии марксистская революционная партия рабочего класса, способная возглавить борьбу Трудящихся за социализм? Такой партии в стране не было. На это обстоятельство В. И. Ленин указывал еще в работе "О брошюре Юниуса": "Величайшим недостатком всего революционного марксизма в Германии является отсутствие сплоченной нелегальной организации, систематически ведущей свою линию и воспитывающей массы в духе новых задач..."¹³ Коммунистическая партия Германии была создана только в самом конце 1918 г., когда германская буржуазия уже пришла в себя от первого испуга и мобилизовала все силы для удушения революции.

Во время революционных событий в ноябре 1918 г. руководство обеих социал-демократических партий - СДПГ и НСДПГ - находилось в буржуазном лагере. Лидеры СДПГ блокировались с буржуазией открыто, а вожаки НСДПГ проводили двурушническую политику и своей болтовней о "чистой демократии" пытались затушевать классовый, эксплуататорский характер буржуазной демократии.

Правда, в период революции в Германии активно действовала революционная группа "Спартак". Спартаковцы, безусловно, сыграли важную роль в ходе Ноябрьской революции. В условиях травли, преследований и террора со стороны всех контрреволюционных сил они проделали большую работу по мобилизации трудящихся масс на борьбу за демократию и социализм. Можно смело сказать, что в это время только спартаковцы являлись выразителями коренных интересов германского рабочего класса и всего немецкого народа.

Когда в Киле и ряде других городов Германии произошли восстания и были созданы Советы рабочих и солдатских депутатов, группа "Спартак" возглавила восстание 9 ноября в Берлине, покончившее с монархией и кайзеровским правительством. В дальнейшем спартаковцы также выступали в авангарде революционных сил, вели упорную борьбу за завоевания большинства в Советах, требовали удаления реакционеров и милитаристов из государственного аппарата, конфискации имущества свергнутых династий, проведения аграрной реформы, установления рабочего контроля на фабриках и заводах и социализации основных отраслей промышленности.

Все участники дискуссии высоко оценили деятельность спартаковцев в Ноябрьской революции. Так, А. Шрайнер отметил, что "в период назревания Ноябрьской революции группа "Интернационал" (группа Спартак) вместе с левыми бременцами представляла собой единственную политическую группу в Германии, которая стояла за революцию и в меру своих возможностей вела идеологическую, а непосредственно накануне революции - и организационную подготовку революции" (1957, N9, стр. 101).

В то же время большинство участников дискуссии отметили и слабые стороны деятельности спартаковцев: их нерешительность, проявившуюся во время разрыва с каутскианцами, недооценку значения союза рабочего класса с трудовым крестьянством, ошибки в национальном вопросе и в вопросе вовлечения городской мелкой буржуазии и интелли-

¹³ В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 293.

генции в демократическое движение за окончание войны, за спасение народа от голода и нищеты.

Таким образом, в силу того, что спартаковцы и другие революционные элементы не создали во время подготовки революции настоящую марксистскую партию рабочего класса, последний в период Ноябрьской революции выступал без своего политического руководителя и организатора. Это обстоятельство отрицательно сказалось на ходе борьбы между рабочим классом и буржуазией, способствовало в конечном счете поражению революции.

Эрнст Тельман писал: "Трагедия германской революции 1918 г. ... заключалась в разрыве между объективно созревшей революционной ситуацией, с одной стороны, и субъективной слабостью немецкого пролетариата, обусловленной отсутствием целеустремленной партии, с другой стороны... Ни революционное чутье, ни несравненный героизм отдельных руководителей "Союза Спартак"... не могли заманить стального, закаленного в огне революционных испытаний авангарда"¹⁴ .

*

Характер революции определяет практическая постановка революционным классом вопроса о государственной власти. "Коренной вопрос всякой революции, - указывал В. И. Ленин, - есть вопрос о власти в государстве. Без уяснения этого вопроса не может быть и речи ни о каком сознательном участии в революции, не говоря уже о руководстве ею"¹⁵ . В другом месте Владимир Ильич писал: "В руках какого класса власть, это решает все... Ни обойти, ни отодвинуть вопроса о власти нельзя, ибо это именно основной вопрос, определяющий все в развитии революции..."¹⁶ .

Особенно большое значение имеет вопрос о власти в пролетарской революции, ибо она в случае своей победы устанавливает диктатуру пролетариата. Диктатура пролетариата - это "коренное содержание пролетарской революции"¹⁷ . Классики марксизма-ленинизма считали пролетарскими только такие революции, в результате которых рабочий класс брал государственную власть в свои руки и получал возможность начать социалистическое переустройство общества. Вот почему вопрос о власти привлек пристальное внимание участников дискуссии.

В чьих же руках оказалась в итоге революционных боев в Германии реальная государственная власть?

На этот вопрос сторонники определения Ноябрьской революции как буржуазно-демократической отвечают так: хотя Советы рабочих и солдатских депутатов существовали, но фактически они не осуществляли государственной власти. Параллельно с ними существовали старые органы власти. Буржуазный государственный аппарат не был очищен от реакционеров. Поэтому вопрос о власти в Ноябрьской революции был решен в интересах буржуазии, а не пролетариата.

Я. С. Драбкин отметил, что в Ноябрьской революции "вопрос о власти был решен в эти дни в пользу буржуазия, выдвинувшей вперед в качестве громоотвода народного возмущения свою социал-демократическую агентуру. С приходом правительства Эберта - Гаазе ничего не изменилось в государственном аппарате: большинство кайзеровских министров, фельдмаршал Гинденбург и весь генералитет остались на своих постах" (1956, N5, стр. 83). В. Д. Кульбакин подчеркивал, что "в период Ноябрьской революции пролетариат ни одного дня не стоял у власти (в обще германском масштабе). С самого начала власть захватили ставленники

¹⁴ См. Вилли Бредель. Эрнст Тельман. М. 1952, стр. 84.

¹⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 19.

¹⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 25, стр. 340.

¹⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 211.

буржуазии-лидеры правых социал-демократов, обманувшие и дезорганизовавшие подавляющую часть рабочего класса" (1958, N5, стр. 114).

И. А. Жолдак, присоединившись в этом вопросе к точке зрения вышеуказанных авторов, писал: "Рабочие и солдаты, используя опыт революционного движения в России, создавали свои Советы. Они в ряде мест и отдельных городах обеспечили во время революции бесперебойную работу транспорта и снабжение населения, а в некоторых случаях даже на короткое время брали в свои руки власть. Но при отсутствии Коммунистической партии эти Советы почти повсюду оказались в руках правых социал-демократов и центристов (каутскианцев). Так как они тогда возглавляли и буржуазный государственный аппарат, служивший делу контрреволюции, в Германии не создалось двоевластия... Левые социал-демократы, входившие в "Союз Спартака", во многих случаях недостаточно активно и последовательно боролись за руководство Советами (так, ни К. Либкнехт, ни Р. Люксембург не были избраны делегатами I Всегерманского съезда Советов)". (1958, N2, стр. 128 - 129).

Безусловно, германский рабочий класс стремился покончить с капитализмом в Германии и повести страну по социалистическому пути. "Рабочий класс и Советы рабочих и солдат хотели социализма. Но они не имели ясного представления о социализме, о средствах и методах его осуществления. Сказывалось, - указывает В. Ульбрихт, - "страшное наследство социал-демократических парламентарных и "государственно-правовых" иллюзий в немецком рабочем классе - плод долгого господства ревизионизма"¹⁸ .

Реакционные же лидеры социал-демократии меньше всего думали о победе социализма, хотя и называли себя революционерами и в течение многих лет болтали о своих социалистических стремлениях. Оппортунисты любой ценой хотели сохранить капитализм. Недостаточный революционный опыт германского рабочего класса, его буржуазно-парламентские иллюзии и отсутствие боевой марксистской партии дали возможность лидерам СДПГ под прикрытием псевдосоциалистической фразеологии овладеть движением масс и направить революцию по пути, безопасному для империализма.

Реакционное руководство СДПГ уже в августе 1914 г. открыто предало рабочий класс, одобрив империалистическую войну. В ноябре 1918 г. оно вторично предало германский рабочий класс и спасло капитализм в стране от уничтожения его пролетарской революцией.

В ходе Ноябрьской революции правым социал-демократам удалось овладеть Советами. В зависимости от того, кто получит преобладание в Советах - революционные или оппортунистические элементы, решалось дальнейшее развитие революции. Революционные силы, опираясь на Советы, способствовали бы движению революции по пролетарскому пути, завоеванию власти рабочим классом. Вот почему вокруг Советов разгорелась ожесточенная борьба. Советы в Германии создавались стихийно, при отсутствии руководства со стороны последовательно революционной пролетарской партии. Это дало возможность социал-демократическим лидерам добиться господствующего положения в Советах и использовать их в своих интересах.

Уже 10 ноября на первом заседании Берлинского Совета рабочих и солдатских депутатов представители СДПГ и НСДПГ, воспользовавшись своим большинством, приняли решение о создании нового правительства - Совета народных уполномоченных. Это правительство, во главе которого встали Эберт и Шейдеман, именовало себя социалистическим; на деле же оно являлось реакционнейшим буржуазным правительством, видевшим свою основную задачу в защите интересов буржуазии, в собирании сил контрреволюции с целью удушения революции. "Совет народ-

¹⁸ "Neues Deutschland", 5 октября 1958 года.

них уполномоченных, - говорится в тезисах ЦК СЕПГ к 40-летию Ноябрьской революции, - который называл себя "чисто социалистическим" правительством, был по своему действительному характеру буржуазным контрреволюционным правительством..."¹⁹ .

С первых дней революции между правительством Эберта - Шейдемана, с одной стороны, и крупными капиталистами, юнкерами и военщиной - с другой, был заключен тесный союз. С помощью этого союза социал-демократическое руководство воспрепятствовало проведению даже таких буржуазно-демократических мероприятий, как чистка государственного аппарата от милитаристских реакционных элементов, наказание военных преступников и аграрная реформа.

Совет народных уполномоченных продолжал проводить грабительскую, агрессивную внешнюю политику в отношении Советской России. Немецкие войска по-прежнему оккупировали ряд советских районов. Вместе с тем правительство Эберта - Шейдемана пресмыкалось перед империалистическими державами-победительницами, особенно перед правящими кругами США, рассчитывая получить их поддержку в борьбе против революции в собственной стране.

Мелкобуржуазные лидеры НСДПГ, которым еще доверяла часть рабочего класса, поддерживали во всех решающих вопросах внутренней и внешней политики контрреволюционную политику социал-демократического руководства и способствовали тем самым поражению революции.

Под давлением трудящихся масс, которые стремились к социализму, правые лидеры СДПГ и НСДПГ создали "комиссию по социализации", в задачу которой якобы входила подготовка предложений по социализации. В то же время реформистское руководство германской социал-демократии начало бешеную пропагандистскую кампанию, внушая рабочему классу, что политической власти и социализма можно будто бы достичь с помощью избирательного бюллетеня. Реакция выдвинула лозунг "Выборы в Учредительное собрание", означавший попытку ликвидировать Советы.

В этой обстановке на открывшемся 16 декабря 1918 г. первом Всегерманском съезде Советов представителям СДПГ и НСДПГ, имевшим подавляющее большинство голосов, удалось протащить свои планы ликвидации революции. "Вместо того, чтобы сконцентрировать власть в своих руках, съезд решил передать законодательную и исполнительную власть правительству "народных уполномоченных", провести выборы в Национальное собрание и установил, что с созывом последнего функции рабочих и солдатских Советов прекращаются"²⁰ . В результате этого решения роль Советов была быстро сведена к нулю и начался разгул контрреволюции.

Получилось так, что Ноябрьская революция, направленная своим острием против монархии и войны, не смогла в дальнейшем перерасти в социалистическую, поскольку оппортунистические лидеры СДПГ и НСДПГ имели преобладающее влияние на рабочий класс. Большинство рабочих верило, что окончание войны, свержение монархии, провозглашение республики и всеобщего избирательного права означали уже завоевание пролетариатом политической власти и создание предпосылок социализма. Дав убаюкать себя разговорами о "социализации", рабочие не понимали, что социализма можно достичь, лишь свергнув власть капиталистов и помещиков, установив диктатуру пролетариата.

Процесс освобождения рабочего класса от социал-демократических иллюзий протекал очень медленно, так как у рабочих не было своей бое-

¹⁹ Там же.

²⁰ Там же.

вой революционной партии. Однако в ходе развития событий и на основе полученного в революции опыта значительная часть пролетариев освободилась от оппортунистических иллюзий. Эти рабочие отвернулись от социал-демократической партии и примкнули к молодой Коммунистической партии Германии, единственной в стране последовательно революционной партии рабочего класса.

Создание КПГ было исторической необходимостью и соответствовало жизненным интересам германского рабочего движения. "Историческое значение создания КПГ состоит в том, что в немецком рабочем движении произошел полный разрыв с оппортунизмом и тем самым был заложен фундамент для создания марксистско-ленинской боевой партии немецкого пролетариата. Впервые после смерти Маркса и Энгельса в германском рабочем движении вновь появилась партия, имевшая марксистскую программу"²¹ .

КПГ была единственной и законной наследницей всего лучшего, подлинно революционного в истории германского рабочего движения. Вся ее деятельность была проникнута духом пролетарского интернационализма. КПГ энергично выступала в защиту Советской республики, в которой она видела ведущую силу международного рабочего и коммунистического движения.

Со своей стороны, рабочий класс Советской России, верный принципам пролетарского интернационализма, был готов оказать действенную помощь германской революции. Еще накануне революции Ленин писал: "Но пролетариат России не только со вниманием и восторгом следит за событиями. Он ставит вопрос о том, чтобы напрячь все силы для помощи немецким рабочим, которым предстоят самые тяжелые испытания, самые тяжкие переходы от рабства к свободе, самая упорная борьба и со своим и с английским империализмом"²² .

Так, несмотря на собственное тяжелое продовольственное положение, Советская республика направила несколько десятков вагонов зерна для голодающего немецкого населения. Однако социал-демократическое правительство Эберта - Шейдемана не приняло дружественный дар советского народа. Важнейшее значение для германского революционного движения имела всесторонняя идейная поддержка, которую Ленин и коммунистическая партия оказывали революционным немецким рабочим и группе "Спартак".

Подведем итоги.

Итак, в 1918 г. германские рабочие, несомненно, хотели победы социалистической революции, но они сделали большую ошибку, доверившись руководству оппортунистических лидеров СДПГ и НСДПГ, предавших революцию. Германские монополисты и юнкера использовали правых социал-демократов для превращения Германии в буржуазную республику. Этим та время был прегражден путь социализму не только в Германии, но и во всей Центральной Европе.

Подобный вывод вытекает из выступления В. И. Ленина 6 марта 1920 г. на торжественном заседании Московского Совета, посвященном годовщине III Интернационала. "В первое время революции (имеется в виду Октябрьская революция. - Ред .) у многих была надежда, что в Западной Европе начнется социалистическая революция с момента, непосредственно связанного с окончанием империалистической войны, ибо в тот момент, когда массы были вооружены, революция могла пройти с наибольшим успехом и в некоторых странах Запада. Это могло бы произойти, если бы не оказалось, что в Западной Европе более глубокий

²¹ Там же.

²² В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 83.

раскол среди пролетариата, больше предательства бывших социалистиских вождей"²³ .

Таковы основные аргументы участников дискуссии - сторонников признания буржуазно-демократического характера Ноябрьской революции. Эта точка зрения, безусловно, и является единственно правильной, единственно научной.

*

Как уже отмечалось, в ходе дискуссии были опубликованы статьи, авторы которых дали иную оценку Ноябрьской революции. Так, И. А. Жолдак считает, что "нельзя согласиться и с определением Ноябрьской революции как буржуазно-демократической" и предлагает рассматривать ее как буржуазную (1958, N2, стр. 138). Однако в защиту своих взглядов он не привел каких-либо новых материалов, ссылаясь лишь на опубликованные документы и литературу. Отстаивая свою точку зрения, И. А. Жолдак игнорирует тот факт, что за последние годы и в СССР и в ГДР была проделана большая научно-исследовательская работа, позволяющая более точно определить характер Ноябрьской революции.

Более того, автор непоследователен в своей оценке Ноябрьской резолюции и в нескольких местах отмечает, что народные массы добились в ходе этой революции некоторых буржуазно-демократических прав (стр. 131, 133).

На стр. 133 И. А. Жолдак пишет, что "Ноябрьская революция не только принесла немецкому народу некоторые буржуазно-демократические права и свободы, при помощи которых он получил дополнительные благоприятные условия для продолжения борьбы за свое социальное и национальное освобождение. Она кое-что дала и в решении национальных задач".

В самом деле, можно ли утверждать, что Ноябрьская революция была по своему характеру буржуазной, если трудящиеся массы, особенно пролетариат, приняли в ней самое активное участие? Разве эта революция ничего не дала народу? Ведь монархия в Германии была уничтожена, и была провозглашена республика. В ходе революции трудящиеся добились всеобщего избирательного права, установления 8-часового рабочего дня, признания за рабочими права на создание своих организаций, установления пособий по безработице. На фабриках и заводах были введены коллективные договоры, регулировавшие отношения между предпринимателями и рабочими. В деревне упразднялись чрезвычайные законы против сельскохозяйственных рабочих, отменялось положение, узаконивавшее полуфеодальные отношения в юнкерских владениях. Наконец, Ноябрьская революция в огромной степени революционизировала германский народ и, как признает И. А. Жолдак, предоставила народу "дополнительные благоприятные условия для продолжения борьбы за свое социальное и национальное освобождение" (там же, стр. 133).

Вышесказанное дает основание утверждать, что рассматривать Ноябрьскую революцию как буржуазную было бы неправильно. Эта революция по своему размаху и движущим силам, значимости и результатам вышла за рамки буржуазной революции. Поэтому Ноябрьскую революцию с полным основанием следует считать не буржуазной, а буржуазно-демократической.

*

Сторонники третьей точки зрения историки ГДР Р. Лейббранд, А. Шрайпер и Р. Бауэр считают Ноябрьскую революцию пролетарской, социалистической, хотя и потерпевшей поражение. Р. Лейббранд писал:

²³ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 391.

"Мне думается, что Ноябрьская революция в Германии, судя по ее исторической задаче, по ее основным силам и по целям пролетариата, была социалистической революцией" (1957, N9, стр. 96). Ту же мысль и в письменной и в устной форме высказывали А. Шрайнер и Р. Бауэр. Особенно детально аргументировали они свою позицию на первой сессии историков СССР и ГДР в ноябре 1957 г. в Лейпциге, где обсуждался вопрос о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на Германию.

Прежде всего упомянутые историки подчеркивают, что в Германии в 1918 г. имелись объективные предпосылки для социальной революции, так как развитые производительные силы находились в остром противоречии с капиталистическими производственными отношениями. Поскольку на повестке дня в Германии стояла социалистическая революция, рассуждают они, то Ноябрьская революция, несмотря на свое поражение, была по своему характеру социалистической. Р. Лейббранд так обосновывает свою точку зрения: "Решающим для общего социально-экономического характера социалистической, как и любой другой, революции, мне кажется, могут быть только ее объективные предпосылки, ее главные движущие силы и их общая целенаправленность. Все другие признаки - степень сознания и организованности пролетариата, его союза с крестьянством, конкретной борьбы и т. д. - определяют национальные и исторические особенности социалистической революции, степень ее зрелости, развития, ее результаты" (там же, стр. 95).

Взгляды Р. Лейббранда разделяют А. Шрайнер и Р. Бауэр. А. Шрайнер в докладе "Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию до и во время Ноябрьской революции", сделанном на лейпцигской сессии, пришел к выводу, что наличие объективных предпосылок для социалистической революции наряду с огромным размахом революционного движения в стране, а также факт существования Советов дают достаточные основания для того, чтобы рассматривать Ноябрьскую революцию как потерпевшую поражение пролетарскую (1958, N5, стр. 107). Р. Бауэр в выступлении на сессии историков СССР и ГДР и в журнале "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft" утверждал, что Ноябрьская революция по задачам, движущим силам и средствам борьбы являлась социалистической. И хотя революция не победила, это, по его мнению, не дает марксистским историкам права отрицать ее пролетарское содержание (там же, стр. 107 - 108).

Рассмотрим эту точку зрения. Прежде всего следует отметить, что никто из участников дискуссии не оспаривал тот факт, что в Германии в 1918 г. объективно созрели условия для социалистической революции. Это отмечают Я. С. Драбкин, В. Д. Кульбакин, И. А. Жолдак и др. Но они справедливо считают, что наличие одних объективных условий еще недостаточно для определения характера революции. Следует непременно учитывать и субъективные факторы, прежде всего наличие у пролетариата сплоченного и закаленного революционного авангарда - боевой марксистской партии, способной возглавить борьбу трудящихся против капиталистического строя, за социализм. Но в силу ряда причин, рассмотренных выше, у германского пролетариата к началу Ноябрьской революции именно такой партии и не оказалось. Не удалось ему овладеть и государственной властью. Даже Р. Бауэр признал, что Советы в Германии не стали органами диктатуры пролетариата (там же, стр. 107). На это в свое время указывал К. Либкнехт в статье "То, что есть": "До сих пор между политической формой и социальным содержанием германской революции зияет противоречие... Ее политической формой является пролетарское действие, ее социальное содержание - буржуазная реформа". Он отмечал также, что власть Советов - "только лишь фасад", и подчеркивал, что "политическая власть состоит не в формальных поручениях

или где-нибудь санкционированных полномочиях, а в твердом удержании наиболее реальных средств, которые обеспечивают позиции власти от всех покушений"²⁴ .

Поскольку Советы в Германии не обладали реальной политической властью, так как с самого начала революции "не только экономические и социальные, но и многие политические позиции власти остались в руках господствующих классов"²⁵ , поскольку там не была установлена диктатура пролетариата, постольку и нет оснований считать Ноябрьскую революцию пролетарской. Не в пользу сторонников признания социалистического характера этой революции говорят и ее результаты, не затронувшие основ капиталистического строя в Германии.

Из сказанного вытекает, что определение Ноябрьской революции как социалистической является ошибочным. Это ни в коей мере не умаляет того серьезного положительного вклада, который внесли упомянутые историки в изучение ряда важных вопросов Ноябрьской революции 1918 г. в Германии.

Особо необходимо остановиться на трактовке вопроса о характере Ноябрьской революции в книге "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг."²⁶ , вышедшей под редакцией И. И. Минца, и статье В. И. Биллика.

С. П. Сурат, автор главы о Ноябрьской революции в книге "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.", не пытаясь даже разобраться в характере Ноябрьской революции, не упоминая о различных точках зрения по этому вопросу и лишь ссылаясь на мнение некоторых историков ГДР, ошибочно рассматривает Ноябрьскую революцию как потерпевшую поражение пролетарскую революцию²⁷ . Столь несерьезное отношение к важному вопросу тем более нетерпимо, что книга "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг." включает основные материалы VIII тома "Всемирной истории", выпускаемой Институтом истории Академии наук СССР для широкого круга читателей.

Путаные, неправильные утверждения, идущие вразрез с некоторыми коренными положениями марксистской исторической науки, содержатся в статье В. И. Биллика. Автор, например, считает, что "характер революции не определяется ни ее задачами, ни ее результатами (революция может потерпеть поражение), ни субъективными стремлениями большинства рабочего класса, а лишь содержанием действительной борьбы" (1956, N6, стр. 90). Подобное суждение ведет, в частности, к умалению стремления рабочего класса к социализму, к принижению его революционной борьбы за диктатуру пролетариата.

В. И. Биллик выдвинул ошибочное положение, что Ноябрьская революция началась как пролетарская, но впоследствии приобрела буржуазно-демократический характер. Он утверждает, что вопрос о власти в ходе революции был "в известной мере решен в пользу Советов", а затем, противореча самому себе, пишет: "Несмотря на свержение монархии и крушение военной диктатуры, власть осталась в руках прежних правящих классов" (там же, стр. 91).

Статья В. И. Биллика не только не помогает разобраться в сложных проблемах Ноябрьской революции, но запутывает уже давно решенные вопросы.

²⁴ K. Liebknecht. Ausgewahlte Reden, Briefe und Aufsatze. Berlin. 1952, S. 472 - 475.

²⁵ Там же, стр. 487.

²⁶ "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.". Госполитиздат. 1957.

²⁷ Там же, стр. 178, 180.

*

Оживленную полемику во время дискуссии вызвал вопрос о хронологических рамках Ноябрьской революции и ее периодизации. В итоге обсуждения выявились две точки зрения²⁸ .

Подавляющее большинство участников дискуссии совершенно справедливо считают, что Ноябрьская революция началась с восстания военных моряков в Киле 3 ноября 1918 г. и закончилась поражением Баварской Советской Республики в начале мая 1919 года.

По мнению И. А. Жолдака, революция в Германии длилась не шесть месяцев, а пять лет - с ноября 1918 по ноябрь 1923 года (1958, N2, стр. 124 - 125).

Чем руководствовались авторы дискуссионных статей, предложившие считать поражение Баварской Советской Республики окончанием Ноябрьской революции? Они исходили из того, что Баварская Республика была кульминационным пунктом в развитии революции в Германии; баварские рабочие попытались двинуть дальше революцию, застрявшую на буржуазно-демократическом этапе, и добиться установления диктатуры пролетариата. С поражения Баварской Советской Республики начался заметный спад революционной активности германского пролетариата, хотя отлив революционной волны произошел не сразу. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, германская буржуазия сумела закрепить свою диктатуру в форме Веймарской буржуазной республики.

Сторонники отнесения Баварской Советской Республики и других революционных событий начала 1919 г. к Ноябрьской революции полагают, что Ноябрьскую революцию надо рассматривать как непрерывный процесс, состоявший из ряда экономических и политических боев рабочего класса. По их мнению, революционные выступления 1919 г. самым тесным образом связаны с революционной борьбой германского пролетариата в ноябре 1918 года. Результаты ноябрьских дней определили необходимость событий весны 1919 года.

И. А. Жолдак считает, что революция в Германии не закончилась и в 1919 г., а продолжалась до конца 1923 г., то есть протекала в течение всего послевоенного периода революционного подъема. "Отнюдь не об упадке революционного движения..., - пишет он, - свидетельствуют вооруженное восстание рабочих весной 1921 г., огромный размах массовой борьбы трудящихся в 1922 г. и революционные события 1923 г., среди которых исключительное место занимает вооруженное восстание гамбургских рабочих под руководством Э. Тельмана" (там же, стр. 122).

Баварскую Советскую Республику И. А. Жолдак рассматривает лишь как одну из тех высоких ступеней, которых достигла революционная борьба трудящихся масс Германии в послевоенный период. Но он оспаривает точку зрения большинства участников дискуссии о том, что Баварская Советская Республика была "кульминационным пунктом" революции (там же, стр. 124). И. А. Жолдак весь период послевоенного революционного подъема, длившийся с 1918 по 1923 г., предлагает считать германской революцией. Что касается непосредственно Ноябрьской революции, то он определяет ее хронологические рамки с 3 - 4 по 15 ноября 1918 г. и видит в ней лишь начальный этап германской революции. Следовательно, хронологическая схема, выдвинутая И. А. Жолдаком, исходит из того, что

²⁸ Мы не останавливаемся на взглядах по этому вопросу, высказанных в ГДР, но не получивших освещения в данной дискуссии. Там, например, было выдвинуто предложение считать исходным пунктом Ноябрьской революции 1914 год - начало периода общего кризиса капитализма. Другое предложение касалось окончания Ноябрьской революции. По мнению некоторых германских историков, Ноябрьская революция закончилась самоотречением первого Всегерманского съезда Советов 16 - 21 декабря 1918 года. Следует отметить, что подобные взгляды на хронологические рамки Ноябрьской революции являются ошибочными и имеют очень ограниченное распространение.

германская революция длилась в течение пяти лет - с 1918 по 1923 г., а ее начальный этап - Ноябрьская революция - занял менее двух недель. Подобная хронологическая схема является ошибочной, так как Ноябрьская революция закончилась в 1919 г. поражением Баварской Советской Республики.

Большинство участников дискуссии, соглашаясь с общепризнанными хронологическими рамками Ноябрьской революции, подразделяют ее на несколько периодов. Так, Я. С. Драбкин делит Ноябрьскую революцию на три этапа: первый - от восстания моряков в Киле до образования правительства Эберта. В этот период бурного развития революции, совершенной рабочими, матросами и солдатами, произошли изменения в расстановке классовых сил в правящем лагере. Монархия Вильгельма II была заменена буржуазной республикой, в которой магнаты промышленности и банкиры стали играть главную роль, оттеснив юнкеров на второй план. Тем самым политическая надстройка была полностью приведена в соответствие с давно уже сложившейся экономической ролью обоих эксплуататорских классов. Юнкерски-буржуазный германский империализм превращался в буржуазно-юнкерский.

Второй этап - середина ноября 1918 г. до выборов в Национальное собрание. В это время решался вопрос, остановится ли германская революция на первом, буржуазно-демократическом этапе или она найдет в себе внутренние силы, чтобы продвинуться дальше, к социализму. Уже в начале этого периода определились два пути развития событий.

Один путь с главным лозунгом "Вся власть Советам!" вел к перерастанию буржуазно-демократической революции в социалистическую. Он означал решительный слом старых государственных учреждений и превращение рабочих и солдатских Советов в действительные органы революционной власти, установление прочного союза германского пролетариата с международным рабочим движением, и прежде всего с Советской Россией. Другой путь - путь свертывания революции, ограничения революционной активности масс. Он был рассчитан на сохранение основ капиталистического строя, прикрытого буржуазным парламентаризмом. На этот путь толкали Германию шейдемановцы и каутскианцы. Главным лозунгом сторонников такого развития революции был лозунг "Созыв Учредительного национального собрания". Второй период завершился тем, что коренной вопрос революции - власть Советов (то есть диктатура рабочего класса) или Учредительное собрание (то есть диктатура буржуазии) - был решен в пользу последней.

Третий этап начался выборами в Национальное собрание (19 января 1919 г.) и закончился поражением Баварской Советской Республики. Это было время, когда буржуазия стремилась окончательно задушить революционное движение, учредить и закрепить буржуазную республику. Вместе с тем это был период открытой гражданской войны; массы продолжали борьбу в защиту завоеваний революции, а коммунистический авангард вел героические бои за дальнейшее развертывание революции, за переход к революции социалистической (1956, N5, стр. 81 - 89).

Так детально мы остановились на периодизации Ноябрьской революции и характеристике ее основных периодов, предложенной Я. С. Драбкиным, потому, что этот вопрос им наиболее тщательно разработан и аргументирован. Этого нельзя сказать о других участниках дискуссии. Так, А. Шрайнер разделил Ноябрьскую революцию на две фазы, причем первая завершается в конце декабря 1918 года. Однако обоснование водораздела и характеристики фаз А. Шрайнер не дал (1957, N9, стр. 99).

Р. Бауэр, выступая на сессии историков СССР и ГДР, также предложил деление Ноябрьской революции на три периода, хронологически отличные от схемы Я. С. Драбкина (правда, и тот и другой считают поражение Баварской Советской Республики окончанием Ноябрьской рево-

люции). Первый период - с 3 до 10 ноября. Возникшие в та время Советы не были ни органами контрреволюции, ни придатками буржуазии. Являясь боевыми руководителями в вооруженном восстании, Советы завоевали ряд важных позиций государственной власти, но не стали органами диктатуры пролетариата. Основной вопрос революции - вопрос о власти - в первый период Ноябрьской революции еще не был решен ни в пользу пролетариата, ни в пользу буржуазии. Несмотря на это, Р. Бауэр утверждает, что уже в это время Ноябрьская революция была социалистической по своему содержанию. Второй период (с 10 ноября по конец декабря 1918 г.) характеризовался, с одной стороны, борьбой передовой сознательной части рабочего класса под руководством "Союза Спартака" за дальнейшее развитие начинавшейся пролетарской революции до установления диктатуры пролетариата, с другой - выступлением объединенной буржуазии, поддерживаемой оппортунистическими лидерами СДПГ, НСДПГ и профсоюзов, за сохранение ее власти в форме буржуазной парламентарной республики. Эти противоречивые классовые интересы нашли свое выражение в постановке вопроса: власть Советов или Учредительное собрание? Большинство Советов в это время отказалось от начатой в первые дни революции борьбы за захват государственной власти и даже отдало ее правительству и тем самым буржуазии. Третий период (с конца декабря 1918 г. до поражения Баварской Советской Республики в мае 1919 г.) ознаменован открытой гражданской войной между пролетариатом и буржуазией, в ходе которой вопрос о власти окончательно был решен в пользу буржуазии (1958, N5, стр. 107).

Таким образом, большинство участников дискуссии разделили Ноябрьскую революцию на три этапа, хотя их хронологические рамки не всегда совпадают. Несомненно, такое деление и является правильным, научным, так как оно соответствует переломным моментам Ноябрьской революции и отражает ее сложное и противоречивое развитие.

*

Как известно, революция 1918 г. в Германии не решила стоявших перед нею задач. Вследствие контрреволюционной политики лидеров социал-демократии даже буржуазно-демократические преобразования не были доведены до конца.

Тем не менее историческое значение Ноябрьской революции исключительно велико. Это была первая революция немецкого рабочего класса против германского империализма и милитаризма. В результате Ноябрьской революции рабочий класс поднял свое классовое сознание на новую, более высокую ступень, начал постепенно освобождаться от влияния оппортунистических лидеров СДПГ и НСДПГ. Серьезное историческое значение имел и тот факт, что в ходе революции была создана КПГ, боевой революционный авангард германского пролетариата. КПГ в процессе классовых боев стала партией нового типа.

Ноябрьская революция имела и большое международное значение. Как указано в тезисах ЦК СЕПГ, "после Великой Октябрьской социалистической революции она являлась самым крупным антиимпериалистическим движением масс в высокоразвитой империалистической стране, нанесшим тяжелый удар международному империализму"²⁹ . Ноябрьская революция способствовала усилению революционного движения в странах Европы. Она явилась существенной поддержкой для молодой Советской России в деле ликвидации грабительского Брестского договора, помешала дальнейшему участию германского империализма в антисоветской интервенции.

Германский рабочий класс извлек из Ноябрьской революции, несмот-

²⁹ "Neues Deutschland", 5 октября 1958 года.

ря на ее поражение, важные уроки для последующей борьбы за мир, демократию и социализм. К сожалению, об этих уроках почти ничего не говорится в статьях участников дискуссии, акцентировавших свое внимание на характере и особенностях Ноябрьской революции.

Какие же уроки извлек рабочий класс Германии из Ноябрьской революции?

Во-первых, революция отчетливо показала, что германский империализм и милитаризм являются смертельными врагами немецкого пролетариата и всего народа, что только в последовательной неуклонной борьбе против этих антинародных сил можно обеспечить мир, демократию и социализм. Опыт Ноябрьской революции учит, что германский империализм и милитаризм, удушив с помощью реакционных лидеров социал-демократии революционное движение, окрепнув при поддержке империалистов США и установив в стране режим фашистской диктатуры, развязал вторую мировую войну с целью нового передела мира. Таким образом, за короткий исторический срок немецкий народ и его рабочий класс убедились в том, что путь империализма и милитаризма - это путь национальной катастрофы и что будущее всей нации зависит от ликвидации господства эксплуататоров и установления власти народа.

Во-вторых, Ноябрьская революция свидетельствует о том, что в основном вопросе революции - вопросе о власти - не может быть никаких половинчатых решений и компромиссов. Рабочий класс должен ликвидировать политическое и экономическое господство империализма и установить диктатуру пролетариата. Ход и результаты этой революции так же, как и опыт всего международного рабочего движения, говорят о том, что постепенное "мирное врастание" капитализма в социализм невозможно. История разоблачила ревизионистов, выступавших против исторической необходимости пролетарской революции и диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к социализму.

В-третьих, Ноябрьская революция полностью подтвердила ленинское учение о том, что рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством должен сломать эксплуататорский буржуазный государственный аппарат и заменить его пролетарскими органами власти.

В-четвертых, опыт Ноябрьской революции учит, что рабочий класс может победить только под руководством боевой марксистско-ленинской партии. Он ни в коем случае не должен вручать свою судьбу реакционным социал-демократическим лидерам, которые, находясь на службе у империалистов, могут привести рабочий класс только к поражению.

В-пятых, Ноябрьская революция показала, что пролетариат в борьбе за свое освобождение должен руководствоваться принципами пролетарского интернационализма. Революционные силы немецкого рабочего класса осознали, что со времени Великой Октябрьской социалистической революции солидарность с первым в мире социалистическим государством является одним из условий победы социализма в собственной стране.

История подтвердила, что опыт, приобретенный германским рабочим классом в Ноябрьской революции 1918 г., не пропал даром. Разгром разбойничьего фашистского германского империализма Советской Армией в 1945 г. создал предпосылки для демократического развития всей Германии. Однако по этому пути пошла только восточная часть страны, где борьбу трудящихся за демократические преобразования возглавила Социалистическая единая партия Германии. СЕПГ была создана в апреле 1946 г. в результате объединения КПГ и СДПГ. Это объединение произошло на базе марксизма-ленинизма и явилось поворотным пунктом в истории немецкого рабочего движения.

Под руководством СЕПГ рабочий класс и трудящиеся добились того, что к 1949 г. в Восточной Германии были полностью решены задачи бур-

жуазно-демократической революции и ныне успешно строится социалистическое общество.

Образование и развитие Германской Демократической Республики - первого в истории Германии рабоче-крестьянского государства - является великим историческим завоеванием рабочего класса, достигнутым в союзе с трудящимся крестьянством под руководством СЕПГ, в сотрудничестве с антифашистско-демократическими партиями.

ГДР - неотъемлемая составная часть мирового социалистического лагеря. Благодаря своей последовательной мирной политике она завоевала признание и дружбу всех народов. Борьба ГДР против фашизма и милитаризма, за новые успехи в социалистическом строительстве вдохновляет прогрессивные, подлинно патриотические силы в Западной Германии, и в первую очередь рабочий класс, и помогает им в борьбе за воссоединение Германии на мирной и демократической основе.

Дискуссия о характере и особенностях Ноябрьской революции 1918 г. в Германии способствовала новому углубленному изучению этого выдающегося события в истории международного рабочего движения. Она позволила обсудить важнейшие нерешенные вопросы Ноябрьской революции и прежде всего вопрос о ее характере. В ходе дискуссии были высказаны различные точки зрения о характере Ноябрьской революции. Но большинство ее участников пришло к выводу о том, что Ноябрьская революция была буржуазно-демократической революцией, проведенной в известной мере пролетарскими методами и средствами.

Редколлегия журнала "Вопросы истории" полностью разделяет такую оценку Ноябрьской революции. Она считает ошибкой рассматривать ее как социалистическую, потерпевшую поражение, или буржуазную. Редакционная коллегия согласна с теми авторами, которые высказали мнение, что при определении характера Ноябрьской революции следует исходить из классовой оценки основных вопросов революции.

Действительно, в Германии в период ее империалистического развития создались социально-экономические предпосылки для социалистической революции. Борьба за социализм выдвинулась в качестве исторической задачи. Но конкретные условия классовой борьбы, а именно отсутствие марксистско-ленинской пролетарской партии, а также то обстоятельство, что большинство рабочего класса находилось еще под влиянием оппортунизма, требовали в первую очередь довести до конца борьбу за последовательное завершение буржуазно-демократической революции.

Однако германский пролетариат не смог полностью осуществить свою гегемонию даже в буржуазно-демократической революции, так как "Союз Спартака" не был в состоянии заменить революционную партию нового типа, не был также осуществлен союз с трудящимся крестьянством. В результате предательства правых социал-демократических лидеров основной вопрос революции - вопрос о власти - был решен в пользу империалистической буржуазии. По своим результатам Ноябрьская революция не вышла за рамки буржуазно-парламентских реформ.

Таким образом, единственно правильной, научно обоснованной точкой зрения на характер Ноябрьской революции является та, сторонники которой рассматривают эту революцию как буржуазно-демократическую, проведенную в известной мере пролетарскими методами и средствами.

Дискуссия о характере и особенностях Ноябрьской революции 1918 г. в Германии - яркий пример плодотворного сотрудничества историков двух братских стран - СССР и ГДР. Обогащенные накопившимся опытом, они в дальнейшем будут совместно еще глубже исследовать важнейшие проблемы международного коммунистического и рабочего движения.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: