Libmonster ID: RU-13687
Автор(ы) публикации: П. А. КОЛЕСНИКОВ

Л. Изд-во "Наука". 1971. 264 стр. Тираж 1100. Цена 2 руб. 24 коп.

Крестьянской железоделательной промышленности России исследователи уделяли меньше внимания, чем крупной и мелкой городской металлургической промышленности. Небольшое число имеющихся по данному вопросу работ посвящено крестьянской железоделательной промышленности северо-запада России и ограничено узкими хронологическими рамками1 . Это объясняется в значительной мере трудностями источниковедческого порядка, в первую очередь отсутствием специальных источников массового характера. К тому же скудные показания писцовых, таможенных книг, а также актовой документации XVI - первой половины XVIII в. резко обрываются


1 В. Н. Кашин. Крестьянская железоделательная промышленность на побережье Финского залива по писцовым книгам 1500 - 1505 гг. "Проблемы истории докапиталистических обществ", 1934, N 4; Я. А. Балагуров. Крестьянские железоделательные промыслы Карелии в середине XVIII в. "Известия" Карельского филиала АН СССР, 1949, N 4; С. В. Бахрушин. Научные труды. Т. 1. М. 1952, стр. 55 - 104, 188 - 203; О. И, Васильевская. Частная металлургия Карелии в середине XVIII в. Петрозаводск. 1954; Ф. Насырин. Улома и ее металлическое производство СПБ. 1858; К. Н. Сербина. Крестьянские промыслы Северо-Западной России в конце XV - начале XVI в. "Аграрная истерия северо-запада России". Т. I. Л. 1971, и др.

стр. 157


с конца XVIII столетия, когда и в местных и в центральных учреждениях был прекращен учет крестьянских ручных горнов. Доктору исторических наук старшему научному сотруднику ЛОИИ К. Н. Сербиной пришлось проводить сплошное обследование источников того времени, хранящихся в различных архивохранилищах Москвы и Ленинграда, собирать материал часто по крупицам. Благодаря этому ею введен в научный оборот обширный круг новых документов. В книге широко использована литература по исследуемой теме2 .

К. Н. Сербиной удалось проследить на протяжении более чем трех веков пути развития крестьянской железоделательной промышленности на северо-западе и частично на северо-востоке России, где эта отрасль имела наибольшее распространение и сохранилась дольше, чем в других районах Русского государства. Широкие хронологические рамки исследования позволили ей предпринять попытку выяснить ряд вопросов, до сих пор еще не освещенных должным образом: причины, в силу которых крестьянская железоделательная промышленность "не переросла в крупное производство - мануфактуру, определить ее удельный вес в крестьянском хозяйстве и роль в процессе дифференциации крестьянства, а также установить ее роль в развитии внутреннего рынка в России" (стр. 6).

Широко намеченная программа исследования осуществляется в ходе детального рассмотрения крестьянской железоделательной промышленности в каждом из ее центров в данном районе страны: Устюжно-Железопольском (с Угличем), Пошехонском (с Уломой), Белозерском, Карельском, Тихвинском, Устюго- Подвинском и Галичско-Костромском. Побережье Финского залива не исследуется, так как материалы по этому центру за XVII - первую половину XIX в. не сохранились3 . В литературе пока нет единой точки зрения на географию центров железоделательной промышленности. Поэтому К. Н. Сербиной, вероятно, следовало оговорить, почему она рассматривает и Галичско-Костромской центр, который выходит за пределы северо-запада России. Вряд ли также можно согласиться с районированием промышленности лишь по административному делению, чрезвычайно пестрому в XVI - первой половине XVIII в. и часто изменявшемуся. Было бы правомерно за основу взять принцип экономического районирования, что позволило бы унифицировать существующий в литературе различный подход к определению центров этой промышленности. Улому следовало рассматривать не в составе Пошехонского района, а в Устюжно-Железопольском, с которым уломских гвоздарей соединяли многовековые и самые тесные связи, что подтверждается и материалами книги.

Наиболее разносторонне автору удалось исследовать и, по существу, обобщить итоги изучения крестьянской железоделательной промышленности Устюжно- Железопольского, Карельского и Тихвинского районов, по которым интересный материал содержится также в ее вышедшей ранее монографии о Тихвинском посаде4 .

Устюжно-железопольские и уломские документы позволили К. Н. Сербиной детализировать формы деятельности и особенно роль в сбыте скупщика, который от скупки готовых изделий переходил к организации работы деревенских мелких производителей на себя. К Н. Сербина в связи с этим делает вывод, не вызывающий сомнений, что такого рода деятельность скупщика создавала предпосылки для появления рассеянной мануфактуры (стр. 228 - 229).

Пошехонские материалы, хозяйственные документы по имениям П. М. Бестужева-Рюмина оказались наиболее полными для выяснения степени использования наемного труда в крестьянской железоделательной промышленности. Отсутствие такого рода источников по промыслам государственных крестьян не позволило К. Н. Сербиной выяснить размеры применения наемного труда в черносошных уездах. Однако и здесь такой труд использовался уже в XVII в., что подтверждается показаниями переписных книг Устюго-Подвинского района, отмечающих наличие "наймитов" у крестьян в волостях с развитыми железоделательными промыслами5 .

Источники по Карельской территории дали возможность проследить взаимоотноше-


2 К сожалению, К. Н. Сербина не смогла остановиться на концепции и отдельных положениях книги Е. И. Заозерской "У истоков крупного производства в русской промышленности XVI - XVII вв. К вопросу о генезисе капитализма в России" (М. 1970), так как эта книга вышла в свет уже после завершения ее исследования.

3 За более ранний период см.: К. Н. Сербина. Указ. соч.

4 К. Н. Сербина. Очерки из социально-экономической истории русского города XVI - XVII вв. М. -Л. 1951.

5 ЦГАДА, ф. 1209. Переписные, книги Тотемского уезда, К-15049 за 1646 г.; К-15050 за 1678 год.

стр. 158


ния мелких производителей-крестьян и крупных предприятий - петровских заводов. Используя имеющиеся по данному району работы6 , К. Н. Сербина изучила эти взаимоотношения в более широких хронологических рамках. Сопоставляя свои наблюдения по Карельскому и другим районам, она приходит к заключению, что, несмотря на наличие заводов, в течение всего XVII, XVIII и даже первой половины XIX в. внутренний рынок по-прежнему оставался здесь в руках мелкого товаропроизводителя - крестьянина и посадского человека, а крестьянская промышленность занимала центральное место в мелкой железоделательной промышленности, успешно конкурируя не только с мелким городским производством, но и с мануфактурным.

К. Н. Сербиной удалось не только определить удельный вес крестьянской железоделательной промышленности в крестьянском хозяйстве, но и ее роль в процессе дифференциации крестьянства на протяжении трех столетий. Как и другие отрасли крестьянской промышленности, железоделательная приводила к усилению имущественного неравенства, содействовала формированию деревенской буржуазии и кадров наемных работников. При выяснении этих процессов К. Н. Сербина прибегла к помощи генеалогии, к реконструкции родословий городских и сельских кузнецов, скупщиков, домников (стр. 37 - 48, 151 - 156). Такой подход имеет большое значение еще и потому, что генеалогии представителей предпролетариата и рабочего класса пока еще уделяется незаслуженно мало внимания.

Представляют интерес наблюдения и выводы автора об эволюции техники железоделательного и кузнечного ремесла, о рынках сбыта и доходности крестьянского промысла. Однако ряд высказанных К. Н. Сербиной положений нуждается в дополнительных пояснениях и в согласовании с общим процессом изменения экономического районирования страны в период позднего феодализма. Так, характеризуя технику, К. Н. Сербина приходит к выводу, что процессы добычи и плавки руды, а также выковки готовых изделий во всех районах были одинаковы и не изменились на протяжении всего изучаемого времени (стр. 53, 79, 222, 237 и др.). Наряду с этим автор утверждает (и вполне справедливо), что рынок сбыта готовых изделий за три века расширился (стр. 225), что доход домника в зависимости от производительности горнов и размеров оброка с них за время с 20-х годов XVII в. до 20-х годов XVIII в. увеличился примерно вдвое (стр. 224), что внутренний рынок в изучаемом районе до середины XIX в. оставался в руках мелкого товаропроизводителя.

Исследование заключается ответом на поставленный в начале книги вопрос о причинах, вследствие которых крестьянская железоделательная промышленность в отличие, например, от крестьянской текстильной промышленности не переросла в мануфактуру. К таким причинам К. Н. Сербина относит прежде всего экономическую политику правительства, подрывавшую эту промышленность. Кроме того, в тех центрах крестьянской железоделательной промышленности, в которых рудоносные земли не перешли к заводчикам, сырьевая база, вполне достаточная для мелкого товарного производства, оказалась непригодной для развития крупного производства. В мелкотоварном крестьянском производстве накопление средств протекало крайне медленно: занятие железоделательным промыслом не "обогащало" крестьянина, а лишь обеспечивало уплату государственных налогов и мирских повинностей, помогало кормить семью. Накопления скупщиков не шли в промышленность. Поэтому даже в первой половине XIX в. в северо-западном районе России не было крестьян-заводчиков.

Не возражая, по существу, против высказанных К. Н. Сербиной положений, отметим, что источники дают основание уделить несколько больше внимания тенденции перерастания мелкой кузницы в кооперацию, вопросам разделения труда и специализации, формам руководства организацией труда со стороны скупщиков. Все это, конечно, требует дополнительных изысканий. Изучение крестьянской железоделательной промышленности и в других центрах страны позволит получить новые данные для окончательного ответа на поставленный К. Н. Сербиной вопрос, имеющий существенное значение при решении ряда проблем генезиса капитализма в России.


6 А. П. Глаголева. Олонецкие заводы первой четверти XVIII в. М. 1957; С. С. Гадзяцкий. Карелы и Карелия в новгородское время. Петрозаводск. 1941; Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Петрозаводск. 1958; О. И. Васильевская. Указ. соч., А. П. Васильевский. Очерк по истории металлургии Олонецкого края в XVI - XVII вв. Петрозаводск. 1949.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-Н-СЕРБИНА-КРЕСТЬЯНСКАЯ-ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНАЯ-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАДА-РОССИИ-XVI-ПЕРВОЙ-ПОЛОВИНЫ-XIX-в

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Марк ШвеинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Shvein

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

П. А. КОЛЕСНИКОВ, К. Н. СЕРБИНА. КРЕСТЬЯНСКАЯ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ XVI - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 28.03.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-Н-СЕРБИНА-КРЕСТЬЯНСКАЯ-ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНАЯ-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАДА-РОССИИ-XVI-ПЕРВОЙ-ПОЛОВИНЫ-XIX-в (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - П. А. КОЛЕСНИКОВ:

П. А. КОЛЕСНИКОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Марк Швеин
Кижи, Россия
1407 просмотров рейтинг
28.03.2017 (2558 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
К. Н. СЕРБИНА. КРЕСТЬЯНСКАЯ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ XVI - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android