Изучение политики лейбористской партии Англии за истекшее пятилетие представляет большой интерес, особенно в свете исторической беседы товарища Сталина с корреспондентом "Правды" по вопросам внешнеполитического характера. Разоблачая клевету Эттли на Советский Союз, товарищ Сталин показал, что премьер лейбористского правительства, который изображает себя как сторонника мира, в действительности стоит не за сохранение мира, а за развязывание новой мировой войны. Товарищ Сталин показал, что за лейбористским правительством Англии, как и за правительствами США и Франции, стоят агрессивные силы, жаждущие новой войны для получения сверхприбылей, для ограбления других стран: "Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну, как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран, как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну"¹ .

Этой цели - обману народа - подчинена и вся политика лейбористского правительства. Лидеры лейбористской партии, пришедшие к власти в Англии летом 1945 г., именуют себя "социалистами". Один из важнейших международных документов последнего времени - программа Коммунистической партии Великобритании - констатирует, что "разговоры лейбористских лидеров о мире и социализме оказались мошенничеством и обманом... Ведущие лидеры лейбористской партии - Эттли, Бевин и Моррисон - подобно Макдональду, Сноудену и Томасу до них, не имеют ничего общего с социализмом или интересами трудящихся. Их мировоззрение и практическая деятельность отражают не интересы трудящихся, а взгляды и практику консерваторов и богатых правящих классов, интересам которых они служат"² .

Именно лейбористские лидеры поставили страну в положение подвассального американским империалистам государства. Они осуществляют наступление на жизненные интересы английского рабочего класса, обеспечивая высокие прибыли и господство владельцев капиталистических монополий. Они ликвидируют остатки демократических свобод, превращая Англию в полицейское государство. Вместе с США они готовят войну против Советского Союза и стран народной демократии, организуют кровавые расправы с участниками национально-освободительного движения народов колоний, полуколоний и зависимых стран. В угоду США они перешли к прямой агрессии, послав свои вооружённые силы на помощь американским интервентам в Корее. Лейбористским лидерам принадлежат попытки раскола Всемирной федерации профсоюзов, попытки подрыва единства рабочего движения в странах народной демократии с помощью титовских бандитов и шпионов, состоящих на службе английской и американской разведок. Всю свою гнусную деятельность лейбористские лидеры маскируют "теориями" "демократического социализма", "третьей силы". Под прикрытием этих "теорий" они занимаются подготовкой третьей мировой войны, ополчаются против международного движения сторонников мира и увлекают страну к национальной катастрофе.

В советской литературе ещё слабо освещена политика лейбористской партии в годы войны и в послевоенное пятилетие. Здесь трудно что-либо назвать, кроме нескольких журнальных статей - А. Леонидова в журнале "Октябрь", Е. Варги в журнале "Вопросы экономики" и нескольких брошюр - Н. Матковского, А. Милейковского, посвященных в основном политической географии Великобритании. Тем более следует отметить появление большого сборника статей "Правые лейбористы на службе английского и американского империализма", изданного Институтом экономики Академии наук СССР под редакцией акад. Л. Н. Иванова, О. В. Куусинена и В. П. Глушкова. В стать-

"Правые лейбористы на службе английского и американского империализма". Институт экономики Академии наук СССР. Госполитиздат. М. 1950. 408 стр.

¹ И. Сталин. Беседа с корреспондентом "Правды", стр. 13. Госполитиздат. 1951.

² "Правда" от 3 февраля 1951 года.

ях И. Дворкина, Л. Дубинского, М. Смит, Д. Атлас, Д. Зориной, И. Лемина, В. Васильевой, А. Милейковского и П. Поляк, помещённых в этом сборнике, освещаются различные стороны "теоретической" деятельности правых лейбористов, а также их внутренней и внешней политики.

"Задача сборника, - говорится в предисловии, - заключается в том, чтобы в лице английских правых лейбористов вскрыть антинародную, предательскую деятельность правосоциалистических лидеров и реакционных профсоюзных главарей, являющихся главными врагами единства рабочего класса, врагами мира, демократии и национальной независимости народов; показать преступную роль и деятельность этих поджигателей войны и прислужников англо-американских империалистов, прикрывающих своё предательство лжесоциалистической, космополитической фразеологией; показать вместе с тем силы, противодействующие в Англии и странах Британской империи агрессивной идеологии и политике англо-американских империалистов и их прислужников- правых лейбористов" (стр. 6).

В какой мере эта задача выполнена авторами статей сборника? Авторы статей собрали большой и интересный материал, характеризующий "теоретические" упражнения и политику правых лейбористов за истекшие послевоенные годы. В сборнике разоблачаются ложь и фальсификация, содержащиеся в лейбористских платформах и программах, в выступлениях, книгах, брошюрах, статьях, равно как и в экономических выкладках лейбористских лидеров, в деятельности лейбористского правительства. Показано, что идеологическая мешанина, которую Эттли, Моррисон, Бевин и иже с ними именуют "демократическим социализмом", имеет совершенно определённое служебное назначение. "Социалистическая" фразеология и изощрённая демагогия лейбористских лидеров предназначены для маскировки архиреакционной, империалистической сущности лейборизма. В "демократическом социализме" нет ничего нового и оригинального по сравнению с обычными реформистскими проповедями, которые служат борьбе против социализма и защите капитализма.

В сборнике правильно устанавливается идейное родство программных документов лейбористской партии, в частности избирательной программы к выборам в парламент в 1950 г., с заявлениями германских фашистов. Космополитическая болтовня лейбористских лидеров об "объединённой Европе", о "международном планировании", совпадающая с заявлениями Черчилля, должна прикрыть политическую и экономическую подготовку англо-американского империализма к войне за мировое господство, против СССР и стран народной демократии и оправдать союз империалистов для совместной эксплуатации народов колоний. Лейборизм является не чем иным, как идейной опорой империализма.

Политика лейбористского правительства, которая в основном соответствует внешнеполитическому курсу консерваторов, усиливает давно начавшийся процесс загнивания и паразитизма в английской экономике.

В статье М. Смит, разоблачающей буржуазную лейбористскую национализацию и планирование как обман рабочего класса, показано, что лейбористские лидеры заимствовали свои положения о возможности "планировать" капиталистическое хозяйство у буржуазных либералов Кейнса и Бевериджа. Однако Смит ошибается, приписывая авторство проектов "национализации" отдельных отраслей народного хозяйства лейбористским лидерам. Известно, что подобные проекты издавна предлагали и консерваторы.

Почти все отрасли промышленности, национализированные лейбористским правительством, в своё время рекомендовались к национализации консервативными политиками или бизнесменами. Так, например, в 1918 г. Уинстон Черчилль рекомендовал национализацию железных дорог; Гарольд Макмиллан, один из руководителей консерваторов, в 1938 г. предлагал национализацию угольной промышленности; Джоффри Хейворс, глава Юнилевер, в 1944 г. предлагал национализацию газового производства; лорд Суинтон, министр авиации, консерватор, перед войной предлагал частичную национализацию гражданской авиации, и не далее как в 1936 г. лорд Мак-Гоуэн, глава имперского химического треста, подписал доклад, в котором констатировалось, что имеется только одна возможность наладить производство электроэнергии: "немедленная и полная реорганизация производства на региональном базисе под общественным

контролем, путём создания областных комитетов, которые должны купить все существующие предприятия"³ .

Лейбористские политиканы использовали лозунг национализации для того, чтобы рекламировать свою партию на выборах 1945 года. Они провели частичную "национализацию", организовав ряд государственно-монополистических предприятий и облагодетельствовав огромными компенсациями крупных капиталистов. После выборов лейбористские лидеры отбросили планы дальнейшей национализации как ненужную бумажку, как использованный избирательный лозунг.

Финансовая политика лейбористских лидеров также обслуживает нужды английских и американских монополий. Эта политика привела к пассивному платёжному балансу и послевоенной инфляции. Лейбористские бюджеты - это бюджеты готовящейся, войны и ограбления народа. Лейбористское правительство ответственно за усиление инфляции, за падение покупательной силы фунта стерлингов и падение реальной заработной платы. Оно ответственно за кабальные займы, заключённые в США, означающие подчинение страны американским монополистам и наносящие огромный ущерб её суверенитету. При лейбористском правительстве финансовая олигархия страны использует государственный кредит и финансы для упрочения своего господства, для эксплуатации трудящихся масс, для осуществления своих преступных империалистических целей во внешней политике.

Бедственное и всё более ухудшающееся положение английских рабочих - таков непосредственный результат антинародной империалистической политики лейбористских лидеров.

В сборнике приводятся многочисленные данные, характеризующие резкое снижение жизненного уровня и ущемление прав английского пролетариата за годы правления лейбористского правительства. Утверждения правых лейбористов, будто повышение заработной платы ведёт к росту дороговизны, насквозь лживы. Именно политика лейбористских лидеров привела к резкому снижению не только реальной, но и номинальной заработной платы, к непрерывному росту налогового обложения трудящихся, к снижению их потребления, т. е. к дальнейшему абсолютному обнищанию английского рабочего класса. Растущая безработица, непомерная дороговизна продовольственных товаров и предметов широкого потребления, при сохранении карточной системы на ряд товаров первой необходимости, рост квартирной платы - всё это ухудшение общих условий жизни рабочих происходит наряду с огромным ростом прибылей и паразитического потребления капиталистических классов Англии.

Незначительные, куцые социальные реформы, проведённые лейбористским правительством в области социального страхования, здравоохранения и народного образования, оказались на деле демагогией. Фактически все эти подачки отняты теперь у рабочих лейбористским правительством под флагом необходимых "урезок" и сокращения расходов на социальные нужды, для увеличения затрат на вооружение.

Вопреки реакционным чиновникам из тред-юнионов английские рабочие ведут борьбу против наступления монополистического капитала, осуществляемого лейбористским правительством. Давление рабочих низов сказывается на конгрессах тред-юнионов, на делегатских конференциях отдельных профсоюзов. Оно находит своё выражение в усилении стачечной борьбы, которую не в силах остановить никакие репрессии, применяемые лейбористскими министрами и лидерами Генерального совета тред-юнионов.

В сборнике освещена внешняя политика лейбористского правительства - политика империалистической экспансии и подготовки новой мировой войны. Лейбористские лидеры всегда проводили и поддерживали империалистическую внешнюю политику британского монополистического капитала. На протяжении 33 лет, прошедших со времени Великой Октябрьской социалистической революции в России, лейбористские лидеры, вне зависимости от того, была ли их партия в правительстве или действовала в качестве "оппозиции его величеству", занимали исключительно враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу. От поддержки антисоветской интервенции в 1918 - 1920 гг. плана Дауэса, участия Макдональда в срыве англо-советского договора они последовательно переходили к локарнской политике и подготовке "пакта четырёх".

В последующие годы лейбористские лидеры полностью поддерживали мюнхенскую

³ Wirginia Cowles. No cause for alarm, p. 274, 275. New York. 1949.

политику Невиля Чемберлена и вели гнусную борьбу против советской политики организации коллективной безопасности. Вместе с консерваторами они пытались организовать войну против Советского Союза. В годы второй мировой войны Эттли, Бевин, Моррисон, участвуя в коалиционном правительстве Черчилля, вместе с ним срывали организацию второго фронта, стремясь всемерно истощить и обескровить Советский Союз и не допустить подъёма демократических сил в послевоенной Европе и национально-освободительного движения в колониях и зависимых странах.

Учитывали результаты разгрома гитлеровской Германии и империалистической Японии и решающую роль великой Советской державы в этом разгроме, учитывая также огромный рост симпатии к СССР среди рабочего класса Англии, лейбористские оруженосцы англо-американского империализма совершили в 1945 г. очередной манёвр. Они выступили на парламентских выборах в качестве "друзей" СССР. Этот обман рабочего класса помог им собрать большинство голосов. Но вскоре лейбористские лидеры полностью солидаризировались с фултонской программой Черчилля. Они превратились в ударную силу международной империалистической реакции, возглавляемой плутократией США, в ярых проповедников "крестового похода" против Советского Союза и стран народной демократии, в активнейших организаторов блока современных агрессоров и поджигателей третьей мировой войны.

Лейбористское правительство на деле отреклось от англо-советского договора 1942 года; оно включило Англию в орбиту экспансионистской и агрессивной политики США. Антисоветские провокации и клевета, борьба против жизненных интересов Советского Союза, яростная борьба против международного сотрудничества, против мира, непримиримая вражда по отношению к государствам народной демократии, военная интервенция и агрессия с целью закабаления или истребления народов, поднимающихся против империалистических угнетателей, поддержка фашистских режимов, фашистских партий и групп, попытки консолидировать реакцию - таково действительное содержание внешней политики лейбористского правительства Эттли - Бевина - Моррисона.

Активное участие лейбористского правительства в Западном союзе и агрессивном Североатлантическом пакте, подчинение лейбористских лидеров американскому диктату в важнейших вопросах внутренней и внешней политики отнюдь не ослабили англо-американских противоречий. Наоборот, эти противоречия внутри агрессивного блоки США и Англии усиливаются с каждым днём.

Трудящиеся Англии чрезвычайно встревожены результатами авантюристической, антинародной внешней политики лейбористского правительства. Они видят, что Англия превращается в оруженосца американского империализма, что ей предназначена роль американской военной базы и поставщика пушечного мяса в разжигаемой англо-американским блоком третьей мировой войне. Вот почему трудящиеся Англии, рядовые члены тред-юнионов, рядовые лейбористы выступают против реакционной и агрессивной политики Эттли - Моррисона, заявляют о своём стремлении к дружбе и сотрудничеству с Советским Союзом, о своём стремлении к миру. Эту борьбу возглавляет Коммунистическая партия Англии. Широкий отклик в Англии на Стокгольмское воззвание, на Обращение Всемирного Совета Мира свидетельствует о непоколебимой воле английского народа обуздать поджигателей войны, в первой шеренге которых находятся лейбористские правители.

Политика лейборизма направлена к сохранению и расширению колониальной Британской империи, к усилению эксплуатации народов Азии и Африки, к разгрому национально-освободительного движения. Эту политику и проводит лейбористское правительство, сочетая предательские сделки с национальной буржуазией Индии, Бирмы и других стран с кровавым подавлением освободительного движения народов Малайи, Индии, Пакистана, Бирмы, народов африканского континента, Ближнего и Среднего Востока. Гнусные, лицемерные манёвры лейбористского правительства предназначены лишь для прикрытия и маскировки их империалистической политики, проводимой в интересах владельцев монополий.

В сборнике освещен вопрос о лейбористских партиях британских доминионов. Следует отметить, что эта чрезвычайно важная и интересная тема крайне недостаточно разрабатывалась в нашей литературе. Лидеры лейбористских партий Австралии, Новой Зеландии, Канады, Южно-Африканского Союза стоят на страже имперской системы

колониального грабежа и являются оплотом империализма в доминионах Англии. Одновременно с усилением противоречий между Англией и доминионами после второй мировой войны делаются попытки к сближению с метрополией их правящих кругов. Однако правящие круги доминионов всё больше склоняются к сближению с США. Лейбористские лидеры в доминионах прокладывают путь американским империалистам для утверждения и расширения их позиций в Австралии и Канаде. В доминионах растут демократические силы, борющиеся против англо-американских поджигателей новой мировой войны, против империалистической реакции.

В заключительной статье сборника разоблачается раскольническая политика лейбористских лидеров в международном рабочем движении. После войны борьба лейбористских лидеров за политический раскол рабочего класса Европы ставила задачей не допустить образования единых рабочих партий, включающих в свои ряды социалистов и коммунистов, сорвать сотрудничество коммунистов с социалистами и единство профсоюзов, создавшееся в ходе борьбы с фашизмом и окрепшее после окончания войны, и, наконец, сформировать "западный блок" правых социалистических партий для изоляции и подавления коммунизма в Западной Европе и для войны против СССР и стран народной демократии.

"Все эти линии борьбы за политический раскол рабочего класса, - обмечает автор статьи П. Поляк, - были неразрывно связаны с агрессивной внешней политикой англо-американского блока" (стр. 389). Приводимые в статье материалы иллюстрируют резолюцию Совещания Информационного бюро коммунистических партий. В этой резолюции Комитет Международных Социалистических Конференций (КОМИСКО), организованный лейбористскими лидерами, характеризуется как "сборный пункт злейших раскольников и дезорганизаторов рабочего движения", как шпионский центр "на службе английской и американской разведок"⁴ .

Те же цели раскола рабочего движения, подрыва его международного единства преследовала попытка лидеров английских тред-юнионов, по предварительному сговору с главарями Американской федерации труда, взорвать изнутри и расколоть Всемирную федерацию профсоюзов. Но все гнусные раскольнические манёвры и действия лейбористских лидеров потерпели полный провал. "Рост влияния коммунистических партий, ликвидация раскола в рабочем движении в ряде стран, создание объединённых партий рабочего класса, растущее единство рабочего класса, величайшие всемирно-исторические достижения и успехи возглавляемого СССР лагеря мира, демократии и социализма - всё это является ударом огромной силы по международному реформизму, по его лейбористскому отряду, обрекает его на неизбежную гибель" (стр. 409).

*

В целом сборник Института экономики широко показывает лейбористские "теории" и лейбористскую практику. В статьях разоблачаются экономическая (в частности финансовая), социальная, колониальная, внешняя политика лейбористского правительства, лидеров тред-юнионов и лейбористской партии, их попытки расколоть рабочее движение.

Сборник этот представляется тем более необходимым, что в прошлом в некоторых книгах, вышедших под маркой бывшего Института мирового хозяйства, протаскивались вреднейшие извращения, например, экономической истории Англии периода второй мировой войны. В статьях сборника, выпущенного Институтом экономики, политике лейбористских лидеров, гибельной для английского народа, противопоставлены замечательные достижения великой социалистической державы - Советского Союза, успехи благородной сталинской внешней политики.

Следует, однако, сказать, что сборник не свободен от существенных ошибок и недостатков. Как видно из самого заглавия книги, авторы её занимаются разбором идеологии и политики правых лейбористов. Вместе с тем в ряде статей говорится и о тех, кого авторы считают "левыми" лейбористами. В статьях И. Лемина, а отчасти и Д. Зориной дана неправильная трактовка этих так называемых "левых" лейбористов. Оппозиция официальному курсу Эттли - Бевина со стороны "заднескамеечников" в лейбористской фракции парламента рассматривается И. Леминым только как отраже-

⁴ "Совещание Информационного бюро коммунистических партий в Венгрии во второй половине ноября 1949 г.", стр. 18. Госполитиздат. 1949.

ние недовольства масс, в том числе рядовых членов лейбористской партии и тред-юнионов, политикой лейбористского правительства (см. стр. 294, 295). Лишь в этом плане Лемин рассматривает стычки и столкновения "бунтовщиков", "заднескамеечников", с правительством в 1946, 1948 и 1949 годах. С этой оценкой нельзя согласиться. Нет сомнения в том, что давление рядовых рабочих - членов лейбористской партии и тред-юнионов - сказывается на отдельных выступлениях членов парламентской фракции... Оно сказалось и в выступлениях "заднескамеечников". Но нельзя не видеть другой стороны дела. В лейбористской, как и в других реформистских партиях, имелись и имеются деятели, называющие себя "левыми", которые своими показными оппозиционными выступлениями стремятся ввести в заблуждение рабочий класс, парализовать его борьбу против реформистских лидеров. История лейбористской партии даёт тому немало примеров. Разве не считался "левым" Стаффорд Криппс, который накануне второй мировой войны старался своими "радикальными" выступлениями воспрепятствовать созданию Народного фронта в Англии? Стоит напомнить, что Криппс был исключён одно время из партии лейбористским руководством; это, впрочем, не помешало "блудному сыну" вскоре вернуться в её лоно и стать одним из главных проводников её реакционной, империалистической политики. Разве "сам" Клемент Эттли скупился в своё время на "левые" жесты и не выступал, например, со словесной защитой испанских республиканцев, предавая их на деле? Совсем недавно в "левых" ходил Кони Зиллиакус, старый английский разведчик, также исключавшийся из лейбористской партии за свои псевдооппозиционные выступления. Прошло немного времени, и Зиллиакус был разоблачён как агент-разведчик шпионской банды Тито, как враг движения сторонников мира.

Что касается "заднескамеечников", то И. Лемину следовало бы ознакомиться со статьями некоторых так называемых "левых" лейбористов, которые весьма откровенно сообщали о своих целях. Так, бывший член парламента Дженни Ли, говоря о брошюре "Держать налево!", опубликованной в своё время "оппозиционными" лейбористскими деятелями, подчёркивала, что "лойяльные социалисты левого крыла", критикуя курс Бевина, "делают это не для того, чтобы разрушить, а для того, чтобы укрепить свое правительство"⁵ . И. Лемин, рассказывая о "бунте" "заднескамеечников" в 1946 г., не упоминает о том, что авторы поправки к резолюции о тронной речи короля и депутаты, подписавшие эту поправку, не голосовали за неё.

По мере обострения классовой борьбы в стране ряд деятелей лейбористской партии, охотно афишировавших себя в качестве "левых", снимают маску и открыто выступают рьяными сторонниками официальной политики Эттли - Бевина - Моррисона. К ним надо отнести и Кроссмена в прошлом "левого" журналиста и парламентария, а в настоящее время откровенного атомного лейбориста, и Микардо, избранного недавно в исполком лейбористской партии, и ряд других лейбористских функционеров, группировавшихся вокруг журнала "Трибюн". Все они стремились дезориентировать массы рядовых членов партии. Именно с этой целью они нередко выступали с "левыми" платформами, заявлениями, статьями и речами, рассчитывая ослабить напор действительной критики лейбористских низов, решительно протестующих против политики своих лидеров. Чрезвычайно характерен в этом отношении прожжённый демагог Эньюрин Бивен, который считался лидером "левых" лейбористов. Его "левая" окраска быстро слиняла на министерском посту. Однако, когда Бивен увидел, что возмущение рядовых лейбористов политикой Эттли - Моррисона угрожает ему потерей влияния, он совершил очередной манёвр. Выйдя в отставку, Бивен вновь стал выступать с "критикой" лейбористского правительства. Конечно, от этих так называемых "левых" следует отличать честных людей, которые, несмотря на все махинации Эттли и Моррисона, отстаивают в парламенте и вне его интересы рабочего класса Англии, интересы мира. Выступления Плэттс-Миллса, Гаролда Дэвиса, С. Дэвиса показывают, что в лейбористской партии есть люди, которые действительно отражают настроения рабочих низов, настроения народных масс, ратуя за интересы трудящихся, за международное сотрудничество, за дружбу с Советским Союзом, за независимую национальную внешнюю политику, за мир.

⁵ "Tribune" от 9 мая 1947 года.

Авторы сборника (З. Атлас и некоторые другие) приводят в своих статьях немало фактов, свидетельствующих о том, что лейбористские лидеры торгуют национальным суверенитетом страны, продавая его за долларовые подачки американским империалистам. Но в сборнике нет выводов о том, какое значение приобретает в этой связи борьба за национальную независимость Англии. А этот вопрос не случайно всё громче и громче звучит в выступлениях передовых представителей английского народа.

Чем больше привязывают лейбористские лидеры страну к колеснице американского империализма, чем сильнее становится зависимость Англии в экономическом, политическом, военном отношении от США, тем ярче раскрывается антинациональный характер политики лейбористского правительства. В этом плане авторам сборника следовало бы остановиться на исторических корнях раболепия лейбористских лидеров перед американским империализмом. Эти качества возникли не со вчерашнего дня.

Ещё в годы первой мировой империалистической войны лейбористские лидеры проявили величайшее низкопоклонство перед Вильсоном, объявив его истинным идеологом лейбористской партии Англии. В конце 1918 г., когда президент США был в Лондоне, руководство лейбористской партии совместно с Генеральным советом тред-юнионов поднесло ему адрес. "Ваши слова, - говорилось в адресе, - придали мировому конфликту характер освободительной войны... В речах и посланиях, разъяснявших вашу политику во время войны, вы формулировали принципы, которые мы всей душой приняли и которые мы пытались положить в основу наших решений на межсоюзнических рабочих и социалистических съездах, и мы воплотили эти принципы в нашем меморандуме о целях войны"⁶ . Так лейбористское руководство расписывалось в своей преданности американскому империализму. Позже лейбористские лидеры также падали ниц перед Гувером.

Накануне второй мировой войны не кто иной, как Бевин, ездил на поклон в Вашингтон, предваряя свои и Эттли паломничества, совершённые в послевоенные годы. Верноподданнические чувства лейбористских вождей по отношению к владельцам американских монополий были изложены в пухлом томе, принадлежавшем перу Гаролда Ласки и изданном в Нью-Йорке в 1948 году. На страницах этой книги реформистский "теоретик", давно потерявший элементарное чувство национального достоинства, пел панегирики во славу Америки Трумэна и Маршалла, восхваляя американскую "демократию". Опус Ласки, в котором утверждается "провиденциальное" назначение американского империализма, является ярким примером холуйства лейбористских лидеров перед своими американскими хозяевами.

Программа Коммунистической партии Великобритании констатирует, что в экономическом отношении Англия превращена в сателлита Америки, что американский капитал контролирует финансовую политику английского правительства, что в военном отношении Англия превращена в американскую базу и подобным же образом осуществляется финансовое и военное проникновение Америки в страны Британской империи. "Впервые в своей истории, - говорится в программе, - наша страна потеряла свою независимость и свободу действий в области внешней, экономической и военной политики, подчинившись иностранной державе - Соединённым Штатам Америки. Лейбористское правительство и его советники не осмеливаются предпринять ни одного важного шага без разрешения Америки, а лидеры консервативной и лейбористской партий соперничают друг с другом в прислужничестве перед американцами. Лидеры лейбористской и консервативной партий стали выразителями интересов иностранной державы"⁷ .

*

В произведениях В. И. Ленина и И. В. Сталина беспощадно разоблачается лейборизм как капиталистическая агентура в рабочем движении. Ленинские и сталинские высказывания об идеологии и политике лейборизма служат надёжным руководством при изучении истории лейбористской партии, при изучении всей новейшей истории Англии. Эти высказывания требуют от советских исследователей подлинно творческого подхода к изучению поставленных проблем, смелой постановки новых вопросов и обобщений.

⁶ "Southport Annual Conference of Labour Party", p. 21 - 22. London. 1919.

⁷ "Правда" от 3 февраля 1951 года.

Этих качеств, за малыми исключениями, не обнаруживают авторы статей сборника, изданного Институтом экономики. Отсюда скольжение по поверхности, склонность к тому, чтобы ограничиться систематизацией материала, воздерживаясь от углублённого его исследования. Отсюда, наконец, и догматизм, который сказывается в ряде статей.

Возьмём, например, один из важнейших вопросов - о корнях и причинах влияния лейборизма в рабочем классе. В. И. Ленин дал классическое объяснение этого явления, показав, что английская буржуазия, получая огромные сверхприбыли от эксплуатации колоний, уделяла часть этих сверхприбылей для подкупа верхушки рабочего класса, "рабочей аристократии". Товарищ Сталин показал, что классовая борьба в Англии обострилась в прямой связи с утерей английскими капиталистами монопольного положения на мировом рынке в результате войны 1914 - 1918 годов. "Война и послевоенный кризис, - писал товарищ Сталин в 1926 году, - нанесли ещё один решающий удар монопольному положению Англии. Сверхприбылей стало меньше, крохи, перепадавшие на долю рабочих лидеров Англии, стали иссякать. Всё чаще и чаще стали раздаваться голоса о снижении жизненного уровня рабочего класса в Англии. Полоса "мира и благоденствия" сменилась полосой конфликтов, локаутов и забастовок. Английский рабочий стал леветь, всё чаще и чаще прибегая к методу прямой борьбы с капиталом"⁸ .

Период между двумя мировыми войнами, годы войны и послевоенное пятилетие (1945 - 1950) характеризуются всё более возрастающим ослаблением английского капитализма, его позиций на мировом рынке.

После второй мировой войны положение английских рабочих продолжает во всё возрастающей степени ухудшаться. Почему же в этих условиях рабочее движение в Англии всё ещё так отстаёт от движения в других капиталистических странах, почему лейбористские и тред-юнионистские лидеры всё ещё сохраняют своё влияние? Авторы сборника, как правило, не ставят этого вопроса. В тех же случаях, когда они касаются его, они ограничиваются ссылкой на подкуп рабочей верхушки. Так, П. Поляк, приводя данные о рекордных прибылях владельцев английских монополий после второй мировой войны, пишет: "Усилив эксплуатацию подавляющей части рабочего класса Англии и трудящихся колоний, английская буржуазия получила возможность за счёт огромных сверхприбылей продолжать подкуп обуржуазившейся верхушки рабочего класса и тем самым углубить раскол в его рядах" (стр. 382). Можно ли считать это объяснение достаточным? Нам думается, нет. В работах товарища Сталина мы находим ответ и на этот вопрос. Английская буржуазия, как указывает товарищ Сталин, обладает школой "мошеннических компромиссов большого размаха"⁹ .

В качестве примера гибкости правящих классов Англии в борьбе за сохранение ими своей власти товарищ Сталин приводил всеобщую забастовку 1926 года. "Любая буржуазия, перед лицом этих событий, когда генеральный совет тред-юнионов призвал к забастовке, прежде всего, арестовала бы лидеров тред-юнионов, - отмечал товарищ Сталин. - Английская буржуазия этого не сделала и поступила умно, с точки зрения своих интересов. Ни в США, ни в Германии, ни во Франции я не мыслю себе подобной гибкой классовой стратегии со стороны буржуазии. В интересах утверждения своего господства, господствующие классы Англии никогда не зарекались от мелких уступок, от реформ"¹⁰ .

После поражения всеобщей стачки, когда многие предприниматели, в том числе железнодорожные компании, хотели воспользоваться своей победой и ликвидировать коллективные договоры, заключения которых ранее добился английский рабочий класс, Болдуин, этот промышленный магнат, лидер консерваторов и глава правительства, поспешил несколько остеречь своих коллег. "Я не за то, чтобы разрушить тред-юнионы"¹¹ , - сказал он в палате общин. В этих словах содержалось напоминание о том, что тред-юнионистские лидеры, которые, предав всеобщую стачку, выручили из беды английских капиталистов, ещё не раз пригодятся последним.

После всеобщей забастовки 1926 г. английская буржуазия стала еще более изощрённо применять мошеннические компромиссы большого размаха в своих отноше-

⁸ И. В. Сталин. Соч. Т. 8, стр. 156.

⁹ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 202.

¹⁰ И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 612. 10-е изд.

¹¹ Keith Hutchison. The Decline and Fall of British Capitalism, p. 197. New York. 1950.

киях с рабочим классом, широко используя лейбористских лидеров, их помощь, их услуги в деле обмана рабочего класса. На протяжении истекших 24 лет правящие классы Англии неоднократно допускали этих лидеров к власти (лейбористское правительство 1929 - 1931 гг., "национальное правительство" Макдональда 1931 - 1935 гг., коалиция 1941 - 1945 гг. и лейбористское правительство, пришедшее к власти в 1945 г.). В то время как до всеобщей стачки лейбористские лидеры лишь один раз сформировали правительство, которое просуществовало всего 10 месяцев, после всеобщей стачки лейбористские лидеры были у власти (не считая коалиционного правительства) в общей сложности более 8 лет. В такой степени полезными для владельцев капиталистических монополий Англии оказались макдональды, эттли, бевины и моррисоны!

Применительно к Англии В. И. Ленин говорил о широко разветвлённой, систематически проведённой, прочно оборудованной системе "лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными и популярными словечками, обещания направо и налево любых реформ и любых благ рабочим, - лишь бы они отказались от революционной борьбы за свержение буржуазии". Называя эту систему ллойд-джорджизмом, Ленин подчёркивал, что между Ллойд-Джорджем и лейбористскими лидерами - Гендерсонами, Гайндманами и другими реформистскими главарями, - по существу, нет никакой разницы¹² . Именно эту систему в течение последних десятилетий развили и "усовершенствовали" макдональды и клайнсы, лэнсбери и гринвуды, эттли, бевины и моррисоны.

В рамках наступления на жизненные интересы рабочего класса английская буржуазия проводит в определённые периоды политику мелких уступок. Служебная же роль лейбористских лидеров заключается в том, чтобы выдавать подобные уступки за "завоевания" рабочего класса, которые якобы свидетельствуют о "ненужности" революционной борьбы.

Если ничтожные реформы (которые, как правило, аннулируются, когда буржуазия находит подходящий для этого момент) играют роль пряника, то массовая безработица, не прекращавшаяся в Англии в течение десятилетий, действовала в качестве кнута. Английские капиталисты использовали с помощью тред-юнионистских и лейбористских лидеров то неустойчивое положение на производстве, неуверенность в завтрашнем дне у рабочих, занятых на предприятиях, которая, как указывает товарищ Сталин, создаётся наличием большого количества безработных¹³ .

В настоящее время с той же самой целью используется угроза массовой безработицы. В той поддержке, которую всё ещё оказывают значительные слои рабочих лейбористским лидерам, немалую роль играет боязнь возвращения к власти консерваторов. Не разбираясь в подлинных причинах того, почему безработица после второй мировой войны в Англии пока не столь велика, как в некоторых других капиталистических странах (хотя она продолжает расти), рабочие связывают этот факт с лейбористским правительством. Со своей стороны, Эттли, Моррисон и их коллеги делают всё для того, чтобы сохранить у рабочих эту столь выгодную лейбористским лидерам иллюзию.

Лейбористские лидеры искушены в искусстве, поддерживать парламентские иллюзии. Когда лейбористская партия находится в оппозиции, они уверяют рабочих, что победа лейбористов на очередных парламентских выборах может решить все насущные вопросы. Когда лейбористы занимают министерские посты, они уверяют английский пролетариат в том, что их пребывание в правительстве при наличии лейбористского большинства в парламенте предотвращает принятие консервативных законопроектов, обеспечивает подготовку необходимых в будущем преобразований. Средства поддержания парламентских иллюзий, используемые правящими кругами Англии, весьма многообразны.

Существенным недостатком рецензируемого сборника является то, что его авторы не уделяют должного внимания разоблачению пресловутой английской "демократии", которая воспевается лейбористскими лидерами, а в действительности представляет собою замаскированную диктатуру капиталистического класса Англии. Показывая результаты политики лейбористского правительства, авторы сборника не останавливаются на механике управления государством, на роли парламента, который и при лейбористском правительстве является фикцией государственной власти. Известно, что

¹² См. В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 106.

¹³ См. И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 386. 11-е изд.

на протяжении последних лет кабинет Эттли во всех важнейших вопросах, как, например, в вопросе о перевооружении, ставит парламент перед совершившимися фактами.

Читатель сборника не узнает из книги о том, почему лейбористские лидеры, придя к власти, сохранили во всей неприкосновенности палату лордов, хотя в своё время не раз поднимался вопрос об её упразднении. Читатель не узнает также, что лейбористские лидеры, болтающие о "всевластии" парламента, сохраняют и поддерживают институт "сивил сервис" - государственной гражданской службы - аппарата государственного управления, который, не в пример английскому парламенту и министрам, вершит делами. Личный состав "сивил сервис" комплектуется из лиц, окончивших привилегированные школы "public schools" и такие университеты, как Оксфорд или Кембридж. Вступление в состав "сивил сервис" определяется специальной комиссией, назначаемой правительством.

Авторы статей сборника, по существу, не касаются вопроса об английской армии, упоминая лишь о численности вооружённых сил, об использовании колониальных войск. А этот вопрос, несомненно, заслуживает внимания. Даже некоторые либеральные авторы, вроде Вернона Бартлетта, отмечали накануне второй мировой войны реакционность офицерского корпуса английской армии и наличие в нём вполне определённых симпатий к фашизму. Комплектование офицерского состава, политическая обработка войск поставлены при лейбористском правительстве таким образом, что фашизация армии усиливается. Используя войска для оккупации западногерманских территорий, для борьбы с малайским народом, для вооружённой интервенции в Корее, для штрейкбрехерской работы во время стачек, лейбористское правительство готовит кадры, предназначаемые для третьей мировой войны и для кровавых расправ с английскими рабочими.

Авторы сборника не сочли нужным остановиться на том, что лейбористские лидеры тщательно охраняют монархию. В лейбористской литературе это обстоятельство нередко объясняется стремлением считаться с "любовью англичан к древним историческим институтам", поддержкой национальных традиций. Конечно, подобного рода объяснения представляют собою сплошную фальшь. Монархия в Англии полезна для владельцев капиталистических монополий. Вот почему лейбористская фракция в парламенте с такой же готовностью, как и консерваторы, голосует за цивильный лист, а лейбористские министры воспитывают почтительное отношение ко всей бутафории монархического строя. Ведь монархия, "корона", в качестве "общенационального" института вуалирует действительное господство капиталистических монополий. Кстати сказать, эта королевская власть не столь фиктивна, как кажется на первый взгляд. Такие прерогативы короля, как право предотвратить превращение билля в закон, отказавшись подписать его, право распускать парламент, заключать мир, возводить в пэрское звание, прощать преступников, чрезвычайно удобны для правящих классов Англии. Они, в случае чего, позволяют им обойтись без парламента. Но главная польза монархии для английских капиталистов заключается в том, что этот осколок древности, наряду с церковью, прекрасно помогает сохранять в наше время, во второй половине XX в., иллюзии "национального единства" среди политически отсталых слоев населения.

В сборнике ни словом не упоминается о тесных связях лейбористской партии с англиканской церковью. А между тем эти связи имеют свои исторические корни и используются лейбористскими лидерами для того, чтобы затормозить рост политической сознательности рабочего класса. Ещё в конце XIX в. официальная англиканская церковь и многочисленные протестантские секты, так же как и католическая церковь, усиленно занялись "социальной" деятельностью для того, чтобы воздействовать на развивавшееся рабочее движение. Церковники обосновались в рабочих районах и "уловили" многих будущих тред-юнионистских и лейбористских лидеров. Это трогательное содружество церковников и лейбористских лидеров имеет под собой вполне определённое основание: и те и другие проповедуют классовый мир и борются против идеи борьбы классов и социалистической революции.

Авторы статей сборника (Зорина, Поляк и др.) немало говорят о реакционной политике тред-юнионистской бюрократии, которая "верой и правдой" служит владельцам монополий, британскому империализму. Но авторы не показывают, каким образом, какими методами эта тред-юнионистская бюрократия охраняет свои позиции. Нет со-

мнения в том, что построение тред-юнионов по профессиональному, а не по производственному принципу, антидемократическая машина голосования на тред-юнионистских конференциях и конгрессах, фактическая несменяемость тред-юнионистских бюрократов - всё это играет большую роль. Но авторы статей не показали, что английский рабочий находится в экономической зависимости от тред-юнионистских функционеров. Уступки, которые английская буржуазия сделала в своё время пролетариату в вопросе о правах профсоюзов, обратились против английского пролетариата. Возможность для рабочего получить скудное пособие по болезни, при безработице, в случае смерти члена семьи, установление той или иной ставки заработной платы - всё это связано с решением тред-юнионистского функционера. А эти функционеры составляют бюрократическую касту во главе с Генеральным советом тред-юнионов. Тред-юнионистская бюрократия - разветвлённый аппарат на службе владельцев монополий и капиталистического государства - держит в своих руках большие материальные средства, которые частично идут на финансирование лейбористской партии.

Авторы статей сборника, раскрывая содержание лейбористской пропаганды, не остановили внимания читателей на том, что лейбористские лидеры, правительство Эттли - Бевина - Моррисона поддерживают капиталистические монополии в идеологической обработке народных масс, пестуют "индустрию" лжи, обмана, оглупления трудящихся. "Газеты, которые составляют 80% тиража всей английской прессы, находятся в руках десяти человек. Пять из них - председатели контролирующих компаний по назначению, и пять - по наличию собственности. Они известны как лорды прессы. Шесть из них - пэры... и шесть - мультимиллионеры"¹⁴ . Общий тираж ежедневных буржуазных газет (в том числе лейбористской "Дейли Гералд"), выходящих в Лондоне, составляет более 23 млн. экземпляров. Формально "непартийные" радиопередачи Би-Би-Си находятся в ведении специального комитета при лейбористском правительстве, в состав которого входят бывший заводчик, бывший министр в кабинете Черчилля, заместитель редактора консервативного журнала "Экономист", маршал английской авиации, вдова бывшего вице-короля Индии и другие подобные им персонажи.

Все названные упущения авторов статей сборника нельзя считать случайными. В них сказалась недооценка того значения, которое имеет исследование надстроек капиталистического общества. "Надстройка, - указывает товарищ Сталин в своей замечательной работе "Марксизм и вопросы языкознания", - это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения"¹⁵ . В свете указаний товарища Сталина особенно ясно видна ограниченность подхода авторов сборника к ряду важных вопросов. Нельзя с необходимой глубиной разоблачить лейбористских лидеров как прислужников английского и американского империализма, не выясняя служебную роль политических и правовых учреждений, существующих при лейбористском правительстве, не показывая внутренней механики, действия всей надстройки, которая активно защищает свой базис - в данном случае экономический строй современной Англии, гниющий, паразитарный строй капиталистической эксплуатации и империалистического угнетения сотен миллионов трудящихся.

Несмотря на все потуги английской буржуазии и её лейбористских прислужников, маневренные возможности правящих классов Англии не расширяются, а сужаются. А это означает перспективу острых классовых боёв, перехода буржуазии и лейбористских лидеров к фашистским методам борьбы с рабочим классом и перехода рабочего класса к методам прямой борьбы с капитализмом.

Исключительно важная роль принадлежит в этих условиях Коммунистической партии Англии. "В современной международной обстановке на долю английского рабочего класса и его передового отряда - коммунистической партии - выпадают ответственные задачи в борьбе прогрессивных сил за мир и демократию, против поджигателей новой войны"¹⁶ , - указывал в приветствии XXI съезду Английской коммунистической партии Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза.

Авторы статей сборника (И. Дворкин, Л. Дубинский, Д. Зорина) говорят о зна-

¹⁴ W. Cowles. Указ. соч., стр. 215.

¹⁵ И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания, стр. 3. Издательство "Правда". 1950.

¹⁶ "Правда" от 27 ноября 1949 года.

чении борьбы, которую ведёт Коммунистическая партия Англии. Непонятно, однако, почему они ни одним словом не упоминают о том, как сама Коммунистическая партия Англии оценивает причины своей слабости, недостатков работы, какие пути она наметила для их преодоления. Авторам сборника не могло остаться неизвестным политическое письмо Исполкома Коммунистической партии, опубликованное вскоре после парламентских выборов 1950 г. и показавшее главные причины того, почему партия получила мало голосов на выборах. Прежде всего, Исполком указал на то, что партия ещё не пустила глубоких корней в рабочих массах, в особенности на предприятиях и в профсоюзах. Далее отмечалось, что большое количество рабочих голосовало за лейбористов, опасаясь, что к власти снова придут консерваторы, и, считая, что политика лейбористского правительства, несмотря на все его недостатки, кое-что дала рабочим. Исполком указал также на антикоммунистическую пропаганду, которая в течение пяти лет проводилась лейбористским руководством и консерваторами. Эта оценка работы партии была впоследствии углублена и развита в докладе Гарри Поллита. "Все эти выводы правильны, - говорил Поллит о политическом письме Исполкома Коммунистической партии, - но, оглядываясь назад, мы должны признать, что они недостаточно глубоки и что наш исполком не был достаточно самокритичен к самому себе, анализируя результаты парламентских выборов. Нашей величайшей ошибкой и недостатком в период парламентских выборов было то, что мы не уделяли достаточно внимания организации движения масс в защиту мира... В. свете поддержки Англией агрессивной политики Соединённых Штатов в Корее можем ли мы сказать, что мы придали борьбе за обеспечение национальной независимости Англии такой характер, чтобы она дошла до сознания рабочих масс, находящихся под влиянием лейбористов? ...мы, не предприняли сколько-нибудь серьёзных попыток провести различие между сторонниками лейбористов и правым лейбористским руководством... Мы фактически заняли позицию добровольной изоляции, которая создала впечатление, что мы считаем всех рабочих в лейбористском движении единой реакционной массой из-за неправильной политики их лидеров и не видим возможности провести между ними различие. ...мы должны ликвидировать все пережитки сектантства и оппортунизма в наших рядах"¹⁷ . Эта самокритика помогла Коммунистической партии более энергично разоблачить реакционную политику лейбористских лидеров и добиться серьёзных сдвигов в развитии в стране движения сторонников мира.

*

Как уже отмечалось вначале, материал, собранный в сборнике, представляет несомненный интерес. Общие выводы, сделанные в статьях, в большей своей части не вызывают возражений. Но теоретический уровень статей всё ещё ниже тех требований, которым должна отвечать советская наука, в особенности в свете работ товарища Сталина о языкознании. Перед советскими историками стоит большая задача в деле разоблачения лейборизма. За последнее время появился ряд интересных работ, исследующих политику лейбористской партии в годы, предшествовавшие второй мировой войне. Гораздо слабее освещена предательская деятельность лейбористских лидеров за последнее десятилетие. Нет и общих работ, исследующих эту деятельность на протяжении всех лет существования лейбористской партии. Такие работы тем более необходимы, что лейбористские фальсификаторы истории заполняют книжный рынок "произведениями", единственная задача которых состоит в том, чтобы, не считаясь с фактами, восхвалять право-лейбористских лидеров.

Такого рода литературой являются сборники речей и статей и другие издания, вышедшие в связи с пятидесятилетним "юбилеем" лейбористской агентуры империализма в рабочем движении.

Обличить главарей лейбористской партии, раскрыть подлинную историю обмана и предательства ими интересов английского пролетариата - неотложная задача советских историков.

¹⁷ Газета "За прочный мир, за народную демократию!" от 18 августа 1950 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. РУБИНШТЕЙН:

Комментарии: