Libmonster ID: RU-16508
Автор(ы) публикации: Я. Г. СОЛОДКИН

В научных трудах, и в массовом сознании имя Ивана IV постоянно сопровождается эпитетом Грозный. Так не раз называл первого московского царя уже В. Н. Татищев1 . Завершая быстро сделавшийся знаменитым 9-й том своей "Истории", Н. М. Карамзин писал, что народ "по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его ... Грозным", забыв прозвище "Мучителя, данное ему современниками"2 . Н. И. Костомаров был убежден, что народ царя Ивана нарек не мучителем, а грозным, так как "толпа уважает грозную и страшную власть, благоговеет перед нею"3 . Р. Ю. Виппер же утверждал, что подобно деду наследник Василия III был опасен, грозен для внешних и внутренних врагов, отчего и получил "строго величественную" "в устах русских" оценку; в XVI в. народное прозвище Грозный "звучало и патриотично", переводы его как Ужасный, Страшный, принятые в иностранной литературе, неверны4 .

Согласно выводу В. И. Буганова (недавно повторенному В. В. Богуславским и В. В. Бурминовым), возникшее в народной среде, оно отражало представления о царе Иване как могущественном правителе, но тиране, деспоте5 . Грозным "великого и во вселенной славного" государя6 , на взгляд Р. Г. Скрынникова, стали называть не в XVI столетии, а, видимо, в фольклоре времен Смуты, когда помнили о всевластном "скифетродержателе", однако забыли про его жестокости7 .

Но публицисты, писавшие о "межъусобной брани" (Авраамий Палицын, Иван Тимофеев, авторы Летописной книги, соответствующих статей Хронографа второй редакции и Пискаревского летописца), относились к "яростивому" самодержцу8 двойственно или преимущественно негативно. Противоречиво, а иной раз сугубо отрицательно, изображается он и в фольклоре9 . Грозным, изредка прегрозным царь, ставший "предметом ужаса и отвращения для современников и последующих поколений"10 , называется во многих песнях11 .

Самые ранние из них приурочиваются (впрочем, не всегда убедительно) к 1560-м - 1580-м годам, либо первым десятилетиям после Смуты, но не самому "разорению русскому" начала XVII в., причем эпитет, со временем ставший неотделимым от имени правившего "московитами" великого тирана12 , в таких песнях еще не успел превратиться в прозвище. Это случилось позднее, быть может, даже под влиянием книжной традиции. В одной псковской летописи, из которой "видно, что еще при жизни Иван стал предметом легенды"13 , венчавшийся в 1547 г. на трон самодержец называется грозным14 . Однако перед нами опять-таки эпитет, а не прозвище.

То же следует сказать об оценке "всегрозный" (по мнению И. И. Полосина, "грозный во всем и ко всем"), которую дал "страшному всем" государю - "рабоубителю и мирогубителю", но вместе с тем "преславному" и великому победителю "во царех" его младший современник Иван Тимофеев15 - "талантливый и самобытный публицист"16 . Недаром в "сложенном" им "Временнике" часто употребляются слова, начинающиеся причастием "все"17 . (Кстати, в "Казанской истории" читаем, что наследник Василия III держал в страхе все языческие страны, а по словам патриарха Иова, отец "святоцаря" Федора всех подданных и "неверных язык" соседних земель "в страх и в трепет вложи".18 )

стр. 172


Запомнившийся одному из "описателей" первых "послесмугных" лет как правитель, проливавший кровь подвластных ему людей19 , Иван IV назывался государем грозным и мудрым еще в "Большой челобитной" И. С. Пересветова20 , который полагал, что царь обязан быть грозным, и часто говорил о прозе царской21 . (Н. М. Золотухиной представляется, что "гроза" у отстаивавшего интересы "воинников" публициста времени Избранной рады - "совокупность средств", позволяющих, не выходя за пределы законности, провести реформы, обеспечивающие "введение правопорядка", утверждение "правды"22 ).

Поэтому А. М. Панченко находил, что "Грозный царь имярек"-"просто-напросто титулярная формула, которая означала самодержавного государя". По мнению Панченко, судя по "Валаамской беседе", "в приложении к царю эпитет "грозный" не имел отрицательного опенка", прилагательное "грозный" и существительное "гроза" появляются там, где "речь идет о порядке в государстве", а вовсе не о целесообразности жестокого и безжалостного правления; грозный царь - тот, от которого исходит гроза - божье наказание, кто хотел поражать врагов как она; наименование "Грозный" явно связано с принятием царского титула и с грозным архангелом Михаилом23 .

Впрочем, в сочиненном Иваном IV каноне "Ангелу Грозному воеводе", обращенном к Михаилу Архангелу, соответствующий эпитет (употребленный 12 раз) едва ли имеет подобный смысл: под пером державного московского публициста архангел выглядит страшным и смертоносным24 . Создание этого канона и венчание Грозного на царство разделены несколькими десятилетиями, к тому же так называли и Ивана III. Золотухина утверждает, что в своих произведениях внук великого князя Ивана Васильевича часто прибегает к понятию "гроза", посредством которой обеспечивается безоговорочное подчинение царской власти, достигается устрашение подданных25 . В действительности такое понятие у венценосца, считавшего себя олицетворением "православнаго истинного христьянского самодержства", не встречается, изредка он употребляет выражения "грозное", "грозя"26 .

"Освятованного" Федора и его ближайших преемников за грозных не выдавали. Это прилагательное зачастую означало суровый, грозный, страшный, вызывающий страх, ужасный, угрожающий, могущественный, сильный27 . Мысль, будто гроза на языке XVI в. - разрушительная, блистательная, но скорее божественная сила, нежели человеческая стихия28 , должна считаться произвольной.

В XVI столетии прозвищем "Грозный" относительно самодержца, которого, согласно "Казанской истории", звали "во всех странах крепким царем и непобедимым"29 , русские книжники не пользовались30 , в середине же следующего Г. Котошихин начал повествование о России времени Алексея Михайловича с упоминания Ивана Васильевича Московского Гордого, покорившего Казанское, Астраханское и Сибирское ханства31 . (Попутно заметим, что в так называемом Московском летописце, составленном, вероятно, между 1635 и 1645 гг., правитель "всея Русии", первым короновавшийся на царство, называется "превысочайшим и гордо-яростным"32 ).

Известно, что в 1581 г. Стефан Баторий прислал государю "великой России" книги о жестокости Ивана Грозного - видимо, сочинения А. Гваньини, Г. Штадена, А. Шлихтинга, И. Таубе и Э. Крузе, памфлеты времени польского бескоролевья 1570-х гг., или германские "летучие листки"33 . Стало быть, прозвище, которое с течением времени оказалось символом целой эпохи русской истории, возникло в иностранной литературе. Из произведений зарубежных авторов его мог заимствовать создатель первого научного труда о прошлом Российского государства.

Недавно Н. В. Мысин выразил убеждение в том, что царя Ивана прозвали Грозным за присоединение Казани и Астрахани34 . Приведенные данные не подтверждают такого взгляда. Широко бытовало представление, что Иван IV сделался царем только после "Казанского взятия"35 . Самодержец, вызвавший "ненависть ...от всех людей" из-за учреждения опричнины, губивший без милости "свой народ"36 , очевидно, как и писал Н. М. Карамзин, прослыл Грозным в силу отмеченной многими современниками безмерной жестокости, лютости, бесчеловечности37 . Г. В. Абрамович находил, что "жестокость, граничащая с садизмом", являлась главной и неизменной чертой характера Ивана IV, и эпитет Грозный он унаследовал от деда "по причине не меньшей крутости" нрава38 .

Я. Г. Солодкин, доктор исторических наук, профессор Нижневартовского государственного гуманитарного университета

Примечания

1. ТАТИЩЕВ В. Н. История Российская. Т. 1. М. Л. 1962, с. 84, 287, 351, 362, 363, 365, 367, 370, 377; т. 2. 1963, с. 201; т. 7. Л. 1968, с. 150; его же. Избр. произв. Л. 1979, с. 127, 363, 393; его же. Записки: Письма: 1717 - 1750 гг. М. 1990, с. 343.

2. КАРАМЗИН Н. М. История Государства Российского. Кн. 3, т. 9. М. 1989, стб. 279 - 280. Ср.: там же,

стр. 173


кн. 2, т. 6. М. 1989, стб. 215. И. Ф. Г. Эверстоже полагал, что Иван IV прослыл Грозным вследствие своей жестокости. См.: БУДОВНИЦ И. У. Иван Грозный в русской исторической литературе. -Исторические записки. Кн. 21. М. 1947, с. 283.

3. КОСТОМАРОВ Н. Исторические монографии и исследования. Кн. 1. М. 1989, с. 52.

4. ВИППЕР Р. Ю. Иван Грозный. М. 1944, с. 17, 144.

5. БУГАНОВ В. И. Иван IV Васильевич. - Советская историческая энциклопедия. Т. 5. М. 1964, стб. 731; БОГУСЛАВСКИЙ В. В., БУРМИНОВ В. В. Русь. Рюриковичи. Илл. ист. словарь. М. 2000, с. 228. В недавно появившейся статье С. Н. Богатырева (История и историки. 2004. Историографический вестник. М. 2005, с. 62 - 82) вопрос о том, почему в памяти русского народа первый "властодержец" Московского царства навсегда остался Грозным, не разбирается.

6. Так обращался к Ивану IV князь А. М. Курбский (Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М. 1993, с. 101).

7. СКРЫННИКОВ Р. Иван Грозный. М. 2002, с. 461 - 462. Ранее он писал, что Иван Васильевич остался в народной памяти грозным, но справедливым властителем, даже добрым царем-избавителем (СКРЫННИКОВ Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века: Григорий Отрепьев. Новосибирск. 1990, с. 9; его же. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск. 1998, с. 510). Так склонен думать и В. Я. Мауль, вообще считавший, что "в мировосприятии простонародья, царь-... грозный, строгий, но справедливый глава всех своих подданных" (МАУЛЬ В. Я. Социокультурные аспекты изучения русского бунта. Томск. 2005, с. 7, 66). В последней из указанных книг Скрынникова, как и в недавно появившейся книге Б. Н. Флори "Иван Грозный", прозвище царя, прославившегося завоеванием Казани и Астрахани, оставлено без объяснения.

8. Так "благодатноименного" царя, то есть Ивана, однажды назвал "книгочтец и временных книг писец" дьяк Иван Тимофеев (Временник Ивана Тимофеева. М. 1951, с. 15; ср.: с. 11, 13, 23, 151).

9. ДУБРОВСКИЙ С. М. Против идеализации деятельности Ивана IV. - Вопросы истории, 1956, N 8, с. 126; КРУПП А. А. Предания о времени Ивана Грозного. - Русский фольклор. Т. 16. Л. 1976, с. 208 - 213, 217; РОСОВЕЦКИЙ С. К. Устная проза XVI - XVII вв. об Иване Грозном-правителе. -Там же, т. 20. Л. 1980, с. 84, 88, 89, 93, 94; ВЛАСОВА З. И. Фольклор о Грозном у П. И. Мельникова и Н. К. Миролюбова. - Там же, с. 119 - 120, 122, 123, и др. См. также: ЗИМИН А. А. Опричнина. М. 2001, с. 186, 265, 403. прим. 49; КОБРИН В. Иван Грозный. М. 1989, с. 4 - 5, 80, 89, 99, 166; КАГАН М. Д. Повесть о царе Иване Васильевиче и купце Харитоне Белоулине. - Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3, ч. 3. СПб. 1998, с. 224. На закате сталинского правления, когда сверху насаждалась идеализация Ивана IV, стало считаться, что в былинах и песнях он прослыл Грозным "за большую силу его характера, решительность и твердость" (Иван IV. - Большая Советская Энциклопедия, т. 17. 2-е изд. М. б. г., с. 268). Конечно, это утверждение И. И. Смирнова нельзя принимать всерьез.

10. КЛЮЧЕВСКИЙ В. О. Сочинения. Т. 2. М. 1988, с. 179.

11. Исторические песни XIII - XVI веков. М. Л. 1960, с. 91, 94 - 97, 131 - 133, 152 - 164, 171, 172, 177, 178, 180 - 182, 208, 211, и др. См. также: Народные баллады. М. Л. 1963, с. 236 - 241; ВЛАСОВА З. И. Ук. соч., с. 109. Ср.: с. 124, 156.

12. Так отозвался о Грозном венецианский посол, побывавший в России в 1571 г. См. СКРЫННИКОВ Р. Великий государь, с. 506. С. Жолкевский утверждал, что "от начала мира не было тирана", подобного царю Ивану (Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. М. 1871, с. 3).

13. КЛЮЧЕВСКИЙ В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве: 1872 - 1875. М. 1997, с. 375.

14. Псковские летописи. Вып. 2. М. 1955, с. 262.

15. Временник Ивана Тимофеева, с. 14 - 16, 83, 150 - 151. Ср.: с. 46; ПОЛОСИН И. И. Социально-политическая история России XVI - начала XVII в. М. 1963, с. 333; ср.: с. 305.

16. ЗИМИН А. А. Ук. соч., с. 24.

17. Временник Ивана Тимофеева, с. 14, 31, 46, 49, 50, 53, 72, 78 - 80, 87 - 89, 91, 93, 101, 105, 112 - 114, 121, 125 - 127, 130, и др.

18. Памятники литературы Древней Руси (далее - ПЛДР). Середина XVI века. М. 1985, с. 360; ПЛДР. Конец XVI - начало XVII века. М. 1987, с. 76.

19. ПЛДР. Конец XVI - начало XVII веков, с. 358, 360. А. М. Курбский называл прежде "великославного" царя зверем, кровопийцей и "человекарастерзателем" (ПЛДР. Вторая половина XVI века. М. 1986, с. 326, 340, 396). В Пискаревском летописце передается пророчество казанской ханши, узнавшей о рождении сына у Василия Ивановича. По ее словам, будущий царь съест и нас, и вас. См. Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). Т. 34. М. 1978, с. 194.

20. Сочинения И. Пересветова. М. Л. 1956, с. 172; ср.: с. 348. С. В. Бахрушин находил, что в "Иване IV осуществлялась та "гроза", которой устами Пересветова дворянство требовало от верховной власти" (БАХРУШИН С. В. Самодержавие Ивана IV. М. 1946, с. 72; его же. Научные труды, т. 2. М. 1954, с. 318; ср.: с. 358).

21. Сочинения И. Пересветова, с. 153, 155, 156, 159, 167, 172, 174, 180, 189, и др. В одной повести начала второй четверти XVII в. сказано о грозе, которой наделил Бог М. В. Скопина-Шуйского (явившемся "ко врагом угрозителем"), и грозе как угрозе для Тушинского вора и Сигизмунда III. См. Повесть о победах Московского государства. Л. 1982, с. 12,

стр. 174


14 - 16. Ср.: Временник Ивана Тимофеева, с. 135; ПЛДР: Конец XVI - начало XVII века, с. 62.

22. ЗОЛОТУХИНА Н. М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М. 1985, с. 124.

23. ГУМИЛЕВ Л., ПАНЧЕНКО А. Чтобы свеча не угасла: Диалог. Л. 1990, с. 85 - 86; ПАНЧЕНКО А. М., УСПЕНСКИЙ Б. А. Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха. - Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 37. Л. 1983, с. 70 - 71; ср.: с. 62. Н. М. ЗОЛОТУХИНА, очевидно, имея в виду сочинения И. Пересветова, с таким выводом не соглашается (ЗОЛОТУХИНА Н. М. Ук. соч., с. 166. прим.).

24. ЛИХАЧЕВ Д. С. Стиль произведений Грозного и стиль произведений Курбского (Царь и "государев изменник"). - Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским, с. 200, и др.

25. ЗОЛОТУХИНА Н. М. Ук. соч, с. 166. По заключению исследовательницы, Ивану Тимофееву казалось, что в результате действий Грозного всеми овладело "страшивство" (там же, с. 173). Замечательный публицист, однако, об этом не пишет. Зато дьяк убежден, что страхом соотечественников умело воспользовался Борис Годунов, оно же побудило "расстригу" захватить престол (Временник Ивана Тимофеева, с. 27, 30, 39, 43, 49, 60, 69, 95. Ср.: с. 32, 45, 47, 52, 129, 132, 134, 139, 161 - 163).

26. ПЛДР. Вторая половина XVI века, с. 116, 192. См. также: ПАСЮТИНА М. И. Синонимы имен существительных в посланиях Ивана Грозного. - Ученые записки Якут. гос. ун-та: Сер. обществ, наук, вып. 2. Якутск. 1957, с. 131 - 136.

27. Словарь русского языка XI - XVII вв. Вып. 4 (Г - Д). М. 1977, с. 140. В переносном смысле слово грозный означает гневный (там же, с. 42). См. также: ПОЛОСИН И. И. Ук. соч., с. 202; ПСРЛ. Т. 34, с. 201; Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским, с. 101, 111; ПЛДР. Вторая половина XVI века, с. 116, 192, 228. Напомним и про атамана Грозу Иванова (известного и как Иван Гроза)-одного из соратников Ермака при "взятии" Сибирского ханства (НИКИТИН Н. И. Соратники Ермака после "Сибирского взятья". - Проблемы истории России, вып. 4. Екатеринбург. 2001, с. 54, 58), а также соловецкого старца Акакия Грозново.

28. СКРЫННИКОВ Р. Иван Грозный, с. 462.

29. ПЛДР. Середина XVI века, с. 562.

30. На это обстоятельство до Р. Г. Скрынникова обратил внимание Я. С. Лурье. См. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским, с. 383, комм. 19.

31. ПЛДР. XVII век. Кн. 2. М. 1989, с. 252.

32. ПСРЛ. Т. 34, с. 221.

33. См. Библиотека Ивана Грозного. Реконструкция и библиографическое описание. Л. 1982, с. 20, 46, 80 - 81. В этих "листках" "Московит" называется "жесточайшим", "ужасным". См. ЛУРЬЕ Я. С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. - Международные связи России до XVII в. М. 1961, с. 424.

34. МЫСИН Н. В. Метод кейсов ("cause study") в русской истории: "углицкое дело". - Клио. Журнал для ученых, 2005, N 2 (29), с. 29.

35. См., напр. ФИЛЮШКИН А. И. "Царствующий град Москва...". - Российская монархия: вопросы истории и теории. Воронеж. 1998, с. 20.

36. ПСРЛ. Т. 34, с. 190; КОРЕЦКИЙ В. И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. М. 1986, с. 14, 20, 25.

37. См., напр. ИВАНИЩЕВ Н. Жизнь князя Курбского в Литве и на Волыни. Т. 2. Киев. 1849, с. 306 - 307; Петр Петрей де Ерлезунда. История о великом княжестве Московском. М. 1867, с. 167; Временник Ивана Тимофеева, с. 15; ПЛДР. Вторая половина XVI века. с. 226, 270, 340, 360, 368, 390, 392, 396; ПЛДР. Конец XVI - начало XVII века, с. 422; ГОРСЕЙ Д. Записки о России: XVI - начало XVII в. М. 1990, с. 55, 63, 69, 80, 85, 93 - 94, 132.

38. АБРАМОВИЧ Г. В. Князья Шуйские и российский трон. Л. 1991, с. 101, 116.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/КОГДА-И-ПОЧЕМУ-СТАЛИ-НАЗЫВАТЬ-ГРОЗНЫМ-ПЕРВОГО-МОСКОВСКОГО-ЦАРЯ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Я. Г. СОЛОДКИН, КОГДА И ПОЧЕМУ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ ГРОЗНЫМ ПЕРВОГО МОСКОВСКОГО ЦАРЯ? // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 17.02.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/КОГДА-И-ПОЧЕМУ-СТАЛИ-НАЗЫВАТЬ-ГРОЗНЫМ-ПЕРВОГО-МОСКОВСКОГО-ЦАРЯ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Я. Г. СОЛОДКИН:

Я. Г. СОЛОДКИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
892 просмотров рейтинг
17.02.2021 (1135 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
КОГДА И ПОЧЕМУ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ ГРОЗНЫМ ПЕРВОГО МОСКОВСКОГО ЦАРЯ?
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android