В царской России, позже других стран вступившей на путь капиталистического развития, долгое время основными общественными классами были помещики и крестьяне; но постепенно в недрах натурального хозяйства вызревали элементы капитализма. Зарождались новые общественные классы - буржуазия и пролетариат. В первой половине XIX века развивающемуся капитализму уже стало тесно в рамках крепостнических отношений. "Весь ход экономического развития толкал к уничтожению крепостного права" (История ВКП(б). Оно было отменено реформой 1861 года, которая была буржуазной реформой, проводимой крепостниками-помещиками. "Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию"¹ . После 61-го года развитие капитализма в России несмотря на крепостнические пережитки пошло довольно быстро. Вместе с ним формировался пролетариат, и начиная с 70-х годов начались первые шаги рабочего движения в России.

1

XVII век в России был веком расцвета крепостнической мануфактуры: купеческой (посессионной), пользующейся трудом прикрепленных к фабрике крестьян, и помещичьей, вотчинной, пользующейся трудом своих крестьян, переведенных для отбывания барщины на промышленное предприятие помещика.

Однако уже в XVIII веке в нечерноземной полосе из среды крепостных-оброчников (и государственных крестьян северной полосы) начинает выделяться зажиточная верхушка, занимающаяся торговлей, ростовщичеством, и - в пределах своего кустарного хозяйства - эксплоатацией наемного труда оброчных крестьян, лишенных средств производства. На базе домашнего производства вырастает капиталистическая мануфактура с наемной рабочей силой и разделением труда внутри производства, а в обществе формируются два новых класса - промышленная буржуазия и пролетариат.

Из среды зажиточных крепостных-оброчников вырастают будущие крупные предприниматели. Например Абрикосовы, крепостные пензенской помещицы Левашевой, Савва Морозов, крепостной помещика Рюмина, родоначальник фабрикантов Морозовых, доживших до XX века, фабрикант Грачев, Ефим Иванович, крепостной графа Шереметьева (конец XVIII века), владелец полотняной фабрики в селе Иванове.

На протяжении всей первой половины XIX века на предприятиях неуклонно растет количество свободных рабочих. Если в 1804 году на общее число рабочих в 95202 человек вольнонаемных приходилось 48%, в 1825 году на 210505 рабочих - 54,4%, то в 1860 году на 565 тысяч рабочих приходится уже, 87,4% свободных² .

Особенно быстро растет вольнонаемный труд в текстильном производстве. Так, в 1804 году свободные рабочие составляли здесь 83%, а в 1825 году - 94%.

Характерным признаком роста капиталистических отношений в промышленности был и рост машинизации производства. За трехлетие, с 1816 по 1819 год, было ввезено машин на 66 тысяч рублей ассигнациями, в период с 1826 - 1830 года - на 138 тысяч рублей, с 1836 - 1840 года - на 1752 тысячи рублей. С 1846 - 1850 года - на 1681 тысячу рублей кредитными деньгами (после денежной реформы, проведенной в 1843 году) и с 1856 - 1860 года - на 7513 тысяч рублей³ .

40 - 50-е годы прошлого столетия явились периодом перерастания капиталистической мануфактуры в капиталистическую фабрику, временем промышленного переворота в России. В связи с отменой в Англии в 1842 году запрещения вывоза машин, в России идет быстрый процесс машинизации. Особенно это относится к текстильной промышленности. В 1833 году было ввезено машин на 320040 рублей серебром, а в 1851 году - уже на 3189 тысяч рублей серебром. К началу 50-х годов "Россия занимала по числу бумагопрядильных веретен (1000 тыс.) пятое место и уступала только Англии (20177 тыс.) и Франции (4200 тыс.), Соединенным Штатам (2500 тыс.) и Австрии (1400 тыс.) и стояла впереди Германии"⁴ .

Общая сумма стоимости текстильных изделий в России к 1851 году доходила

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 143.

² Балабанов. Цит. соч. ч. 1-я, стр. 63. Киев. 1923. Изд. Сорабкопа.

³ В. И. Покровский. Обозник сведений по истории и статистике и внешней торговле России. Т. I, стр. 266. СПБ. 1902.

⁴ Туган-Барановский "Русская фабрика", стр. 56. 1934.

Доставка рабочей силы на Уральские заводы в XVIII веке.

С карт. Яншина.

до 56 миллионов рублей серебром, тогда как ввоз этих изделий оценивался в 1,5 миллиона серебром.

1789 год, как известно, открыл собой историческую эпоху буржуазных революций. Идеи французской буржуазной революции 1789 года проникли и в Россию. Под влиянием этих новых революционных веяний процесс развития капитализма в промышленности и сельском хозяйстве, процесс формирования буржуазных общественных отношений в России нашел свое политическое отражение в событиях 14 декабря 1825 года.

Буржуазия становится серьезной силой в общей экономике страны. Еще в 30-х годах XIX века А. С. Пушкин писал о ней: "Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенной силой. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством"¹ .

Вольнонаемный труд, разделение труда и, наконец, широкое применение машин давали капиталистическому предприятию огромные преимущества по сравнению с крепостной мануфактурой. Крепостническая мануфактура не могла выдержать конкуренции капиталистической. С конца XVIII века началось быстрое сокращение предприятий, основанных на труде крепостных.

Особенно показательна в этом отношении судьба металлургической промышленности Урала, которая возникла и достигла расцвета в XVIII веке как промышленность, основанная на крепостном труде.

В 1760 году было вывезено железа из России заграницу 820 тысяч пудов. В 1793 - 1795 годах ежегодный вывоз достигал уже 2966 тысяч пудов. А к 1851 - 1860 годам вывоз постепенно падает: в 1800 - 1884 годах - 2120 тысяч пудов, в 1841 - 1850 годах - 788 тысяч пудов, 1821 - 1830 годах - 1300 тысяч пудов, в 1851 - 1860 годах - 747 тысяч пудов, в 1831 - 1840 годах - 1362 тысяч пудов² . Интересно, что в 1800 году царская Россия стояла на первом месте в Европе по производству чугуна, а к 1850 году Россия попала на 4-е место.

К этому времени относится множество прошений владельцев посессионных фаб-

¹ А. С. Пушкин. Соч., стр. 751. 1936.

² Туган-Барановский. Цит. стр. 65. 1934.

рик и заводов о разрешении им отпустить приписных крестьян на волю:

"Как духом времени изменилось фабричное производство, введен на оных механизм, заменяющий ручные работы... то и производство на фабриках работ посессионными людьми не только неудобно, но и наносит постоянно важные убытки, да и самые при них посессионные люди сделались уже излишними и обременительными для владельца. А потому мы, предполагая парусно-полотняную нашу фабрику устроить более на коммерческих правах и выделывать изделия машинами и вольнонаемными людьми, положили приписных к фабрике крестьян представить в казну"¹ . Так пишут купцы Хлебниковы, Перемышльского уезда.

18 июня 1840 года уже был издан закон, представляющий право отпуска приписных крестьян на свободу. На основании этого закона, за время с 1840 по 1850 год было освобождено до 20 тысяч посессионных крестьян.

О посте товарно-капиталистических отношений свидетельствует значительное развитие ярмарок. Основными ярмарками, выполняющими роль распределителей товаров на более мелкие ярмарки, шли Макарьевская (близ Нижнего), Ирбитская, Ильинская (в Полтаве), Крещенская (в Харькове). Макарьевская ярмарка имела всероссийское значение: сюда свозились товары со всех концов государства. "В 1854 году ее обороты выразились в сумме 60 миллионов рублей", в то время как обороты взятых в совокупности 11 остальных главных ярмарок Украины - 80 миллионов рублей. Для иллюстрации роста местных ярмарок возьмем статистические данные по той же Украине: в начале XVIII века во всей Гетманщине было 40 ярмарок, во второй же половине XVIII века в одной Полтавщине насчитывалось до 250 ярмарок, а "в 50-х годах XIX века здесь было уже 372 ярмарки"² .

Наряду с внутренним рынком развивался и внешний. Для изделий русской промышленности западные рынки были закрыты, так как она не могла конкурировать с высокоразвитой промышленностью Англии. Зато вывоз в Персию и Турцию уже в 1827 - 1829 годах выражался в сумме 1059533 рубля³ .

Промышленный переворот конца XVIII века уже успел отодвинуть в западных странах сельское хозяйство на второй план. Тем самым он обусловил рост хлебных цен на мировом рынке. Уже в эти годы русский помещик вывозил значительное количество пшеницы, а после кризиса 20 - 30-х годов XIX века вывоз хлеба стал быстро расти, что видно из нижеследующей таблицы:

Вывоз по четырем глазным хлебам в тысячах пудов

Рост внутренней и внешней торговли все больше и больше втягивал помещика в рыночные отношения, побуждал его к расширению производства.

Вопросы сельского хозяйства начинают обсуждаться в печати. В 1765 году открывается "Вольно-экономическое общество", в плане работ которого наряду с другими стояли вопросы распространения полезных для хозяйства знаний. В скором времени начинает издаваться множество (до 20) сельскохозяйственных журналов.

В них обсуждаются вопросы западной сельскохозяйственной культуры: применение плодосмена, машин; происходит обмен опытом работ в области сельского хозяйства. Первые сельскохозяйственные машины ввозились из-за границы, но с 30-х

Шейные и ручные кандалы для наказания рабочих на Уральских заколах в XVIII веке.

Гос. Исторический музей.

¹ Туган-Барановский. Цит. соч., стр. 107.

² Аксаков "Исследование о торговле на украинских ярмарках". Цит. соч., стр. 47. 1858.

³ А. Семенов "Изучение исторических сведений". Ч. 3-я. Приложение к стр. 169. 1859.

⁴ И. М. Кулишер "История русской торговли", стр. 275. СПБ. 1923.

годов XIX столетия в России возникают свои заводы сельскохозяйственных машин.

Широкого применения нововведения не нашли: этому мешало продолжающее существовать крепостное право. Плодосмен не уживался с чересполосицей, машина в руках подневольного работника часто ломалась, не оправдывала себя. Нововведения требовали единовременных крупных издержек, а средств в распоряжении помещика не было. Отчасти поэтому, нуждаясь в деньгах, помещики закладывают своих крестьян в банках, в приказах призрения. Уже в 1833 году, по подсчету Заблоцкого-Десятовского, задолженность их равнялась 950 миллионам рублей ассигнациями (то есть до 270 миллионов рублей серебром), а к 1859 году дошла до 425 миллионов рублей серебром¹ .

Кроме того помещики принялись увеличивать свою запашку. Увеличение шло за счет уменьшения запашки крестьян, причем отрезалась лучшая часть земли: чем плодороднее была земля, чем гуще население, чем сильнее возвышалась ценность земли, тем больше помещики отрезали ее у крестьян. Крестьянам оставляли 2 - 3 десятины, что не удовлетворяло и минимальных потребностей крестьянина и вело к разорению. В таких случаях помещик переводил крестьянина на "месячину", выдавая ему в качестве заработной платы голодную норму натурой. Практиковались еще перевод крестьянина "во двор" и использование его на пашне, на предприятии или отсылка в отхожие промыслы.

Если в конце XVIII века в черноземной полосе из 100 десятин помещичьей земли в пользовании крестьян было 75%, то в результате такой политики помещиков в 50-х годах XIX века в руках крестьян оказался лишь 51%² .

По мере увеличения барской запашки растет и барщина. Славянофил Кошелев в своей "Биографии" пишет, что господская запашка утроилась и что "способы извлечения помещиком из крестьян всяких выгод усиливаются, усложняются с каждым днем и доходят до такой утонченности, что страшно об этом подумать".

Наряду с увеличением барщины помещик старается интенсифицировать труд крестьянина, он усиливает надзор за ним; в качестве "побудительного стимула" применяет издевательские методы: надевает на шеи крестьян рогатки, мешающие прилечь, лишает питья, чтобы поторопить с доведением работы до конца, и т. д. Имели место случаи перевода на урочную работу, рассчитанную на максимальное напряжение сил крестьянина.

Но человеческие силы имеют предел: перенапряжение вело к упадку не только крестьянского, но и барщинного хозяйства. У крестьянина не оставалось времени хорошо обработать свой надел; скот и инвентарь плохо содержались - это вело к снижению урожая на его полях, пагубно отражалось на хозяйстве помещика и вызывало со стороны последнего мелкое вмешательство в распорядок дня крестьянина. Помещик начинает регулировать расходование крестьянином своих продуктов, иногда отбирает урожай, выдавая по частям и по своему усмотрению (тем самым регулируя рыночные отношения крестьянина в своих интересах), вмешивается в семейные дела. "Полезные", с точки зрения помещика, меры вконец принижают крестьянина, лишая его и тени самостоятельности.

Хозяйство крестьянина приходит в упадок, в то же время он уже не может обеспечить и помещика в нужной мере рабочими руками. Наряду с этим возникают как следствие падения крестьянского хозяйства частые неурожаи на его (крестьянина) земле, во время которых помещик должен был кормить своих крестьян.

В 1840 годах в сельскохозяйственных журналах начинают появляться статьи о преимуществах вольнонаемного труда, а в "Земледельческой газете" в 1847 году Кошелев, сравнивая вольнонаемный труд с трудом подневольным, пишет: "Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работать возможно меньше - ему не дело делать, а день убить... С этой работой сравните теперь работу артельную, даже работу у хорошего подрядчика. Здесь все горит, материалов не наготовишься; времени они проработают менее барщинного крестьянина, отдохнут они более его, но наделают они вдвое, втрое..."³ .

С 40-х годов XIX столетия помещик с карандашом в руках начинает подсчитывать, во что обходится обработка земли крепостными людьми и на сколько дешевле свободные руки. По подсчетам Заблоцкого-Десятовского, оказалось, что в Тульской губернии годовой работник с работницей стоят 288 рублей, тогда как для той же местности вольнонаемный обходится в 170 рублей в год. Такой крепост-

¹ Заблоцкий-Десятовский. Цит. соч. Т. IV, стр. 331.

² Огановский "Закономерность аграрной эволюции", стр. 295. Ч. 2-я. Саратов. 1909.

³ Кошелев. Биография. Т. II, приложение 2-е, стр. 11 - 12.

Работа закованных в колоду. XVIII век.

С рис. Гейслера.

ник, как Перовский (министр внутренних дел), в записке от 1845 года пишет: "Опыты обработки земель наемными людьми в губерниях: Саратовской, Самарской, Пензенской, Воронежской и других - показали, что там, где нет недостатка в руках, владелец ненаселенной земли при подобных условиях хозяйства оставался в выигрыше противу помещика".

Расширение барской запашки и интенсификация труда крепостных дали свои результаты: 90% рыночного хлеба выбрасывали поля помещиков, между тем как в XVIII веке 90% давали поля крестьян¹ .

Помещичье хозяйство начинает испытывать перепроизводство, но это перепроизводство было не абсолютным, а относи тельным, так как потребляющие районы в это время голодали из-за крайней ограниченности транспортных ресурсов в царской России. В условиях перепроизводства помещики шли на открытие промышленных заведений (заводы свеклосахарные, водочные), но и здесь сталкивались с вопросами малой производительности подневольного труда.

Только постройка широкой сети железных дорог могла обеспечить устойчивость, равномерность хлебных цен. Но развитие транспорта требовало капиталов, требовало развития собственной тяжелой промышленности. Крепостнические отношения тормозили, делали невозможным осуществление самых насущных, самых, животрепещущих мероприятий.

2

Уже в XVIII веке материальное и правовое положение крепостных крестьян граничило с рабством. Крестьяне находились всецело во власти помещика. В 1741 году они были даже устранены от присяги государю. Помещикам принадлежало право чинить над ними суд и расправу. Помещик мог заставить своего крестьянина работать на него все 7 дней в неделю. Он мог сдать его в рекруты, сослать в Сибирь, проиграть в карты, променять на вещь, наконец, продать. На ярмарках рядом с домашней утварью, со скотиной, с

¹ П. Лященко. Соч. Т. I, стр. 135.

продуктами продавались крестьяне, продавались с семьями и в одиночку. Часто о продаже крестьян в газетах давались об'явления: "За 180 рублей продается 20-летняя девка, которая чистит белье и отчасти готовит кушанье. О ней так, как и о продаже подержанной кареты и нового седла, спросить на почтовом дворе сторожа"¹ .

Жаловаться на помещиков было запрещено Екатериной II под угрозой ссылки в Сибирь. В 1841 году Николай I подтвердил этот закон. Суд был на стороне помещиков. Царь и чиновники защищали их интересы. Труд крепостного создавал помещику условия для праздной жизни, в то время как сам крестьянин жил впроголодь. Безответственность помещика часто выливалась в самодурство. История сохранила имена помещиков, систематически истязавших своих крепостных, например знаменитая Салтычиха.

Радищев, живший в конце XVIII века, характеризуя отношение помещиков к крестьянам, писал: "Звери алчные, пьяницы ненасытные, что мы крестьянину оставляем. То, чего отнять не можем, - один воздух".

Пушкин, побывав в Михайловском летом 1819 года, в стихотворении "Деревня" характеризует следующими словами эксплоатацию крестьянина: "Присвоили (помещики) насильственной лозой и труд и собственность и время земледельца".

Переход на капиталистические хозяйственные отношения сопровождался усилением недовольства крестьянства в целом. Одна часть крестьянства разорялась, другая была стеснена в обогащении. Все слои крестьянства вели борьбу против крепостничества как против своего общего врага.

Крестьянство жило в состояние постоянного скрытого протеста, временами бурно прорывавшегося наружу. XIX век не знает таких крупных движений, как восстания Болотникова, Разина, Пугачева. Но с 20-х годов XIX века крестьянские движения, непрерывно нарастая, не прекращаются даже с реформой 1861 года. От времени царствования Николая I сохранился материал "III отделения собственной его имп. величества канцелярии" (жандармерии), из которого видно, как зорко следит отделение за поведением крестьян, кап тщательно изучает Николай I ежегодные доклады отделения.

В 1827 году, характеризуя настроение крестьян, жандармские агенты пишут: "Среди крестьян циркулирует несколько пророческих предсказаний: они ждут своего освободителя, как евреи ждали своего Мессию, и дали ему имя Метелкина. Они говорят между собой: "Пугачев пугал господ, а Метелкин пометет их"² . На рубеже 40 - 50-х годов число крестьянских бунтов заметно возрастает, что отмечается и в отчетах III отделения. Так, под 1848 годом сообщается, что "примеры неповиновения крестьян их владельцам значительно увеличились против прежних лет", что действительно видно из нижеследующей таблицы:

В среднем - соответственно - 16, 21, 34, 79 волнений ежегодно.

В 1844 году бунтовали крестьяне в 19 губерниях, в 1845 году - в 15, а в 1848 году разгромлено до 45 помещичьих имений.

Непосредственные причины волнений крепостных крестьян не всегда удается установить. Восстания вспыхивают то на почве тяжелых поборов, непосильных работ, жестоких наказаний, то проходят под лозунгом борьбы за свободу, за землю. Но коренная причина восстаний заключалась в том, что крепостной строй пережил себя: он превратился в тормоз для дальнейшего развития производительных сил, в непосильное бремя, всей своей тяжестью давившее на крестьян. Участившиеся выступления последних свидетельствовали о том, что час крепостников пробил.

Выступления крестьян проявлялись в открытом неповиновении помещикам, в отказе платить оброк и выполнять барщину. Нередко крестьяне травили барские посевы, убивали своих господ и управляющих, замолачивали их цепами, стреляли из ружья, поджигали в усадьбах. По неполным данным министерства внутренних дел, за время с 1835 по 1854 год было убито до 140 помещиков, не считая неудачных покушений. Особенно бурно проявилось возмущение крестьян в годы наполеоновского нашествия и Крымской войны. Крестьянская реформа, Наполеона в Варшавском герцогстве не могла пройти не замеченной для крестьян России: все настойчивее стали циркулировать слухи о предстоящем освобождении. На случай восстаний правительством по всей губернии были расставлены запасные войска. Наполеон предполагал использовать недовольство крестьян

¹ СПБ "Ведомости" 23 января 1797 года.

² "Крестьянское движение 1327 - 1869 гг.". Т. I. Подготовил к печати Е. А. Мороховец.

Торг крепостной.

С карт. Неврева.

Для борьбы с русской армией, но да этот раз просчитался. Громя помещичьи усадьбы, крестьяне боролись и с отрядами французской армии, а по сожжении Москвы борьба вылилась в могучий под'ем партизанского движения, оказавшего огромную помощь регулярной армии. После отпора нашествию Наполеона крестьяне почувствовали свою силу и волна крестьянских восстаний получила еще больший размах.

Волновались крестьяне не только в Великороссии: на Кавказе, в Прибалтике и на других окраинах шла упорная борьба крестьян с ненавистными помещиками.

Наряду с крестьянскими восстаниями все чаще вспыхивали волнения в армии. Военная служба длилась 25 лет, была до крайности изнурительна. Шпицрутены были самым обычным наказанием солдат. (Яркий образ замученного муштрой умирающего солдата дает Некрасов в произведении "Арина - мать солдатская".) При Александре I Аракчеевым были созданы так называемые военные поселения. Здесь солдаты подвергались не только муштре, но их еще заставляли обрабатывать поля военного ведомства. Вся личная жизнь крестьян-солдат регламентировалась офицерами. Женили и выдавали замуж крестьянскую молодежь по приказу офицеров. Введение военных поселений сопровождалось восстаниями крестьянства; нередко восстания происходили и в самих военных поселениях.

Начиная с 20-х годов XIX века учащаются случаи волнений в армии.

Не менее беспокоили царское правительство выступления рабочих. Условия работы на фабриках были невыносимы. Помещения, в которых приходилось работать, походили на тюрьмы - низкие здания с маленькими, узкими окнами. Сквозь железные решетки едва проникал дневной свет. Ручные станки приводились в движение мускульной силой человека. Замки на воротах указывали на то, что труд здесь - каторга и спастись от него можно лить бегством. Рабочий день длился до 17 часов при крайне низкой заработной плате.

На Урале в начале XVIII века рабочий-одиночка высшего разряда в год получал до 18 рублей, рабочий-одиночка низшего разряда - 12 рублей. К середине XIX века заработная плата соответственно поднялась до 20 - 28 рублей.

Положение мастеров-дворовых было не легче. В архивах бывшего дворца И. Б. Шереметьева (теперь музей) сохранилось донесение приказчика, в котором он просит графа прибавить провианту и убавить тень крепостным резчикам, потому что фунта хлеба в сутки не хватает, а от 18-часовой работы резчики слепнут. Дове-

Разгром крестьянами помещичьей усадьбы в 1812 году.

С карт. В. Курдюмова.

денные до крайности, рабочие часто бунтовали, ломали и жгли фабрики.

Обеспокоенный нарастающей классовой борьбой, Николай I был вынужден приступить к мероприятиям законодательного порядка. За время с 1826 по 1848 год он создает один за другим 10 секретных комитетов "для изучения крестьянского вопроса". Но законодательная работа подвигалась медленно, причем каждая революционная вспышка на Западе отражалась на работе комитетов. В такие моменты, как 1830, 1848 годы, правительство усиливает меры полицейского воздействия на массы, комитеты же ограничиваются полумерами, разумеется, без каких бы то ни было ощутительных результатов. В 1827, 1828, 1841, 1842, 1848, 1853, 1854, 1858 годах издаются указы, ограничивающие самоуправство помещиков в отношении крестьян. Однако чаще всего помещикам удавалось обходить эти постановления, и самосуд над крестьянами продолжался. Царская власть не очень ревностно следила за выполнением этих указов.

В 1855 году либерал Кавелин писал: "...полумирные восстания крепостных постепенно принимают все более и более обширные размеры. Народ сильно тяготится крепостной зависимостью и при неблагоприятных обстоятельствах из этого раздражения может вспыхнуть и разгореться пожар, которого последствия трудно предвидеть"¹ .

При самом активном участии царя органы III отделения бесчеловечно подавляли малейшее проявление недовольства крепостническими порядками. Против восставших направляли карательные отряды, "бунтовщиков" пороли розгами, забривали в солдаты, казнили, ссылали в Сибирь, С 1827 - 1846 годов за неповиновение барину было сослано в Сибирь 1030 человек, в том числе 203 женщины. Ссылали и целыми деревнями.

3

В 1856 году окончилась Крымская война, вскрывшая угрожающую отсталость России в сравнении с основными европейскими государствами.

Техника военного дела царской Россия оказалась не выдерживающей никакой серьезной критики. Рядовые солдаты были вооружены кремневыми ружьями, бьющими на 150 - 300 шагов, тогда как у противника были уже нарезные ружья, дальнобойность и процент попадания которых значительно выше. Русский флот состоял из парусных судов, в то время как флот противника был паровым по преимуществу.

¹ Е. Д. Кавелин. Соч. Т. II, стр. 32 - 33.

Восстание Семеновского полка в Петербурге в 1820 году.

С карт. Гольдштейна.

Железных дорог почта не было, вооружение доставлялось на волах, но и шоссейные дороги были из рук вон плохи. Солдатам приходилось совершать огромные переходы и усталыми вступать в бой со свежими силами противника. Медицинская и санитарная помощь почти совершенно отсутствовала. Из 444 тысяч человек, выбывших из строя во время воины, 380 тысяч умерло от заболеваний.

На крестьянство возложили новые тяготы: для нужд армии потребовались подводы, корм, постои.

Во время войны среди крестьян пошли слухи, что крестьяне, записавшиеся в солдаты, будут освобождены от неволи. Крестьяне толпами потянулись в армию. Правительство было обеспокоено возможностью массового восстания.

Несмотря на подлинный героизм русских солдат Россия проиграла войну. В феврале 1855 года Николай I умер; своему наследнику, Александру II, он оставил пустую казну и растаявшую армию. Союзники взяли Севастополь и Керчь. Россия вынуждена была заключить в 1856 году Парижский мир, по которому взамен возвращенного ей Севастополя отказалась от Карса, отдала часть Бессарабии, а Дарданеллы и Босфор об'являлись закрытыми для военных судов всех держав, "Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России"¹ , - писал Ленин.

Крымская война показала, что западноевропейские страны, где уже прошли буржуазные революции и утвердился капитализм, несравненно сильнее крепостнической России.

"Война доказала, что хотя бы из чисто военных соображений, - писал Энгельс, - Россия нуждается в железных дорогах и в крупной промышленности. И с этой целью правительство принялось растить класс русских капиталистов. Но этот класс не может существовать без пролетариата, а для создания элементов этого последнего пришлось провести так называемое освобождение крестьян"² .

Не только правительство, но и помещики повяли, что медлить нельзя. Александр II уже в манифесте по поводу мира говорит о внутреннем обновлении страны, а в марте того же, 56-го года указал в своей речи представителям московского дворянства, что "существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным", что "лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно начнет само собой унич-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 143.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 30.

тожаться снизу". "Новый царь был вынужден разыгрывать из себя либерала, - писал Энгельс, - но на этот раз внутри страны"¹ .

В январе 1857 года для рассмотрения записок, поданных дворянами и буржуазией, Александр II учредил "Секретный комитет". Комитету даются указания правительства о том, что освобождение крестьян должно быть проведено постепенно, без всяких резких и крутых поворотов. Крепостной труд был основой существования помещиков. Боясь задеть их интересы, правительство не спешило с реформой.

В ноябре 1857 года крестьянский вопрос из канцелярских сфер перешел в сферу "общественного суждения".

К концу 1858 года была создана сеть губернских комитетов, в которых начинается открытая, официальная работа, по вопросам крестьянской реформы.

В состав губернских комитетов входили представители дворянства (по одному от каждого уезда) и два представителя от правительства, назначаемые губернатором из среды местных дворян.

Но не только в комитетах шло обсуждение вопроса об освобождении крестьян. Дворяне всех губерний устраивали свои вечера, совещания, составляли адреса, участвовали и в работах губернских комитетов. Вот как пишет об этом один из образованнейших и наиболее вдумчивых людей своего времени - Кошелев: "Московские вечера, обыкновенно скучные в бессодержательные, превратились в беседы, словно нарочно созванные для обсуждения об освобождении крепостных людей. Одним словом, добрая старушка Москва превратилась чуть-чуть не в парламент"² .

Вопросы реформы обсуждались и: в многочисленных журналах, бывших органами той или иной группировки. Как и комитеты, эти журналы отстаивали интересы класса помещиков в целом, стремясь сохранить за дворянством экономическое и политическое господство в стране.

Крестьянский вопрос в Комитетах разрешался без участия крестьян. Но это вовсе не значит, что крестьяне спокойно ожидали решения своей участи, как это пытались представить буржуазные историки.

Отмечая настроение крестьян Болоховского уезда, вот что пишет своей родственнице в письме от 21 января 1858 года Елагина Е. И. "Еще боятся они (крестьяне), как бы не взбунтовались помещики", а "мы думаем, - продолжает Е. И., - как, бы не взбунтовались мужики. Если теперь на комитетах не дадут земли, то крестьяне будут уверены, что это помещичья интрига против воли царя".

В ожидании реформы помещики торопились переводить барщинных крестьян в дворовые, ссылали крестьян и "освободившихся" таким образом земли присоединяли к своим, переселяли крестьян на худшие земли. Не удивительно поэтому, что в 1858 году волнениями было охвачено 25 губерний. Начались так называемые "питейные бунты", когда крестьяне в целом ряде губерний воздерживались от употребления водки, мотивируя свой отказ дороговизной и плохим качеством последней. Крестьяне громили питейные дома.

Отчет III отделения за 1859 год заканчивался следующим итогом: "Всех случаев неповиновения крестьян в 1859 году произошло в 90 имениях. Подстрекателей к ослушанию обнаружено 36". Записки III отделения пестрят сообщениями о там, что крестьяне то выпороли барина, то его убили, то подожгли усадьбу, то избили приказчика.

Волнения крестьян в России привлекают внимание Карла Маркса. 11 января 1860 года он пишет Энгельсу: "По моему мнению, самые великие события в мире в настоящее время - это, с одной стороны, американское движение рабов, начавшееся со смерти (Джона) Брауна, с другой стороны - движение рабов в России. Ты, конечно, заметил, что дворянство в России открыто занялось агитацией за конституцию и что два или три человека из самых знатных семей уже сосланы в Сибирь"³ .

Нарастающее революционно-демократическое крестьянское движение нашло отражение и в журналах того времени. Правда, только два журнала подходили к разрешению крестьянского вопроса с точки зрения защиты интересов крестьянства - "Колокол", издававшийся Герценом в Лондоне, и "Современник", возглавлявшийся Н. Г. Чернышевским.

В литературной борьбе этого времени Чернышевский представлял интересы угнетенной крестьянской массы. В условиях гнета цензуры он требовал освобождения крестьян и передачи всей помещичьей земли крестьянству без выкупа. Когда реформа уже была принята, Чернышевский назвал ее "мерзостью". Он выступил с прокламацией "Барским крестьянам", в которой призывал крестьян к вооруженному восстанию и низвержению царской власти, об'ясняя крестьянам, что только таким путем они избавятся от помещиков и самодержавия.

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 29.

² Кошелев "Биография", стр. 94.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXII, стр. 474.

Обращаясь к Герцену, он пишет: "Не обманывайтесь надеждами и не вводите в заблуждение других, не отнимайте анергию, когда она многим пригодилась бы. Надежда в деле политики - золотая цепь, которая легко обратит в кандалы подающий ее. Нет, наше положение ужасно, невыносимо, и только топор может нас избавить, и ничто, кроме топора, не поможет... Перемените же тон и пусть ваш "Колокол" благовестит не к молебну, а, звонят набат. К топору - зовите Русь!"

Герцен в "Колоколе" также отстаивал интересы крестьянства, требуя освобождения и настаивая на оставлении за крестьянами за справедливый, небольшой выкуп той земли, которой они пользовались накануне реформы. Но Герцен питал иллюзию, что царь проведет реформу, считаясь с интересами крестьянства, Доняв впоследствии подлинный характер реформы, Герцен резко выступил против самодержавия и помещиков, ограбивших народ.

Ленин следующими словами определял смысл классовой борьбы того времени: "И те и другие (т. е. помещики и крестьяне. - В. К. ) отстаивали условия буржуазного экономического развития (не сознавая этого), но первые - такого развития, которое обеспечивает максимальное сохранение помещичьих хозяйств, помещичьих доходов, помещичьих (кабальных) приемов эксплуатации. Вторые - интересы такого развития, которое обеспечило бы в наибольших, возможных вообще при данном уровне культуры, размерах благосостояния крестьянства, уничтожение помещичьих латифундий, уничтожение всех крепостнических и кабальных приемов эксплуатации, расширение свободного крестьянского землевладения... В первом случае основным содержанием эволюции является перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков-юнкеров. Во втором случае основной фон - перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера"¹ .

В конце 1858 года были созданы и с 4 марта 1859 года начали работать редакционные комиссии. Председатель комиссий Я. И. Ростовцев, пользуясь правом кооптации, обеспечил себе помощь наиболее либеральных общественных деятелей (среди них Самарин, Черкасский, Тарновский и др.). Деятельное участие в работе принимал Н. А. Милютин, директор хозяйственного департамента министерства внутренних дел.

Борьба, начавшаяся в губернских комитетах, была, перенесена и в реакционные комиссии. Крепостники не теряли надежды найти поддержку в царе и, таким образом, в значительной мере сохранить свои прежние, феодальные привилегии, тогда как либерально настроенные члены комиссий мечтали даже об ограничении царской власти и о создании буржуазного парламента. Но и те и другие стремились провести реформу за счет крестьянства.

Дворянство подало царю несколько адресов, в которых выражало пожелания и иногда протесты. Наиболее либеральными были адрес пяти (в числе которых был Унковский) и записка. Безобразова, критиковавшая царский бюрократизм и требовавшая политических прав для дворян. "Полагаю необходимым, - писал Безобразов, - прибавить еще одно замечание - собрание выборных есть природный элемент самодержавия".

Либералы, как, правило, помещики нечерноземной промышленной полосы, стремилась получить побольше денег за выкуп, продав крестьянству неплодородную землю. Крепостники же стремились оставить за собой земля и полукабального, нищего, привязанного к клочку земли крестьянина, связанного по рукам и ногам экономической нуждой и политическим бесправием. "Пресловутая борьба крепостников и либералов, - говорит Ленин, -...была борьбой внутри господствующих классов, большей частью внутри помещике в, борьбой исключительно из-за меры и формы уступок"² .

Все либералы-депутаты, подписавшие адреса, получили выговор. Так была задушена либеральная оппозиция. Впрочем, она вскоре возродилась в земских органах.

В октябре 1860 года редакционные комиссии закончили работу.

Проект положений был внесен на рассмотрение Главного комитета, а затем - Государственного совета.

Только 19 февраля 1861 года, закон был подписан Александром II и получил название "Положение 19-го февраля".

Что же получили крестьяне и на каких условиях?

По "Положению" "усадебную оседлость" крестьяне получали в собственность за выкуп. Помещик не мог отказать в этой земле крестьянину, но выкуп производился помимо правительства.

О полевом наделе в "Положении" сказано так: "С согласия помещиков крестьяне могут сверх усадебной оседлости приобретать в собственность на основании общих заколов".

В течение двух лет со дня опубликования "Положения" крестьянин, если он хотел

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XI, стр. 349.

² В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 143.

Препровождение арестованных. 1868 год.

С карт. Л. Саломаткина.

получить полевой надел, должен был заключить с помещиком договор или уставную грамоту. Уставная грамота определяла взаимоотношения между помещиком и крестьянином.

Крестьянин получал земельный надел в пользование сроком на 9 лет и нес в отношении помещика определенные уставной грамотой повинности, называясь "временнообязанным". Только после этого срока крестьянин мог приступить к выкупу надела в собственность. С этого времени он назывался "сельским обывателем".

Нормы надела были определены законом. Они варьировались в зависимости от местности. Россия на основании хозяйственных и промысловых условий была разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. Полосы делились на местности; для каждой полосы и каждой местности законом были установлены две нормы полевого надела - самый большой и самый малый.

Так, черноземная полоса была разбита на 8 местностей: самый большой надел был от 2 десятин 1800 квадратных сажен до 6 десятин, самый малыш - от 2200 квадратных сажен до 2 десятин на душу.

Нечерноземная полоса была разделена на 9 местностей: самый большой надел был определен от 3 до 7 десятин, самый маленький - от 1 десятины до 2 десятин 800 квадратных сажен на душу.

Степная полоса разделена на 12 местностей. В Великороссии норма была от 6 до 12 десятин, в Новороссии - от 3 до 6 десятин на душу.

Фактически мотай быть случаи, когда крестьянин получал меньше указанных норм. Это обуславливали несколько добавлений к основному закону.

Например: 1) если по наделении крестьян землей помещику оставалось земли меньше 1/3 той, которая была у него до реформы, то он имел право прирезки от крестьянских наделов;

2) если достигалось между крестьянином и помещиком добровольное соглашение, то помещик мог дать крестьянину лишь 1/4 часть высшего надела, но бесплатно. Добавление это на заседании Государственного Совета сделано было по предложению князя Гагарина, отсюда и сам надел получил название "гагаринского", а также "дарственного".

К 1 января 1878 года 9% бывших крепостных, то есть 640380 человек, в надежде на дешовую аренду приняло условия дарственного надела.

Согласно указанным нормам, на основе закона от 19 февраля, помещики прирезали себе огромное количество земли - от 1/3 до 25 всей земли, которая при крепостном праве была в руках крестьян. Таким образом, всего было отрезано 5320 тысяч десятин земли, причем в одной только черноземной полосе, где земля была в цене, из пользования крестьян было из'ято 3825 тысяч десятин, тогда как в нечерноземной - всего 554 тысячи десятин. Этот грабеж обусловил ту земельную нищету, в которую впало крестьянство после реформы. Отсюда необходимость кабальной аренды земли, бывшей

до "освобождения" собственностью крестьянина.

Кабальная аренда была обусловлена также тем, что помещик отрезал себе землю не одним куском, а вклиниваясь в земли крестьян с разных сторон, часто окружая эти; земли и отнимая у крестьян дороги, водопой и т. д.

Разумеется, помещик отрезал себе лучшие земли.

Он мог перенести крестьянскую усадьбу в любое место, ему принадлежащее.

Помещик мог в период "временного обязательства" потребовать обмена крестьянского надела.

В основу выкупной суммы был положен оброк из расчета, что в результате выкупа помещик получит капитал, который будет приносить ему проценты, равные прежнему оброку. Другими словами, сумма выкупа определялась капитализированным оброком из расчета 6% годовых. Например, если крестьянин платил 8 рублей оброку в год, то выкупная сумма равнялась 8 рублям, умноженным на 16 2/3, т. е. 133 1/3 рубля.

Выкупная операция окончательно разоряла, крестьян. Земля, выделенная крестьянам, по рыночной цене, расценивалась в 544 миллиона рублей, а выкупная сумма за эту землю была определена в 876 миллионов рублей. Особенно в нечерноземной полосе выкупная сумма оказалась много выше рыночной цены. Так, вся выкупаемая земля в черноземной полосе по рыночной цене расценивалась в 219 миллионов рублей, а выкупная сумма определялась в 342 миллиона рублей, тогда как вся выкупаемая земля в нечерноземной полосе по рыночной цене расценивалась в 155 миллионов рублей, а выкупная сумма определялась в 342 миллиона рублей. Выходило так, что чем хуже земля, тем больше крестьянин, за нее должен был платить.

Кроме того оказалось, что чем меньше земли брал крестьянин в нечерноземных районах, тем выше была стоимость выкупаемой им земли. Обеспечивалось это "системой градации". Система была предложена дворянами Тверской губернии, где помещики не могли рассчитывать на большой спрос на землю со стороны крестьян.

Надел полагался на "душу". Положением были установлены 4 максимальных нормы (в соответствии с Местными условиями) оплаты с "души", а именно 8, 9, 10, 12 рублей.

Согласно системе градации, 1-я десятина выкупаемой земли расценивалась в 1/2 нормы оплаты с души, вторая десятина оценивалась в 1/4 нормы оплаты с души, стоимость же всех последующих десятин вместе составляла 1/4 нормы оплаты с души.

Таким образом, если крестьянин, по договоренности, выкупает полную норму надела, то должен будет выплатить все 12 рублей, а если возьмет только 3 десятины, то уплатит 9 рублей 75 копеек. В первом случае одна десятина ему обойдется в 2 рубля, а во втором - 3 рубля 25 копеек. На первую десятину падал выкуп личности.

Уплатить сразу вето выкупную сумму крестьянину было не под силу, помещик же был заинтересован в единовременном получении выкупных платежей. (По расчету помещиков именно этот капитал и должен был помочь им перестроить свое хозяйство на капиталистический лад.)

Правительство и здесь пришло на помощь помещику. Часть выкупной суммы, а именно от 1/4 до 1/5 ее, крестьянин должен был выплатить помещику сам и притом немедленно, а остальную сумму выплачивало правительство в форме облигаций, которые помещик мог и продать, и заложить.

Сумму, выплаченную единовременно правительством за крестьян, последние должны были выплачивать государству по частям в течение 49 лет, выплачивая в то же время и проценты по правительственной ссуде помещикам.

Выкупные платежи, однако, не освобождали крестьян; от оброка в бытность их временнообязанными.

Подсчитаем теперь, во что обошелся крестьянам выкуп их наделов. Всего крестьяне уплатили:

Между тем только в 1881 году был издан указ о передаче земли в собственность крестьянским общинам за выкуп в обязательном для помещиков порядке. Выкупные платежи были отменены лишь в результате революции 1905 года (3 ноября 1905 года).

19 февраля 1861 года был; подписал манифест об освобождении крестьян. Обнародование же его последовало лишь 5 марта. (Выждали окончания масляной недели.) Крестьян собирали в церквах и возвещали им "царскую милость".

Современники пишут о том, как эта "милость" была воспринята крестьянами. Вот, например, что пишет в своем дневнике сельский приказчик Владимирской губернии: "Манифесту никто не обрадовался: от

крестьян ни слова, ни звука радости. Народ понял одно: оставаться, дескать, два года крепостными да и шабаш, а льгот никаких нет. Снова уныло повесил: он голову и занялся мыслями об оброке".

С первых же дней начались столкновения между помещиками и крестьянами. Последние отказывались выполнять барщину, платить оброк, не принимали уставной грамоты.

"После отмены крепостного права крестьяне вынуждены были на самых тяжелых условиях арендовать помещичью землю. Кроме денежной платы за аренду помещик нередко заставлял крестьян даром обрабатывать крестьянскими орудиями и лошадьми определенное количество помещичьей земли. Это называлось "отработками", "барщиной". Чаще всего крестьянин вынужден был платить помещику за аренду земли натурой из урожая в размере половины своего урожая. Это называлось работать "исполу". Таким образом оставалось почти то же положение, что и при крепостном праве, с той лишь разницей, что теперь крестьянин был лично свободен, его нельзя было продать или купить, как вещь"¹ .

Одновременно с опубликованием манифеста в провинцию были откомандированы чиновники со специальным заданием - бороться с возможными восстаниями крестьян, используя, в случае надобности, войско.

1176 случаев крестьянских выступлений было в одном только 1861 году. Из 47 губерний движением были охвачены 45. Особенно сильные волнения были в Казанской губернии (в селе Бездне) и в Пензенской губернии (в селе Черногае, Чембарского уезда). Согласно отчетам шефа жандармов, за время с 1861 по 1863 год случаи неповиновения отмечены в 2 тысячах имений. Использована военная сила в 660 имениях; подвергнуто наказаниям, ссылке до 9 тысяч человек.

По свидетельствам современников, никогда так много не секли народа, как в первые три месяца после объявления "воли".

На основании "Положения 19 февраля" реформа была проведена в центральные областях России, на Украине и в Сибири. В 60-х годах "Положение" было применено, с учетом местных условий, в Польше, Прибалтийском крае, Грузии, Северном Кавказе, Белоруссии, Бессарабии, Башкирии. Всюду реформа проводилась в интересах господствующих классов. Только в Литве, Белоруссии, Польше и правобережной Украине с целью отвлечь крестьян от участия в восстании Польши за национальную независимость вводился обязательный выкуп наделов полностью, с соответственным понижением размеров оброка. В Польше крестьяне получили в собственность без выкупа все земли, находившиеся в их пользования, а также те участки, которые были отрезаны помещиками в 1846 году.

Крестьяне получили в собственность скот и инвентарь и право на пользование пастбищами и лесами. Помещики получили все же вознаграждение, которое выплачивалось частично за счет особого поземельного налога, которым должны были платить теперь крестьяне.

В Грузии крестьяне оставались временнообязанными до 1912 года, когда вышел царский указ об обязательном переводе их на выкуп с 1 января 1913 года.

Реформа 1861 года была задумана и проведена как наиболее безболезненный для помещиков способ приспособления помещичьего хозяйства к условиям развивавшегося капитализма.

"После 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых страдах Европы целые века"² .

Но положение крестьян в после реформы оставалось исключительно тяжелым, ибо крестьянская реформа, как и последовавшие за ней реформы: судебная, земельная, военная, - оставила крестьян попрежнему нищими и бесправными.

Товарищ Сталин в феврале 1906 года писал: "Нет! Не такое освобождение нужно исстрадавшемуся крестьянству! У крестьян отняли землю, передав ее дворянам - надо взять обратно "всю эту землю без всяких выкупов и вознаграждения для дворян! Крестьян заковали в двойные кандалы - дворян, царя-самодержца, - надо уничтожить и те и другие, предоставив крестьянам всю землю.

Крестьян обложили косвенными государственными налогами, разорив их хозяйство, - надо уничтожить эти самые налоги, - обложив прямыми налогами только состоятельных!

Крестьянам навязали солдатчину и ежегодно отнимают у них наилучших работников - надо раз навсегда распустить солдат, провозгласив народное вооружение!"³

Товарищ Сталин призывал крестьян под руководством пролетариата к решительной борьбе против царизма.

Только победоносная социалистическая революция в октябре 1917 года, осуществленная пролетариатом в союзе с основными массами крестьянства, навсегда избавила многомиллионное крестьянство России от гнета капиталистов и помещиков.

¹ "История ВКП(б)", стр. 5 - 6.

² В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 143.

³ Л. Берия "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", стр. 75 - 76. Партиздат. 1938.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. КУЛАКОВА:

Комментарии: