М. Изд-во "Наука". 1972. 464 стр. Тираж 1900. Цена 2 руб. 52 коп.

Политика Коммунистической партии Китая в аграрно-крестьянском вопросе всегда привлекала внимание советской историографии. Во всех работах по истории китайской революции неизменно ставился и этот вопрос. Однако до последнего времени у нас не было работы, в которой было бы дано всестороннее изложение аграрной программы КПК и истории ее складывания, проанализировано соответствие этой программы и политики уровню развития крестьянского движения и реальным социально-экономическим отношениям китайской деревни, показана связь аграрной политики не только с тактикой, но и со стратегией партии в революции. Научная и политическая актуальность данной темы в настоящее время диктуется также необходимостью преодоления маоистского воздействия на изучение истории КПК.

стр. 156

Рецензируемая книга - первое монографическое исследование аграрной программы КПК и истории борьбы китайских коммунистов за крестьянство за первое десятилетие новейшей истории. Ее автор, заведующий отделом Китая Института востоковедения АН СССР, доктор исторических наук Л. П. Делюсин, рассматривает широкий круг вопросов: историю возникновения и развития компартии и выработки ею стратегии и тактики революции, частью которых и являлась аграрная программа; развитие крестьянского движения, его лозунги и требования, уровень организованности и сознательности; реорганизацию гоминьдана и его программу и политику в аграрно-крестьянском вопросе.; сотрудничество гоминьдана и компартии и борьбу внутри единого фронта; помощь Коминтерна китайскому революционному движению и некоторые другие. Автор использовал огромный фактический материал, изучил широкий круг китайских источников, ввел в научный оборот много новых документов и материалов по истории КПК, Коминтерна и крестьянского движения. Он стремится показать социально- политическую жизнь Китая во всей ее сложности, справедливо отмечает объективные трудности, которые приходилось преодолевать китайским революционерам, прослеживает эволюцию политических партий и деятелей. Такой подход позволил автору избежать субъективных оценок в анализе политики КПК в аграрно-крестьянском вопросе и впервые в нашей историографии дать столь фундаментальное исследование этой проблемы.

Обоснованность авторских оценок политики КПК в аграрно-крестьянском вопросе является в значительной мере результатом того, что Л. П. Делюсин постоянно сопоставляет эту политику с уровнем развития крестьянского движения, с его реальными возможностями. Опровергая упрощенные представления о широком распространении аграрных требований и готовности крестьянских масс бороться за землю¹, автор на материале различных провинций показывает действительные настроения крестьянства. В книге анализируется, в частности, деятельность в начале 20-х годов крестьянских союзов Гуандуна, руководимых коммунистом Пэн Баем. "Вопрос о возможности конфискации помещичьей земли, - подытоживает опыт работы Пэн Бая Л. П. Делюсин, - и передачи ее в собственность крестьян у них даже не возникал. Более того, и требование о снижении арендной платы казалось многим крестьянам неосуществимым" (стр. 67). Анализируя материалы I съезда крестьянских союзов Гуандуна (1925 г.), действовавших под покровительством правительства Сунь Ят-сена, автор делает очень важный вывод о том, "что крестьяне еще не были готовы к постановке вопроса о передаче им помещичьей земли. Право собственности на землю в их глазах было окружено ореолом святости и неприкосновенности, о нарушении его нельзя было и помышлять" (стр. 139). В 1925 - 1927 гг. и во время Северного похода, по существу, такой же уровень осознания крестьянами своих классовых интересов был продемонстрирован в Хунани, Цзянси и некоторых других провинциях, бывших основными районами крестьянского движения и деятельности коммунистов. "Можно сказать, - заключает Л. П. Делюсин, - что в целом китайское крестьянство в тот период не было накалено до такой степени, чтобы подняться на массовый стихийный бунт по всей стране" (стр. 324).

Переоценка уровня крестьянского движения была одной из объективных причин ошибок компартии в революции 1925 - 1927 годов. Поднимая антигоминьдановские восстания после поражения революции, китайские коммунисты рассчитывали разжечь крестьянскую войну. Однако "расчет на поддержку крестьян не оправдался", - пишет автор о походе участников Наньчанского восстания (стр. 329). Выводы Л. П. Делюсина об уровне крестьянского движения помогут пересмотреть критику суньятсеновской аграрной программы как недостаточно радикальной.

Низкий уровень крестьянской сознательности, невысокий накал крестьянского движения, с одной стороны, и огромное значение крестьянства как главного союзника рабочего класса в революционной борьбе - с другой, требовали от китайских коммунистов огромных усилий в организации и политическом просвещении крестьянства, выработки четкой и гибкой аграрной программы. Л. П. Делюсин тщательно исследует развитие программных взглядов компартии по аграрно-крестьянскому вопросу, раскрывая сложность борьбы за выработку марксистско-ленинский аграрной политики. Будучи мелкобуржуазной по своему составу и увлеченная "левой" фразой, молодая компартия не видела буржуазно-демократического характера китайской революции, не

¹ См., например, "Очерки истории Китая в новейшее время". М. 1959.

стр. 157

понимала значения работы среди крестьянства. Автор убедительно показывает, какую огромную помощь оказал Коминтерн китайским коммунистам в постановке аграрно- крестьянского вопроса и выработке боевых аграрных лозунгов. В книге проанализированы все документы, касающиеся аграрно-крестьянского вопроса, начиная от выступлений первых китайских марксистов и до VI съезда КПК. Материалы книги, трактующие внутрипартийную борьбу по данному вопросу, помогают понять особенности развития компартии, увидеть зарождение некоторых политических тенденций, столь отрицательно сказавшихся впоследствии на судьбах КПК. Привлечение широкого круга новых источников позволило автору по-новому и гораздо более объективно показать политический облик многих деятелей КПК, их подлинную роль в выработке аграрной программы КПК.

Достоинством книги является рассмотрение аграрно-крестьянского вопроса в тесной связи с развитием национально-освободительного движения. Политика единого фронта была стратегической установкой для коммунистов, действующих в рядах национально- освободительного движения. Л. П. Делюсин убедительно показал, что в условиях такой полуколониальной страны, какой был Китай, аграрный вопрос нельзя было поставить и решить в отрыве от национально-освободительных лозунгов. Однако правильное сочетание классовых и национальных задач оказалось тогда китайским коммунистам не под силу из-за их недостаточной политической зрелости. Сложное положение компартии в едином фронте автор характеризует следующим образом: "Неудовлетворение социально-экономических требований рабочих и крестьян снижало их революционную активность. Открытая и активная борьба за интересы рабочих и крестьян вызывала озлобление у правых, вела к разрушению единого фронта. Образовался заколдованный круг, выхода из которого коммунисты так и не сумели найти, и это сказалось на исходе революции" (стр. 128). Поискам правильного решения препятствовали переоценка компартией собственного политического влияния и отношение к единому фронту как лишь к тактическому шагу. "В то время как компартия строила планы использования буржуазии, - пишет автор, - военно-политическая верхушка гоминьдана уже использовала коммунистов в своих интересах, одновременно сдерживая и контролируя их деятельность" (стр. 199 - 200). Разрыв единого фронта привел китайскую революцию в 1927 г. к поражению. Дав глубокий анализ его причин, Л. П. Делюсин констатирует, что "китайский рабочий класс был еще ни объективно, ни субъективно не подготовлен к борьбе за гегемонию в национально-демократической революции" (стр. 322).

Рассмотрение аграрно-крестьянского вопроса в тесной связи со всеми основными проблемами развития китайского общества позволило автору избежать односторонности, преодолеть известную переоценку роли аграрно-крестьянского вопроса в китайской революции, подчиненного более общим задачам национально-освободительной борьбы.

Всей логике исследования противоречит та оценка аграрной программы, принятой VI съездом КПК в 1928 г., которую дает автор, называя ее "наиболее значительным успехом" съезда (стр. 438) и рассматривая ее как наконец-то сформулированную оптимальную программу, сыгравшую определяющую роль в решении аграрного вопроса в Китае. VI съезд действительно принял программу радикального разрушения традиционных аграрных отношений в китайской деревне. Однако попытки КПК выдвигать эти требования как лозунги непосредственной борьбы никогда не приводили к успехам. Поражения компартии в 1927 г. и в середине 30-х годов - с одной стороны, а с другой стороны, победы в годы антияпонской войны и так называемой третьей гражданской войны и даже в первые годы существования КНР говорят об обратном. Путь к успеху лежал через выдвижение промежуточных требований, которые учитывали как реальный уровень крестьянского движения, так и задачи национально-освободительной борьбы. Программа же VI съезда не опиралась ни на глубокий анализ аграрных отношений в Китае, ни на правильное понимание места аграрно-крестьянского вопроса в национально- освободительном движении.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. В. МЕЛИКСЕТОВ:

Комментарии: