Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные шатания крестьянства - все это, как в капле воды, отразилось в ходе борьбы Советского государства с кронштадтскими мятежниками. По определению В. И. Ленина, "кронштадтские события явились как бы молнией, которая осветила действительность ярче, чем что бы то ни было"¹ . Вот почему изучение данной темы имеет чрезвычайно важное, принципиальное значение.

"Итак, что Советская власть падет, в этом никто не сомневался", - такими словами начиналась передовая статья эсеровской газеты "Воля России" от 9 марта 1921 года² . Тон этой газеты, редакторы которой уже второй год теснились по чужим углам в Праге, на сей раз звучал в унисон с общим (и весьма немалочисленным³ ) хором эмигрантской печати. Забыты были даже взаимные распри и препирательства, которые для отставных политиканов эмиграции застили, кажется, все иное на свете. Почему же так возрадовалась русская эмиграция на берегах Сены и Шпрее, Влтавы и Вислы? Ведь не прошло и четырех месяцев после 15 ноября 1920 г., когда последний корабль под трехцветным флагом покинул Севастопольскую бухту, увозя остатки разбитых врангелевских войск. Всю зиму разномастная, раздираемая противоречиями русская эмиграция проливала слезы о "гибели России" и своей скорой гибели. И вдруг... Что же случилось? А случилось вот что: 2 марта 1921 г. гарнизон сильнейшей морской крепости Кронштадт и команды кораблей, ставших на кронштадтском рейде, подняли антисоветский мятеж.

Площадь острова Котлин, где расположен Кронштадт, порт, многочисленные форты и батареи, очень невелика - всего несколько квадратных километров. Казалось бы, какая опасность может угрожать с этого клочка земли гигантской Советской России, где новая власть уже прочно утвердилась? Однако опасность существовала, и вполне реальная. Кронштадт был по тем временам первоклассной морской крепостью: 34 батареи со всех направлений прикрывали подходы к острову, большинство орудий были крупнокалиберными - двенадцати-, десяти- и шестидюймовые, а кроме того, десять зенитных батарей защищали крепость от нападения с воздуха⁴ . В канун мятежа (по данным Пубалта на 13 февраля 1921 г.) в кронштадтской гавани стояли два из четырех сильнейших од-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 138.

² "Воля России", Прага, 9.III.1921.

³ Эмигрантских газет в ту пору было, по нашим подсчетам, 39 - и это только в одной Европе, не считая Азии и Америки. Подсчитано по данным библиографического журнала "Русская книга" (Берлин, 1921, NN 1 - 3, 6 - 9). Эти данные дополнены изданиями, не учтенными в указанном справочнике.

⁴ ЦГАВМФ, ф. р. - 52, оп. 1, д. 52, лл. 12 - 12 об.

стр. 23

нотипных кораблей Балтийского флота - линкоры "Петропавловск" и "Севастополь", несколько уступавший им в боевой мощи линкор "Андрей Первозванный", а также минные заградители "Ловать" и "Нарова", два тральщика и несколько мелких кораблей. Общая численность военных моряков, вспомогательных и пехотных частей, дислоцированных в Кронштадте и на фортах, составляла (по нашим подсчетам) 25432 рядовых и 1455 командиров⁵ . Это были значительные по тем временам силы. В крепости имелись достаточные запасы продовольствия и большое количество боеприпасов. К тому же обстановка в стране была тревожной. К марту 1921 г. значительные районы Украины, Дона, отчасти даже центральных губерний находились во власти махновских банд. Тамбов уже который месяц был в состоянии фактической осады: отряды эсера Антонова хозяйничали по всей губернии. На необъятных просторах Западной Сибири бушевал кулацкий мятеж, связь центра с Сибирью оказалась на время прерванной. Здесь названы лишь крупнейшие очаги внутренней контрреволюции, кроме них, было множество мелких. Вот почему мятеж в Кронштадте был столь опасен для молодого Советского государства: во-первых, то была брешь на рубеже страны, через которую вновь могла хлынуть международная и русская зарубежная контрреволюция, и, во-<вторых, мятежники могли консолидировать разрозненный и расколотый антисоветский лагерь внутри России.

Изучение причин возникновения Кронштадтского мятежа началось уже вскоре после того, как затихли выстрелы у острова Котлин. В 1921 г. на Украине была издана книга М. Рафаила - политработника, направленного во время мятежа в Петроград. Это общий очерк (отчасти мемуарного характера)⁶ . Внимательно изучали борьбу против мятежного Кронштадта военные специалисты, принимавшие в рядах Красной Армии непосредственное участие в событиях⁷ . В 20-е годы появилось также большое число воспоминаний участников разгрома Кронштадтского мятежа⁸ . Мемуаристика эта весьма неравноценна по своему содержанию, однако некоторые воспоминания содержат важные сведения о действиях Красной Армии и Флота, партийных и советских организаций в дни разгрома мятежников. Из общих работ в ту пору появился очерк А. Слепкова, который не содержит, однако, оригинальных сведений и глубокого анализа событий⁹ . В самом начале 30-х годов были опубликованы несколько содержательных статей М. Л. Лурье, книга А. С. Пухова, сборник документов и воспоминаний о разгроме Кронштадтского мятежа (под редакцией А. С. Корнатовского), состоящий в основном из материалов советской прессы¹⁰ . Работа А. С. Пухова и до сего дня является наиболее обстоятельным и пока единственным монографическим исследованием на данную тему. Автор привлек большой круг источников, подробно проанализировал причины мятежа и его антисоветский характер. Слабее отражена в работе военная сторона дела, а также события на Балтийском флоте. Перед началом Отечественной вой-

⁵ Там же, оп. 2, д. 534, л. 79. Основные силы флота, в том числе все подводные лодки и миноносцы, находились в Петрограде.

⁶ М. Рафаил. Кронштадтский мятеж. (Из дневника политработника). Всеукр. госуд. издат. 1921.

⁷ "Красная армия", 1922, N 10 - 11; В. Путна. Кронштадт 16 - 18 марта 1921 г. (Воспоминания участника ликвидации мятежа). 1918 - 1923. Сборник статей. М. 1923; Рейтер и Цинит. Пять лет 11-й петроградской стрелковой дивизии. Птгр. 1923.

⁸ "История советского общества в воспоминаниях современников. 1917 - 1957". Аннотированный указатель мемуарной литературы. М. 1958; "Журнальные публикации 1917 - 1957". Ч. II, вып. 1, 2. М. 1961, 1967.

⁹ А. Слепков. Кронштадтский мятеж. (К седьмой годовщине). М. - Л. 1928.

¹⁰ М. Л. Лурье. Кронштадтский мятеж в советской и белой литературе. "Красная летопись", 1931, N 2; его же. Оценка Кронштадтского мятежа в произведениях В. И. Ленина. Там же, 1931, N 3; А. С. Пухов. Кронштадтский мятеж 1921 г. Л. 1931; "Кронштадтский мятеж". Сборник статей, воспоминаний и документов. Л. 1931.

стр. 24

ны на эту тему появился также популярный очерк С. Жаковщикова¹¹ . В послевоенные годы и вплоть до настоящего времени указанная тема так и не стала предметом обобщающего исследования. Появились лишь коллективная монография по истории Ленинградского военного округа, статья К. Е. Ворошилова и работа автора этих строк¹² .

Таким образом, следует признать, что борьба с мятежным Кронштадтом еще не изучена с привлечением всей совокупности источников. Между тем эти события являются одними из наиболее важных и интересных в сложной цепи проблем, стоявших перед Советской Россией в начале 1921 года. В этой связи представляется полезным дать общий очерк разгрома Кронштадтского мятежа и показать социальные и политические корни этого явления.

Кронштадтский мятеж вспыхнул в обстановке экономических и политических трудностей, которые переживало в ту пору молодое Советское государство. Победоносное завершение гражданской войны и начало мирного социалистического строительства требовали перестройки всех сфер народнохозяйственной жизни. В условиях жесточайшей разрухи эта перестройка не могла не оказаться болезненной. О предстоящих трудностях В. И. Ленин предупреждал еще 21 ноября 1920 г., то есть сразу после ликвидации врангелевского фронта: "Переход здесь чрезвычайно резкий и трудный, требующий иных приемов, иного распределения и использования сил, иного устремления внимания, психологии и т. д."¹³ . Случилось так, что переход этот, сложный сам по себе в любых условиях, усугубился зимой 1920/21 г. разразившимся топливным и продовольственным кризисом. 2 и 3 марта 1921 г. в "Правде" и "Известиях" было опубликовано официальное заявление Президиума ВСНХ "Топливное положение РСФСР". Отмечались три района, наиболее пораженные топливным кризисом: Украина, Западная Сибирь и, наконец, Петроград - положение резко ухудшилось здесь еще в конце 1920 года. В январе 1921 г. сюда было завезено 35% запланированного количества каменного угля, а в феврале - лишь 25% - Подвоз местного топлива (дров) был организован плохо. Специальная комиссия СТО отметила в своем постановлении от 24 февраля 1921 г., что планы доставки дров в Петроград систематически не выполнялись¹⁴ . К тому же зима выдалась суровой, снежной. Для отопления стали использовать деревянные строения и даже дома. Это приняло большие масштабы: к февралю было сломано 175 строений и намечено к слому еще 50. Петросовет вынужден был даже выработать специальное обращение к гражданам города против самовольного слома домов на дрова¹⁵ .

Транспортные трудности, усугубляемые снежными заносами, ухудшили и без того тяжелое продовольственное положение Петрограда. Порой маршрутные поезда застревали на дорогах. Так, 15 февраля к городу не удалось провести ни одного состава с продовольствием. Город с 700-тысячным населением оказался без всяких продовольственных резервов. По сводкам Петрокоммуны, 3 марта запасов хлеба было всего на один день по нормам "в половинном размере", а 4 марта - на четыре дня "по сокращенной норме"¹⁶ . В течение зимы продовольст-

¹¹ С. Жаковщиков. Разгром кронштадтского контрреволюционного мятежа в 1921 г. Л. 1941.

¹² "Ордена Ленина Ленинградский, военный округ". Исторический очерк. Л. 1968; К. Е. Ворошилов. Из истории подавления Кронштадтского мятежа. "Военно-исторический журнал", 1961, N 3; С. Н. Семанов. Ленинский анализ внутренней политики Советского государства в связи с Кронштадтским мятежом. "В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти". Л. 1970.

¹³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 28.

¹⁴ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 245, л. 2.

¹⁵ "Петроградская правда", 25.II.1921; ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 244, л. 43.

¹⁶ "Петроградская правда", 16.II.1921; ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 6, д. 153, лл. 312, 315.

стр. 25

венные пайки сокращались неоднократно. С 20 января нормы были снижены на срок десять дней, но по истечении его не удалось вернуться к прежнему уровню. Нередки были задержки с выдачей хлеба населению, 17 февраля Петросовет объявил о снижении хлебных норм для некоторых категорий граждан¹⁷ . Петроград обеспечивался продовольствием только через систему централизованного государственного снабжения, ибо в условиях запрещения свободной торговли доставка хлеба частными лицами ограничивалась, а для борьбы с нарушителями хлебной монополии на дорогах были установлены заградительные отряды. Роль кооперации оказалась незначительной.

Тогдашнее руководство Петрограда, возглавляемое Г. Зиновьевым, оказалось неспособным справиться с надвигавшейся катастрофой. С опозданием была создана наделенная чрезвычайными полномочиями "пятерка" по обеспечению города топливом. Сведения о продвижении эшелонов с хлебом и топливом печатались в газетах как фронтовые сводки. Нехватка топлива грозила парализовать петроградскую индустрию. Исполком Петросовета с 19 по 22 января вынужден был временно закрыть ряд предприятий ввиду недостатка топлива, 1 февраля по той же причине пришлось прекратить работу на неопределенный срок на 9 предприятиях с числом рабочих без малого в 2 тыс. человек¹⁸ . Вечером 11 февраля после бурного заседания Петросовета было вынесено драматическое решение: с 1 по 15 февраля закрыть еще 93 предприятия¹⁹ . Характерная деталь: конец заседания Совета проходил в полной темноте - прекратилась подача электроэнергии... Закрытие заводов из проблемы экономической сделалось проблемой социальной. Рабочий класс был невероятно измучен тяготами и лишениями трех лет гражданской войны. Особенно тяжелая судьба выпала на долю питерских пролетариев, которые массами уходили на фронт, дважды отбивали нападение белогвардейцев на город, пережили голод 1918 г., напряженно трудились на оборону.

Сыграл свою роль также своеобразный психологический фактор. Белогвардейцы и интервенты были разбиты. Война закончилась. В представлении широких масс трудящихся господствовало убеждение, что теперь должно сразу же, немедленно начаться резкое и заметное улучшение жизни. Это ожидание крутых перемен к лучшему на другой же день после окончания военных действий было характерно, в частности, и для промышленных рабочих, вынесших на своих плечах все тяготы гражданской войны. Эта накопившаяся усталость трудящихся, о которой в ту пору неоднократно говорил В. И. Ленин, стала питательной средой для роста всякого рода мелкобуржуазных настроений. На X съезде партии он отмечал, что настроение мелкобуржуазной анархической стихии "сказалось на пролетариате очень широко"²⁰ .

За годы гражданской войны сильно изменился социальный состав петроградских рабочих. Численность их к исходу 1920 г. составляла всего 87,9 тыс. - почти в пять раз меньше, чем в 1916 году²¹ . Значительная часть индустриального пролетариата распылилась в связи с частыми перебоями в работе промышленности и тяготами жизни в городе. В 1920 г. в период некоторого экономического оживления на фабрики и заводы было направлено значительное число людей в порядке трудовой мобилизации, а также трудармейцев - бывших бойцов Красной Армии, которые не демобилизовались, а посылались на предприятия. По сведениям А. С. Пухова (без ссылки на источник), в Петрограде в начале 1921 г. было занято 8 - 10 тыс. трудармейцев и несколько тысяч трудмо-

¹⁷ "Петроградская правда", 16 и 17.II.1921.

¹⁸ "Петроградская правда", 21 и 26.I.1921.

¹⁹ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 1, л. 35.

²⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 24.

²¹ "Очерки истории Ленинградской организации КПСС". Ч. II. Л. 1968, стр. 149.

стр. 26

билизованных²² . По-видимому, эти данные преувеличены. По сводке Совета профсоюзов, в ту пору на петроградских предприятиях насчитывалось 3203 трудармейца²³ . Цифру эту приходится признать весьма значительной, если учесть общее число промышленных рабочих города. Почти 2500 трудармейцев использовались на крупнейших металлообрабатывающих заводах (Балтийском, Франко-русском, б. Розенкранц и т. Д.). Эта часть рабочих, живших зачастую на казарменном положении, подчинявшаяся полувоенному регламенту, находилась в особо тяжелом положении. В той же сводке Совета профсоюзов почти о каждой группе трудармейцев сообщалось: "Острая нужда в обстановке и хозяйственном инвентаре, одежде, обуви" и т. п.

Ухудшение материального положения рабочих, помноженное на усталость, послужило той почвой, на которой максимально проявились мелкобуржуазные колебания части пролетариата при переходе к мирному строительству. В этих условиях попытались активизировать свою деятельность остатки мелкобуржуазных партий в Петрограде. На заводах появились меньшевистские прокламации²⁴ . Распространялись и анонимные листовки явно контрреволюционного содержания, бумага и шрифт которых, безусловно, свидетельствовали об их закордонном происхождении²⁵ . Тогдашний лидер петроградских меньшевиков Ф. Дан, оказавшись позднее в эмиграции, признал, что меньшевистские листовки печатались в Стокгольме, откуда и переправлялись в Россию²⁶ . Весьма активно действовали в Петрограде в феврале-марте 1921 г. и эсеры. Наконец, не остались безучастными и некоторые правые группировки. Реакционные элементы принимали деятельное участие в начавшихся было уличных эксцессах. Отмечены были антисемитские выступления²⁷ .

Усталость петроградских рабочих и мелкобуржуазные колебания определенной их части нашли свое кульминационное выражение в "волынке", которая охватила некоторые предприятия Петрограда в последних числах февраля 1921 года. 23 февраля была прекращена работа на Трубочном заводе. В те же дни неизвестные "агитаторы" появлялись на многих других предприятиях. Позже "волынка" распространилась на Балтийский, Обуховский и некоторые другие заводы и фабрики. 24 февраля на Васильевском острове возникла провокационная демонстрация. Вооруженные лица напали на гауптвахту Петроградской морской базы и освободили часть арестованных²⁸ . Учитывая происшедшие позднее события в Кронштадте, этот факт заслуживает особого внимания. Затем произошли столкновения провокационных элементов с отрядами красных курсантов. 25 и 26 февраля "волынка" на некоторых заводах продолжалась. Тогда же в Петроград прибыла делегация, состоявшая из 12 кронштадтских матросов: один из них выступил 26 февраля в Петросовете с краткой речью, которая была очень уклончивой и двусмысленной²⁹ .

В обстановке экономического кризиса в начале 1921 г., когда анархические выступления отсталой части рабочего класса немедленно подхватывались и раздувались несознательными "волынщиками" всех оттенков и вполне сознательными подстрекателями, нужны были быстрые и решительные меры. Политическая обстановка требовала таких действий, которые обеспечили бы сохранение социальных завоеваний революции и нерушимость молодого Советского государства. И эти меры бы-

²² А. С. Пухов. Указ. соч., стр. 23.

²³ ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 6, д. 175, лл. 163 - 181 (подсчет автора).

²⁴ Там же, д. 82, лл. 38 - 40.

²⁵ Там же, ф. 1000, оп. 5, д. 220, лл. 99 - 101.

²⁶ "Руль", Берлин, 11.II.1922.

²⁷ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 214, лл. 304, 305, 360.

²⁸ ЦГАВМФ, ф. р. - 34, оп. 2, д. 537, л. 997.

²⁹ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 1, д. 1, л. 54 об.

стр. 27

ли приняты. Уже 24 февраля Петроградский губком РКП (б) постановил объявить в городе военное положение, образовать Комитет обороны, а во всех районах, на предприятиях и в учреждениях создать чрезвычайные тройки³⁰ . На следующий день петроградские газеты поместили обращение Петросовета, Совета профсоюзов и губкома партии ко всем питерским рабочим с призывом дать отпор провокаторам. Принимались срочные меры для улучшения поистине тяжелого положения питерских пролетариев, но в то же время Совет профсоюзов постановил не платить зарплаты рабочим тех предприятий, где с понедельника 28 февраля не прекратится "волынка", а также принял важное решение о демобилизации трудармейцев³¹ . 28 февраля СТО в срочном порядке постановил ассигновать 10 млн. руб. золотом "для улучшения снабжения нуждающихся рабочих продовольствием и предметами первой необходимости" и закупить товары за границей³² . 1 марта это постановление за подписью В. И. Ленина было опубликовано в газетах. Наконец, учитывая особо сложную обстановку в Петрограде, было решено снять во всей губернии заградительные отряды³³ , допустив тем самым подвоз продовольствия в город частными лицами. В начале марта "волынки" на петроградских предприятиях постепенно прекращались. И в этот момент вспыхнул мятеж в Кронштадте...

В чем же причина того, что против Советского государства выступили балтийские моряки - в недавнем прошлом "краса и гордость революции"? Помимо причин общего характера (усталость масс, тяжелое материальное положение и т. п.), здесь сыграли роль два специфических фактора: изменение социально-психологического типа балтийских моряков, а также ошибочная политика руководства Балтфлота.

В период революции и гражданской войны моряки-балтийцы выдвинули из своих рядов множество преданных новой власти бойцов. Еще не подсчитаны масштабы многочисленных мобилизаций на фронты, но бесспорно, что они были значительными. Главное, однако, не в количественной стороне дела, а в качественной. Преобладающая масса личного состава военного флота состояла к 1921 г. в основном из кадровых моряков. Сохранились списки команд обоих мятежных линкоров - "Петропавловска" и "Севастополя": на первом из них к февралю есть сведения о 1242 моряках, на втором о 786 (речь идет только о рядовом составе)³⁴ . По срокам службы эти 2028 моряков распределялись следующим образом: до 1913 г. включительно - 20,2%; 1914 - 1916 гг. - 59%; 1917 - 14%; 1918 - 1921 - 6,8%, причем начали службу в 1921 г. всего три человека. Итак, почти 4/5 состава команд линкоров, будущих застрельщиков антисоветского мятежа, начали службу на флоте еще до 1917 года. Однако, сохранив основную массу старослужащих, флотские экипажи лишились наиболее закаленных, сознательных и преданных делу революции моряков. Мемуаристы единодушны: мобилизации на Балтийском флоте затрагивали обычно только коммунистов. А новое пополнение принималось в партию на флоте без должного отбора. Например, в партийную неделю осенью 1919 г. численность некоторых ячеек увеличилась сразу в 7 - 9 раз, в результате к началу мятежа от 80 до 90% членов РКП в Кронштадте были из числа тех, кто вступил в партию в ходе партийной недели³⁵ . На линкоре "Петропавловск" накануне мятежа на 1300 чел. личного состава (вместе с командирами) приходилось

³⁰ ЛПА, ф. 16, оп. 1, д. 50, л. 103.

³¹ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 6, д. 65, лл. 39 об., 40 (делегаты Петросовета указывали на заседании 26 февраля, что именно трудармейцы являлись зачастую главным объектом антисоветской агитации. См. ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 1, л. 55 об.).

³² В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 352.

³³ "Петроградская правда", 1.III.1921.

³⁴ Здесь и далее подсчитано по данным списков личного состава бригады линейных кораблей (ЦГАВМФ, ф. 304, оп. 1, дд. 41, 43).

³⁵ ЛПА, ф. 15, оп. 1, д. 22, л. 1.

стр. 28

203 коммуниста³⁶ , то есть в партии состоял каждый шестой член экипажа корабля! И именно этот корабль стал центром мятежа... В то же время в течение 1920 г, с флота было переброшено в армию ив гражданские учреждения около 200 лучших политработников³⁷ .

И вот через три года после победы Октября на некоторых кораблях и в частях Балтийского, флота возникло опасное несоответствие между привычными представлениями и реальностью: произошли качественные изменения в личном составе, упала дисциплина, появились иждивенческие настроения, корабли, длительное время стоявшие на приколе, превращались в плавучие казармы, политическая работа велась слабо, и при всем этом моряки лучше снабжались. Не удивительно, что на бездействующем флоте стремились задержаться именно те, кто искал более или менее спокойного прибежища в разгоревшейся классовой борьбе, а кто и просто выжидал, куда приведет ход событий. Так, уже к 1920 г. сложился образ пресловутого "клешника", "Иван-мора" - крикуна, демагога, лодыря, который имел только одно сходство с моряком-балтийцем, героем Октября, - тельняшку да бескозырку.

Политуправление Балтфлота (Пубалт) плохо выполняло свои функции, оторвалось от масс и погрязло в бюрократической рутине. Об этом 8 февраля было сказано в специальном циркуляре ПУРа: "В частях флота политическая и культурная работа ведется слабо..."³⁸ . И действительно, изучая документы Пубалта за тревожную зиму 1921 г., нельзя не поразиться, что вместо энергичной политической работы на флоте преобладало вялое культурничество. Орган Пубалта газета "Красный Балтийский флот" за январь- февраль посвящала основную свою площадь перепечатке речей Троцкого да сообщениям о деятельности Пролеткульта и его "студий" на флоте и совсем не помещала политических материалов на злободневные темы. Не удивительно, что в феврале на партийной конференции моряков Балтфлота Пубалт подвергся критике. В резолюции было записано: "Пубалт оторвался не только от масс, но и от активных партийных работников и превратился в бюрократический, не пользующийся никаким авторитетом орган"³⁹ .

Создавшееся в Кронштадте положение усугубилось тем, что командующий Балтфлотом Ф. Ф. Раскольников во время навязанной зимой 1920/21 г. партии троцкистами дискуссии о профсоюзах выступал за троцкистскую платформу. Преобладающая масса моряков-коммунистов осудила тогда антиленинские взгляды Троцкого. 10 января 1921 г. партийный актив Кронштадта 108 голосами против 30 одобрил ленинские тезисы о профсоюзах⁴⁰ . Еще более сокрушительное поражение потерпели троцкисты на общем собрании моряков-коммунистов в Петрограде 19 января: подавляющим большинством голосов моряки отвергли троцкистскую резолюцию и осудили фракционные действия Раскольникова⁴¹ . Все это не могло не подрывать авторитет руководства флота и отрицательно влияло на общее настроение моряков. Такова была политическая обстановка на флоте в канун мятежа.

Началом антисоветского мятежа в Кронштадте следует считать 1 марта 1921 года. Накануне состоялось собрание на "Петропавловске", официально названное собранием команд бригады линейных кораблей, но практически бывшее сходкой всех мятежных элементов из различных частей крепости. Вел собрание С. Петриченко, будущий "вождь" мятежников⁴² . Была принята "резолюция", где выдвигались следующие основ-

³⁶ ЦГАВМФ, ф. р. - 34, оп. 2, д. 441, л. 136.

³⁷ А. С. Пухов. Указ. соч., стр. 45.

³⁸ ЦГАВМФ, ф. р. - 34, оп. 2, д. 536, л. 3.

³⁹ Там же, д. 450, л. 603.

⁴⁰ ЛПА, ф. 15, оп. 1, д. 16, л. 3.

⁴¹ Там же, ф. 16, оп. 1, д. 65, л. 103.

⁴² Петриченко С. М. - старший писарь линкора "Петропавловск", год призыва 1914-й, родом с Полтавщины. В партийную неделю 1919 г. вступил в РКП, но во время

стр. 29

ные требования: перевыборы Советов тайным голосованием, свобода слова для "анархистов и левых социалистических партий", ликвидация политотделов, снятие заградотрядов, уравнение пайка "для всех трудящихся за исключением горячих цехов", освобождение "политических заключенных социалистических партий" и т. п.⁴³ . Эта "резолюция" играла роль программного документа в течение всего мятежа.

1 марта в два часа дня на Якорной площади состоялся общий митинг моряков и гарнизона крепости. Накануне организаторы митинга разослали телефонограммы по различным частям и кораблям Петроградской морской базы, приглашая их прислать своих делегатов на предстоящее собрание⁴⁴ . Известно, что некоторые делегаты от петроградских моряков были на этом митинге. Председательствовал руководитель Кронштадтского Совета П. Васильев - человек молодой, политически неопытный, он не сумел овладеть настроением огромной массы возбужденного народа. Мятежным ораторам удалось привлечь внимание толпы, была зачитана "резолюция", против которой мужественно проголосовали П. Васильев и комиссар Балтфлота Н. Кузьмин. На митинге присутствовал председатель ВЦИК М. И. Калинин, специально приехавший в Кронштадт с утра с целью успокоить возбужденных матросов и солдат. Однако активисты мятежников сорвали его выступление. Были попытки даже задержать председателя ВЦИК в качестве заложника, но мятежные руководители в конечном счете не решились на этот шаг, В воинские части, на корабли и заводы Петрограда были направлены "депутации" мятежников с текстом "резолюции"⁴⁵ .

С этого момента деятельность законных органов Советской власти была парализована, руководство в крепости переходило к мятежникам. 2 марта около 300 делегатов (по два человека от кораблей, частей, учреждений и т. п.) собралось в Доме просвещения⁴⁶ . Председательствовал уже С. Петриченко. На собрании Н. Кузьмин произнес мужественную речь против антисоветских подстрекателей. Однако состав делегатов был уже соответствующим образом подобран. Власть "официально" перешла к самочинному "временному революционному комитету" ("ВРК") во главе с Петриченко, ставшим его председателем. Кузьмин и Васильев были арестованы и заключены под стражу на "Петропавловске". Начались аресты партийных активистов. Были задержаны начальник Пубалта Батис, ответорганизатор кронштадтских комсомольцев Е. Герасимов и еще несколько десятков коммунистов. Позднее все они были заключены в тюрьму. Часть коммунистов (из состава ВЧК, Ревтрибунала, партийной школы и других организаций) в ночь на 3 марта с оружием в руках по льду ушла в Ораниенбаум. Так власть в Кронштадте оказалась в руках контрреволюции. На другой день, 3 марта 1921 г., вышел первый номер "Известий временного революционного комитета" - официального органа мятежников. Тогда же были отданы два первых приказа: о повсеместном исполнении всех распоряжений "ВРК" и о запрещении выезда из Кронштадта без разрешения "ВРК"⁴⁷ .

перерегистрации вышел из нее. Летом 1920 г. был на родине, вернувшись, высказывал взгляды анархо-синдикалистского толка, симпатизировал "движению" Махно. Достоверных сведений о его членстве в партии эсеров нет. После разгрома мятежа эмигрировал, издал антисоветскую брошюру, затем раскаялся и в середине 20-х годов вернулся в СССР.

⁴³ "Известия временного революционного комитета матросов, красноармейцев и рабочих г. Кронштадта", 3.III.1921.

⁴⁴ ЦГАВМФ, ф. 304, оп. 1, д. 46, л. 38 об.

⁴⁵ В течение 28 февраля - 2 марта на кораблях, в частях флота и на некоторых предприятиях Петрограда появлялись кронштадтские агитаторы, однако большинство их было задержано.

⁴⁶ "Известия временного революционного комитета...", 4.III.1921.

⁴⁷ Там же.

стр. 30

Политическую суть Кронштадтского мятежа четко выразил В. И. Ленин в своем выступлении на X съезде партии: "Тут проявилась стихия мелкобуржуазная, анархическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата". Он настойчиво подчеркивал угрозу самому существованию Советского государства со стороны подобной мятежной стихии: "Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности..."⁴⁸ .

4 марта состав "ВРК" был дополнен, всего в нем числилось 15 человек, в основном это были матросы с обоих линкоров, а также портовики, служащие. Партийную принадлежность каждого из них не представляется возможным установить, лишь о члене "ревкома" В. Вальке есть сведения, что он был меньшевиком. Весьма активным деятелем оказался главный "идеолог" мятежников С. Т. Путилин (он не входил в "ВРК") - бывший священник, снявший с себя сан после революции, затем подвизавшийся в журналистике и ставший редактором кронштадтских "Известий"⁴⁹ . Идеология мятежа полностью укладывалась в пресловутый лозунг "советы без коммунистов". Основными положениями кронштадтских деятелей стали следующие: "Власть Советам, а не партиям", "Третья революция трудящихся", "Долой контрреволюцию справа и слева" и т. п. Последний лозунг особенно характерен для идеологии руководителей мятежа: они на словах всячески открещивались не только от белогвардейцев, но и от "учредиловских" лозунгов.

На словах... Но были еще дела. А дела эти сразу же привели мятежников к вооруженному выступлению против Советской власти. В начале мятежного движения в Кронштадте контрреволюционное офицерство держалось в стороне от событий. Но после победы мятежников давление этой группы значительно возросло. Уже 3 марта "ревком" совещался с военными специалистами на "Петропавловске". Прежний штаб крепости продолжал свою деятельность при новой "власти". Вскоре фактическое руководство военной стороной мятежа (а это было главной задачей в его недолгой истории) перешло к бывшим офицерам. Титул "начальника обороны Кронштадта" получил бывший капитан Е. Н. Соловьянов (в недавнем прошлом начальник штаба крепости), наиболее активными деятелями мятежа стали бывший подполковник Б. А. Арканников (начальник оперативного отдела) и бывший генерал А. Р. Козловский (начальник артиллерии)⁵⁰ . Офицерское меньшинство мятежников предлагало сразу же выступить в сторону Ораниенбаума и Петрограда, но "ревком" не решился на это. Была, правда, предпринята попытка отряда мятежников ночью подойти к Ораниенбауму, но она закончилась безрезультатно⁵¹ . "Ревком" склонился к идее обороны и выжидал события. В. И. Ленин охарактеризовал это обстоятельство как страх "колеблющейся меньшевистски-эсеровски-беспартийной массы"⁵² перед решительными действиями.

При первом же известии о начале мятежа Советское правительство приняло самые решительные меры, чтобы его подавить. Постановлением

⁴⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 24.

⁴⁹ Многие статьи "Известий" носят явную печать плохой церковной риторики. Вот типичный образчик этого стиля: "Уже отрекаются Петры, скоро будут вешаться Иуды" и т. п.

⁵⁰ А. Р. Козловский в 1917 г. в чине полковника принимал участие в следственной комиссии Временного правительства по делу генерала Л. Г. Корнилова, был произведен в генерал-майоры, затем некоторое время служил в Петрограде. После подавления Кронштадтского мятежа эмигрировал и какой- либо политической активности не проявлял.

⁵¹ "Воля России", Прага, 19.IV.1921.

⁵² В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 238.

стр. 31

СТО от 2 марта Петроградская губерния объявлялась на осадном положении, вся полнота власти передавалась Комитету обороны Петрограда, мятежные руководители были объявлены вне закона⁵³ . Одновременно СТО разъяснил, что Комитет обороны, "во всех мероприятиях и действиях, связанных с ликвидацией эсеро-белогвардейского вооруженного мятежа, всецело подчиняется Реввоенсовету республики"⁵⁴ . Позднее была восстановлена 7-я; армия, ее командующим назначался М. Н. Тухачевский, прибывший в Петроград днем 5 марта. Все воинские части в округе переходили в его подчинение, из района Гомеля в Петроград перебрасывалась 27-я Омская стрелковая дивизия. Все петроградские коммунисты были объявлены мобилизованными, вооружались и переходили на казарменное положение. Губком принял решение не посылать петроградскую делегацию на открывающийся в Москве X съезд партии⁵⁵ . Вместе с рядовыми коммунистами делегаты приняли участие в борьбе с мятежниками. На предприятиях и в воинских частях города и губернии проводились собрания и митинги, где разоблачалась антисоветская сущность мятежа.

Энергичные меры принимались в Ораниенбауме - районе, расположенном в непосредственной близости от Кронштадта. Уже 1 марта все части здесь были приведены в боевую готовность, коммунисты вооружены и установлено круглосуточное дежурство, переброшен из Нового Петергофа кавалерийский эскадрон. Попытки вести агитацию в пользу мятежников в частях Ораниенбаумского укрепленного района были решительно пресечены, несколько подстрекателей, выступивших в морском воздушном дивизионе, были арестованы. 2 марта в Ораниенбауме были созданы два ревкома, получившие всю полноту власти⁵⁶ . Ф. Ф. Раскольников был отстранен от должности. Командование Балтфлотом 2 марта возглавила ревтройка во главе с И. К. Кожановым. Приказом ревтройки от 3 марта запрещались "всякие собрания на кораблях, частях и учреждениях Балтфлота", предлагалось немедленно арестовать "всех замеченных в агитации против Советской власти"⁵⁷ .

Так в кратчайший срок было создано железное кольцо вокруг Кронштадта. Зачинщики антисоветского выступления оказались в изоляции. 4 марта Комитет обороны Петрограда обратился к "обманутым кронштадтцам": "Разоружайтесь и арестовывайте преступных главарей, в особенности царских генералов. Кто сдастся немедленно, тому будет прощена его вина"⁵⁸ . Ответа на обращение не последовало... Теперь исход мятежа предстояло решить винтовкам и пушкам. И вскоре они заговорили.

В момент мятежа в Петрограде были дислоцированы лишь три дивизии, которым к тому же приходилось охранять беспокойную границу с Финляндией. В первые дни марта против мятежников удалось направить только 11-ю стрелковую дивизию и сводные отряды. 5 марта по приказу Реввоенсовета командарму - 7 М. Н. Тухачевскому были подчинены все войска Петроградского округа, а также Балтийский флот⁵⁹ . Наличные силы советских войск дислоцировались к 7 марта следующим образом. Северная боевая группа (начальник Е. С. Казанский), сосредоточенная в районе Сестрорецка, насчитывала всего 3763 чел. (из них самой боеспособной частью был отряд петроградских курсантов - 1195 бойцов)⁶⁰ . Южная группа (начальник А. И. Седякин) насчитывала

⁵³ "Петроградская правда", 3.III.1921.

⁵⁴ ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 5, д. 379, л. 27.

⁵⁵ ЛПА, ф. 16, оп. 1, д. 51, л. 8

⁵⁶ ЦГАВМФ, ф. р. - 34, оп. 2, д. 542, л. 89; д. 543, л. 194.

⁵⁷ Там же, ф. 304, оп. 1, д. 46, лл. 46 - 47.

⁵⁸ "Петроградская правда", 4.III.1921.

⁵⁹ ЦГАСА, ф. 25888, оп 6, д. 863, л. 1.

⁶⁰ "Ордена Ленина Ленинградский военный округ", стр. 87; ЦГАСА, ф. 25888, оп. 6, д. 66, л. 2.

стр. 32

9853 человека. Здесь лучшим подразделением являлась сводная дивизия под командованием П. Е. Дыбенко, в которую вошло несколько коммунистических отрядов. Как видно, силы, находившиеся в распоряжении советского командования, были невелики и численно уступали мятежникам. К тому же личный состав 561-го пехотного полка (он входил в 187-ю бригаду) состоял преимущественно из бывших солдат белых армий и махновцев⁶¹ . Естественно, что моральный дух его был невысок. Слабо оказались подготовленными и вооруженными и некоторые другие части. Однако Троцкий, на короткий срок приехавший в Петроград, торопил наступление. Он самоуверенно заявлял, что Кронштадт "выкинет белый флаг" после первых же выстрелов⁶².

5 марта было подготовлено "Последнее предупреждение к гарнизону и населению Кронштадта и мятежных фортов", в котором участникам восстания предлагалось сложить оружие. Ответа не последовало, хотя кронштадтские "Известия" перепечатали это обращение в номере от 7 марта. Тогда был отдан приказ об атаке мятежной крепости рано утром 8 марта.

Накануне наступления началась артиллерийская подготовка. Батареи Кронштадта отвечали, в результате чего в Сестрорецке и Ораниенбауме было разрушено несколько домов. Впрочем, стрельба не принесла существенных результатов. Днем 8 марта авиаразведка Красной Армии донесла, что снаряды ложились у Кронштадта с большим недолетом, "в самом городе и на стоящих в гавани двух линкорах разрушений не обнаружено"⁶³ .

Атака крепости началась в темноте. Среди атакующих имела место "ледобоязнь", носились слухи, что льды Финского залива не выдержат тяжести наступающих колонн. Действия некоторых подразделений были неуверенны и недостаточно решительны. В этих условиях подлинный героизм проявили армейские и мобилизованные в Петрограде коммунисты, которые своим личным примером увлекали бойцов в атаку. Небольшой отряд курсантов северной группы дошел до Кронштадта незамеченным, внезапно атаковал мятежников и ворвался в город. Однако силы курсантов были невелики, они не получили поддержки южной группы, резервов не оказалось. Мятежники контратаковали курсантов превосходящими по численности отрядами, и те вынуждены были отступить, понеся потери⁶⁴ . Еще менее удачной оказалась атака южной группы. Перед наступлением часть красноармейцев 561- го полка не пожелала подчиниться приказу, лишь усилиями коммунистов удалось повести колонну в атаку. Встретив сильный огонь мятежников, подразделения авангардной 187-й бригады и курсанты залегли, а затем отошли обратно, причем часть 561-го полка сдалась в плен. Находившиеся во втором эшелоне подразделения 32-й бригады попали под обстрел и тоже отступили⁶⁵ .

Итак, первая атака крепости оказалась неудачной. Причины этого лежат прежде всего в плохой, поспешной подготовке и недостатке сил. Однако это поражение сыграло и свою положительную роль. Во-первых, обнаружилось, что мятежники не разбегаются от звука выстрела и будут сражаться упорно, следовательно, к повторной атаке нужно готовиться основательно и крупными силами. Во-вторых, выяснилось, что ледяной покров Финского залива достаточно прочен для того, чтобы выдержать атакующих. Наконец, обнаружилось еще одно неожиданное и весьма важное обстоятельство: в Кронштадте, который был подготовлен к обороне с моря, и на линкорах не оказалось достаточного количества

⁶¹ А. С. Пухов. Указ. соч., стр. 140.

⁶² ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 34, л. 6.

⁶³ ЦГАСА, ф. 25888, оп. 6, д. 74, л. 1 об.

⁶⁴ Впоследствии М. Н. Тухачевский высоко оценил действия курсантов и их боевой дух (см. "Военное знание", 1921, N 8).

⁶⁵ ЦГАВМФ, ф. р. - 52, оп. 1, д. 88, л. 38.

стр. 33

осколочных снарядов и шрапнели, что могло бы нанести огромный урон пехоте на гладкой поверхности замерзшего залива. Напротив, тяжелые снаряды крепостной и корабельной артиллерии, пробивая лед, взрывались в воде, образуя сравнительно небольшие полыньи, давая малое число осколков и слабую ударную волну⁶⁶ .

Неудачная для советских войск атака 8 марта несколько ободрила мятежный гарнизон. Выражая это настроение, кронштадтские "Известия" в обычном для нее витиеватом стиле писали: "Наш клич услышан. Революционные матросы, красноармейцы и рабочие Петрограда уже идут нам на помощь..."⁶⁷ . Одновременно в самом Кронштадте "ревком" начал усиливать репрессивные меры против коммунистов, оставшихся еще на свободе. Имея в виду нелегальную пропагандистскую работу, которая проводилась в мятежной крепости членами партии, "ревком" постановил, что против них "будут приняты решительные меры, диктуемые обстоятельствами военного времени"⁶⁸ . Меры эти выразились в том, что многие коммунисты пополнили камеры кронштадтской тюрьмы, где уже находились их товарищи.

Аресты коммунистов были, пожалуй, единственным "наступательным" действием мятежного руководства. Вплоть до своего падения они не предпринимали никаких попыток выйти за пределы кольца, которым окружила их 7-я армия. Даже разведка велась малоактивно (отчего, кстати сказать, решительная атака в ночь на 17 марта застала мятежников врасплох). Все свои надежды главари мятежа связывали с "третьей революцией". Это почти мистическое ожидание было характерной чертой их недолгого правления.

Имелась, однако, еще одна перспектива продлить кронштадтскую "волынку" - в случае помощи со стороны русской закордонной и международной контрреволюции. Об этом не говорилось вслух на заседаниях мятежного "совета", кронштадтские "Известия" почитали своей обязанностью открещиваться от "контрреволюции справа". Более того, печатный орган "ревкома" счел даже нужным однажды отмежеваться от лозунга Учредительного собрания⁶⁹ . Но это был прямой обман. Позднее, оказавшись в Финляндии, руководители мятежа, уже не таясь, прямо говорили, что "их настроение изменилось" в пользу Учредительного собрания⁷⁰ . Этот вопрос, как показывали потом взятые в плен мятежники, неоднократно обсуждался на заседаниях "ревкома"⁷¹ . Лишь быстрое падение Кронштадта не позволило открыто проявиться этим учредиловским настроениям.

События властно влекли мятежников вправо, в лагерь белогвардейщины. В. И. Ленин в беседе с корреспондентом "The New York Herald" показал в самый разгар Кронштадтского мятежа четкую социальную альтернативу происходящих событий: "Поверьте мне, в России возможны только два правительства: царское или Советское. В Кронштадте некоторые безумцы и изменники говорили об Учредительном собрании. Но разве может человек со здравым умом допустить даже мысль об Учредительном собрании при том ненормальном состоянии, в котором находится Россия. Учредительное собрание в настоящее время было бы собранием медведей, водимых царскими генералами за кольца, продетые в нос"⁷² .

Известия о Кронштадтском мятеже появились в зарубежной печати сравнительно поздно, 5 - 6 марта. Первые дни основным источником

⁶⁶ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 34, л. 4.

⁶⁷ "Известия временного революционного комитета...", 11.III.1921.

⁶⁸ Там же, 9.III.1921.

⁶⁹ Там же, 12. III. 1921.

⁷⁰ "Воля России", Прага, 19.IV.1921.

⁷¹ ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 6, д. 82, л. 42.

⁷² В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 129.

стр. 34

о действиях и намерениях мятежников служили сообщения кронштадтской радиостанции. Станция эта была маломощной и даже в прибалтийских государствах улавливалась с трудом. Реакционные круги встретили сообщения о мятеже с ликованием. Правая газета "Руль" в приподнятом тоне писала в те дни об энтузиазме эмиграции: "Во всех здешних русских организациях наблюдается большое оживление. Идут заседания. Ведутся переговоры об объединении деятельности"⁷³ . И действительно, почти все антисоветские организации объединились в своем стремлении раздуть из тлеющих углей Кронштадтского мятежа новый костер гражданской войны. В "друзья" к "иван-морам" и "клешникам" спешили записаться меньшевистские политиканы и отставные эсеровские заговорщики, либеральные кадеты и кадетствующие либералы, биржевые маклеры и вчерашние белогвардейцы. Все они ныне горячо аплодировали мятежному "ревкому", хотя буквально накануне само это слово произносилось ими со скрежетом зубовным. "Совет послов" в Париже, состоявший из бывших царских дипломатов, направил телеграмму в Вашингтон Б. А. Бахметьеву, призывая его развернуть кампанию за "сочувствие Америки" кронштадтским повстанцам⁷⁴ . А с другой стороны, к этим респектабельным господам присоединил свой голос "батько" Махно, пославший мятежникам телеграмму, в которой говорилось: "Приближается час соединения свободных казаков с кронштадтскими героями"⁷⁵ . Как видно, махновские атаманы тоже мечтали о "единении"...

В пользу кронштадтских мятежников расщедрилась даже обедневшая русская буржуазия. По сообщениям эмигрантских газет, от имени Торгово- промышленного союза в пользу мятежного "ревкома" было ассигновано 100 тыс. франков, от имени Русского международного банка - 5 тыс. ф. ст., от Русско-Азиатского банка - 200 тыс. франков, от страхового общества "Саламандра" - 15 тыс. франков, от Земско-городского комитета - 100 тыс. франков⁷⁶ . И это не считая других многочисленных более мелких сумм, поступавших от различных учреждений и частных лиц. Деньги эти по тогдашним масштабам были немалые. А между тем с начала мятежа прошло всего лишь несколько дней. Как видно, кронштадтские "борцы за свободу" могли рассчитывать на нечто большее. Чуть позже, когда надежды на пресловутую "третью революцию", якобы начавшуюся в Кронштадте, лопнули, как мыльный пузырь, сменовеховский публицист А. В. Бобрищев-Пушкин язвительно заметил: "С краской стыда приходится вспоминать, как приветствовали в Париже тех, кого вчера еще с ужасом проклинали"⁷⁷ . Любопытно, что только крайние монархисты остались абсолютно равнодушными к "успехам" кронштадтских мятежников в глазах эмигрантской "общественности". Об этом свидетельствуют страницы берлинского еженедельника "Двуглавый орел" (он именовал себя "органом монархической мысли"). Тогда же собрание русских монархистов в Югославии высокомерно объявило, что "с таким восстанием нам не по пути"⁷⁸ .

Объятия, которые раскрыли для деятелей "ревкома" эмигрантские лидеры различных оттенков, являли собой глубочайший политический урок в ходе гражданской войны. Исчерпывающий анализ этого урока дал В. И. Ленин. За подчеркнутой "беспартийностью" руководителей мятежа он увидел знакомые лозунги соглашателей. "Весенние колебания 1921 года, - писал он, - показали еще раз роль эсеров и меньшеви-

⁷³ "Руль", 10.III.1921.

⁷⁴ "Голос России", Берлин, 11.III.1921.

⁷⁵ Эта телеграмма распространялась со ссылкой на Бухарест, где была принята от полевой радиостанции махновцев ("Последние известия", Ревель, 14.III.1921; "Сегодня", Рига, 17.III.1921).

⁷⁶ "Руль", 10. 12.III.1921; "Голос России", 11.III.1921.

⁷⁷ "Смена вех". Сборник статей. Тверь. 1922, стр. 82.

⁷⁸ Там же, стр. 83.

стр. 35

ков: они помогают колеблющейся мелкобуржуазной стихии отшатнуться от большевиков, совершить "передвижку власти" в пользу капиталистов и помещиков". И подчеркнул в этой связи новое принципиальное явление, проявившееся особенно четко в Кронштадте: "Меньшевики и эсеры научились теперь перекрашиваться в "беспартийных". Это доказано вполне"⁷⁹ . В. И. Ленин всегда подчеркивал ограниченность, половинчатость и колебания мелкой буржуазии, ее партий и вождей. В связи с Кронштадтским мятежом он напомнил о судьбе Самарского Комуча, который послужил в конечном счете лишь ступенькой для утверждения диктатуры Колчака⁸⁰ .

"Передвижка вправо" антисоветского восстания на острове Котлин была очевидной. Кронштадтские вожаки в ходе мятежа категорически отрицали какую-либо связь с иностранными или эмигрантскими организациями, об этом неоднократно повторялось в "Известиях" "ревкома" и в его заявлениях по радио. Это было, однако, сознательной попыткой ввести в заблуждение широкие массы моряков и солдат, которые в подавляющем большинстве действительно относились с крайней настороженностью к белогвардейцам всех оттенков. После первых же известий о мятеже в Ревель и Гельсингфорс сразу же устремилось множество всевозможных корреспондентов, сомнительных представителей благотворительных организаций, подозрительных "общественных деятелей"⁸¹ . Можно с уверенностью утверждать, что среди этой пестрой публики было немало агентов различных секретных служб. Некоторые из сих посланцев "свободной прессы" все же успели побывать в Кронштадте. Эмигрантские газеты перепечатали интервью из мятежной крепости одного финского журналиста⁸² , корреспондента "Chikago Tribune"⁸³ и некоторых иных.

Авиаразведка Красной Армии регулярно патрулировала над островом Котлин. В первые дни мятежа заснеженная ледяная поверхность залива оставалась безжизненной. Но вот в 18 часов 11 марта пилот лаконично доложил: "От северо-западной оконечности острова Котлин к Финляндии дорога". На второй день было обнаружено уже две дороги, причем по одной из них двигалось пять подвод⁸⁴ . В дальнейшем сообщения с финским берегом осуществлялись регулярно вплоть до падения мятежной крепости. Впоследствии члены "ревкома" показали, что из Финляндии было получено не менее 400 пуд. продовольствия и папиросы⁸⁵ . "Помощь" мятежникам продовольствием оказывали из Финляндии деятели русского (закордонного) Красного Креста, представитель которого Цейтлер находился в Выборге. Еще до падения мятежной крепости два члена "ревкома", И. Орешин и Н. Архипов, перебрались в Териоки для связи якобы с международным Красным Крестом⁸⁶ . Эти намечавшиеся "связи" оборвались отнюдь не по воле кронштадтских деятелей. Наконец, в Риге бурную деятельность по оказанию помощи мятежникам развернул представитель американского Красного Креста полковник Райан, связанный, по его собственным словам, с Цейтлером⁸⁷ . То, что деятельность этого полковника прервалась очень скоро, опять-таки не его вина.

Из всех эмигрантских лидеров особую заинтересованность в крон-

⁷⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 241.

⁸⁰ Там же, стр. 24.

⁸¹ По сообщению гельсингфорсской газеты "Путь" (17.III.1921), к исходу мятежа в Териоках собралось множество корреспондентов, намеревавшихся перейти в Кронштадт.

⁸² "Последние известия", 14.III.1921.

⁸³ "Последние новости", Париж, 20.III.1921.

⁸⁴ ЦГАСА, ф. 25888, оп. 6, д. 74, л. 159, 161.

⁸⁵ ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 1, л. 82.

⁸⁶ "Воля России", 3.IV.1921.

⁸⁷ "Сегодня", 22.III.1921.

стр. 36

штадтских делах проявил В. М. Чернов. Незадачливый председатель однодневного Учредительного собрания жаждал реванша на политической сцене. Он прибыл в Ревель сразу же после получения первых известий о мятеже (по-видимому, 8 или 9 марта)⁸⁸ . Он направил в Кронштадт своего посланца, который прибыл туда, как свидетельствовал потом В. Вальк, 13 марта⁸⁹ . Собралось негласное заседание "ревкома". Другой его член, матрос с "Севастополя" и главный "агитпроп" мятежников П. Перепелкин, так осветил это событие: "Предложение Чернова сводилось к тому, чтобы ему, как председателю Учредительного собрания, был разрешен приезд в Кронштадт; но условием своего приезда он ставил следующее: борьба должна идти под флагом Учредительного собрания и все руководство в борьбе с Советской властью должно быть предоставлено Учредительному собранию. Чернов предлагал вооруженную силу. В "ревкоме" за предложение Чернова стоял Вальк. Петриченко и Кильгаст желали дать ответ неопределенный, вернее, в принципе согласиться, но пока ответить неопределенно. Я сам был против предложения Чернова, и громадным большинством предложение было отвергнуто"⁹⁰ . Сейчас не имеет большого значения, действительно ли "громадное большинство" "ревкома" было против учредиловских идей Чернова, какова была роль в этом деле самого Перепелкина (давая показания в ЧК, он имел основания соответствующим образом характеризовать свою позицию и позицию "ревкома", членом которого состоял). Важно другое: уже первый зондаж Чернова встретил определенное сочувствие среди части кронштадтских главарей. Нетрудно представить себе дальнейшее развитие событий, продлись мятеж несколько дольше.

Итак, в середине марта по льду Финского залива уже тянулись в Кронштадт разного рода гонцы и корреспонденты да небольшие обозы с мешками муки. Но это было только начало. Весеннее солнце быстро набирало силу. Еще неделя- другая, и тогда... Тогда по чистой воде залива военные эскадры под чужими флагами не замедлили бы появиться у фортов Кронштадта. Недаром мятежные главари обращали свои взоры к солнцу в поистине языческой мольбе. Небезызвестный анархист Е. Ярчук выразил эти весенние надежды в следующих эмоциональных строках: "Был яркий солнечный день. Вся снежная пелена залива горела его лучами и, казалось, напоминала Кронштадту: продержись еще недолго, когда залив, взломав свои льды, унесет их в неведомую даль, то независимость могучего революционного очага была бы спасена"⁹¹ . Но надежды разномастных покровителей "ревкома" растаяли куда раньше, чем льды Финского залива. По мятежной крепости уже готовился сокрушительный удар.

10 марта В. И. Ленин поставил в ЦК и СТО' вопрос о необходимости направить делегатов X съезда партии на подавление мятежа. Уже 12 марта эшелоны с делегатами вышли в Петроград. По неполным данным, их насчитывалось 279 человек (из 1135 делегатов съезда). Среди них были К. Е. Ворошилов (он стал комиссаром у А. И. Седякина), Я. Ф. Фабрициус (он принял 501-й полк). А. С. Бубнов, И. Ф. Федько, П. И. Баранов и многие другие. Приезд видных партийных и военных деятелей, влившихся в ряды советских войск, нацеленных на Кронштадт, поднял боевой дух красноармейцев. В то же время "волынка" в Петрограде прекратилась. На заседании губкома 11 марта отмечалось, что лишь на трех предприятиях работа еще не восстановлена в полном объеме⁹² . Попытки со стороны отдельных лиц проводить "кронштадтскую" агитацию, что

⁸⁸ "Голос России", 10.III.1921.

⁸⁹ ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 6, д. 82, л. 42.

⁹⁰ Там же, л. 42 об. Кильгаст - штурман дальнего плавания, был секретарем "ревкома".

⁹¹ Е. Ярчук. Кронштадт в русской революции. Нью-Йорк. 1923, стр. 62.

⁹² ЛПА, ф. 16, д. 51, л. 25.

стр. 37

имело место в некоторых частях, дислоцированных на южном берегу Финского залива (морской воздушный дивизион, рабоче-конвойный отряд), были решительно пресечены⁹³ . В начале второй декады марта стала прибывать под Ораниенбаум прославленная 27-я Омская дивизия. Антисоветские агитаторы пытались оказать воздействие на красноармейцев вновь прибывших частей, еще не разобравшихся в обстановке. 13 марта в 236-м полку началось даже брожение среди части бойцов⁹⁴ . Однако этот эксцесс не имел серьезных последствий, и в дальнейшем полк хорошо показал себя во время штурма крепости.

К 16 марта против мятежников были сосредоточены превосходящие силы Красной Армии. Активно велась разведка, в том числе воздушная. Удалось установить, что лед вокруг Кронштадта не взорван (как опасались некоторые). Кроме того, выяснилось, что мятежники небрежно ведут боевое охранение: разведчики 32-й бригады регулярно подходили под самые стены фортов и даже к кронштадтской гавани, причем зачастую в крепости даже не была поднята тревога⁹⁵ . Советские самолеты часто ее бомбили, однако успеха не достигали, так как бомбы были маломощными и сбрасывались неточно. Однако постоянные воздушные налеты угнетающе действовали на мятежный гарнизон. Береговые батареи северного и южного участков вели постоянный огонь по Кронштадту. В целом эта стрельба нанесла небольшой урон военным объектам, однако постоянный орудийный грохот над Финским заливом все время напоминал мятежникам о скором возмездии.

Командование 7-й армии во главе с М. Н. Тухачевским спокойно и вместе с тем уверенно готовилось к решительному штурму. Управление войсками велось на высоком уровне, в частях царила железная дисциплина, принимались все меры обеспечения внезапности атаки и маскировки. Для доставки по льду боеприпасов, пулеметов и прочего использовались специальные салазки, кроме того, для преодоления трещин и полыней войска снабжались легкими перекидными мостками из досок. Инженерные части к началу штурма изготовили 915 таких салазок и 1500 мостков⁹⁶ . Войска получили белые маскировочные халаты. Общий стратегический план наступления предусматривал быструю и решительную атаку на крепость с севера и юга, причем северная группа должна была одновременно отрезать мятежникам пути отступления в Финляндию. Для непосредственной атаки сосредоточивалось пять бригад Красной Армии, различные курсантские и сводные отряды. Однако штурм по гладкому льду сильной крепости с бетонными фортами и мощным вооружением тем не менее представлял неимоверную трудность. Ожидалось (и это подтвердилось впоследствии), что мятежники будут сопротивляться упорно. С другой стороны, нельзя было рассчитывать взять крепость измором, так как приближалась весна, и вскоре мог вскрыться лед. Штурм был назначен в ночь на 17 марта. Весь день 16 марта советские батареи вели интенсивный обстрел Кронштадта. Ночью на северном боевом участке наступила тишина, на южном - артиллерия до 4 час. утра продолжала огонь по фортам крепости⁹⁷ . Передовые части атакующей пехоты спустились на лед после 2 час. ночи. Приказы предусматривали движение в походных колоннах при соблюдении полной тишины и порядка, рассыпаться в цепь (даже при обстреле) можно было только в крайнем случае. Особо оговаривалось, что "в городе с мятежниками ни в какие разговоры не вступать, арестовывать и направлять в тыл"⁹⁸ .

Ночь на 17 марта выдалась темная, безлунная. Части как северного,

⁹³ ЦГАВМФ, ф. р. - 34, оп. 2, д. 542, л. 115.

⁹⁴ В. Путна. Указ. соч., стр. 202.

⁹⁵ ЦГАВМФ, ф. р. -52, оп. 1, д. 88, л. 98-а.

⁹⁶ ЦГАСА, ф. 25888, оп. 6, д. 884, л. 196.

⁹⁷ Там же, оп. 3, д. 132, л. 83.

⁹⁸ Там же, д. 144, л. 26.

стр. 38

так и южного участка в полном порядке и скрытно вышли на ближние подступы к крепости, развернулись в цепи и начали преодолевать проволочные заграждения. Противник открыл огонь из орудий и пулеметов. Первым принял удар в 4 час. 30 мин. 537-й полк под командованием И. В. Тюленева: Через час бойцы 32-й бригады ворвались в город с южной стороны и начали уличный бой, в котором командир бригады М. А. Рейтер был вскоре тяжело ранен. Почти в то же время вошли в Кронштадт с севера атакующие части группы Е. С. Казанского.

Казалось, что победа уже близка, однако мятежники предприняли несколько ожесточенных, хотя и плохо организованных контратак. Одновременно тяжелая артиллерия крепости открыла огонь по советским частям второго эшелона, которые вынуждены были двигаться уже при ярком солнечном свете. Но многие снаряды не взрывались или, падая под острым углом, рикошетировали, не пробивая льда. Однако атакующие понесли значительные потери. В этих трудных условиях большую роль сыграли коммунисты и политработники, в том числе и делегаты съезда, шедшие в цепях и увлекавшие бойцов вперед. Части развернули боевые знамена, красноармейцы шли во весь рост, преодолевая полыньи и трещины. Ожесточенные взаимные контратаки продолжались в городе долго. Около полудня советские части были вынуждены отступить от центра города к пристани. В этот момент произошел один из самых эффектных эпизодов кронштадтской эпопеи. Советское командование бросило в бой один из своих последних резервов - кавалерийский полк 27-й дивизии. Это был единственный в военной истории случай: конница атаковала морскую крепость по льду! Дерзкая атака эта принесла успех: кавалеристы ворвались в город через Петроградскую пристань и оттеснили мятежников.

К вечеру в сражении наметился резкий перелом. Мятежники не выдержали напряжения боя и начали отступать. Вместе с ними в числе первых покинуло город большинство членов "ревкома" во главе с Петриченко и офицеры - руководители мятежа. Команды обоих линкоров выбросили белые флаги. Однако бои с отдельными группами мятежников продолжались всю ночь и стихли только утром следующего дня, 18 марта в 12 час. 10 мин. был отдан наконец последний приказ: "1. Кронштадтская крепость очищена от мятежников. 2. Военным комендантом Кронштадта назначен тов. Дыбенко"⁹⁹ .

Ожесточенный бой, затянувшийся в городе, не позволил частям северной группы перерезать пути отступления мятежников. Всю ночь толпы их, бросая оружие, бежали к финскому берегу. В Финляндии они были интернированы. Всего, по сведениям эмигрантской печати, их насчитывалось около 8 тыс. человек. Такую же цифру называли и советские источники¹⁰⁰ .

Ликвидация Кронштадтского мятежа в марте 1921 г. стала значительной вехой переходного периода от войны к миру, когда закладывались основы новой экономической политики Советского государства. Месяц спустя после ликвидации мятежа В. И. Ленин сформулировал важнейший политический вывод: "Массе рабочих и крестьян нужно немедленное улучшение их положения. Продналог и ряд связанных с ним мероприятий этому помогут. Экономический корень неизбежных колебаний мелкого производителя мы этим подрежем... А с политическими колебаниями, полезными только Милюкову, мы будем бороться беспощадно... Колеблющиеся разъединены. Мы объединены... Колеблющиеся не знают, чего они хотят... А мы знаем, чего мы хотим. И потому мы победим"¹⁰¹ .

⁹⁹ "Ордена Ленина Ленинградский военный округ", стр. 94.

¹⁰⁰ ЦГАВМФ, ф. р. - 52, оп. 1, д. 91, л. 17.

¹⁰¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 243.

Постоянный адрес данной публикации: