М. Издательство "Рейтар". 1997. 120 с.

В разгар первой мировой войны царское правительство по просьбе союзников по Антанте направило во Францию и Македонию четыре особые бригады. Они и составили Экспедиционный корпус. Этой полузабытой странице войны посвящена книга научного сотрудника Центрального музея Вооруженных Сил М. К. Чинякова. Странное дело: пребывание русских бригад на чужбине как будто не обойдено вниманием современников, в особенности публицистов. Писали о бригадах и историки. Но писали довольно своеобразно. Все они - советские, эмигрантские, французские - вольно или невольно демонстрировали то, что Герцен называл умением "гнуть факты". Результат таких пристрастий не замедлил сказаться. Восемь десятилетий спустя мы все еще плохо знаем, что же происходило с солдатами России, воевавшими на Западном фронте той далекой войны.

Материал излагается в книге скорее в обычной манере и, пожалуй, мало дополняет известные историкам первой мировой войны сведения и факты. В строго хронологическом порядке автор характеризует длинную цепь событий - от формирования бригад в начале 1916 г. до возвращения их остатков в конце 1920 года. Возвращения на родину, которая успела за это время пройти путь "от двуглавого орла к красному знамени". Особое внимание уделяет исследователь реакции солдат Экспедиционного корпуса на революционные потрясения 1917 г., которая вылилась в конечном итоге в вооруженное восстание одной из бригад во французском военном лагере Ля-Куртин (сентябрь 1917 г.).

Необычен угол зрения автора. Мы не обнаружим в книге следов идеологического гипноза, под влиянием которого находились многие предшественники Чинякова. У них получалось, что сам боевой путь бригад, не говоря уже о революционных выступлениях русских солдат на французском и Салоникском фронтах весной-осенью 1917 г., всего лишь прелюдия к Октябрю, точнее, к Октябрю за рубежом, так сказать, в миниатюре. На деле все было гораздо сложнее.

Чиняков использовал новые пласты материала из отечественных архивов. Он анализирует сюжеты, считавшиеся ранее запретными, широко привлекает труды эмигрантских авторов. И выясняются новые немаловажные обстоятельства. Да, были стойкость, доблесть и героизм на передовой, на полях Шампани и в горах Македонии. Но было и другое: явная поспешность при формировании бригад; их недостаточная обученность; чрезмерное увлечение строевой подготовкой в ущерб боевой. А после Февральской революции - полная деморализация офицерства, отнюдь не служившего примером рядовым. Но не всегда и не во всем повинны были русские (или французские) военачальники. Как показано в книге, солдатская масса тоже была не без греха. Говоря о солдатских комитетах, которы явочным порядком стали формироваться после знаменитого "Приказа N 1" Петросовета и за рубежами России, автор отходит от столь привычного их созерцания. Он отмечает в революционных армейских новациях 1917 г. наличие не только хорошего, но и плохого, прямо говорит о негативной в дальнейшем роли комитетов (с. 36, 60). Не обходятся в книге и катастрофическое падение воинской дисциплины (сравнимое, кстати, на каком-то этапе с аналогичными явлениями в армиях Антанты и Германии), массовое пьянство, конфликты с французскими военнослужащими и, как следствие этого, антирусские статьи во французской прессе. Короче, автор весьма далек от приевшейся апологетики в отношении проболыпевистски и анархистски настроенного большинства солдат. Впрочем, далек он и от свойственного эмигрантским авторам безудержного восхваления антибольшевистского меньшинства бригад, составившего Русский легион, равно как и от предвзятой критики французских исследователей истории Экспедиционного корпуса.

Чиняков дает в целом объективную картину почти пятилетнего пребывания российского воинского контингента в Западной и Южной Европе, а также в Северной Африке (десять тысяч солдат оказались после восстания в Ля-Куртин в алжирской ссылке).

Нельзя не согласиться с мнением автора о желательности дальнейшего, более детального изучения описываемых в книге событий (с. 3). Конечно же, появятся и другие работы, предлагающие историю особых бригад в новом освещении, дающие всеобъемлющую картину происходившего. Но для этого потребуются немалые усилия. Предстоит, прежде всего, органично соединить оба компонента единой в данном случае базы исследования - российский и французский (Салоникский фронт тоже входил в сферу верховного военного руководства Франции. Но если первый компонент представлен у Чинякова адекватно, то этого, к сожалению, не скажешь о втором. Причем речь идет не только о французских архивных источниках, степень доступности которых для российских исследователей все еще оставляет желать

стр. 171

лучшего. Жаль, что в книге не использована обширная французская литература по теме. Не только генерал Саррайль, цитируемый неоднократно, писал о русских отрядах на Салоникском фронте, писал, кстати, сразу после войны, когда материал не успел еще отстояться. Ведь после него о русских бойцах писали во Франции многие - Ш. Штебер, П. Пуатвэн, полковник Шабанье, Ж. Нико и Ф. Шиленжэ, а совсем недавно, уже в 90-е годы - де Понфили, П. Пети и самый глубокий знаток проблемы - Р. Адан.

Новым исследователям удастся, по-видимому, избежать не только отмеченных пробелов, но и иных досадных промахов, допущенных нашим автором. Не хотелось бы придавать чрезмерное значение стилистическим небрежностям, фактическим неточностям и многочисленным опечаткам в тексте. И все же, вызывает недоумение, почему лидер октябристов, военный и морской министр Временного правительства А. И. Гучков именуется в книге Тучковым, Белоостров объявляется городом в Финляндии, а Н. С. Тумилев, тоже участник описываемых событий, упоминается как ..."небезызвестный поэт" (с. 43, 48, 54).

Книга снабжена отличными по содержанию (но не по качеству печати!) иллюстрациями. Оригинальны и информативны документальные приложения.

Заключая исследование, Чиняков пишет: "Пришла пора попытаться объективно взглянуть на военную историю царской России, воздать должное всем тем, кто сражался в 1-ю мировую войну вместе с союзниками по Антанте против Центральных держав" (с. 88). Слова эти справедливы, а сделанная попытка, несомненно, удачна.

Постоянный адрес данной публикации: