М.: НЛО, 2011, 1013 с.

В монографии ведущего научного сотрудника Центра политических исследований Института экономики РАН к.и.н. С. А. Романенко, крупного специалиста по истории одного из самых сложных регионов Европы, рассматриваются российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе в XX в. Столь масштабное исследование чрезвычайно интересно уже тем, что он сформулировал и представил свое видение ряда узловых теоретических и методологических проблем, имеющих не только научное, но и общественно-политическое значение. Творчески раскрыта методология изучения многонациональных государств и этнополитических процессов в сфере идеологии - нация и национализм, национальное самоопределение, историко-географический регион. Принципиальным является само определение региона, о котором много лет идет полемика. В очередной раз его становление, оформление в общей структуре Европы, в ее геополитике различных эпох оказалось в центре обсуждения на 2-м международном конгрессе в Кракове 12 - 15 сентября 2012 г. Автор одним из первых сформулировал становящийся все более популярным тезис, гласящий, что разным историческим временам соответствуют его разные границы и варианты названия - Средняя или Срединная Европа, Центральная и Юго-Восточная, Центрально-Восточная и т.д. Входящие в него страны нередко по-своему видят собственную локализацию в зависимости от геополитических ориентиров. Следует сразу отметить, что С. А. Романенко является сторонником сравнительно-исторического и междисциплинарного подхода, в разработку которого

внесли большой вклад его учителя - Т. М. Исламов и В. И. Фрейдзон.

Монография С. А. Романенко, что встречается нечасто в исторических исследованиях, начинается с эвристического определения важнейших терминов и понятий, в трактовку которых, исходя из анализа региона, а также Австро-Венгрии и Югославии, автор вносит существенный вклад. Содержание и значение книги, которая отвечает на старые и ставит новые вопросы, гораздо глубже, объемнее ее названия. Автор ясно, определенно, иногда жестко высказывает свои оценки деятелей, событий и процессов. Однако материал изложен таким образом, что читатель и сам может подумать над источниками и вынести собственное суждение.

Слово "между", вынесенное С. А. Романенко на обложку как ключевое, во-первых, полностью соответствует ее содержанию, поскольку автор постоянно вскрывает двойственность истории, неоднозначность каждого времени, бифуркационность развития. Оно показывает человека между обстоятельствами, на развилке событий. Во-вторых, это слово предполагает не только разделение, но и диалог государств, народов, обществ, культур, историографий. Кроме того, все они в любой момент находятся между прошлым и будущим, а в настоящем всегда заложен выбор.

Пожалуй, основная идея и основной посыл книги - при помощи сугубо научного знания освободиться от мифов и предрассудков, от любой - вольной или невольной хронологической, национальной или социальной ангажированности, верифицировать при помощи углубленного анализа нового фактического материала политико-пропагандистские схемы и иллюзии. А это значит - преодолеть постулаты официальной науки 30-х - середины 80-х годов. И автору во многом это удалось сделать. Удалось также, анализируя в основном столь типичные для региона конфликтные ситуации, не встать на одну какую-то сторону, а объяснить читателю, как и почему все произошло, выявить причины, а не только лишь заклеймить "врага". "Суд истории - это не суд историка", - подчеркивает автор (с. 827).

С. А. Романенко, привлекая обширный новый материал по истории двух стран в течение нескольких исторических периодов, старается всесторонне раскрыть отношения народов, стран и людей, ставших в определенных исторических обстоятельствах их символами и лидерами, не уходит от осмысления крупных проблем роли личности в истории, исторической случайности и предопределенности.

Творческий подход, умение увидеть узловые проблемы и аргументированно представить их новое решение - сильная сторона С. А. Романенко. Так, значение советско-югославских отношений вообще и двустороннего конфликта не полностью осознаются отечественными общественными деятелями и историками. Между тем, как справедливо замечает автор, без знания и осознания первопричин, сути и исторических результатов советско-югославского конфликта в целом и его наиболее острой фазы-1948 - 1953 гг., невозможно понять события в Венгрии, Чехословакии и Польше, механизмы развития и кризиса "мировой социалистической системы", окончательно распавшейся в 1991 г. Невозможно понять закономерность и логику "бархатных революций" конца 1980-х -начала 1990-х годов в социалистических странах региона (с. 11).

Значительное внимание автор уделяет изложению и анализу взглядов югославских диссидентов и антититовской эмиграции демократического направления. К сожалению, в России об этом практические ничего не известно. Немногие знают имя Милована Джиласа, еще меньше - Михайло Михайлова. О "Хорватской весне" и говорить нечего. Диссидентское движение в обеих странах мало интересовалось друг другом. И если системные реформаторы в КПСС довольно внимательно следили за югославским опытом управления, то они все равно слабо представляли себе значение национального вопроса для этого государства, в том числе остроту межнациональных противоречий.

Глубокого понимания этой проблематики можно добиться только путем внимательного изучения максимально широкого корпуса источников. Очевидное достоинство работы С. А. Романенко - множество новых источников. Одни из них ждали своего исследователя, другие долгое время находились под запретом, третьи были забыты или никогда не использовались как источники по истории данной проблематики в качестве источников по истории советско-югославских отношений.

Отправной точкой исследования для автора стал советско-югославский конфликт 40 - 50-х годов. Многие исследователи начинали его описание и анализ в лучшем случае с 30-х годов XX в. - ограничивая их только отношениями ВКП(б) и КПЮ, СССР и Югославии. С. А. Романенко предлагает иной подход: "По своим историческим причинам и долгосрочным последствиям он выходит далеко за хронологические и сущностные рамки персонального столкновения Сталина и Тито в 1948 - 1953 годах" (с. 10). Он показывает, что корни конфликта были гораздо глубже, а его последствия - более долговременными, чем кажется на первый взгляд. Они имели влияние и на обе страны, и на "мир социализма" в целом, и на международное коммунистическое и рабочее движение, и на международные отношения.

Неправомерно сводить советско-югославский конфликт только к 1948 - 1955/56 гг., и связывать его с именами лишь И. В. Сталина и И. Броза Тито. Этот конфликт во взаимоотношениях двух сторон был по-своему неизбежен. Он вытекал не только из советско-югославских межгосударственных и межпартийных отношений после 1917 - 1918 гг., но и из более раннего периода.

Собранные С. А. Романенко источники отражают и позволяют показать своеобразие каждого периода. Автор начинает свое повествование даже не с 1917 - 1918 гг., а с конца XIX в. Суть процессов тех лет он раскрывает на основании социал-демократической литературы -запрещенных, а потом и забытых публицистических и политико-аналитических статей и брошюр большевиков и меньшевиков. Он показывает, как формировалось новое представление об Австро-Венгрии, о южных славянах, о регионе Средней и Юго-Восточной Европы, о Балканах. Для этого привлекаются работы Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева, Л. Мартова и других.

Еще одно достоинство книги - сугубо научно-исторический подход ко взглядам В. И. Ленина и И. В. Сталина. Постулаты именно этих деятелей в сочетании с унаследованными ими постулатами имперских аналитиков, дипломатов и публицистов легли в основу новой геополитической и внешнеполитической концепции РСФСР, СССР, а также линии Коминтерна. Один из главных вопросов, на который стремится ответить автор: что нового привнесла в анализ межгосударственных и межнациональных отношений деформировавшаяся жесткими идеологическими установками теория марксизма, ставшая официозом с 1918 г. в Москве, а с 1945 г. и в Белграде и насколько эти концепции были адекватны происходящему?

Советско-югославские отношения развивались по двум линиям - как отношения между двумя государствами и отношения между двумя партиями. Идеологемы 20 - 30-х годов характеризуются на основании документов Коминтерна и аналитических работ его сотрудников, оказавшихся в СССР и в большинстве своем погибших в конце 30-х годов. К ним автор прибавляет официальные советские документы, в том числе речи и статьи И. В. Сталина. При этом его критика исходит не из идеологем, а из понимания ситуации. Видно, что именно 30-е годы были в известном смысле самым трудным, головоломным временем для политического анализа и понимания сути происходящего. В книге показан идейно-психологический генезис взглядов Сталина на Среднюю Европу и югославян, которые играли важную роль во время его конфликта с Тито.

Рассматривая период Второй мировой войны, С. А. Романенко привлекает новые источники. Кроме того, он сводит воедино те известные ранее источники, которые до этого никогда не соединялись в единый корпус. Это стало возможным также благодаря публикации источников последних лет, несмотря на болезненность многих проблем во внутренней жизни государств и в их взаимоотношениях, в национальной памяти. В итоге автору удалось убедительно показать, как вызревал "конфликт Сталина - Тито", его пик, его безысходность и вину обеих сторон. Об истории Югославии у нас много говорят, но знают очень мало. Практически забывают о признанной на высшем уровне ответственности СССР за развязывание этого конфликта и его долгосрочные последствия, что, разумеется, не отменяет вины (хотя и меньшей) югославской стороны.

Долгое время существовал миф о том, что социалистический строй, диктатура одного человека и партии, коммунистическая идеология могут раз и навсегда преодолеть межнациональные и межгосударственные конфликты, "решить национальный вопрос". Практика показала другое.

Несмотря на то, что прошло почти 65 лет с момента тех событий и в политической жизни нет больше ни Сталина, ни Тито, ни СССР и СФРЮ, ни КПСС и СКЮ, многие документы до сих пор не раскрыты. Один из самых интересных рождающихся при чтении книги вопросов - будут ли найдены документы, которые могут изменить наше нынешнее представление о конфликте? Оставим его открытым.

Следующая проблема в книге С. А. Романенко не менее интересная и драматичная - это значение советско-югославских отношений и примирения двух стран в десталинизации советского общества. Оценивая противоречивую личность Н. С. Хрущева, многие исследователи и публицисты опять-таки забывают важность этого примирения и его последствия для международных отношений и развития социализма. А между тем важны документы руководящих органов партий и государств, югославская и советская печать, воспоминания самих непосредственных участников этих событий с обеих сторон.

Это же относится и к истории следующего -брежневского периода. И "этатистский социализм" в СССР, как его называли югославы, и "ревизионистский социализм", как называли в СССР югославский социализм - оба оказались неэффективными, оба привели к "застою" и распаду государств. В этой связи особый интерес вызывает последняя глава книги, посвященная второй половине 80-х годов - "перестройке" и деятельности М. С. Горбачева в СССР и деятельности "коллективного руководства"

СФРЮ. Существующие источники, несмотря на известную их временную и политическую ограниченность, позволяют восстановить многие важные стороны исторического процесса, увидеть развитие самого Горбачева, его поиски, метания, победы и поражения. Эта глава, носящая пионерский характер, далека как от восхвалений апологетов, так и от поношения бывших соратников. Автору удалось воссоздать довольно полную картину, хотя, конечно, в трактовку многих - как общих, так и конкретных вопросов будущие историки внесут свои коррективы.

С. А. Романенко не обходит коренную причину краха социалистического эксперимента в европейских странах. Крах мифологем о коммунизме и о славянском братстве показан не в постидеологическом ключе, а на основе анализа конкретных текстов и реальных действий политиков. Задача историка - не разоблачить, а объяснить. Возможен ли был "социализм с человеческим лицом", "демократический" или "либеральный социализм"? Можно ли было осуществить системные реформы, но при этом сохранить распределительную экономику, осуществить политическую трансформацию и ввести многопартийность, оптимально разрешить национальный вопрос и т.д.?

Если книга С. А. Романенко и не дает ответа на многие вопросы отечественной истории и истории Югославии (а это и не входило в задачу автора), то представляет историю обоих государств, историю воплощения в жизнь социалистической идеи, национализм и пролетарский интернационализм в новом контексте. Этому способствуют вводимые в научный оборот многообразные новые источники - как отечественные, так и южнославянские, западноевропеские и американские. То же относится к историографии - мировая югославистика представлена как единый феномен и единый процесс научного познания с его удачами и неудачами, победами и поражениями.

С. А. Романенко демонстрирует умение творчески, изящно и убедительно давать не только анализ, но и синтез; решать не только сугубо исторические проблемы, но и показывать взаимосвязь времен, привлекать инструментарий политологии, социологии и этнологии. Когда речь идет о сугубо научно-теоретических вещах, с увлечением следишь за четко сформулированной авторской мыслью. Это позволяет автору уверенно идти по пути утверждения нового научного направления, и в то же время делать это интересно, мастерски, при помощи образного, живого языка, не пренебрегая игрой слов, а иногда и скрытой иронией или сарказмом.

Выход в свет монографии С. А. Романенко - важное, значимое событие в исторической науке.

И. С. Яжборовская, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Россия Онлайн → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. С. Яжборовская, МЕЖДУ "ПРОЛЕТАРСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ" И "СЛАВЯНСКИМ БРАТСТВОМ". РОССИЙСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СРЕДНЕЙ ЕВРОПЕ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 28.07.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/МЕЖДУ-ПРОЛЕТАРСКИМ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ-И-СЛАВЯНСКИМ-БРАТСТВОМ-РОССИЙСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ-ОТНОШЕНИЯ-В-КОНТЕКСТЕ-ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ-КОНФЛИКТОВ-В-СРЕДНЕЙ-ЕВРОПЕ (дата обращения: 30.05.2026).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. С. Яжборовская:

И. С. Яжборовская → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: