В апреле этого года исполнилось 50 лет со времени Генуэзской конференции и заключения Рапалльского договора - двух знаменательных событий в истории международных отношений. В связи с этим 8 - 10 июня в Генуе проходила международная научная конференция, посвященная юбилею.

Инициатива организации этой встречи ученых была проявлена обществами "Италия- СССР" и "СССР - Италия". В работе конференции принимали участие ученые СССР, Италии, Франции, ФРГ. В состав советской делегации входили историки Москвы, Ленинграда, Киева, Минска. С итальянской стороны в конференции участвовала большая группа профессоров и преподавателей университетов и институтов различных городов Италии (Рим, Флоренция, Милан, Генуя, Неаполь, Венеция, Болонья, Мессина, Турин и др.)" депутаты парламента, представители властей Рима, Генуи, Рапалло, Лигурии, руководители Генуэзского порта, журналисты.

Конференция проходила три дня, из них два первых в Генуе, в здании дворца Сан-Джорджо, где 50 лет назад состоялась первая встреча советских дипломатов с известными буржуазными политическими деятелями, в том же зале, где проходили пленарные заседания в 1922 году. В честь юбилея здесь была установлена памятная мраморная доска с именами участников. Генуэзской конференции и организована выставка, на которой экспонировались газеты с откликами итальянской прессы в апреле - мае 1922 г. на работу конференции и заключение Рапалльского договора, а также большое количество фотоснимков того времени.

Конференция открылась утром 8 июня. Вступительное слово произнес Генеральный секретарь общества "Италия - СССР" сенатор Дж. Адамоли. С приветствиями к собравшимся обратились ректор Генуэзского университета К. Романди, президент портового объединения Генуи Дж. Даньино, Мэр города Генуи Дж, Пиомбино, представители посольства СССР в Италии. В первый день были заслушаны доклады: Р. Моска (Флоренция) - "Германия, великие победившие державы и Рапалльский договор", чл. -корр. АН СССР П. В. Волобуев - "Советская Россия на Генуэзской конференции", Л. Виллари (Рим) - "Генуэзская конференция и европейский послевоенный экономический кризис", Д. Г. Томашевский - "Ленинские принципы сосуществования государств с различным социальным строем в современную эпоху", П. Алатри (Мессина) об отношении политических и экономических кругов Италии к Генуэзской конференции, В. Я. Сиполс - "Генуэзская конференция и современные проблемы всеобщего разоружения и европейская безопасность".

В докладе П. В. Волобуева была рассмотрена ленинская внешняя политика первых лет существования Советского государства, в том числе ленинская дипломатическая тактика как в ходе подготовки генуэзской встречи, так и на всех этапах самой конференции. Отмечалось, что заключение Рапалльского договора представляло собой закономерный акт, соответствовавший интересам обоих государств и подготовленный рядом дипломатических и экономических акций. В докладе отмечалась перекличка вопросов, "обсуждавшихся 50 лет назад, с "Актуальными проблемами современности (европейская безопасность и сотрудничество, взаимная выгода экономических связей на равноправной основе, проблемы разору-

стр. 187

жения). Д. Г. Томашевский проанализировал связь ленинской теории с внешнеполитической практикой Советского государства. Он вскрыл историческую неизбежность, реальное значение и взаимную выгоду политических, экономических, научных и культурных контактов между Востоком и Западом как в довоенное, так и в послевоенное время. В. Я. Сиполс показал, что вопросы укрепления мира в Европе и во всем мире, а также проблема разоружения, остро стоявшая в 1922 г., продолжают быть первоочередными для европейского континента и ныне. Большое внимание в докладе было уделено борьбе Советского правительства за европейскую безопасность, за созыв общеевропейского совещания по вопросам безопасности и сотрудничества.

В докладах итальянских историков содержались интересные материалы, касавшиеся Генуэзской конференции и связанных с нею проблем, в частности П. Алатри привел новые архивные данные об итальяно-советских торговых переговорах в первой половине 1922 года.

9 июня были заслушаны содоклады и сообщения советских и итальянских историков. Выступления итальянских ученых касались главным образом конкретных вопросов внешней политики Италии и Германии.

Содоклады советских историков были разнообразны по тематике. Р. Г. Симоненко на основании материалов английских архивов и библиотек изложил позицию Англии по отношению к Генуэзской конференции и Рапалльскому договору. А. Е. Иоффе и Т. П. Придворова посвятили свои выступления историографическим проблемам.

А. Е. Иоффе проанализировал советские документальные издания, мемуары, коллективные труды, монографии, в которых содержатся материалы о Генуе и Рапалло. Он рассказал о большой работе, проделанной в СССР по публикации новых материалов о Генуе. Т. П. Придворова рассмотрела современную американскую историографию о Генуэзской конференции. Она подвергла критике попытки отдельных авторов дать извращенную оценку Рапалльского договора и приписать советской внешней политике агрессивный характер. Несколько выступлений было посвящено отношению к Генуэзской конференции в Советской России.

В. Д. Поликарпов рассмотрел историю так называемых русских долгов и подчеркнул всю несостоятельность требований о возвращении прежним иностранным собственникам национализированных предприятий. Вместе с тем он показал, что Советское правительство готово было пойти на компромиссные решения. В связи с этим выступавший напомнил о таких качествах советской дипломатии, как гибкость, маневренность, готовность к взаимным уступкам, реализм. Г. Л. Соболев охарактеризовал отношение к Генуе советского общественного мнения. С. А. Пустовойт остановилась на предыстории заключения Рапалльского договора. Ряд выступлений советских историков был посвящен различным аспектам международных отношений 20-х годов.

А. М. Кокеев привел данные об экономическом положении ряда стран - участниц Генуэзской конференции. К. П. Зуева охарактеризовала отношение ведущих европейских держав к проблеме разоружения. Влияние Генуи на международные отношения осветил в своем выступлении Е. Г. Гимпельсон. Он подчеркнул, что Генуя и Рапалло дали в 1922 г. наглядный пример того, как должны строиться взаимоотношения стран с различными социально- экономическими системами.

Третий день конференции проходил в Рапалло, где за "круглым столом" состоялся свободный обмен мнениями о Рапалльском договоре, так как этот вопрос привлек наибольшее внимание и вызвал оживленное обсуждение. В беседе, кроме советских и итальянских историков, приняли участие К Швабе (ГДР. Фрейбург ), Ж. Дроз (Франция, Сорбонна), П. Гийен (Франция, Гренобль). Французские и западногерманские историки в соответствии с высказывавшейся еще 50 лет назад буржуазными дипломатами и журналистами точкой зрения пытались изобразить Рапалльский договор как "взрыв бомбы", как тактический ход сторон, якобы не соответствовавших их интересам. Эти утверждения были подвергнуты критике со стороны советских и итальянских ученых. П. В. Волобуев, Г. Н. Горошкова, И. М. Кулинич, Д. Г. Томашевский привели многочисленные факты, свидетельствующие о том, что Рапалльский договор не был ни "особым трюком", ни случайностью, ни неожиданностью. Он явился закономерным результатом большой предварительной работы и соответствовал не только интересам Советской России и Германии, но и делу мира в Европе.

Итоги конференции подвел глава советской делегации П. В. Волобуев. Обмен мнениями по широкому кругу вопросов, касающихся Генуэзской конференции и Рапалльского договора, показал, что и в СССР и в Италии проблемы Генуи и ее уроков живо интересуют многих ученых, что у советских и итальянских историков немало общего в трактовке этих проблем. Многие вопросы, поставленные в Генуе 50 лет назад, не потеряли своей остроты и актуальности и в наши дни. Обсуждение научных проблем, состоявшееся на нынешнем международном форуме ученых, будет способствовать дальнейшему развитию исторической науки.

Международная научная конференция получила широкий отклик в Италии. Итальянские газеты отмечали, что коллоквиум историков, касаясь проблем прошлого, постоянно имел в виду трудное и сложное настоящее, они подчеркивали актуальность вопросов рассматривавшихся в Генуе сегодня, ибо, готовя конференцию о европейской безопасности, очень кстати проникнуться "духом Рапалло". Тексты всех докладов и выступлений, сделанных на конференции, общество "Италия - СССР" намеревается издать отдельной книгой.

Постоянный адрес данной публикации: