Libmonster ID: RU-15116
Автор(ы) публикации: Ю. А. ПОЛЯКОВ

Член-корреспондент АН СССР Ю. А. Поляков

Москва... Что представлял из себя к концу второго десятилетия XX в., к 1917 г., этот город? В чем заключалась его роль в истории и жизни России? Какой Москва вступила в революцию, в новую эпоху своей истории?

История предреволюционной Москвы изучена неплохо. Есть диссертации, книги, очерки, статьи, воспоминания, сводные труды и справочные издания о различных аспектах экономической, культурной жизни этого города в первые полтора десятилетия нашего века1 . Однако - хотя это может показаться парадоксом - именно на фоне более или менее значительной изученности виднее пробелы, противоречия, спорные оценки. К тому же при неплохой изученности разных сторон московской жизни - от состояния промышленности, деятельности монополий до различных искусствоведческих аспектов - исчезает общая картина Москвы как города и типичного для России и единственного в своем роде: изучают отдельные черты московского облика, не показывая его в целом, не беря эти стороны в комплексе, во взаимосвязи.

Поэтому и хочется еще раз попытаться нарисовать, хотя бы в самых общих чертах, картину города к концу второго десятилетия XX века. Сделать это хочется и по той причине, что в оценке старой Москвы существует немало разных точек зрения. В этом нет ничего удивительного - как не быть разным оценкам большого капиталистического города с его внешними и глубинными противоречиями и контрастами, с его сложной социальной структурой, напряженной общественно-политической жизнью?

Москвой с давних пор восхищались, перед ней преклонялись и в ней же отыскивали немало отрицательных сторон. В 20-е и 30-е годы старую Москву любили изображать запущенной, кривоколенной и кособокой, дремотной, кабацкой, городом, где обветшалые древности лишь мешают нарастающему уличному движению, патриархальной, одряхлевшей, обрюзгшей, символизировавшей отсталость и азиатчину страны в целом. Есенин, отнюдь не принадлежавший к самым рьяным критикам Москвы, писал с своей любви к ней, оговариваясь, признавая ее слабости: "Я люблю этот город вязовый, пусть обрюзг он и пусть одрях. Золотая дремотная Азия опочила на куполах"2 . И Маяковский, нежно и беззаветно любивший Москву ("Москва белокаменная, Москва камнекрасная всегда была мне мила и прекрасна") 3 , видя в 20-е годы, как она преображается, как "вскипает и строится", о ней, старой, говорил без почтения: "Храпит Москва деревнею, и в небе цвета крем глухой старухой древнею суровый старый Кремль" 4 .


1 Напр.: История Москвы. Т. 5. М. 1955; История Москвы. Краткий очерк. Изд. 4-е, испр. и доп. М. 1980; Москва. Иллюстрированная история. Т. I. М. 1984; энциклопедия "Москва" (М. 1980). В основательной монографии А. Я. Грунта "Москва 1917-й. Революция и контрреволюция" (М. 1976) целая глава посвящена социальному облику Москвы в канун Октября. Немало ценных наблюдений можно найти в интересной и своеобразной книге Ю. Н. Александрова "Москва: диалог путеводителей" (изд. 2-е. М. 1985).

2 Есенин С. Собр. соч. Т. 2. М. 1966, с. 119.

3 Маяковский В. Полн. собр. соч. Т. 9. М. 1958, с. 13.

4 Там же. Т. 7. М. 1958, с. 177.

стр. 101


А потом ее стали изображать - и изображают - расписной красавицей с гордо высящимися златоглавыми храмами, воплотившей все обаяние старины, все и действительные и надуманные прелести патриархального уклада, где бодрый звук фабричного гудка гармонично сливается со звоном колоколов, где завораживает особое очарование старых переулков с одноэтажными - средней руки - особняками, неповторимых булыжных мостовых, невыразимый уют скромных двориков, покрытых мягким и пахучим пологом персидской ромашки... И из Есенина, следуя весьма распространенному приему, берут лишь привлекательный эпитет "вязевый", опуская три последующие строки.

Кстати, расхожее выражение "облик Москвы" используется многими авторами без должного объяснения, что под этим обликом имеется в виду. "Облик" - понятие весьма широкое и может трактоваться по-разному - от прелести, обаяния старых переулков до сухих, строгих экономико-статистических выкладок о московских фабриках и заводах. "Облик" прослеживается в очерках дяди Гиляя и в искусствоведческих альбомах о сокровищах московских музеев. Чаще всего термин "облик Москвы" используется в смысле "архитектурный облик". Но даже и в этом случае встречаются неубедительные, уводящие далеко в сторону рассуждения, различные точки зрения. Давно пора без ностальгических всхлипываний и критиканской предвзятости представить образ старой Москвы - непростой, противоречивый. Настало время создать книгу - научную и живо написанную - о Москве, какой она была 70 лет назад. Данный очерк не может, разумеется, претендовать на сколько-нибудь широкое и глубокое освещение этой обширной темы. В нем высказано лишь несколько наблюдений и соображений о Москве предреволюционной.

Вначале о параметрах, призванных характеризовать тот или иной крупный капиталистический город (о городе социалистическом разговор особый, тут есть положения, критерии как общие для городов разных времен, так и совершенно новые, другие). Параметров этих много, они различны, но важно видеть их связь и взаимодействие, видеть город в единстве, целостности и в бесконечном разнообразии слагаемых.

Характеризуя город, нужно помнить прежде всего о демографической и географической сторонах его существования - это население и территория, на которой оно живет. Население не только и не столько в статистико- количественном смысле, но главным образом в смысле социальном, классовом. Поскольку у любого города есть своя хозяйственная жизнь, будь то фабрично- заводская промышленность, или кустарный промысел, или торговля, необходимо представить его экономику, трудовую деятельность и занятия горожан. Каждый город - дитя своей страны. Значит, следует выяснить его место, его роль в жизни страны, а не рассматривать его как нечто самодовлеющее, находящееся в вакууме. Настоящее и прошлое города невозможно представить без общественно-политической и культурной жизни - это очевидно, и, какой бы скучной материей это не являлось, - состояния коммунального хозяйства. Наконец, следует обрисовать архитектурный облик, наличие или отсутствие памятников старины, без архитектурного облика характеристика города будет не просто неполной - она будет засушенной схемой, лишенной живых красок.

Все это может показаться элементарным, аксиомальным. Но историки в своих трудах далеко не всегда соблюдают даже, казалось бы, очевидные требования. Советская историография накопила немало книг, исследующих прошлое разных городов - и больших, и малых, и древних, и сравнительно молодых. В большинстве этих книг, призванных осветить историю города в целом, книг, содержащих массу ценных и полезных сведений, читатель встретит разные подходы к городской истории. В одних сделан упор на показ экономики, в других рассказывается главным образом о ратных подвигах горожан, третьи посвящены преимущественно общественно-политической или культурной жизни. К сожалению, ни один институт или сектор, занимающийся специально историей городов, не разработал основных принципов написания соответствующих работ, не обобщил и не проанализировал уже имеющийся опыт. Вот и хочется взглянуть на старую Москву с нескольких колоколен, постараться увидеть ее в сложных, порой причудливых переплетениях древнего и нового, в контрастах классовых и архитектурных.

стр. 102


Не зная Москвы предреволюционной, трудно постичь дальнейший ход истории, понять, почему так быстро и естественно слава Москвы стала славой революции, а слава революции - славой Москвы. Невозможно понять и те трудности, с которыми было связано установление Советской власти в Москве, и многое другое.

Москва в канун 17-го поражала воображение каждого, кто попадал в нее, будь то житель далекого сибирского села или пресыщенный парижанин. Равнодушных быть не могло. Она, такая многоликая, такая разная, удивляла прежде всего своим архитектурным обликом. Большой капиталистический город всегда контрастен. Город старинный контрастен вдвойне. Старые европейские города в этом смысле дают множество примеров. Москва несла печать редкостного своеобразия и в своих контрастах, потому что к общим для больших старых городов наслоениям столетий, наслоениям общественно- социальным, добавлялось не только своеобразие национальное, русское, но и чудным образом слившееся влияние Западной Европы и Азии. Восприняв их, Москва не стала ни азиатским, ни западноевропейским городом. Москва сохранила свой неповторимый образ, оставшись городом русским.

Памятники седой древности соседствовали здесь с ультрамодерном. Подле обветшалой Китайгородской стены возникли построенный Ф. О. Шехтелем торговый дом Купеческого общества, гостиница "Метрополь" с врубелевской мозаикой, рядом с классической колоннадой Большого театра появились псевдоготические башенки шикарного магазина "Мюр и Мерилиз". С немногими сохранившимися палатами XVII в., с величаво-стройными дворцами екатерининских вельмож соперничали представительные строения купцов и заводчиков новых времен - Рябушинских, Морозовых. На Пречистенке, Остоженке, Арбате, Сретенском бульваре чередовались добротные особняки и многоэтажные доходные дома. Но больше всего поражало свое, московское, неповторимое.

Огромный ансамбль Кремля, ансамбль с башнями, увенчанными двуглавыми орлами, с дворцами, теремами, колокольней Ивана Великого, древними соборами никого не оставлял равнодушным. Он своими масштабами, непостижимым многообразием в цельности и единством в разнообразии, причудливым сочетанием сооружений оборонительных, дворцовых и храмовых несравним ни с чем в мире. И второй огромный старинный оборонительный ансамбль - Китай-город, и дивное узорочье Василия Блаженного, и наличие оказавшихся уже в черте города маленьких крепостей-монастырей (от Страстного и Высокопетровского до Андроникова, Новодевичьего, Донского), и радиально-кольцевая застройка с бывшими торговыми дорогами, сделавшимися улицами, и бывшими крепостными валами, ставшими бульварами, с затейливым переплетением переулков - все это было неповторимое, московское. При этом существовала еще специфика различных районов, своя физиономия у многочисленных, как мы бы сказали сейчас, микрорайонов как в центре, так и на окраинах, включивших в себя прежние подмосковные села. Замоскворечье и Хамовники, Пресня и Дорогомилово, Лефортово, Сокольники, Марьина роща... Колокольни 9 соборов, 350 церквей, не считая монастырских, создавали силуэт города, не оттесненный, а лишь оттененный несколькими тогдашними 9 - 10- этажными "небоскребами" вроде дома архитектора Э. Нирензее в Большом Гнездниковском переулке.

Но, разумеется, стараясь представить архитектурный облик города, нужно помнить, что он складывается не только из прекрасных дворцов, старинных башен и современных (для тех лет) выдающихся зданий. Такой подход годится лишь для туристских справочников. И архитектурный облик Москвы невозможно отделить от фабрично-заводских строений и домов, где проживало большинство москвичей. Производственные здания возникали повсеместно, включая самый центр. В последние годы XIX столетия почти напротив Кремля, на Раушской набережной, выросла электростанция "Общества 1886 г.", а наискосок, на Берсеневской, Ф. Т. К. Эйнем построил кондитерскую фабрику.

Многие окраины были попросту преображены корпусами новых предприятий. Путеводитель 1917 г. (последний дореволюционный) констатировал: "На окраинах Москвы образуются огромные промышленные районы совершенно своеобразного типа. Наиболее крупные из них два: Кожевнический и Пресненский, но и на других окраинах, в особенности в Сущеве и у Преображенской заставы, также тянут-

стр. 103


ся к небу многочисленные фабричные трубы. В узких переулках Кожевников выстроившиеся там фабричные громады заслоняют небо и превращают проезды в темные коридоры, вместо прежней идиллической тишины здесь царствуют грохот и лязг машин, тянутся подводы с сырьем и с фабрикатами" 5 .

Москва оставалась, однако, по существу городом деревянным и одноэтажным. В 1912 г. деревянные дома составляли 52%, каменные - 32%, смешанные - 16%. Тогда же из жилых домов (их было почти 52 тыс.) одноэтажных было 51%, двухэтажных - 40%. Дома трехэтажные и выше составляли всего 9% 6 . Эти Данные хорошо известны, их достоверность не ставилась и не ставится под сомнение. Поэтому и характеристика архитектурного облика Москвы как будто не может явиться предметом спора. Основные черты этого облика очевидны: наличие значительного числа уникальных средневековых, главным образом крепостных и храмовых, сооружений; наличие многих великолепных дворцовых и общественных зданий XVIII и XIX столетий; появление ряда выдающихся в архитектурном отношении новых зданий; сооружение в центре и особенно на окраинах фабрично-заводских корпусов; сохранение преобладающей массы одно- и двухэтажных, преимущественно деревянных, жилых домов (при определившейся тенденции постепенного роста этажности); беспорядочное исторически складывавшееся смешение, сочетание массы разнородных сооружений, создававшее вместе с тем особую живописность и своеобразие.

Население Москвы отличалось редким динамизмом. За 25 предреволюционных лет оно выросло более чем в 2 раза (перед первой мировой войной ежегодный прирост составлял 50 тыс. человек) и к февралю 1917 г. перевалило за 2 млн.: по числу жителей Москва вошла в первую десятку мировых столиц7 . При этом ее отличало значительное преобладание самодеятельного, т. е. работающего, населения (и мужского над женским), что объяснялось непрерывным притоком пришлых, жаждущих применения своей силы людей. И численный рост пролетариата Москвы обгонял по темпам общий рост населения города. Здесь насчитывалось 200 тыс. фабрично-заводских рабочих. Пролетарии, не связанные с фабрично-заводским производством, включали в свои ряды несколько больше - 210 - 220 тысяч. Итого в городе насчитывалось свыше 400 тыс. рабочих: текстильщики, металлисты, бумажники, транспортники (рабочие железнодорожных мастерских, путейцы, трамвайщики), связисты, строители, пищевики.

В Москве не было таких крупных предприятий, как Путиловский завод в Петрограде с его 30 тыс. рабочих. (На Прохоровской мануфактуре ("Трехгорка") трудились 6 тыс. рабочих.) Но все же 28 московских предприятий насчитывали каждое больше 1 тыс. рабочих. Эти предприятия объединяли свыше 37% всех фабрично-заводских рабочих. На 45 крупных предприятиях (от 500 до 1 тыс. рабочих) трудились 17% рабочих. Следовательно, уровень концентрации рабочего класса был здесь достаточно высокий (хотя и ниже, чем в Петрограде).

Наибольшее число пролетариев города работало в Замоскворечье. Тогдашний Замоскворецкий район занимал центральную излучину Москвы-реки, он был ограничен ее течением от конца Нескучного сада до Серпуховского шоссе и тянулся от Крымского, Б. Каменного, Москворецкого, Б. Краснохолмского мостов до Окружной железной дороги. В ворота 222 фабрик и заводов Замоскворечья каждый день вливалось около 60 тыс. рабочих. Второй по величине пролетарский отряд- около 28 тыс. человек - был сосредоточен в Басманном районе, располагавшемся к северо-востоку от центра города. В других районах - Сокольническо-Богородском, который выделялся наличием четырех вокзалов - Николаевского, Ярославского, Казанского и Виндавского, Сущевско-Марьинском, Пресненском, Хамовническо-Дорогомиловском, Рогожском, Благуше-Лефортовском численность промышленных рабочих колебалась от 12 - 13 до 15 - 16 тыс. в каждом. В двух районах - Симоновском (юго-восток) и Бутырском (северо-запад) было соответственно по 2,5 и 3,5 тыс. рабочих. Особое место занимал Городской район (центр Москвы, в пределах Садового


5 Цит. по: Александров Ю. Ук. соч., с. 41 - 42.

6 История Москвы. Т. V, с. 694, 695.

7 Данные о численности населения Москвы и его социальных групп здесь и далее см.: там же, с. 15, 16, 207 - 234, 287; Грунт А. Я. Ук. соч., с. 24, 25, 29 - 40.

стр. 104


кольца без Замоскворецкой и Заяузской частей), в котором при общем числе рабочих 12,5 тыс. преобладали небольшие предприятия. Среди рабочих, не связанных с фабрично-заводской промышленностью, кроме прежде всего транспортников, а также работников связи, строителей, было огромное число людей, занятых в самых различных заведениях, в значительной мере в качестве чернорабочих.

Итак, пролетариат, отнюдь не составляя большинства населения города, занимал первое по численности место в социальной структуре Москвы. А главное - он был призван и (как показало ближайшее будущее) смог взять власть, поведя за собой другие слои трудового люда.

Социальная структура большого капиталистического города всегда весьма сложна и пестра. Наряду с "явными", "чистыми", бесспорными представителями классов неизбежны самые разнообразные промежуточные слои, группы, напластования. Эту сложность много раз отмечал В. И. Ленин. Москва не составляла исключения. Бесчисленное множество переплетений, состояний - слагаемые понятия "население Москвы". И часто классовые грани неопределенны, условны, размыты; выяснение классовой принадлежности затруднительно. Такую сложную группу составляли полупролетарские слои - свыше 200 тыс., среди них почти 100 тыс. домашней прислуги, более 22 тыс. дворников, сторожей, швейцаров. В Москве была и группа ремесленников, т. е. различного рода "хозяев-одиночек" и хозяев, работавших вместе с членами семьи, в основе своей относившаяся к мелкой буржуазии. Она насчитывала примерно 80 тыс. человек.

Следующая статистическая рубрика: служащие и лица "свободных профессий" - примерно 150 тыс. человек. Какие разнообразные, порой противоположные группы она объединяла! Сановники, воплощавшие и осуществлявшие государственную власть, и счетоводы или курьеры, видевшие в этой власти недобрую мачеху, профессора и адвокаты, в значительной части фактически принадлежавшие к буржуазно-помещичьим кругам, и конторщики, телефонисты, вышедшие из низов народных и так внизу иерархической лестницы и оставшиеся.

Яснее с социальной точки зрения очерчена московская буржуазия. Ее составляли прежде всего "хозяева", т. е. владельцы предприятий с наемными рабочими, и рантье, которые получали доход с капитала или жилых домов и прочего недвижимого имущества. "Хозяев" было примерно 45 тыс., а рантье примерно 20 тысяч. При этом представители торгово-финансовой буржуазии (владельцы банков и других финансово- кредитных учреждений, торговых фирм, магазинов, ресторанов и т. п.) были явно многочисленнее фабрикантов и заводчиков. Преобладание торгово-промышленной буржуазии над промышленной было вообще характерно для России. Сила, значение, влияние буржуазии, разумеется, определялись не ее численностью, а экономической базой, возможностью оказывать воздействие на всю хозяйственную жизнь, наличием мощных рычагов экономического, а вслед за ним и политического влияния. Это влияние распространялось на всю страну.

Оценивая численность эксплуататорских классов в Москве (как, впрочем, и по всей стране), конечно же, надо помнить о том, что довольно значительные слои служащих, как торгово-промышленных предприятий, так и "учреждений непромыслового характера", и творческой интеллигенции были тесно связаны с буржуазией, отстаивали ее интересы. Ко времени революции Москва дворянская и Москва буржуазная переплелись основательно, прочно. Салоны аристократов открылись для ставших уже вполне респектабельными финансовых и промышленных тузов. Помещик, живший в Москве на доходы со своего имения, владелец сдаваемого в наем поквартирно дома, хозяин прибыльной фабрики, оборотистый купец были едины в социальном плане и образе жизни.

Редкостно яркую картину классовых различий являло расселение жителей города. Центр - средоточие имущих, более или менее, но имущих. Периферия города, его большая часть - преобладание среди населения трудового люда. В пределах Садового кольца в благоустроенных квартирах в 1912 г. жило 395412 человек, а на окраинах и в пригородах 1258288, т. е. 76 % населения 8 .


8 Данные о расселении жителей города и жилищных условиях здесь и далее см.: История Москвы. Т. V, с. 694 - 696; Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России. М. 1979, с. 241.

стр. 105


Со всей рельефностью это классовое расселение в дальнейшем отразилось на выборах в районные думы (в сентябре 1917 г.). Калька с результатами выборов, наложенная на план города, фиксирует, что во всех районах Москвы большевики получили абсолютное большинство голосов, кроме центра. Лишь центр - в пределах Садового кольца (за исключением Замоскворецкой и Заяузской частей) - дал большинство голосов буржуазным и соглашательским партиям. Такое же картографическое отражение можно было наблюдать в октябрьские дни 17-го года - значительная часть центра, как остров, находилась в руках контрреволюции, а вокруг во много раз большую территорию занимало море окраинных и полуокраинных кварталов, где уже реяло Красное знамя.

С не меньшей наглядностью социальная сторона была видна и в распределении жилой площади. В целом по городу она в 1915 г. превышала 3 млн. кв. саженей, а на одного жителя приходилось 1,7 кв. сажени (квадратная сажень равна 4,6 кв. м). Однако за этой средней довольно значительной цифрой скрывалось огромное неравенство. В пределах Садового кольца, т. е. преимущественно в хороших, благоустроенных квартирах, жило в 1912 г. менее четверти населения столицы. 13535 богатых квартир насчитывали 126750 комнат - примерно 9 комнат в квартире. А жило там всего 133 тыс. человек. В то же время в небольших (одно-, трехкомнатных) квартирах (их было 38374 с 87402 комнатами) проживало 290 тыс. человек, а в 24597 коечно-каморочных квартирах ютилось 453 тыс. москвичей. В 1914 г. 45% семейных текстильщиков Москвы занимали полкомнаты (19,2%), угол или койку (26,3%).

Коммунальное хозяйство капиталистического города тоже носит социальный характер, поскольку вопросы работы транспорта, состояния мостовых, канализации, освещения улиц, отопления домов, связи, уборки мусора и т. д. и т. п. весьма разнятся в зависимости от социальной структуры населения отдельных районов, кварталов, улиц и даже домов. Во многих путевых очерках, написанных нашими журналистами и туристами, побывавшими в чужих странах, контрасты и минусы городского хозяйства ставятся в один ряд. Порой в диковинном смешении предстают наличие трущоб и затруднения с подачей электроэнергии или воды, дороговизна квартплаты и запущенность канализации, кривизна улиц и слабость городского транспорта.

Рассматривая капиталистический город, следует отличать контрасты и сложности, если так можно выразиться, историко-архитектурно-планировочные и контрасты и сложности социальные, неизлечимые, неустранимые при капитализме. Одно дело узкие улицы, присущие старым городам и создающие огромные затруднения для транспорта, сочетание ультрасовременных билдингов со старыми домами, не представляющими ни исторической, ни архитектурной ценности. Эти проблемы могут быть решены и нередко успешно решаются. Городское коммунальное хозяйство в принципе может находиться и в капиталистическом городе в отличном состоянии для многих районов, хотя очень часто оказывается примитивным или запущенным. Другое дело социальные контрасты. Они многообразны. В одних городах бросается в глаза соседство блеска и нищеты, фешенебельных кварталов с запущенными районами, где преобладают ветхие, не приспособленные для жилья дома, в других заметна жилищная нужда, скученность при множестве пустующих дорогостоящих квартир, в третьих существуют подлинные гетто или трущобные поселки типа бидонвиллей.

Москва имела свои проблемы, свои сложности, типичные для больших капиталистических городов. Но были у нее и свои, специфические заботы. Множество маленьких, одноэтажных, деревянных, неблагоустроенных домов, недостаточные мощности водопровода, определенные трудности с освещением - все это в какой-то степени отражало отсталость страны в целом. Но, как известно, в России причудливо переплетались экономическая отсталость с бурным развитием промышленности, пережитки феодализма с появлением мощных капиталистических монополий, неграмотность массы населения с блистательными достижениями литературы и искусства.

И Москва тоже отражала эту противоречивость и сложность. Во всяком случае, центр города выглядел достаточно благоустроенным. На большинстве улиц было

стр. 106


вечернее освещение - 20 тыс. фонарей по тому времени являлись немалым достижением 9 . По протянувшимся на 600 верст 1700 улицам, проездам, набережным, переулкам, тупикам разъезжали, покрикивая на цокавших копытами лошадей, 15 тыс. легковых и 15 тыс. ломовых извозчиков. На 130 верст протянулись линии трамвая, вытеснившего недавнюю хозяйку московских улиц - конку. Появились первые автомобили (в 1915 г. их было 1303), велосипеды (11 тыс.). Правда, мостовые московских улиц в подавляющем большинстве были булыжными, а часть оставалась вовсе не замощенной. Лишь Балчуг, Волхонка, Ленивка, часть Театральной площади были замощены гранитной брусчаткой.

Первые десятилетия XX в. - время развития водопровода и канализации. Вступали в строй очереди Москворецкого водопровода. В 1916 г. протяженность водопроводной сети достигла 580 верст, к ней было подключено более 34% домовладений. На Лубянской и Театральной площадях имелись фонтаны с бассейнами, куда вода поступала из Мытищинского водопровода. Быстро росла и канализационная сеть. В 1916 г. к ней были подключены дома, где проживало до 1 млн. человек. В то же время во дворах скопились миллионы пудов мусора и нечистот.

Среди всех городов страны Москва занимала уникальное, совершенно особое место. Она практически никогда не превращалась в бывшую столицу. Она всегда (после перенесения в начале XVIII в. юридического центра в Петербург) оставалась реально одной из столиц России. Москва не померкла, как порфироносная вдова. Она оставалась столицей - пусть без правительственного кабинета, без министерств и иностранных посольств. Москва была и оставалась центром страны в самых различных - и решающих - сферах. Расположенная в середине европейской части страны, она была географическим центром русских земель. Улицы и шоссе - старинные дороги, разбегавшиеся на запад, юг, север, восток своими названиями - Тверская, Тульская, Калужская, Серпуховская, Смоленская, Владимирская, Волоколамская, Рязанская, Ярославская, Дмитровская - напоминали о вековых связях с коренными, становыми городами Русской земли, ожерельем раскинувшимися вокруг старой столицы. А десять железнодорожных линий, выводивших курьерские поезда и товарные составы к самым дальним пределам необъятной державы - в Сибирь и на Дальний Восток, в Среднюю Азию, на Кавказ и в Крым, в города русского Севера, на Украину и, конечно, в столичный Питер, - делали Москву крупнейшим транспортным узлом.

Москва являлась важнейшим индустриальным центром. Она была городом с высоко развитым, передовым по тому времени, разнообразным промышленным производством. Более тысячи московских фабрик и заводов плавили сталь и медь, изготовляли станки, насосы и другие металлические изделия, обрабатывали хлопок, шерсть, шелк, лен, пеньку, джут, выпускали разнообразные ткани, давали химическую продукцию, делали мебель, кожаную и резиновую обувь, посуду и многое другое. Удельный вес в масштабе страны валовой продукции, выпускавшейся Москвой, - 20% - говорит сам за себя.

Но этим не исчерпывается значение Москвы как экономического центра. Можно утверждать, что уже в те годы начинает складываться московская агломерация - скопление промышленных поселений моноцентрического типа. Небольшие города и промышленные поселки (Мытищи, Люберцы, Подольск, Щелково, Ивантеевка, Балашиха, Кунцево, Перово и др. - часть из них в дальнейшем вошла в черту города), находясь в непосредственной близости от Москвы, составляли, по существу, единый: с нею промышленный комплекс. Более отдаленные города и поселки Московской губ. усиливали экономическую роль Москвы. И, наконец, она была фактическим, общепризнанным центром сердцевины России - Центрально-промышленного района, который в целом являлся, несомненно, крупнейшей индустриальной базой страны.

Удачное географическое расположение, средоточие водных, железных и прочих дорог обеспечивало Москве также ведущую роль в общероссийской торговле. Продолжая эту логическую цепь, можно утверждать, что Москва была и крупнейшим


9 Данные о коммунальном хозяйстве Москвы здесь и далее см.: История Москвы Т. V, с. 699 - 709, 718 - 721.

стр. 107


финансовым центром страны. Здесь концентрировались все большие капиталы, росли и укреплялись общероссийские банки.

Ни с чем не сравнить значение Москвы как центра национальной культуры я просвещения. Первая русская печатная книга и первый в России университет, Рублев и Пушкин - это Москва. Не перечесть великих москвичей, либо родившихся в Москве, либо связавших с нею свой труд и свою жизнь, - поэтов и писателей, композиторов и актеров, художников и ученых. От Славяно-греко- латинской академии Москва пришла к десяткам высших учебных заведений. Их питомцев - инженеров и врачей, путейцев, выпускников Межевого института, Петровской земледельческой и лесной академии, консерватории - можно было встретить во всех концах страны. Среди московских театров были такие, как Большой и Малый, с блеском поддерживавшие классические традиции, и такие, как Художественный, что своими талантливыми исканиями прокладывали новые пути мирового искусства. Москва всегда была общероссийской национальной сокровищницей. Сами памятники старины, прежде всего Кремль с его так много повидавшими башнями и так много испытавшими стенами, с Царь-колоколом и Царь-пушкой стали подлинными народными святынями. Оружейная палата с ее реликвиями, собиравшимися веками, молодая Третьяковка, залы Исторического и других музеев составляли бесценное народное достояние.

Да, велико, уникально было значение Москвы в жизни страны по всем параметрам. Но было еще одно обстоятельство, которое не выражалось ни в каких цифрах, процентах. Это - историческая роль Москвы в судьбах России. В истории Москва выступала не просто как город, бывший на протяжении длительного времени столицей государства. Она оказалась собирательницей русских земель, строительницей государства. Она дала имя государству - Московскому великому княжеству. Но и потом, когда это имя как государственное отпало, достаточно было сказать "Россия", чтобы подумалось "Москва". Достаточно было сказать "Москва", чтобы подумалось "Россия". Она была столицей, не выбранной указующим перстом монарха, а выросшей из гущи русских земель, утвердившей себя не столько в борьбе с соперниками, сколько в борьбе за строение, упрочение единого государства. А это отвечало интересам и жителей княжеств - бывших ее соперников.

Москва на протяжении столетий возглавляла национально-освободительную борьбу народа. Из нее двинулась рать Дмитрия Донского, держа путь к тогда неведомому, а затем прославленному навсегда Куликову полю. Из нее пошли на Угру полки Ивана III, чтобы окончательно низвергнуть ордынское иго. Москва была ключевым пунктом борьбы с иноземными захватчиками в начале XVII в., а через два столетия ее трагическая и победная роль в Отечественной войне 1812 г. потрясла Россию. Пожар московский прошумел по всему миру.

Историческая роль Москвы вошла в сознание народа прочно, твердо - навсегда. Не было уголка страны, где не знали бы, не повторяли слово "Москва". О ней знали те, кто никогда ее не видел, те, кто мечтал, но не мог в ней побывать, те, кто и мечтать об этом не мог. Освященный и закрепленный веками престиж Москвы 10 стал реальным фактором общественного сознания, психологическим фактором. Точнее - частью общественного сознания и, переходя из поколения в поколение, превратился в часть общенационального самосознания.

Это отразила и в то же время еще больше закрепила русская литература, рассказав о Москве в бесчисленных произведениях. Лучшие поэты России посвящали ей вдохновенные строки, известные каждому с детства. Пусть это случайность, но, если отвлечься от религиозной оболочки, герб Москвы, пожалуй, больше гербов других русских городов символизировал ее историческую роль. Ни горделивый владимирский лев, ни трон с короной у Твери, ни стройный нижегородский олень, ни ярославский медведь, ни петербургские якоря не могли сравниться с московским Георгием- Победоносцем. Всадник в доспехах, поражающий копьем дра-


10 Кстати говоря, особое положение "первопрестольной" признавалось официально, находило отражение в ее юридическом статусе. Москва хранила в Архангельском соборе Кремля гробницы великих московских князей и царей, императоры короновались тоже здесь, в Успенском соборе Кремля. В Москве находились ведомства ряда центральных правительственных учреждений, а также Синода.

стр. 108


кона - это одновременно и символ ратной доблести и прежде всего символ победы добра над злом, света над тьмой.

Но главное:, что определяло значение и назначение Москвы с конца прошлого века, - это то, что она и Питер стали крупнейшими революционными центрами - страны. С выходом на историческую арену рабочего класса начался новый этап революционного движения. Еще в 1877 г. прозвучали страстные слова московского ткача Петра Алексеева: "Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах". Понадобилось ровно 40 лет, чтобы эти слова, названные Лениным "великим пророчеством"11 , сбылись.

Поскольку центр мирового революционного движения в начале XX в. переместился в Россию, Москва, естественно, становилась одним из узловых пунктов мирового революционного процесса. Пролетарии Москвы вместе с питерцами составляли авангард российского рабочего класса, его боевую, ударную силу. Самоотверженность и организованность рабочих Москвы были доказаны и проверены много раз. Пылающие баррикады Красной Пресни навсегда стали символом революционного героизма. Более того, баррикады Москвы 1905 г. стали в масштабах всей России я всего мира олицетворением решимости пролетариата довести борьбу против капитала до победы. Свою революционную отвагу и готовность к свержению старого -строя московские рабочие с новой силой доказали в октябре 1917 года. Большевики Москвы составляли надежное ядро рабочего класса, закалились в битвах первой российской революции, в годы последующей реакции. Несмотря на утраты, трудности, непрекращавшиеся полицейские репрессии, они сохранили свои связи с массами. С конца июля 1914 г. по 1 марта 1917 г. московские большевики издали 138 различных листовок12 . Накануне Февральской революции в московской партийной организации было примерно 600 человек. Во время первой мировой войны в большевистском подполье Москвы работали видные деятели партии О. А. Варенцова, Р. С. Землячка, Г. Н. Каминский, Г. М. Кржижановский, В. П. Ногин, В. А. Обух, М. С. Ольминский, М. А. Савельев, И. И. Скворцов-Степанов, П. Г. Смидович, М. И. Ульянова, К. В. Уханов. Февраль 17-го года распахнул двери тюрем. (Среди вышедших 1 марта из московских тюрем политзаключенных было много большевиков, в том числе Ф. Э. Дзержинский, К. В. Островитянов, Я. Э. Рудзутак).

В Москве молодой Владимир Ульянов в январе 1894 г. вступил в открытый спор с народниками. Небольшой дом на Воздвиженке близ Арбатских ворот слышал эту полемику, в которой определялись пути российского революционного движения. Ленин до революции много раз (в 1893, 1894, 1895, 1897, 1900, 1906 гг.) бывал в Москве, придавая ей огромное значение. Большевики Москвы под руководством Ленина в труднейших условиях готовились к решающим схваткам, своей самоотверженной работой приближали их час. Первая мировая война обострила все противоречия в стране, обнажила все язвы старого строя. Прошло немного времени, и большевики Москвы повели трудящихся на победный штурм.

Москва - город, и она не могла быть точной моделью России, страны, где подавляющее большинство населения составляли не горожане, а сельские жители. Но она была моделью России в той мере, в какой отражала причудливое сочетание остатков старого, полуфеодального с новым, капиталистическим, в той мере, в какой Москва отражала облик и суть Рязани, Калуги, Ярославля, Торжка, Суздаля, Кимр, Тюмени, промышленного Иваново- Вознесенска, аккуратной Костромы, раздольного Ростова-на-Дону, тишайшего Ростова Ярославского. То, что происходило в Москве, концентрировало, фокусировало происходившее в стране. И, в свою очередь, происходившее в Москве оказывало воздействие на страну в целом, отзывалось громким эхом в недальнем Звенигороде и далеком Иркутске. Москва была моделью России в той мере, в какой в ней, как и во всей стране (а во многом раньше и больше), вызревали ростки будущего.

Но токи влияния, распространявшиеся из Москвы, были отнюдь не однозначны, а противоположны. Наряду с революционным потоком - идейно-политическим, ду-


11 Ленин В. И. ПСС. Т. 4, с. 377.

12 Строганова Н. П. Листовки московских большевиков. - Вопросы истории КПСС, 1986, N 4, с. 101.

стр. 109


ховным - осуществлялось буржуазное влияние - экономическое и политическое. Москва была символом не только революционного действия, но и могущества национального и международного капитала. Московские "миллионщики" - братья Рябушинские, братья Кнопп, Н. А. Второв, А. И. Коновалов, С. Н. Третьяков - были? воротилами общероссийского масштаба. Московская буржуазия сумела уже достаточно политически и организационно сплотиться. Действовали Общество фабрикантов и заводчиков с бессменным главой - Ю. П. Гужоном, Общество фабрикантов хлопчатобумажной промышленности, где председательствовал П. П. Рябушинский (он же глава ряда банков). Купец П. А. Бурышкин летом 1916 г. образовал Общество мануфактуристов-оптовиков с оборотом свыше 80 млн. рублей13 . Возросла роль Московского биржевого и Московского военно-промышленного комитетов.

Весьма активны были и политические партии, выражавшие интересы буржуазии, - кадеты, октябристы. В Москве их позиции казались весьма основательными. Это позже, в ходе революции, когда произошли резкое размежевание и поляризация политических сил, выявилось (это показали, в частности, выборы в Учредительное собрание), что кадеты и октябристы не имеют главного - массовой опоры. Но в предреволюционную пору, на гребне волны всеобщего недовольства царским режимом кадеты считались многими чуть ли не властителями дум либеральной интеллигенции. Нельзя забывать - из песни слова не выкинешь, что в Москве проявляли немалую активность и монархические, ультраправые, черносотенные элементы. Недаром слово "охотнорядцы", родившись в Москве, осталось в русском словаре символом махровой реакции, выйдя за московские пределы. Не случайно позднее, в октябрьские дни 1917 г., российская контрреволюция, потерпев поражение и потеряв власть в Петрограде, оказала ожесточенное вооруженное сопротивление прежде всего в Москве.

Шла вторая половина второго десятилетия нашего века. В мире бушевала первая мировая война. Царская Россия участвовала в ней во имя чуждых народу империалистических интересов. Значительная часть ее территории была оккупирована австро-германскими войсками. Русская армия потеряла миллионы солдат убитыми, ранеными, пленными. Война внесла серьезные коррективы в жизнь Москвы. В городе появились десятки тысяч беженцев из районов, захваченных германскими войсками, из прифронтовой полосы (к концу 1915 г. в Москве было более -140 тыс. беженцев) 14 . Зато меньше стало молодых людей - естественно, в тыловом городе число мужчин призывного возраста сократилось. На предприятиях вырос процент женщин и подростков - число женщин, занятых в промышленности Московской губ., увеличилось за годы войны на 11,3% 15 . В Москве были развернуты госпитали. На ее улицах все чаще можно было встретить раненых солдат. Вообще люди в военной форме составляли значительную часть ее населения. Московский гарнизон насчитывал к 1917 г. примерно 100 тыс. человек, в том числе несколько тысяч офицеров.

Война вывела наружу все многочисленные противоречия, пронизывавшие старую Россию. Вопиющее социальное неравенство, противоречия между трудом и капиталом, между крестьянами и помещиками, между деревенской буржуазией и деревенской беднотой, между правящими кругами господствующей нации и трудящимися угнетенных наций. Нищала деревня, отправив на поля сражений большую часть трудоспособных мужчин. Солдаты в окопах мечтали о скорейшем окончании войны. Усилились нужда и лишения городского трудового населения. Цены на товары росли с невиданной быстротой. В Москве, как и в большинстве других крупных городов страны, не хватало продовольствия. Стали привычными выстраивавшиеся с ночи очереди у хлебных лавок. В декабре 1916 г. из-за нехватки муки: закрылась треть московских пекарен.

В то же время усиливалось разложение правящей верхушки. Страх, неуверенность в будущем порождали психологию, которая была определена еще французской аристократией в канун буржуазной революции конца XVIII в. - "После нас хоть потоп" (Apres nous le deluge). Эта психология, которую в соответствии с рус-


13 История Москвы. Т. V, с. 288.

14 Грунт А. Я. Ук. соч., с. 19.

15 История Москвы. Т. V, с. 300.

стр. 110


ским звучанием этого выражения, можно было бы назвать "делюжизмом", вела к невиданной дотоле коррупции, продажности. Казнокрадство, лихоимство и мздоимство и одновременно полная беспомощность в попытках преодолеть хозяйственную разруху. Московские банки через подставных лиц проводили скупку дефицитных продуктов с целью спекулятивной перепродажи. Член Государственного совета граф В. А. Мусин-Пушкин сосредоточил в Москве и других городах до 1 млн. пуд. сахара, дожидаясь еще большего повышения цен. О беспорядке, неорганизованности и деле продовольственного снабжения с известной образностью высказался в начале февраля 1917 г. московский кадет М. В. Челноков, крупный деятель Всероссийского союза городов: "Мы имеем зерно на той мельнице, на которой нет топлива, муку там, где нет вагонов для ее вывоза, вагоны там, где нет грузов для их наполнения" 16 .

Ощущение неизбежности революционного взрыва становилось все сильнее. Маяковский предсказывал: "В терновом венце революций грядет шестнадцатый год" 17 . Он ошибся всего на год. О неизбежности революции говорили большевики, Ленин и приближали ее своей неустанной и самоотверженной деятельностью. Недовольство масс нарастало с каждым днем. В октябре 1916 г. начальник московской охранки доносил о настроениях масс: "Продовольственные затруднения и совершенно невероятная дороговизна доводят это напряжение до степени, когда определение: острое раздражение, крайняя озлобленность, возмущение и т. д. являются довольно слабым отражением действительности" 18 .

В конце 1916 г. прошли крупные забастовки на заводах "Динамо", Добровых и Набгольц, вагоностроительном, Даниловской мануфактуре, в трамвайных и железнодорожных мастерских. 1917 год начался забастовками, митингами. Обращаясь в начале 1917 г. к рабочим, призывая их к забастовке в день 9 января, Московский комитет РСДРП писал: "Покажите, что революционная сила пролетариата жива и не разорвано красное знамя рабочего класса" 19 . 9 января бастовали рабочие заводов бр. Бромлей, Добровых и Набгольц, Михельсона, Листа, "Динамо", фабрик Хишина, Э. Циндвля и др. Всего в январе бастовало до 45 тыс. московских рабочих. Ленин 19 февраля 1917 г. писал о полученных им из Москвы сведениях о том, "что настроение масс хорошее, что шовинизм явно идет на убыль и что наверное будет на нашей улице праздник" 20 . Революция в России назрела, была исторически неизбежной и закономерной. Война, вскрыв, обнажив, обострив, усилив противоречия, ускорила взрыв. Великие революции зреют долго, а вспыхивают неожиданно.

...Шло к концу второе десятилетие XX века. Москва, по-прежнему шумная, трудовая, деловая, раскинувшаяся на 233 кв. км вокруг извилистой реки, продолжала свою повседневную жизнь. Но она уже стояла на пороге новой, еще более удивительной и великой судьбы. Ей предстояло нести в будущее главное Красное знамя планеты.


16 Кризис самодержавия в России. Л. 1984, с. 646.

17 Маяковский В. Полн. собр. соч. Т. 1. М. 1955, с. 185.

18 История Москвы. Т. V, с. 331.

19 Листовки московской организации большевиков. 1914 - 1925. М. 1954, с. 26.

20 Ленин В. И. ПСС. Т. 49, с. 390.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/МОСКВА-КАНУН-1917-ГОДА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. А. ПОЛЯКОВ, МОСКВА: КАНУН 1917 ГОДА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 24.12.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/МОСКВА-КАНУН-1917-ГОДА (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Ю. А. ПОЛЯКОВ:

Ю. А. ПОЛЯКОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
516 просмотров рейтинг
24.12.2018 (1922 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
19 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
МОСКВА: КАНУН 1917 ГОДА
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android