Госполитиздат. 1953. 566 стр.

Посмертно изданная работа Н. Л. Рубинштейна представляет собой результат его долголетнего труда. В 1948 г. им была издана книга "Советская Россия и капиталистические государства в годы перехода от войны к миру (1921 - 1922 гг.)". В последующее время Н. Л. Рубинштейн продолжал со свойственной ему научной добросовестностью свое исследование. К сожалению, труд покойного Н. Л. Рубинштейна остался незавершенным. Он не успел написать введение, в котором хотел осветить задачи своего исследования и показать значение марксистско-ленинской теории как идейной основы изучения истории внешней политики СССР. Не закончил автор свою работу и над последними главами книги. Но даже не вполне законченная монография Н. Л. Рубинштейна представляет большую ценность.

Фактический материал для своего исследования автор в значительной степени почерпнул из не использованных до него первоисточников. Им тщательно изучены архивы, документы, пресса, различная мемуарная и публицистическая литература, не говоря уже о монографиях советских и зарубежных авторов. Книга написана живо и увлекательно. В ней дано глубоко научное, марксистское освещение темы.

Труд Н. Л. Рубинштейна обстоятельно показывает, с какой стойкостью, последовательностью и неуклонной решимостью и в то же время с тщательным учетом объективных условий Коммунистическая партия и Советское правительство претворяли в жизнь принципы внешней политики, разработанные и обоснованные Центральным Комитетом во главе с В. И. Лениным. Н. Л. Рубинштейн раскрывает многогранную деятельность В. И. Ленина по руководству советской внешней политикой. Он указывает, что "В. И. Ленин требовал от нашей дипломатии, чтобы она неустанно раскрывала происки врагов, предупреждала их, находила слабые места во враждебном лагере, уменьшала число противников Советского государства и умножала количество его друзей, не упускала ни одной возможности для упрочения мира, для укрепления международного положения Страны Советов, находящейся в капиталистическом окружении" (стр. 13). Автор характеризует умение В. И. Ленина в каждый данный момент найти главное звено, стержневой вопрос в осуществлении внешней политики, в борьбе за мир.

Опираясь на решения партии, труды В. И. Ленина, Н. Л. Рубинштейн характеризует новые задачи, вставшие перед советской внешней политикой в обстановке перехода к мирному строительству, и показывает борьбу за их осуществление. Автор сумел раскрыть активный характер советской внешней политики, использовавшей все средства и возможности для борьбы за упрочение мира, за обеспечение мирного сосуществования двух систем. В книге систематически, шаг за шагом показывается враждебная Советскому государству политика империалистических государств. Правящие империалистические круги, потерпев поражение в антисоветской вооруженной интервенции, в обстановке обострения борьбы народных масс, роста империалистических противоречий и послевоенного экономического кризиса вынуждены были пойти на установление торговых отношений с Советской Россией. Однако они не оставили своих антисоветских планов. Вместе с тем часть буржуазных деятелей стояла за развитие экономических отношений с Советской Россией. Правящие круги США принадлежали к числу тех агрессивных империалистических клик, которые пытались и в новой обстановке продолжить политику блокады Советского государства. Они отвергли советские предложения, направленные к установлению нормальных советско-американских торговых и дипломатических отношений.

Уделяя большое внимание борьбе Советского государства за развитие экономических отношений с капиталистическими странами и правильно подчеркивая значение этих отношений для экономики Советской России и для укрепления мира, Н. Л. Рубинштейн все же недостаточно подробно останавливается на конкретном анализе динамики советской внешней торговли как

в целом, так и с отдельными капиталистическими странами. Не удалось также автору подробно охарактеризовать роль борьбы народных масс капиталистических стран в развитии экономического сотрудничества различных социальных систем. Автор ограничился лишь указанием на значение этой борьбы, а также изложением прений, имевших место в германском рейхстаге, где коммунисты разоблачали политику врагов международного сотрудничества.

Большое место уделено в рецензируемой книге освещению попыток международного империализма использовать в антисоветских целях голод 1921 г. в Поволжье. На основе большого материала, длительное время остававшегося вне поля зрения наших историков, Н. Л. Рубинштейн обстоятельно разоблачил корыстный и антисоветский, характер маневров, предпринятых империалистическими правительствами под предлогом помощи голодающим крестьянам Поволжья. Автор убедительно показывает, что наиболее реакционные круги США, Англии и Франции помышляли о новой антисоветской интервенции, новом походе Антанты. Карело-финскую авантюру белофиннов, наступление белогвардейцев на Дальнем Востоке и вторжение банд с территорий Польши и Румынии автор справедливо расценивает как своеобразную "разведку боем". Осенью 1921 г. в Средней Азии начал вооруженную антисоветскую авантюру старый агент империалистов Энвер, выступавший под панисламистскими лозунгами. Ставленник США персидский премьер Кавам-эс-Салтане приказал перехватить источники на севере Персии, вода которых орошала часть советской территории. В результате Советское государство потеряло свыше 20 тыс. десятин посевов.

Н. Л. Рубинштейн показывает роль народных масс капиталистических стран и советской внешней политики в срыве антисоветских планов империалистов. На протяжении всей книга Н. Л. Рубинштейн вскрывает империалистические противоречия, которые советская внешняя политика использовала в целях защиты мира и безопасности народов.

Посвятив свое исследование вопросам внешней политики Советского государства в 1921 - 1925 гг., автор не мог обойти молчанием положение на Дальнем Востоке.

Однако в книге не показано, какое большое значение имел героический отпор советского народа американской и японской интервенции на Дальнем Востоке для развития международных событий. Очень мало места уделил автор Вашингтонской конференции. Он не показал, что благодаря советской внешней политике провалились планы правящих кругов США воссоздать антисоветский фронт капиталистических держав, поощрить японскую интервенцию, превратить Вашингтонскую конференцию в штаб для подготовки новых военных походов против Советского государства. Вследствие этого и стала возможной Генуэзская конференция.

Генуэзская и Гаагская конференции занимают в рецензируемой книге центральное место. Им уделено пять глав из четырнадцати. Борьба советской внешней политики, направляемой В. И. Лениным, на Генуэзской конференции показана автором особенно ярко и убедительно. Н. Л. Рубинштейн опрокидывает установившуюся в буржуазной литературе версию, согласно которой инициатива созыва широкой международной конференции принадлежала Англии. В действительности эта инициатива принадлежала Советскому правительству, которое в ноте от 28 октября 1921 г. правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии и США предложило созвать международную конференцию для рассмотрения вопроса о взаимных требованиях Советской России и капиталистических стран, а также для выработки окончательного мирного договора между ними. Согласие капиталистических держав на созыв конференции и их вынужденное признание равноправия новой, социалистической системы в международных отношениях, содержавшиеся в Каннской резолюции, представляли собой серьезную победу советской внешней политики в ее борьбе за мирное сосуществование двух систем.

Реакционные правящие круги капиталистической Европы рассчитывали на Генуэзской конференции принудить Советское государство к капитуляции перед их объединенным фронтом. Правительство США заняло резко отрицательную позицию в вопросе о созыве Генуэзской конференции. В своем враждебном отношении к Советской России оно попрежнему стремилось продолжать политику экономической блокады, политической изоляции Советского государства, подготовки военных авантюр против него.

Большое внимание автор уделяет выступлениям В. И. Ленина накануне Генуэзской конференции. Он правильно отмечает их выдающуюся историческую роль, под-

черкивая, что "ленинская тактика накануне Генуи представляла изумительный образец дипломатического искусства" (стр. 241). Ленин разоблачил попытки троцкистско-бухаринских капитулянтов сдать капиталистическим державам решающие командные высоты Советского государства. В. И. Ленин потребовал укрепления диктатуры рабочего класса и соответствующего расширения функций Советского государства. "Именно перед Генуей, - писал он, - не сфальшивить, не смалодушничать, не выпустить из своих рук ни малейшей возможности расширить вмешательство государства в "гражданские" отношения"¹ .

Значительный интерес представляют собранные автором резолюции собраний трудящихся нашей страны, которые, поддерживая линию Коммунистической партии, требовали дать отпор всем посягательствам империалистов. Эти резолюции и выступления перекликались с голосами трудящихся зарубежных стран, выступавших в поддержку Советского государства. Развернувшаяся на Генуэзской конференции борьба показала огромное моральное превосходство советской внешней политики, ее твердость и решительность в защите национальных интересов Советского государства наряду с искренним желанием достичь договоренности со странами капиталистического мира. Стремление Советского правительства к международному сотрудничеству я укреплению мира, отвечавшее интересам широких народных масс, пронизывало собой всю борьбу советской делегации на конференции. Империалистические противоречия дали возможность Советскому государству заключить договор с Германией в Рапалло, явившийся крупной победой советской внешней политики.

В своей предыдущей книге Н. Л. Рубинштейн несколько преувеличил значение борьбы по вопросу о нефти для хода Генуэзской конференции. В новой работе этот недостаток устранен. Автор показывает, что в срыве конференции были заинтересованы не только нефтяные, но и другие американские монополии, добивавшиеся неограниченного господства в Европе и удушения Советского государства. На основе огромного количества привлеченных им фактов автор делает следующий вывод: "В вопросе о развитии торговых отношений с Советской Россией, об установлении окончательного мира с ней Соединенные Штаты занимали непримиримо враждебную позицию. Американские империалисты в своей звериной ненависти к социалистическому государству менее других были склонны считаться с реальными фактами - в данном случае с закономерной тенденцией определенных групп буржуазии к установлению торговых связей с Советской Россией. Всеми силами и средствами США добивались продолжения изоляции и блокады Советского государства" (стр. 318 - 319).

Глубоко и содержательно показаны автором итоги Генуэзской конференции, завершившейся бесспорным политическим успехом Советского правительства.

С интересом прочтет советский читатель страницы книги Н. Л. Рубинштейна, посвященные Лозаннской конференции. Автор подробно характеризует антисоветскую позицию английского правительства, занятую им и в организации конференции и особенно в вопросе о проливах. В рецензируемой книге, впервые в исторической литературе, неопровержимо доказано, что, несмотря на империалистические противоречия, вместе с Керзоном весьма рьяно действовал на конференции против Советского Союза представитель США Чайлд. От имени американского правительства он требовал, чтобы США была предоставлена роль полицейского на Черном море. "Следовательно, - заключает автор, - уже три десятилетия тому назад правительство США претендовало на роль международного жандарма, которую оно играет ныне" (стр. 408).

Н. Л. Рубинштейн показывает роль советской внешней политики в установлении дипломатических отношений между СССР и капиталистическими странами. Добиваясь нормализации отношений, советская внешняя политика вела упорную борьбу как против воинствующих реакционных партий империализма, так и против тех "левых" буржуазных политических группировок, которые пытались нанести удар СССР с фронтов или с тыла.

В освещении данного круга вопросов у автора имеется существенный пробел. Им не полностью показаны попытки правящих кругов США помешать установлению дипломатических отношений между СССР и капиталистическими странами. Н. Л. Рубинштейн почему-то не рассмотрел в данной связи смысл провокационного антисоветского выпада американского президента Кулиджа, заявившего в послании конгрессу в декабре 1923 г. о неизменности американской политики непризнания СССР.

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 177.

Советское правительство ответило на это выступление телеграммой, в которой содержалось предложение совместно обсудить на основе взаимности денежные претензии США к СССР, на которые ссылался Кулидж. В ответ на советскую телеграмму государственный секретарь США Юз заявил в сенате, что советское правительство должно доказать искренность своих намерений отказом от основ советского строя.

Последняя глава книги Н. Л. Рубинштейна посвящена борьбе советской внешней политики в 1924 - 1925 гг. против империалистических планов экономического порабощения и политического окружения СССР. Глава эта интересна и содержательна, но в отличие от других глав написана излишне сжато, многие вопросы рассмотрены в ней недостаточно глубоко и основательно. Автор уделил всего две страницы "плану Дауэса", лишь в самых общих фразах показав его антисоветский смысл. Несколько подробнее изложена Локарнская конференция. Разоблачение подлинного смысла Локарнской конференции имеет большое актуальное значение. Буржуазная печать обсуждает в настоящее время, уже после выхода рецензируемой книги, планы "нового Локарно", цель которых заключается в том, чтобы обещаниями новых "гарантий" Франции преодолеть ее сопротивление ратификации Боннского и Парижского агрессивных договоров.

Н. Л. Рубинштейн неизменно подчеркивает на протяжении всей своей книги неразрывную связь внешней политики с политикой внутренней, определяющее значение последней. Но все же в его книге, особенно в заключительных главах, имеются в этом отношении некоторые недостатки. Автор не уделил должного внимания событиям во внутренней жизни СССР, которые не могли не отражаться на всей международной обстановке, на проведении советской внешней политики. В частности, автор не показал в полной мере, какое огромное международное значение имели успешное осуществление под руководством Коммунистической партии восстановления народного хозяйства СССР и начавшееся разрешение новой задачи - социалистической реконструкции экономики страны.

В заключительной части книги Н. Л. Рубинштейна подчеркивается, что советская внешняя политика оказала в 1921 - 1925 гг. положительное влияние на всю международную обстановку. Преодолев все трудности и препятствия, нанеся серьезное поражение военным, агрессивным партиям буржуазии, эта политика обеспечила благоприятные международные условия для достижения решающих успехов в восстановлении народного хозяйства страды.

Автор указывает, что эти успехи советской внешней политики, достигнутые под руководством Коммунистической партии, имеют большое международное значение и в современных условиях. Страны народной демократии широко заимствуют опыт советской внешней политики, как и весь опыт Советского Союза. Они используют этот опыт в своей борьбе за мир, за государственный суверенитет своих стран, против американо-английского агрессивного блока. Их внешняя политика опирается не только на мощь своих стран, но и на братскую помощь великой и могучей социалистической державы - Советского Союза, строящего коммунизм.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. А. ДЕБОРИН:

Комментарии: