Libmonster ID: RU-11751
Автор(ы) публикации: Г. Н. ГОЛИКОВ

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза войдет в историю как съезд строителей коммунизма. В новой Программе КПСС, принятой съездом, торжественно провозглашается, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме1 . Коммунизм, на знамени которого начертано: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям", - выполняет "историческую миссию избавления всех людей от социального неравенства, от всех форм угнетения и эксплуатации, от ужасов войны и утверждает на земле Мир, Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье всех народов"2 .

Все, о чем мечтали лучшие представители многих поколений человечества, к чему страстно стремились люди труда на протяжении многовековой истории, за что они самоотверженно боролись и приносили неисчислимые жертвы, - все это нашло конкретное воплощение в исторических решениях XXII съезда КПСС, в новой Программе партии, справедливо названной Коммунистическим манифестом современной эпохи. В Программе, по определению Н. С. Хрущева, дано "философское, экономическое и политическое обоснование построения коммунизма в нашей стране"3 .

Внимание всего мира приковано к решениям XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза. И можно с уверенностью сказать, что на земле нет людей, равнодушных к документам съезда. Люди труда с величайшим воодушевлением приветствуют и славят съезд строителей коммунизма и его всемирно-исторические решения, видя в великом социальном прогрессе Советского Союза свое прекрасное будущее. Передавая мысли и настроения миллионов людей за рубежом, генеральный секретарь Французской коммунистической партии Морис Торез в своем выступлении на XXII съезде КПСС говорил: "Честь и слава партии Ленина и советскому народу, которые смело прокладывают для всего человечества дорогу к обществу без классов, к миру без оружия и без войн, о чем в течение веков мечтали все угнетенные... Маяки великих строек коммунизма освещают всю землю, неся ей послание мира, послание созидателей, которым чужда сама идея разрушения"4 .

Новая Программа КПСС - это программа действия для всех советских людей в их борьбе на всех участках коммунистического строительства. Каждый советский человек, на каком бы посту он ни находился, имеет свое место в строю великой армии созидателей коммунизма.

В этой связи закономерен вопрос о месте исторической науки - науки о прошлом человечества - в его борьбе за свое светлое будущее.

В идеологической битве, происходящей в современном мире, правда


1 "Программа Коммунистической партии Советского Союза" (далее "Программа КПСС"). "Правда", 2 ноября 1961 года.

2 Там же.

3 Н. С. Хрущев. Отчет Центрального Комитета КПСС XXII съезду Коммунистической партии Советского Союза. "Правда", 18 октября 1961 года.

4 "Правда", 20 октября 1961 года.

стр. 18

истории является мощным оружием. Не случайно забота о воспитании подрастающего поколения, формировании его мировоззрения начинается с того, что ребенку, пришедшему в школу, почти вслед за букварем дается учебник по истории, из которого он узнает о пути, пройденном человечеством. Обращение к истории, в которой кристаллизуется опыт поколений, является потребностью людей на протяжении всей их жизни. И не простое любопытство к тому, как жили предки (хотя и этого нельзя не учитывать), а насущная необходимость получить ответ на сложнейшие вопросы общественного развития, познать закономерности и пути исторического развития заставляет обращаться людей к анализу современности и изучению древности, к близкому и далекому прошлому.

Редкая речь политического деятеля, посвященная животрепещущим вопросам современности, или выступление публициста с проблемной статьей о судьбах человечества обходятся без экскурсов в прошлое, без утверждений: "опыт истории учит", "уроки истории показывают", "история рассудит" и т. д. Подобные утверждения мы каждодневно встречаем, слушая радио, читая газеты, книги по истории, философии, политической экономии, праву и другим общественным наукам. И это только одно из свидетельств неразрывной связи истории с современностью, с жизнью.

Но в современном мире, разделенном на две общественные системы, в которых господствуют принципиально противоположные идеологии, существуют и две исторические науки - марксистско-ленинская и буржуазная. Это определяет и два различных подхода к опыту истории, выражающих классовое, партийное понимание и оценку явлений исторической действительности. Идеологическая борьба находит отражение и в борьбе историографических концепций.

Советская историческая наука возникла и успешно развивается на основе марксистско-ленинской методологии, дающей ключ к познанию исторической действительности. Ученые СССР широким фронтом ведут исследовательскую работу, освещая в своих трудах путь человечества от седой древности до наших дней. На базе достоверных исторических источников они воссоздают конкретную картину развития-общества. Этот труд историков имеет важное научно-политическое значение, стимулируется высокими гуманистическими идеалами служения человечеству в его борьбе за светлое коммунистическое будущее.

В своей работе советские историки руководствуются марксистско-ленинским методом изучения общества. В. И. Ленин с непревзойденным мастерством умел использовать исторический опыт при решении самых сложных и животрепещущих вопросов современности. Он отмечал, что "нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приемов"5 . К этой важнейшей стороне связи истории с современностью В. И. Ленин многократно возвращался. "Мы должны, - отмечал он, - делать постоянное дело публицистов - писать историю современности и стараться писать ее так, чтобы наше бытописание приносило посильную помощь непосредственным участникам движения и героям-пролетариям там, на месте действий, - писать так, чтобы способствовать расширению движения, сознательному выбору средств, приемов и методов борьбы, способных при наименьшей затрате сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты"6 .

Связь истории с современностью - это одна из замечательных черт всей многогранной творческой деятельности Владимира Ильича. Ведя борьбу за создание марксистской партии нового типа, разрабатывая ее программу, стратегию и тактику, осуществляя руководство революцион-


5 В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 70.

6 В. И. Ленин. Соч. Т. 8, стр. 84.

стр. 19

ным движением масс и социалистическим строительством, В. И. Ленин всегда опирался на опыт отечественной и всемирной истории, пристально изучал, анализировал его и на этой основе решал сложнейшие проблемы человеческого бытия.

Об этой черте ленинского гения замечательно говорил А. М. Горький: "Владимир Ильич Ленин так хорошо знал историю прошлого, что мог и умел смотреть на настоящее из будущего"7 . Выражая свое отношение к истории и ее опыту, А. М. Горький писал: "...Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего"8 .

Знать прошлое, чтобы понять настоящее, объективно анализировать настоящее, чтобы правильно предвидеть будущее, - такова ленинская диалектика связи истории с жизнью, подхода к изучению исторической действительности.

Ленинским методом анализа исторической действительности неуклонно руководствуется Коммунистическая партия во всей своей деятельности. Прекрасным образцом творческого развития марксизма-ленинизма на основе обобщения опыта истории, всей совокупности явлений, событий и фактов, характеризующих современную эпоху, являются Отчет Центрального Комитета КПСС и доклад о Программе партии, с которыми выступил Первый секретарь ЦК Н. С. Хрущев на XXII съезде нашей партии, принятая на этом съезде Программа КПСС. Величайшая сила воздействия этих документов на умы и сердца миллионов людей во всех уголках земли таится прежде всего в том, что в них воплощена правда истории, раскрыты объективные закономерности, с неумолимой логикой ведущие к революционной смене отжившего свой век капитализма коммунистическим строем. Какие бы положения новой Программы мы ни взяли: об исторической неизбежности перехода от капитализма к социализму, о характеристике современной эпохи, о всемирно-историческом значении Великой Октябрьской социалистической революции, о победе социализма в СССР и уроках этого великого свершения, о грандиозном плане, темпах и путях коммунистического строительства, - все они построены на фундаменте исторических фактов, представляют собой высший синтез исторического опыта, творчески обобщенного в свете марксизма-ленинизма.

Опыт прошлого, обобщенный на основе марксизма-ленинизма, - это неисчерпаемый арсенал средств для конкретного раскрытия генеральной линии развития общества на современном этапе. Научно-политическое значение исследований, обобщающих опыт истории, состоит в том, что в них освещается на конкретно-историческом материале закономерное движение общества к его высшей фазе - коммунизму.

Советское общество, его социально-экономическую, политическую и духовную жизнь изучает цикл общественных (гуманитарных) наук, базирующихся на гранитной основе марксизма-ленинизма. Все они в конечном счете исходят из обобщения исторического опыта. "Весь дух марксизма, вся его система, - учит В. И. Ленин, - требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (α) исторически; (β) лишь в связи с другими; (γ) лишь в связи с конкретным опытом истории"9 .

Общественные науки, как указывается в Программе КПСС, "составляют научную основу руководства развитием общества. Главным в этой области является изучение и теоретическое обобщение практики коммунистического строительства, исследование основных закономерностей экономического, политического и культурного развития социализма и перерастания его в коммунизм, разработка проблем коммунистического воспитания"10 .


7 М. Горький. Соч. Т. 24. М. 1953, стр. 377.

8 М. Горький. Соч. Т. 26, стр. 178.

9 В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 200.

10 "Программа КПСС". "Правда", 2 ноября 1961 года.

стр. 20

Историческая наука имеет важное значение в деле изучения и обобщения опыта истории, в коммунистическом воспитании трудящихся. Она исследует и освещает весь длинный и суровый путь, пройденный человечеством, его поступательное развитие как единый, закономерный, естественно-исторический процесс во всей его сложности, разносторонности и противоречивости, основное содержание которого составляет смена общественно-экономических формаций.

Советские историки руководствуются ленинским указанием о том, что в общественной науке самое важное - "не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"11 .

Глубокий историзм, без которого нет и не может быть исторической науки, правильной оценки современности и тенденций ее развития, партийность в науке - эти принципы ленинизма являются руководящим началом в творческой работе советских историков.

Фронт исследовательской работы историков необычайно широк. Нельзя представить современную историографию без таких ее разделов, как археология и этнография, история античности и средневековья, новая и новейшая история, история исторической науки, источниковедение и другие вспомогательные дисциплины. Каждый из этих разделов представляет собой поле идейной борьбы с буржуазной историографией и по-своему актуален. Но едва ли кто сможет оспаривать, что передним краем этого фронта является история строительства социализма и коммунизма.

До сих пор идет борьба вокруг вопроса о происхождении Древнерусского государства. Поэтому разоблачение так называемой "норманистской теории", бесспорно, является актуальной задачей марксистско-ленинской исторической науки. В нашей историографии есть немало подобных проблем, которые особенно рьяно искажаются реакционными буржуазными историками и по которым советские ученые дают достойную отповедь буржуазным фальсификаторам. Однако наиболее острая борьба происходит по вопросам теории и истории Октябрьской революции, строительства социализма в СССР и других социалистических странах, развернутого строительства коммунизма в нашей стране. Здесь главное направление исторической науки, и закономерно, что к этим вопросам должно быть прежде всего и больше всего приковано внимание ученых, на разработке этих проблем должны быть сосредоточены основные усилия исследователей. Этот важнейший для советской исторической науки вывод вытекает из решений XXII съезда, Программы Коммунистической партии Советского Союза.

*

Современную эпоху открывает победа Великой Октябрьской социалистической революции. Поэтому закономерно, что первые слова Программы КПСС посвящены этому всемирно-историческому событию. "Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества - эру крушения капитализма и утверждения коммунизма"12 .

От штурма Зимнего до штурма космоса и принятия XXII съездом КПСС Манифеста современной эпохи - таков исторический путь, пройденный советским народом под водительством ленинской партии. Великий Октябрь, эпопея гражданской и Великой Отечественной войн, процесс


11 В. И. Ленин. Соч. Т. 29, стр. 436.

12 "Программа КПСС". "Правда", 2 ноября 1961 года.

стр. 21

строительства социализма и коммунизма, неутомимая борьба за мир во всем мире - это актуальнейшие и сложнейшие проблемы, подлежащие первоочередному изучению. "Много замечательных страниц в книге истории нашей Родины, - говорил Н. С. Хрущев. - Эту книгу пишут своим трудом, своим вдохновением, талантом, упорством и мужеством миллионы советских людей"13 . Задача историков в творческом содружестве с философами, экономистами, правоведами и состоит в том, чтобы правдиво и ярко осветить подвиг советского народа, возглавляемого Коммунистической партией, в борьбе за коммунизм.

Советская историческая наука пришла к XXII съезду КПСС с серьезными успехами в области изучения истории социалистического общества. Особенно заметные достижения в данной области сделаны за годы, прошедшие под знаком борьбы за выполнение исторических решений XX и XXI съездов КПСС, постановлений Центрального Комитета нашей партии.

Руководствуясь решениями партии, осудившей чуждый марксизму-ленинизму культ личности Сталина, историки проделали большую и плодотворную работу по преодолению его последствий, устранению извращений и ошибок в освещении важнейших вопросов развития советского общества14 .

XX съезд партии, положивший начало решительной борьбе с последствиями культа личности, и последующие мероприятия ЦК КПСС по их ликвидации, в частности в области общественных наук, создали условия для творческого развития и подъема этих наук, для крутого поворота наших ученых к изучению и всестороннему освещению руководящей роли партии в борьбе за коммунизм, роли народных масс-творцов истории, к разработке социально-экономических и политических проблем современной эпохи.

Творческий подъем в исторической науке после XX съезда КПСС нашел отражение в создании обобщающих трудов, в издании большого количества монографических исследований, научно-популярных книг, брошюр, статей, публикаций документов, мемуаров. Повысился научно-теоретический уровень, расширилась и стала более актуальной проблематика исследовательской работы; обогатилась источниковедческая база, заметно возросло профессиональное мастерство ученых. Все это является показателем успешного развития важнейшего раздела советской исторической науки на новом ее этапе.

Эти достижения - результат постоянной заботы Коммунистической партии о развитии науки. По решениям ЦК КПСС были предприняты издание пятого полного собрания Сочинений В. И. Ленина, второе издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. Неоценимое значение для исследования актуальных вопросов истории советского периода имеет публикация документов партийных съездов, конференций, пленумов15 , изда-


13 Н. С. Хрущев. Речь на Красной площади 14 апреля 1961 года. "Правда", 15 апреля 1961 года.

14 См. статьи: "Строго соблюдать ленинский принцип партийности в исторической науке". Передовая. "Коммунист", 1957, N 4; "За ленинскую партийность в исторической науке!". Передовая. "Вопросы истории", 1957, N 3; "Советская историческая наука на новом этапе развития". Передовая. "Вопросы истории", 1960, N 8.

15 "Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Чч. I-IV. Госполитиздат. 1954 - 1960; "Резолюции XX съезда Коммунистической партии Советского Союза. 14 - 25 февраля 1956 г.". М. 1956. "Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917-февраль 1918". М. 1958; "Протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций Коммунистической партии Советского Союза. Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы". М. 1958; "Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 10 - 18 января 1961 г.". Стенографический отчет М. 1961; "Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза". Стенографический отчет. Т. I-II. М. 1959; "Вопросы идеологической работы". Сборник важнейших решений КПСС (1954 - 1961 годы). М. 1961, и др.

стр. 22

ние трудов Н. С. Хрущева16 . Важным источником являются вышедшие в свет в последние годы избранные произведения17 и мемуары18 видных деятелей партии.

В настоящее время Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС создает многотомную историю Коммунистической партии Советского Союза19 , в которой будет освещен весь героический путь ленинской партии, олицетворяющей ум, честь и совесть нашей эпохи. Научно-политическое значение создания таких трудов, как биография В. И. Ленина, "История Коммунистической партии Советского Союза", "История гражданской войны в СССР", "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945", было отмечено Н. С. Хрущевым в Отчетном докладе на XXII съезде КПСС20 .

Переходя к рассмотрению некоторых конкретных вопросов развития историографии, следует оговориться, что невозможно в одной журнальной статье обозреть все результаты труда многотысячной армии ученых, интенсивно работающих в области истории советского общества. Только за последнее пятилетие они издали около 2 тыс. книг и несколько тысяч брошюр и статей. Задача историографического анализа такой массы литературы под силу лишь коллективу исследователей. В данной статье мы остановимся лишь на некоторых вопросах научной разработки истории эпохи строительства социализма и коммунизма в ССОР в свете решений XXII съезда КПСС.

Советские историки уже сделали первые попытки подведения историографических итогов как в целом по периоду (1917 - 1961 гг.), так и по изучению отдельных проблем21 , что во многом облегчает нашу задачу. В этой связи мы отметим прежде всего значение объединенной сессии Научных советов по проблемам "История социалистического и коммунистического строительства" и "История исторической науки", которая проходила в Москве в марте 1960 г. и была посвящена историографии социалистического и коммунистического строительства в СССР. В выступ-


16 Н. С. Хрущев, Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду. Госполитиздат. 1956; его же. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959 - 1965 годы". Доклад на внеочередном XXI съезде Коммунистической партии Советского Союза 27 января 1959 г. Госполитиздат. 1959; его же. За новые победы мирового коммунистического движения. К итогам Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. М. 1961. Сборники речей и выступлений: "За прочный мир и мирное сосуществование". М. 1958; "К победе в мирном соревновании с капитализмом". М. 1959; "О мирном сосуществовании". М. 1959; "Мир без оружия - мир без войн". Т. I-II. М. 1960; "За мир, за разоружение, за свободу народов!" М. 1960; "Повышение благосостояния народа и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов". М. 1961, и др.

17 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. В двух томах. М. 1957; М. И. Калинин. Избранные произведения. В четырех томах. М. 1960; С. М. Киров. Избранные статьи и речи (1912 - 1934). М. 1957; В. В. Куйбышев. Избранные произведения. М. 1958; Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи. В двух томах. М. 1956; Я. М. Свердлов. Избранные произведения. В трех томах. М. 1959, и др.

18 "Воспоминания о В. И. Ленине". Т. I. М. 1956; Т. II. М. 1957; Т. III. М. 1960; "Ленин в Октябре". Воспоминания. М. 1957; Н. И. Подвойский. В. И. Ленин в 1917 году. (Из воспоминаний). М. 1957; Н. К. Крупская. Воспоминания о В. И. Ленине. М. 1957, и др.

19 См. статью "К новому подъему историко-партийной науки". "Вопросы истории КПСС", 1960, N 5

20 Н. С. Хрущев. Отчет Центрального Комитета КПСС XXII съезду Коммунистической партии Советского Союза. "Правда", 18 октября 1961 года.

21 М. Ким, Г. Голиков. Некоторые вопросы разработки истории советского общества. "Коммунист", 1954, N 5; М. П. Ким. О некоторых задачах исторической науки в свете решений XXI съезда КПСС. "История СССР", 1959, N 2; "Советская историческая наука на новом этапе развития. Передовая. "Вопросы истории", 1960, N 8; М. Нечкина, Ю. Поляков, Л. Черепнин. Некоторые вопросы истории советской исторической науки. "Коммунист", 1961, N 9; М. Е. Найденов. Советская историческая наука накануне XXII съезда КПСС. "Вопросы истории", 1961, N 10; "Изучение истории СССР между XX и XXII съездами КПСС". "История СССР", 1961, N 5, и др.

стр. 23

лениях акад. Е. М. Жукова, М. В. Нечкиной, в докладе чл. -корр. АН СССР М. П. Кима "О состоянии разработки истории социалистического и коммунистического строительства и задачах советской исторической науки", в содокладах представителей национальных республик и в других выступлениях на сессии были подведены итоги работы историков, получила оценку созданная ими литература. Наглядно вырисовался фронт работы в данной области, направления, в которых наиболее результативно ведутся исследования, и вместе с тем обнаружились вопросы и проблемы, выпавшие из поля зрения историков22 .

Главная сила науки - кадры. Под руководством партии воспитана большая армия ученых, способных решать сложные проблемы науки. Исследовательскую работу по истории строительства социализма и коммунизма ведут десятки тысяч научных работников и преподавателей в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и его филиалах, Академии общественных наук и Высшей партийной школе при ЦК КПСС, в институтах Отделения исторических наук АН СССР, в академиях союзных республик, на исторических факультетах, на кафедрах истории КПСС вузов страны и т. д.

Исторические журналы публикуют большое количество материалов по актуальным проблемам истории советского общества, освещают научную жизнь в стране, оказывают серьезное влияние на разработку назревших вопросов современности.

С каждым годом все большее значение в творческой жизни ученых, в организации и координации их работы приобретают Научные советы по проблемам: "Великая Октябрьская социалистическая революция и ее всемирно-историческое значение" (руководитель акад. И. И. Минц), "История социалистического и коммунистического строительства" (руководитель чл. -корр. М. П. Ким), "История исторической науки" (руководитель акад. М. В. Нечкина), а также Археографическая комиссия (руководитель акад. М. Н. Тихомиров). Научные советы и Археографическая комиссия явились инициаторами многих творческих встреч ученых, на которых обсуждались важнейшие вопросы развития исторической науки. Например, на научных сессиях по истории Великой Октябрьской социалистической революции в Москве, Баку, Риге обсуждалась советская и зарубежная литература по Октябрьской революции23 . Историографии советского общества была посвящена названная выше объединенная сессия Научных советов24 . В апреле 1961 г. была проведена сессия по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР25 . Археографическая комиссия на ряде своих заседаний обсудила важные вопросы публикации источников26 . Уже накоплен немалый опыт в работе Научных советов, позволяющий активизировать их деятельность, сделать ее более эффективной.

Говоря о проделанной работе советских историков, нужно прежде всего отметить создание обобщающих коллективных трудов, освещающих весь путь борьбы и побед советского народа, а также узловые проблемы истории строительства социализма и коммунизма. Эти труды дают наиболее полное представление о состоянии научной разработки истории советского общества. В то же время на примере этих работ наглядно видны и те трудности, которые преодолевают ученые, идя по свежим


22 Подробнее об этом см. отчеты: Ю. С. Борисов. Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства. "Вопросы истории", 1960, N 8; "Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства". "Политическое самообразование", 1960, N 4.

23 Отчеты о сессиях см. в журнале "Вопросы истории", 1959, NN 4, 6; 1960, N 6; см. также "Зарубежная литература об Октябрьской революции". Сборник статей. М. 1961, и др.

24 См. "Вопросы истории", 1960, N 8.

25 См. "История СССР", 1961, N 5.

26 См. "Вопросы истории", 1961, N 9.

стр. 24

следам событий, освещая важнейшие общественно-исторические процессы, происходящие на их глазах.

Значительным достижением науки явилось создание обобщающей труда "История СССР. Эпоха социализма" и книг по истории союзных и автономных республик. Об этих изданиях наши научные и общественно-политические журналы уже писали довольно подробно27 . Очерк истории СССР, опубликованный в Большой советской энциклопедии (2-е изд. т. 50), переведен на многие иностранные языки. В данном случае хотелось бы еще отметить выход в свет к XXII съезду КПСС VIII тома "Всемирной истории"28 , повествующего о развитии человеческого общества в первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции (1917 - 1923 гг.). Попытка рассмотреть в одной книге этот поворотный в мировой истории период, основное содержание которого составляет переход общества от капитализма к социализму, начатый Великим Октябрем в России, предпринята впервые. Достоинство труда состоит прежде всего в том, что в нем основные проблемы истории первых лет Советского государства освещаются в тесной, органической связи с историей других стран и народов. На большом фактическом материале здесь показывается, как в условиях, борьбы двух противоположных систем - социалистической и капиталистической - росла и крепла молодая Советская республика, ширились под воздействием успехов социалистического строительства революционное движение рабочего класса и национально-освободительная борьба угнетенных империализмом народов на всех континентах земного шара. В настоящее время читатели получили первый том универсального справочного издания - "Советской исторической энциклопедии", в которой большое место отведено истории советского общества.

Конкретное представление о состоянии и задачах историографии советского общества в целом нельзя получить без рассмотрения того, как разрабатываются отдельные проблемы.

Одной из центральных тем, которая наиболее интенсивно исследовалась, является история Великой Октябрьской социалистической революции. Определяющее воздействие революции на судьбы человечества, на все развитие мировой истории вызывает к ней непрерывно возрастающий политический и научный интерес. Никогда не затухала ожесточенная борьба с враждебными нам силами на идеологическом фронте вокруг исторического опыта и уроков Октябрьской революции. Советские ученые своим трудом активно участвовали в этой борьбе, создавая научные, публицистические и другие работы по истории Великого Октября. Особенно плодотворно они потрудились после XX съезда КПСС, когда сложились наиболее благоприятные условия для творческой деятельности. Библиографический указатель литературы, вышедшей в связи с 40-летием Великого Октября (за 1957 - 1959 гг.), дает около 7 тыс. названий (эта цифра включает также работы по истории иностранной военной интервенции и гражданской воины в СССР)29 .

В этой огромной массе литературы представлены, так сказать, все жанры, в которых работают историки: общие очерки революции30 , сбор-


27 См. "Вопросы истории", 1960, N 8; 1961, N 11; "История СССР", 1961, N 5, и др.

28 "Всемирная история". Т. VIII. М. 1961.

29 "Великая Октябрьская социалистическая революция. Борьба за власть Советов в период иностранной военной интервенции и гражданской войны". Указатель литературы. Вып. 1 - 4 (за 1957 - 1958 гг.). М. 1959; вып. 1 - 2 (за 1959 г.). М. 1960.

30 Помимо общих очерков в таких работах, как "История Коммунистической партии Советского Союза" (М. 1958, гл. VII и VIII), "История СССР. Эпоха социализма" (М. 1957, гл. I-III). "Всемирная история" (Тт. VII и VIII. М. 1960, 1961), см.: Л. С. Гапоненко. Великая Октябрьская социалистическая революция. М. 1957; М. П. Степанов. Партия большевиков в Октябрьской революции. М. 1958; С. Ф. Найда. Триумфальное шествие Советской власти. М. 1957; Г. Н. Голиков. Очерк истории Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1959, и др.

стр. 25

ники статей31 , монографии по важнейшим вопросам32 , исследовательские статьи, брошюры. Примечательно, что большое количество работ вышло в республиках, краях и областях Российской Федерации33 , в других союзных республиках34 .

Интенсивная разработка истории Октябрьской революции, масса литературы, вышедшей в свет, вызвали необходимость ее историографического обозрения и анализа. В этом направлении сделаны пока только первые шаги. Опубликовано несколько журнальных статей, дающих общее представление об изученности проблемы35 .

Отмечая значительность проделанной работы по изучению истории Великого Октября, было бы неправильно не видеть многих еще не решенных задач. Назрела необходимость и имеются все условия для создания в ближайшие же годы фундаментальной истории Октябрьской революции. К. этой работе нужно привлечь не только историков, но и философов, экономистов, историков государства и права нашей страны, а также исследователей всех стран социалистического лагеря, историков-марксистов капиталистических стран. План-проспект такого труда целесообразно теперь же широко обсудить на сессии Научного совета и в печати.

Особое внимание следует обратить на отставание монографической разработки некоторых важных сторон деятельности Коммунистической партии (курс на мирное развитие революции, подготовка вооруженного


31 "Победа Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1957; "Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1957; "40 лет Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1957; "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде". М. -Л. 1957; "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1958; "Великий Октябрь и народы Востока". М. 1957; "Великий Октябрь". М. 1958, и др.

32 И. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков в Октябрьской революции. М. 1957; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М. 1957; А. В. Венедиктов. Организация государственной промышленности в СССР. Т" I. 1917 - 1920. Л. 1957; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции. М. 1958; С. С. Хесин. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе за упрочение Советской власти. (Окт. 1917 г. - март 1918 г.). М. 1958; С. М. Майоров. Борьба Советской России за выход из империалистической войны. М. 1959; А. Г. Егорова. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября. (Март - окт. 1917 г.). М. 1960, и др.

33 "Петроградские большевики в Октябрьской революции". Л. 1957; Н. Я. Иванов. Великий Октябрь в Петрограде. Исторический очерк. Л. 1957; "1917 год на Урале". Сборник статей. Пермь. 1957; "Установление Советской власти на местах в 1917 - 1918 гг.". Сборник статей. М. 1959; А. Я. Грунт. Победа Октябрьской революции в Москве (февраль-октябрь 1917 г.). М. 1961, и др.

34 "Работы историков Украинской, Киргизской, Таджикской, Туркменской ССР к 40-летию Великого Октября". "История СССР", 1958, N 1; К. Е. Житов. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. Ташкент. 1957; Т. Е. Елеуов. Установление Советской власти в Казахстане. Алма-Ата. 1957; Н. И. Супруненко. Победа Великой Октябрьской социалистической революции на Украине. Киев. 1957 (на украин. яз.); И. И. Саладков. Большевики Белоруссии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Минск. 1957; А. А. Дризулис. Великая Октябрьская социалистическая революция в Латвии. Рига. 1957; И. М. Саат. Большевики Эстонии в период Октябрьской революции. Таллин. 1956; А. М. Эльчибекян. Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. Ереван. 1957; С. Н. Покровский. Победа Советской власти в Семиречье. Алма-Ата. 1961; Н. Г. Гончаренко. Октябрь в Донбассе. Луганск. 1961; "За власть Советов". Сборник статей и воспоминаний о борьбе за установление и упрочение Советской власти в Семипалатинске. Семипалатинск. 1961, и др.

35 И. И. Минц. Об освещении некоторых вопросов истории Великой Октябрьской социалистической революции. "Вопросы истории КПСС", 1957, N 2; Г. Н. Голиков. За творческое изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции. "Вопросы истории", 1957,N 7; его же. Об изучении Октябрьской революции. "Коммунист", 1960, N 10; М. Е. Найденов, Великая Октябрьская социалистическая революция в освещении советской русской исторической литературы. Сборник статей "Из истории Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1957; В. Г. Руслякова. Разработка истории Октябрьской революции после XX съезда КПСС. "Вопросы истории", 1960, N 5.

стр. 26

восстания и др.), борьбы рабочего класса, истории Советов, строительства Советского государства, политических, социально-экономических и культурных преобразований социалистической революции. Не снята и задача написания ярких и увлекательных научно-популярных, публицистических книг о незабываемых днях Октября.

Наряду с большой и плодотворной работой по разработке истории Октябрьской революции советские историки интенсивно изучали героический период борьбы советского народа против иностранной интервенции и белогвардейской контрреволюции (1918 - 1920 гг.). В прошлом году завершилось издание пятитомной "Истории гражданской войны в СССР"36 . Последние три тома этого издания освещают триумфальное шествие Советской власти, борьбу советского народа под руководством Коммунистической партии за свободу и независимость первого в истории человечества государства рабочих и крестьян. Этот труд37 является результатом длительной работы коллектива ученых; он содержит большой конкретно-исторический материал, в значительной степени заново введенный в науку.

Необходимо также отметить выход в свет серии научно-популярных очерков истории гражданской войны, мемуаров, воссоздающих живые картины борьбы и образы героев периода гражданской войны38 .

Важным достижением историографии после XX съезда является создание монографических исследований по таким коренным проблемам, как деятельность В. И. Ленина и Коммунистической партии в годы гражданской войны39 , выход в свет книг, освещающих отдельные этапы войны40 , работу тыла41 , интернациональные связи42 и т. д.

В общей сложности за 1956 - 1960 гг. издано около 500 книг по истории гражданской войны в СССР, намного расширяющих наши знания, по-новому освещающих различные стороны и вопросы этого героического периода истории СССР. Научно-политическая значимость этих работ


36 "История гражданской войны в СССР. 1917 - 1922". Т. I. М. 1936; т. II. М. 1942; т. III. М. 1957; т. IV. М. 1959; т. V. М. 1960.

37 Оценка труда дана в нашей печати. См. "Коммунист". 1958, N 11; 1960, N 3; "Вопросы истории КПСС", 1958, N 12; 1960, N 1; "Вопросы истории". 1958, N 6; 1960, N 12; "История СССР", 1958, N 4; 1960, N 4; 1961, N 3, и др.

38 Г. Г. Алахвердов, Н. Ф. Кузьмин, М. В. Рыбаков, Л. М. Спирин, Н. И. Шатагин. Краткая история гражданской войны в СССР, М. 1960; Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1958; Ю. А. Поляков, Д. К. Шелестов. Боевой восемнадцатый год. М. 1958; Ю. Поляков. От боя к труду, от труда до атак. М. 1960; "Этих дней не смолкнет слава", Воспоминания участников гражданской войны. М. 1958, я др.

39 Д. М. Гринишин. Военная деятельность В. И. Ленина. М. 1957; И. И. Власов. В. И. Ленин и строительство Советской Армии. М. 1958; Н. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918 - 1920 гг.). М. 1958; Ю. П. Петров. КПСС - руководитель и воспитатель Красной Армии (1918 - 1920 гг.), М. 1961, и др.

40 Л. М. Спирин, Разгром армии Колчака. М. 1957; М. В. Рыбаков. Из истории гражданской войны на северо-западе в 1919 г. М. 1958; Н. Ф. Кузьмин. Крушение последнего похода Антанты. М. 1958; Л. М. Папин. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М. 1957; С. Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918 - 1922 гг. М. 1957; В. В, Тарасов. Борьба с интервентами на Севере России. М. 1958, А. Б. Кадишев. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М. 1960; К. В. Агуреев. Разгром белогвардейских войск Деникина. (Окт. 1919-март 1920 г.). М. 1961; В. И. Ад амия. Из истории английской интервенции в Грузии (1918 - 1921 гг.). Сухуми. 1961; Ш. А. Шамагдиев. Очерки истории гражданской войны в Ферганской долине. Ташкент. 1961, и др.

41 П. А. Гладков. Очерки советской экономики. 1917 - 1920 гг. М. 1956; Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М. 1957; "У истоков коммунистического труда". Сборник статей. М. 1959, и др.

42 Ф. А. Комарова. Интернационалисты зарубежных стран в борьбе за власть Советов в России. М. 1958; Л. И. Жаров, В. М. Устинов, Интернациональные части Красной Армии в боях за власть Советов в" годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. М. 1960, и др.

стр. 27

объясняется тем, что в предшествующий период советская историография, особенно по данной проблеме, находилась под сильным влиянием культа личности Сталина. Одно из грубейших искажений исторической правды заключалось в том, что деятельность В. И. Ленина по руководству обороной республики или совсем не освещалась, или показывалась в извращенном свете. Важнейшие вопросы истории гражданской войны освещались с волюнтаристских позиций; одни непомерно раздувались (оборона Царицына, Пермская катастрофа), другие вовсе замалчивались, освещались необъективно (Восточный фронт в 1918 г., план разгрома Деникина и др.)43 . Следует также обратить внимание на то, что, например, хозяйственное, культурное и советское строительство в этот период изучено значительно слабее, чем ход войны.

Историографические итоги изучения интервенции и гражданской войны полностью еще не подведены, хотя некоторые попытки и сделаны44 . Решив эту задачу, мы яснее увидим успехи и недостатки в изучении указанного периода нашей Родины.

Успешно идет работа по исследованию эпопеи Великой Отечественной войны. Это был наиболее трудный и в то же время самый героический период в жизни советского народа. Литература о войне, подвиге народа и его армии под водительством Коммунистической партии начала создаваться в годы войны. Теперь уже написано значительное количество работ, защищено до 2 тыс. диссертаций45 . Важно отметить, что в литературе, созданной после XX съезда КПСС, решительно преодолеваются последствия культа личности. За последние годы стали издаваться обобщающие работы46 , исследования, в которых обстоятельно, с привлечением широкого круга источников освещаются ход войны и узловые ее проблемы47 . Больше внимания стало уделяться освещению роли Коммунистической партии - организатора и вдохновителя победы советского народа в войне, героизму советских людей на фронте и в тылу, характеристике боевых действий Вооруженных Сил, внешней политике СССР. Создано немало книг, посвященных истории союзных и автономных республик, краев и областей в годы Отечественной войны48 .


43 Подробно об этом см. Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин. О некоторых вопросах истории гражданской войны. "Коммунист", 1956, N 12.

44 См. В. П. Наумов. К историографии белочешского мятежа в 1918 г. "Ученые записки" Академии общественных наук при ЦК КПСС. Вып. 40. М. 1958; С. С. Хесин. Некоторые вопросы историографии первых лет Советской власти. "История СССР", 1961, N 3.

45 Подробно об этом см. "Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945. Библиография советской исторической литературы за 1946 - 1959 годы". М. 1960; "СССР в период Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). Указатель диссертаций и авторефератов". М. 1961; И. В. Ставицкий, Г. А. Куманев. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны (краткий обзор). "Вопросы истории КПСС", 1961, N 5; А. В. Карасев. Краткий обзор литературы по истории Великой Отечественной войны. "Вопросы истории", 1961, N 6.

46 "Вторая мировая война 1939 - 1945 гг.". М. 1958; Г. А. Деборин. Вторая мировая война. М. 1958; "КПСС - вдохновитель и организатор побед советского народа в Великой Отечественной войне". М. 1959; Б. С. Тельпуховский. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг.". М. 1959, и др.

47 "Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". М. 1956; В. Л. Исраэлян. Дипломатическая история Великой Отечественной войны 1941 - 1946. М. 1959; "Идеологическая работа КПСС на фронте. 1941 - 1945 гг.". М. 1960; А. В. Карасев. Ленинградцы в годы блокады (1941 - 1943 гг.). М. 1959; В. П. Цыганков. Героическая Москва. (Военно-организаторская деятельность Московской городской партийной организации в период героической битвы под Москвой 1941 - 1942 гг.). М. 1960; А. М. Самсонов. Сталинградская битва. От обороны и отступлений к великой победе на Волге. М. 1960, и др.

48 Н. И. Супруненко. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941 - 1945 гг.). Киев. 1956; В. Клоков, И. Кулик, И. Слинько. Народная война на Украине в годы Великой Отечественной войны. Киев. 1957; Ж. Калымбетов. Коммунистическая партия Узбекистана в борьбе за развитие промышленности (1941 - 1945 гг.). Ташкент. 1958; П. П. Липило. КПБ - организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск. 1959, и др.

стр. 28

Наиболее же важным результатом творческих усилий ученых в этой области является выход первых трех томов фундаментального коллективного труда "История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 - 1945 гг.)"49 , который создает Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Работа над последующими тремя томами приближается к завершению.

В первом томе обстоятельно освещаются причины второй мировой войны, подготовка международным империализмом нападения гитлеровской Германии на СССР, раскрывается последовательная борьба Советского Союза за мир и безопасность страны. Следующий том посвящен первому периоду Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. - ноябрь 1942 г.). В нем показана героическая борьба советского народа на фронте и в тылу, мобилизация всех сил и средств на отпор врагу, героическое сопротивление Красной Армии вероломному вторжению гитлеровских полчищ, Московская битва и контрнаступление советских войск зимой 1941/42 г., крах гитлеровского плана "молниеносной войны". В третьем томе рассматривается второй период Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 - декабрь 1943 г.). В нем показано достижение Советским Союзом коренного перелома в ходе войны, победы, одержанные Советскими Вооруженными Силами в сражениях 1943 года.

Решающие победы над врагом, великая освободительная миссия Советской Армии, разгром и безоговорочная капитуляция фашистской Германии, а затем империалистической Японии, всемирно-историческое значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне - составляют основное содержание следующих томов издания. Написание этого труда - большой вклад в дело изучения поучительных уроков истории, в коммунистическое воспитание трудящихся, особенно подрастающего поколения, в решение задач, поставленных партией перед исторической наукой в период развернутого строительства коммунизма.

Необозримо широкое поле для исследовательской работы представляет собой история социалистического и коммунистического строительства в СССР.

Титаническую работу по преобразованию страны проделал советский народ под руководством Коммунистической партии. В. И. Ленин в первые годы после победы пролетарской революции писал: "Посмотрите на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на-Дону и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска идут необъятнейшие пространства, на которых уместились бы десятки громадных культурных государств. И на всех этих пространствах царит патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость"50 .

Отсталая и разоренная войной промышленность, океан мелких индивидуальных крестьянских хозяйств с миллионами сох и деревянных борон в качестве орудий производства, массовая неграмотность населения, враждебное капиталистическое окружение - вот каковы были реальные условия, в которых советский народ под мудрым руководством Коммунистической партии начинал созидание нового общественного и государственного строя.

Великий Ленин вооружил партию и народ гениальным планом строительства социализма. Выполняя ленинский план, советский народ за невиданно короткий срок преобразил страну. Воздвигнуты гиганты индустрии, заново созданы некоторые отрасли промышленности, в тайге и степи выросли современные города, на советской земле утвердился передовой колхозный строй, победила культурная революция, восторжествовала ленинская политика дружбы народов, полностью и окончатель-


49 "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945" Т. I, М. 1960; т. II. М. 1961; т. III. М. 1961.

50 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 328.

стр. 29

но победил социализм. Советский народ поставил на службу социального прогресса неукротимую силу атома, открыл новую эру в завоевании космоса.

"В результате самоотверженного труда советского народа, теоретической и практической деятельности Коммунистической партии Советского Союза, - говорится в Программе КПСС, - человечество получило реально существующее социалистическое общество и проверенную на опыте науку о построении социализма. Столбовая дорога к социализму проложена. По ней идут уже многие народы. По ней рано или поздно пойдут все народы"51 . В новой Программе КПСС дан конкретный, научно обоснованный план строительства коммунизма.

Пройденный советским народом путь - от отсталости к великому прогрессу - призваны осветить в своих трудах историки. В настоящее время можно сказать, что ученые ведут исследовательскую работу по всем разделам социалистического строительства, обобщая великий опыт советского народа, делая его достоянием трудящихся всех стран.

Значительное количество книг создано по истории индустриализации. Среди них имеются работы об успехах индустриализации на отдельных этапах ее развития, книги по ряду районов страны52 . Более активно, чем некоторые другие вопросы этой проблемы, изучалась электрификация страны53 . На эту тему написано более 100 книг и брошюр, защищено 25 диссертаций.

Важным показателем преодоления ошибок прошлого периода в историографии является поворот внимания историков к изучению истории рабочего класса. Разумеется, что такая огромная и сложная проблема не может быть "взята штурмом". Потребуются годы для накопления материала и опыта, подготовки специалистов высокой квалификации, прежде чем можно будет заговорить о больших успехах в этой области. Но неправильно было бы недооценивать уже сделанное. А сделано немало. Из года в год растет выпуск литературы (книг, брошюр, исследовательских статей), в которой освещаются вопросы по истории рабочего класса - главной силы в процессе социалистического и коммунистического строительства, о союзе рабочего класса с крестьянством, росте численного состава и положении рабочих на различных этапах истории советского общества, о формировании национальных кадров рабочего класса, росте его трудовой и политической активности, повышении культурно-технического уровня, о социалистическом соревновании и многим другим вопросам54 . Значительная работа проведена по изучению истории


51 "Программа КПСС". "Правда", 2 ноября 1961 года.

52 Э. Ю. Локшин. Очерки истории промышленности СССР (1917 - 1941 гг.). М. 1956; А. А. Штылько. Индустриализация СССР в период первой пятилетки. М. 1956; "Советское народное хозяйство в 1921 - 1925 гг.". М. 1958; И. В. Маевский. Тяжелая промышленность СССР в первые годы социалистической индустриализации (1926 - 1929). М. 1959; "Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926 - 1932 гг.". М. 1960; Я. С. Розенфельд, К. И. Клименко. История машиностроения СССР (с первой половины XIX в. до наших дней). М. 1961; "Очерки по развитию промышленности Коми АССР". Сыктывкар. 1956; А. Р. Касумов. Социалистическая индустриализация. Баку. 1958 (на азербайджанском яз.), и др.

53 Н. М. Ознобин. Электрификация СССР за 40 лет. М. 1958; И. М. Некрасова. Ленинский план электрификации страны и его осуществление в 1921 - 1931 гг. М. 1960; "Свет над Россией". Сборник статей. М. 1960, и др.

54 "Развитие союза рабочего класса и крестьянства СССР". Сборник статей. М. 1958; "Сборник статей по истории рабочего класса и советской историографии". М. 1958; "Изменения классовой структуры советского общества в процессе строительства социализма и коммунизма". М. 1961; "Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период крутого подъема сельского хозяйства (1953 - 1958 гг.)". Сборник статей. М. 1961; "Изменения в численности и составе советского рабочего класса". М. 1961; Л. С. Рогачевская. Из истории рабочего класса СССР в первые годы социалистической индустриализации. М. 1957; А. В. Митрофанова. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941 - 1942 гг.). М. 1960;

стр. 30

фабрик и заводов. За последние пять лет по этой тематике издано более 200 книг, брошюр и статей.

Тем не менее совершенно очевидно отставание исторической науки в этой области от требований жизни. Среди большой массы изданных работ нет обобщающего труда (за исключением учебников и некоторых других книг, посвященных советскому периоду в целом), который освещал бы весь путь индустриального развития страны. Историки, по существу, еще не занялись такой насущной проблемой, как проблема создания материально-технической базы коммунизма. Особенно же медлительно ведется научная разработка истории рабочего класса. Нет фундаментальных работ о подвиге рабочего класса в Октябрьской революции, становлении и развитии его как господствующего класса эпохи социализма. Пожалуй, из всей суммы вопросов, относящихся к истории рабочего класса советского общества, нет ни одного, который можно было бы признать достаточно хорошо изученным.

Задачи научной работы по рассматриваемой проблеме ученые обсуждали и на страницах исторических журналов55 и на широких научных сессиях в Москве, Ленинграде и др.

Значительно интенсивнее исследуется история социалистического преобразования деревни. Основное внимание до сих пор было сосредоточено на темах: аграрные преобразования в 1917 - 1918 гг., подготовка и проведение сплошной коллективизации, развитие и укрепление союза рабочего класса и крестьянства56 .

Больше, чем по другим вопросам проблемы, написано работ по коллективизации сельского хозяйства. В основе исследования этого важнейшего периода в истории советской деревни лежит ее изучение как по стране в целом, так и в различных районах, в том числе национальных. Изучая отдельные аспекты проблемы, историки показывают руководящую роль Коммунистической партии в подготовке и проведении социалистической реконструкции сельского хозяйства; социально-экономические и политические предпосылки коллективизации, роль рабочего класса в колхозном движении, классовую борьбу в деревне в период сплошной коллективизации, ликвидацию кулачества как класса и др. Поворот ученых к глубокому изучению этих вопросов произошел в результате борьбы против культа Сталина. Для многих работ по этой тематике характерно использование и обобщение большого фактического и документального материала57 .

Перед советскими историками стоит задача написания фундаментальной научной истории советского крестьянства и в первую очередь социалистического преобразования сельского хозяйства нашей страны.


Н. П. Липатов. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). М. 1960; Г. С. Мельникова. Формирование промышленных кадров в Узбекистане. Ташкент. 1956. и др.

55 Д. А. Баевский, С. Р. Гершберг, А. В. Митрофанова. Об изучении истории советского рабочего класса. "Вопросы истории", 1959, N 12.

56 См. В. И. Погудин. Вопросы историографии коллективизации в СССР. "Вопросы истории", 1958, N 9; В. П. Данилов. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. "Вопросы истории", 1960, N 8.

57 В. П. Данилов. Создание материально-технических предпосылок коллективизации в СССР. М. 1957; А. Б. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; С. П. Трапезников. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М. 1959; М. А. Вылцан. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке (1933 - 1937 гг.), М. 1959; А. Ф. Чмыга. Очерки по истории колхозного движения на Украине (1921 - 1925 гг.). М. 1959; Х. Н. Дриккер. К истории коллективизации сельского хозяйства " Таджикистане в период первой и второй пятилеток (1929 - 1937 гг.). Сталинабад. 1959; С. И. Ильясов. Колхозно-кооперативное строительство в Киргизии (1918 - 1929 гг.). Фрунзе. 1959; Ю. В. Арутюнян. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929 - 1957 гг. М. 1960; Ю. С. Борисов. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период. М. 1960, и др.

стр. 31

Особенно важно изучение современного периода истории советской деревни, мероприятий Коммунистической партии по крутому подъему сельского хозяйства.

Жизнь требует, чтобы историки своим трудом активно участвовали в обобщении практики, в раскрытии борьбы советского народа за дальнейший мощный подъем сельского хозяйства58 . Однако к научной разработке этой проблемы исследователи еще только приступили59 .

Долгое время история культурной революции в СССР являлась отстающим участком советской историографии. За последние годы изменилось положение и в этой области. Созданы первые обобщающие труды, а также монографии и другие работы по различным вопросам лро-блемы60 . Дальнейшее наращивание усилий в этом направлении является насущной задачей.

В истории социалистического и коммунистического строительства большое место занимают вопросы национально-государственного строительства, разрешение одной из наиболее сложных проблем жизни общества - национального вопроса.

Жизни народов СССР в советскую эпоху - участию их в Октябрьской революции и социалистическом строительстве, созданию и укреплению национальной государственности нерусских народов и Советского союзного государства, расцвету экономики и культуры социалистических наций - посвящена значительная литература. К сожалению, мы не имеем еще обобщающего труда по указанным проблемам, как не имеем и общеисторического труда о Советском социалистическом государстве, яв-


58 Назревшие вопросы научной разработки этой проблемы плодотворно обсуждались на сессии Научного совета, состоявшейся в Москве в апреле 1961 года. На ней было заслушано по всем вопросам истории советской деревни 27 докладов и сообщений, в обсуждении которых приняли участие представители научных учреждений и вузов Москвы, союзных республик, многих областей страны. Доклады затрагивали как теоретические, так и конкретно-исторические вопросы. Ряд докладов и выступлений был посвящен современному периоду истории колхозной деревни.

59 "Новый этап в развитии колхозного строя". Сборник статей. М. 1959; М. Я. Палатова. Борьба КПСС за осуществление решений сентябрьского Пленума ЦК партии (1953 г.) о подъеме общественного животноводства (по материалам Московской, Воронежской, Рязанской и Тамбовской областей). Тамбов. 1959; Б. А. Тулепбаев. Компартия Узбекистана в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953 - 1958 гг.). Ташкент. 1959; А. Д. Махтумов. Новый этап в развитии сельского хозяйства Туркменистана (1953 - 1958). Ашхабад. 1959; П. И. Климов. Колхозная деревня после сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953 - 1958 гг.). "История СССР", 1959, N 2; А. В. Шуклецов. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и подъем материального благосостояния колхозного крестьянства в 1953 - 1957 гг. (на материалах Новосибирской и Омской областей). М. 1960; "Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период крутого подъема сельского хозяйства (1953 - 1958 гг.); Ю. С. Борисов, М. А. Вылцан. Колхозное крестьянство в строительстве коммунизма. М. 1961; Н. П. Красников. Деятельность Коммунистической партии по крутому подъему сельского хозяйства. "Вопросы истории", 1961, N 10, и др.

60 М. П. Ким. Коммунистическая партия - организатор культурной революции в СССР. М. 1955; его же. 40 лет советской культуры. М. 1957; С. Ковалев. Коммунистическое воспитание трудящихся. М. 1960; А. В. Кольцов. Культурное строительство в РСФСР в годы первой пятилетки (1928 - 1932). М. -Л. 1960; И. И. Смирнов. Ленин и советская культура. Государственная деятельность В. И. Ленина в области культурного строительства (октябрь 1917 г. - лето 1918 г.). М. 1960; М. Дейнеко. 40 лет народного образования в СССР. М. 1957; Д. Ю. Элькина. На культурном фронте. Из истории борьбы за ликвидацию неграмотности в СССР. М. 1959; "Национальные школы РСФСР за 40 лет". Сборник статей. М. 1958; "Очерки по истории советской школы и педагогике. 1917 - 1920". М. 1958; З. И. Равкин. Советская школа в период восстановления народного хозяйства. 1921 - 1925. М. 1959; М. Е. Шильникова. Учебно-воспитательная работа школы в 1930 - 1934 годах. М. 1959; "Культурное строительство Горьковской области. 1917 - 1957". Сборник статей. Горький. 1957; П. М. Михайлов. Культурная революция в Чувашии. Чебоксары. 1957; Я. Н. Безносиков. Культурное строительство в Коми АССР. Сыктывкар. 1957; "Культурное строительство в Вологодской области". Сборник статей. Вологда. 1958; А. А. Абилов. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала. 1959, и др.

стр. 32

лягощемся основным орудием строительства социализма и коммунизма. А ведь именно при освещении этих вопросов в период культа личности роль В. И. Ленина, Коммунистической партии принижалась, а в ряде случаев замалчивалась, роль же Сталина особенно непомерно раздувалась. После XX съезда КПСС написано несколько работ по истории образования и развития Советского союзного государства и отдельных советских республик, о социалистической взаимопомощи советских народов в процессе строительства социализма и коммунизма61 . В них вводятся в научный оборот новые ленинские документы, значительное количество архивных источников, показана роль В. И. Ленина в образовании СССР, раскрывается значение опыта ленинского руководства национально-государственным строительством, подняты некоторые теоретические проблемы, освещение которых особенно важно для преодоления последствий культа личности в вопросах, связанных с образованием СССР. К сожалению, историками изучен лишь начальный период строительства Советского многонационального государства. При этом следует заметить, что и в пределах этого периода есть вопросы, ждущие своего исследователя. Нуждается в монографическом изучении такая, например, важная проблема, как образование Российской Федерации - первой среди равных советских республик, сплотившей вокруг себя народы России в составе единого Советского союзного государства. В создании такого труда важную роль должны сыграть работы, посвященные образованию и развитию автономных республик и областей, входящих в состав РСФСР. За последние годы вышли книги об образовании ряда национальных автономий Российской Федерации62 .

Созданы первые работы и по последующим этапам развития многонационального государства, характеризующимся дальнейшим развитием братского сотрудничества народов в области экономического, государственного и культурного строительства. Нашел освещение в ряде работ такой актуальный вопрос, как вопрос о некапиталистическом пути развития отсталых в прошлом народов СССР63 . Задача состоит в том, чтобы продолжить первые успехи, достигнутые в этом деле, и на основе всестороннего анализа конкретного исторического материала создать труды по всем вопросам этой актуальной проблемы. Уничтожение национального гнета и установление равноправия и свободы для всех народов, развитие и укрепление их дружбы в процессе строительства социализма, дальнейшее развитие социалистических наций и укрепление их сотрудничества в период развернутого строительства коммунизма - вот некоторые из наиболее важных проблем, которые нуждаются в глубоком


61 В. В. Пентковська. Роль Лені;на в створенні; СРСР. Киї;в. 1957; С. И. Якубовская. Строительство Союзного Советского социалистического государства. 1922 - 1925. М. 1960; С. С. Гилилов. В. И. Ленин - организатор Советского многонационального государства. М 1960: "История Туркменской СССР". Т. 2. Ашхабад. 1957; "І;сторі;я Украї;нскої; РСР". Т. П. Ки!в. 1957; "Гі;сторыя Беларускай ССР". Т. II. Мі;нск. 1958; "История Латвийской ССР". Т. 3. Рига. 1958; "История Эстонской ССР. (С древнейших времен до наших дней)". 2-ое изд. Таллин. 1958; "История Казахской ССР". Т. II. Алма-Ата. 1959; М. Г. Вахабов. Узбекская социалистическая нация (на узбекском яз.). Ташкент. 1960; В. М. Курицын. Государственное сотрудничество между Украинской ССР и РСФСР в 1917 - 1922 гг. М. 1957, и др.

62 Х. Г. Гимади, М. К. Мухарямов. Советская Татария - детище Октября. Казань. 1957; М. Мухарямов. Октябрь и национальный вопрос в Татарии. Казань. 1958; "История Бурятской АССР". Т. 2. Улан-Удэ, 1959; "История Татарской АССР". Т. 2. Казань. 1960, и др.

63 М. С. Джунусов. О некапиталистическом пути развития киргизского народа к социализму. Фрунзе. 1958; П. М. Алампиев, Ликвидация экономического неравенства народов Советского Востока. М. 1958; "Из истории социалистического строительства в Казахстане". Статьи и воспоминания. Алма-Ата. 1960; В. Я. Непомнин. Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане (1917 - 1934 гг.). Ташкент. 1960; С. Б. Баишев. Победа социализма в Казахстане (Очерки по теории и истории вопроса). Алма-Ата. 1961; "Минуя капитализм (О переходе к социализму республик Средней Азии и Казахстана)". Сборник статей. М. 1961, и др.

стр. 33

изучении в свете решений XXII съезда. В новой Программе КПСС отмечается: "Развернутое коммунистическое строительство означает новый этап в развитии национальных отношений в СССР, характеризующийся дальнейшим сближением наций и достижением их полного единства"64 .

Одной из наиболее актуальных задач советской исторической науки является изучение и освещение внешней политики Советского Союза на всех этапах развития социалистического государства. Борьба за мир и безопасность нашей Родины - генеральная линия Коммунистической партии и Советского правительства с момента победы Великого Октября. Ленинским Декретом о мире началась последовательная и упорная борьба за мир на земле.

В Советском Союзе все человечество видит испытанного и надежного знаменосца мира. На приеме по случаю 44-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции Н. С. Хрущев говорил: "В исторические дни Октября 1917 года первым декретом Советской власти был написанный бессмертным Лениным Декрет о мире. Из революционного Питера в те дни по всему миру летели вести не только о том, что несла Октябрьская революция для народов нашей страны, но и о том, что она несла для всех народов. Мир и мирная жизнь для народов - вот к чему призывал ленинский Декрет о мире. Мы верны этим благородным ленинским идеям, этим ленинским заветам.

И сейчас мы призываем все народы, все государства к миру и дружбе. В этом была и есть великая сила нашей внешней политики - ленинской политики мира и мирного сосуществования"65 .

После XX съезда КПСС поднялась на новый, более высокий уровень исследовательская работа по истории внешней политики СССР. По этой проблеме за истекшие годы было издано несколько сот книг и брошюр.

Советскими учеными создан ряд работ о В. И. Ленине как основоположнике внешней политики социалистического государства66 . Вышли в свет обобщающие труды по истории советской внешней политики. Среди них следует назвать первый том трехтомного учебного издания Института международных отношений, охватывающий 1917 - 1939 годы67 , краткое учебное пособие Высшей партийной школы при ЦК КПСС и другие68 . Готовится второе, расширенное и дополненное издание "Дипломатического словаря" (вышел в свет первый том). Опубликовано также значительное количество работ, в которых освещаются отношения Советского Союза с рядом государств, а также отдельные периоды и проблемы советской внешней политики69 . В частности, внешнеполитическая деятельность Советского государства накануне и в первые годы Великой Отечественной войны нашла обстоятельное освещение в вышедших трех томах "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза".


64 "Программа КПСС". "Правда", 2 ноября 1961 года.

65 "Правда", 8 ноября 1961 года.

66 М. Айрапетян, П. Кабанов. Ленинские принципы внешней политики Советского государства. М. 1957; "Ленин и Восток". Сборник статей. Отв. ред. Б. Г. Гафуров. М. 1960; А. Н. Хейфец. Ленин - великий друг народов Востока. М. 1960; С Ю. Выгодский. В. И. Ленин - руководитель внешней политики Советского государства. Л. 1960; И. Ивашин. Ленинский принцип мирного сосуществования в действии. Сборник статей "Великая сила ленинских идей". М. 1960.

67 "Международные отношения и внешняя политика СССР". Т. 1. М. 1961.

68 "История международных отношений и внешней политики СССР (1870 - 1957 гг.). М. 1957; И. Ф. Ивашин. Очерки внешней политики СССР. М. 1958; В. М. Хвостов. 40 лет борьбы за мир. М. 1958; "История международных отношений и внешней политики СССР, 1917 - 1939". В трех томах. Т. I, М. 1961.

69 См. А. Е. Иоффе. Советская литература по истории внешней политики СССР (1954 - 1960 гг.). "Вопросы истории", 1061, N 1.

стр. 34

Однако исследователям истории внешней политики Советского государства предстоит еще многое сделать. Первостепенное значение имеет сейчас разработка внешнеполитических проблем, вытекающих из новой Программы партии, решений XXII съезда КПСС. Необходимо создавать фундаментальные исследования, в которых освещались бы теоретические проблемы и обобщался опыт внешней политики СССР. Неотложным делом является создание глубоких исследований о борьбе Коммунистической партии и Советского правительства во главе с Н. С. Хрущевым за мирное сосуществование, разоружение, ликвидацию последствий второй мировой войны, за мир во всем мире.

Историческая наука, все ее разделы могут успешно развиваться лишь на прочной источниковедческой базе. То обстоятельство, что исследователи истории строительства социализма и коммунизма в СССР являются современниками великих исторических свершений, отнюдь не снимает, а обязывает их базировать свои исследования на основе критически используемых документальных источников. Историки никогда не должны забывать указания В. И. Ленина о методе использования источников: "В области явлений общественных нет приема более распространенного или более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще - не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже"70 .

В этом свете большое значение приобретают вопросы советского источниковедения. За последние годы и в данной области достигнуты некоторые успехи. Они нашли свое выражение прежде всего в широком использовании архивов для исследовательской работы, в расширении публикаторской деятельности как в центре, так и на местах, что обеспечило введение в научный оборот громадного количества новых источников.

Следует отметить, что за 1956 - 1960 гг. издано по различным вопросам истории советского общества около 400 документальных сборников. Это составляет 71% всех публикаций. Почти столько же опубликовано документальных подборок в научных журналах. Наибольшее количество их издано по истории Октябрьской революции71 - 139 документальных сборников. Среди них десятитомная серия "Великая Октябрьская социалистическая революция", издание которой подходит к завершению (вышло 7 сборников), два сборника документов о борьбе Коммунистической партии за победу социалистической революции, "Декреты Советской власти", "Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов". По другим темам издано: 49 сборников по истории гражданской войны в СССР72 , 31 сборник по истории Великой Отечественной войны73 , 36 сборников по вопросам социалистического строи-


70 В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 266.

71 Подробнее см. Д. А. Чугаев. К вопросу о публикациях документов по истории Октябрьской революции. "История СССР", 1959, N 3.

72 "Из истории гражданской войны в СССР". Сборник документов и материалов. В трех томах. М. 1961; "Северный фронт Борьба советского народа против иностранной военной интервенции и белогвардейщины на Советском Севере. (1917 - 1920)". Документы. М. 1961; "Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России 1917 - 1922". М. 1958, и др.

73 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. III; "КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. 1917 - 1958". М. 1958; "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917 - 1957". Сборник документов. Т. 2. М. 1957; "Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного

стр. 35

тельства74 . Для изучения внешней политики Советского Союза большое значение имеют публикация документов о поездках Н. С. Хрущева в зарубежные страны, издание многотомной серии документов внешней политики СССР75 и другие. В настоящее время готовятся новые публикации документов по индустриализации и коллективизации сельского хозяйства страны, по Великой Отечественной войне.

Большая публикаторская работа, а точнее, весь процесс исследовательской деятельности историков поставили в порядок дня необходимость разрешения многих теоретических источниковедческих вопросов. Проблемы источниковедения стали привлекать все большее внимание историков. Появились сборники статей по источниковедению, содержащие материалы и по истории СССР эпохи социализма76 . На страницах советских, исторических журналов все чаще публикуются статьи, посвященные как частным, так и теоретическим вопросам советского источниковедения и археографии, перспективам их дальнейшего развития77 . Среди них большой интерес представляют статьи В. К. Яцунского "Приемы научного исследования в работах В. И. Ленина по социально-экономической истории"78 и В. И. Буганова "Методы работы В. И. Ленина над статистическими источниками"79 .

Следует назвать ценную статью В. П. Данилова и С. И. Якубовской80 , в которой ставятся вопросы теории источниковедения советского общества, его методологии и методики. Эта статья была обсуждена в октябре текущего года на межвузовском совещании по вопросам источ-


Совета СССР (1938-ноябрь 1958)". М. 1959; "Сообщения Совинформбюро". Т. 1 - 8. М. 1944 - 1945; "Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза". Сборник документов и материалов. Т. 1 - 2. Л. 1944 - 1947; "Одесса в Великой Отечественной войне Советского Союза". Сборник документов и материалов. Т. 1 - 3. Одесса. 1947 - 1951; "Героическая оборона Севастополя. 1941 - 1942 гг.". Сборник документов и материалов. Симферополь. 1946; "Сборник боевых документов Великой Отечественной войны". Вып. 31 - 32. М. 1957; "Герои и подвиги". Советские листовки Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М. 1958; "Народные мстители". Сборник документов и воспоминаний. М. 1961, и др.

74 "Развитие электрификации Советской страны (1921 - 1925 гг.)". Сборник документов и материалов. М. 1956; "Первые шаги индустриализации СССР. 1926 - 1927 гг.". Сборник документов. М. 1959; "Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений партии по индустриализации страны. (1926 - 1929)". Сборник документов и материалов. Л. 1960; "Первенец индустриализации страны - Днепрогэс имени В. И. Ленина". Сборник документов. Запорожье. 1960; "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918)". Документы и материалы. М. 1954; "Коллективизация сельского хозяйства на Кубани". Т. I. Краснодар. 1959; "Из истории социалистического преобразования сельского хозяйства на Херсонщине". Документы. Вып. 1 - 3 (1918 - 1941 гг.). Херсон. 1957, 1959; "Подготовка условий сплошной коллективизации сельского хозяйства Узбекистана". Сборник документов. Ташкент. 1961, и др.

75 "Пребывание Н. С. Хрущева в Германской Демократической Республике". М. 1959; "Жить в мире и дружбе!". Пребывание Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева в США 15 - 27 сентября 1959 г. М. 1959; "Советско-французская дружба-залог мира!". Пребывание Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева во Франции 23 марта - 3 апреля 1960 г. М. 1960; "Внешняя политика СССР". Т. I-V. М. 1957 - 1961; "Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". Документы и материалы. М. 1959, и др.

76 "Проблемы источниковедения". Вып. IV. М. 1955; вып. V. М. 1956; вып. VI. М. 1958; вып. VII. М. 1959; вып. VIII. М. 1959; "Труды" Московского государственного историко-архивного института. Т. 7, 1954; т. 8, 1957; т. 11, 1958.

77 А. А. Новосельский, В. И. Кондратьев. О публикации исторических источников в СССР за 40 лет. "История СССР", 1958, N 3; М. Ф. Андерсон. Повысить качество публикации документов (об изданиях Института истории партии при ЦК КП Латвии). "Вопросы истории КПСС", 1960, N 3; С. С Култышев. Повысить научный уровень историко-партийных публикаций. "Вопросы истории КПСС", 1961, N 2.

78 "История СССР", 1960, N 2.

79 "Вопросы истории", 1960, N 7.

80 В. П. Данилов, С. И. Якубовская. Источниковедение и изучение истории советского общества. "Вопросы истории", 1961. N 5.

стр. 36

никоведения, созванном Московским государственным историко-архивным институтом, и в целом получила одобрение со стороны его участников.

При современном уровне развития советской исторической науки, когда путем издания документов в научный оборот вводится огромное количество источников, с особой остротой встают вопросы археографии, в том числе о принципах отбора документов, который невозможен без строгого научного источниковедческого анализа. В этой связи заслуживает внимания статья Б. Г. Литвака, в которой отмечается необходимость тесной связи археографии с другими вспомогательными историческими дисциплинами и прежде всего источниковедением81 , а также книга В. И. Стрельского82 .

Имеются также некоторые достижения и в развитии самой молодой области советского источниковедения - источниковедения истории КПСС. Ведется большая работа по источниковедческому анализу, установлению авторства ранее неизвестных произведений В. И. Ленина83 , особенно в связи с изданием Полного собрания его сочинений. В журнале "Вопросы истории КПСС" появились статьи и сообщения, вводящие в научный оборот важные, ранее малоизвестные источники, связанные с деятельностью В. И. Ленина, и по истории КПСС. Значительное внимание стало уделяться изданию и обсуждению мемуаров как исторических источников84 .

Говоря в целом о работе по источниковедению советского общества, нельзя не признать, что здесь сделаны лишь первые шаги. Слабость разработки, недостаточное внимание и требовательность к изучению этих вопросов ведут к большому разнобою, в публикаторской работе, к нарушению правил археографии при издании документов, некритическому использованию исторических источников в исследованиях, особенно в диссертациях. Назревшей задачей советского источниковедения является создание обобщающих работ и прежде всего учебника по источниковедению советского периода. Этому должна предшествовать дальнейшая работа по решению ряда теоретических вопросов (понятие исторического источника, виды источников, принципы их классификации и т. д.) и анализу огромного количества источников.

История советского общества является синтезом опыта социалистического строительства в СССР. Этот опыт имеет огромнейшее международное значение. Народы стран лагеря социализма тщательно изучают и используют советский опыт в своей практике строительства новой жизни. Трудящиеся капиталистических стран, изучая историю СССР, ясно представляют себе путь, следуя которым они смогут до-


81 Б. Г. Литвак. Назревшие вопросы археографии документов советской эпохи. "Исторический архив", 1960, N 2.

82 В. И. Стрельский. Основные принципы научной критики источников по истории СССР. Киев. 1961.

83 В. В. Горбунов, В. М. Яковлев. Листовка В. И. Ленина о русско-японской войне. "Вопросы истории КПСС", 1960, N 1; А. П. Тротина. Документ о деятельности В. И. Ленина по руководству СНК и СТО. "Вопросы истории КПСС", 1960, N 3; Е. П. Подвигина, М. С. Веселина. Записи о приемах В. И. Ленина в 1921 году. "Вопросы истории КПСС", 1960, N 5; В. А. Астапенко. Документы отдела ЦК РКП(б) по работе в деревне. "Вопросы истории КПСС", 1960, N 1;А. В. Венедиктов. К истории составления В. И. Лениным заметок об электрификации промышленности. "История СССР", 1960, N 2; Г. Ф. Дахшлейгер. К истории подготовки постановления ЦК РКП (б) "Об основных задачах РКП (б) в Туркестане (июль 1920 г.)". "История СССР", 1950, N 2.

84 А. Лукашев, С. Шаумян, С. Щепров. Мемуарная литература и историческая правда. "Коммунист", 1959, N 11; М. Н. Черноморский. Мемуары как источники по истории советского общества. "Вопросы истории", 1960, N 12; "Писать я издавать воспоминания - ответственное дело". "Вопросы истории КПСС", 1960, N 5, и др.

стр. 37

биться своего освобождения от социального и национального гнета. Труды советских ученых должны, помогать решению этой задачи. Создавая их, они постоянно памятуют, что буржуазная историография ведет усиленную фальсификацию истории Советского Союза. Империализм использует все силы и средства идеологического воздействия на массы, в том числе и буржуазную историографию. Под черным знаменем антикоммунизма объединяются реакционные силы всего капиталистического мира.

Буржуазная историография выполняет социальный заказ капиталистического строя, обреченного историей на слом. Ослепленная классовой ненавистью к новому, прогрессивному, она не способна на объективный анализ исторической действительности. Как подчеркивается в Программе КПСС, капиталистическую систему охватил "неотвратимый процесс разложения... от основания до вершины: его экономический и государственный строй, политику и идеологию"85 . Процесс глубокого кризиса и упадка переживает буржуазная историография. В. И. Ленин в статье "Марксизм и ревизионизм", характеризуя социальную функцию и политическую направленность буржуазной науки, подчеркивал, что она по казенному преподается "казенными профессорами для оглупления подрастающей молодежи... Эта наука и слышать не хочет о марксизме, объявляя его опровергнутым и уничтоженным; и молодые ученые, делающие себе карьеру на опровержении социализма, и ветхие старцы, хранящие завет всевозможных обветшалых "систем", с одинаковым усердием нападают на Маркса. Рост марксизма, распространение и укрепление его идей в рабочем классе, неизбежно вызывает учащение и обострение этих буржуазных вылазок против марксизма, который после каждого "уничтожения" его официальной наукой становится все крепче, закаленнее и жизненнее"86 .

Ныне, когда одна треть человечества строит новую жизнь под знаменем марксизма-ленинизма, история с особой силой каждый день подтверждает правоту идей научного коммунизма. "Новая историческая эпоха, - указывается в Программе КПСС, - принесла подлинный триумф революционному мировоззрению пролетариата. Марксизм-ленинизм стал властителем дум передового человечества"87 .

Разоблачение фальсификаторов истории, критика несостоятельности идеалистических концепций буржуазной историографии - это важнейшая задача марксистско-ленинской исторической науки. Историки СССР с каждым годом усиливают это направление в своей работе. Они стали острее и аргументированнее давать отповедь буржуазным фальсификаторам как в монографических исследованиях, так и в выступлениях на научных конференциях, в специальных работах88 . В настоящее время можно назвать немало работ, в которых ведется предметная критика буржуазной историографии по таким вопросам истории советского общества, как история Октябрьской революции89 , иностранной интер-


85 "Программа КПСС". "Правда", 2 ноября 1961 года.

86 В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 17.

87 "Правда", 2 ноября 1961 года.

88 "Против фальсификаторов истории". М. 1959; И. С Кон. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М. 1959; "Против буржуазной фальсификации истории советского общества". М. 1960, и др.

89 Б. Е. Штейн. Некоторые вопросы истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в СССР в освещении зарубежной историографии периода 1917 - 1924. Сборник статей. "Из истории Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1957; В. В. Лебедев, А. О. Чубарьян. Против антинаучного освещения истории Октябрьской революции в современной буржуазной историографии США и Великобритании. М. 1959; В. И. Салов. Германская историй графия Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1960; Г. А. Галоян. Социалистическая революция в Закавказье в освещении буржуазной историографии. М. 1960; "Зарубежная литература об Октябрьской революции". Сборник статей, и др.

стр. 38

венции и гражданской войны90 , индустриализации и коллективизации91 и другим проблемам истории строительства социализма и коммунизма, по истории Великой Отечественной войны и внешней политики СССР92 . Задача на этом боевом участке историографии состоит в том, чтобы более оперативно и воинственно разоблачать перед советским и зарубежным читателем буржуазных и ревизионистских историков, социологов и публицистов, извращающих историю Советского Союза. Наше неизмеримое превосходство состоит в том, что, по определению В. И. Ленина, "за наши взгляды вступается сама история, вступается на каждом шагу действительность"93 .

Рамки журнальной статьи не позволяют нам рассмотреть все вопросы истории советского общества, по которым ведется исследовательская работа. Безусловно, после XX съезда КПСС историками сделано многое. Данные о количестве трудов, приведенные в статье, могли бы быть удвоены и даже утроены, если принять во внимание неопубликованные рукописи, в том числе докторские и кандидатские диссертации, на создание которых затрачено много сил и труда. При этом все же необходимо признать, что количественные данные еще не дают полного ответа на вопрос о научном качестве созданной литературы.

Задача повышения научного уровня работ, всегда находившаяся в центре внимания советских историков, с особой силой встает теперь, в период развернутого строительства коммунизма, когда неизмеримо возрастают требования к ученым и их трудам. Между тем качество исследований хотя и повышается, однако оно заметно отстает от количества. Состояние исторической науки в рассматриваемой области все еще не отвечает требованиям жизни. Это проявляется прежде всего в слабом раскрытии сложных и многообразных процессов коммунистического строительства. Творчество советского народа, руководящая деятельность Коммунистической партии, пафос созидания и героика борьбы, драматизм исторических ситуаций - все это еще зачастую передается в исследованиях неполно, бледно, невыразительно.

А. М. Горький, обращаясь к историкам, отмечал, что нельзя писать историю "нехотя", с "холодной душой", с явной "натугой". О некоторых работах, написанных по истории гражданской войны, он говорил, что создается впечатление, будто люди "выполнили тяжелый и неприятный


90 А. В. Березкин. США - активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918 - 1919). М. 1952; А. Е. Кунина, Б. И. Марушкин. Миф о миролюбии США. М. 1960; Г. Г. Алахвердов. Фальсификация буржуазными историками США истории американской интервенции против Советской России в 1917 - 1920 гг. "Вопросы истории", 1958, N 11; И. И. Минц. Новая вылазка фальсификатора истории американской интервенции в России. "История СССР". 1959, N 2, и др.

91 С. И. Кузнецова. Об освещении некоторых вопросов истории СССР эпохи социализма в английской и американской литературе. "Вопросы истории", 1958, N 4; В. Н. Балашов. Сессия отделений общественных наук АН СССР по борьбе с современным ревизионизмом. "Вопросы истории", 1958, N 7; Л. И. Смирнова. Против буржуазной фальсификации истории СССР. "Вопросы истории". 1959, N 7; Ю. С. Борисов, В. С. Васюков. Некоторые проблемы коллективизации сельского хозяйства в оценке Шарля Бувье. "Вопросы истории", 1960, N 10; В. З. Дробижев, Ю. И. Игрицкий. Извращение истории совнархозов в англо-американской буржуазной литературе. "Вопросы истории", 1961, N 3.

92 "Современная империалистическая военная идеология". М. 1956; "Против фальсификаторов истории второй мировой войны". М. 1959; А. И. Еременко. Против фальсификации истории второй мировой войны. М. 1959; В. М. Хвостов, А. М. Некрич. Происхождение второй мировой войны. М. 1959; П. А. Жилин. Буржуазные фальсификаторы истории второй мировой войны. М. 1959; В. Т. Пашуто. Так называемое "изучение Востока" - идеология западногерманского фашизма. "Вопросы истории", 1959. N 3; С. З. Голиков. О некоторых буржуазных фальсификаторах истории второй мировой войны. "Вопросы истории", 1959, N 1; В. Г. Трухановский. Важный этап в англо-советских отношениях периода второй мировой войны. "Вопросы истории", 1961, N 6, и др.

93 В. И. Ленин. Соч., Т. 10, стр. 7.

стр. 39

урок"94 . Пожелания великого писателя касались необходимости абсолютной точности и достоверности передачи событий, которая должна обязательно сопровождаться яркостью и образностью изложения материала, освежать изложение действием: "Массу должно показать живой, говорящей и действующей"95 . Советским историкам, создающим свои труды для народа, всегда следует помнить мудрый совет великого пролетарского писателя.

Научно мотивированный ответ на вопрос о качестве литературы по истории должна дать история исторической науки. Но она только создается. Пока еще не написаны даже сколько-нибудь полные историографические очерки по многим важным разделам истории. Необходимость всемерной активизации работы в области историографии совершенно бесспорна. И это все признают.

Дальнейшие успехи в развитии исторической науки во многом будут зависеть от того, насколько объективно и принципиально мы разберемся в историографическом наследии, которым располагаем, и соответственно определим главные объекты нашей работы, обеспечивающие выполнение задач, вытекающих из решений XXII съезда КПСС.

Историки советского общества находятся, образно говоря, на переднем крае исторического фронта. Эта область исторической науки, как ни одна другая, самым тесным образом связана с жизнью, с практикой коммунистического строительства, играет важную роль в формировании мировоззрения, коммунистическом воспитании трудящихся, в борьбе с буржуазной идеологией.

В докладе на XXII съезде партии о Программе КПСС Н. С. Хрущев, определяя задачи общественных наук, говорил: "Все более возрастает значение общественных наук в изучении исторического пути движения человечества к коммунизму, в исследовании процессов крушения капитализма, в разработке научных основ планомерного руководства развитием общества, хозяйственным и культурным строительством, в формировании материалистического мировоззрения людей, в воспитании человека коммунистического общества и в борьбе с буржуазной идеологией"96 .

Быть страстными пропагандистами исторических решений XXII съезда, Программы КПСС, вести исследования коренных проблем истории строительства социализма" и коммунизма, создавать труды, достойные нашей великой эпохи, нести исторические знания в массы - это главное направление связи истории с жизнью, с задачами коммунистического строительства. Это определяет творческую работу, всю деятельность историков.

Плодотворная работа по изучению истории советского общества, огромный опыт и конкретно-исторический материал, накопленный нашей наукой, позволяют подняться на новые рубежи в ее развитии. На первый план выдвигается задача создания фундаментальных трудов, раскрывающих на основе обобщения всей огромной массы исторических источников закономерности развития общества к коммунизму.

Выше уже было отмечено, что Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС создает многотомную историю Коммунистической партии Советского Союза. Институт истории совместно с другими институтами Отделения исторических наук АН СССР и академий союзных республик, исторических факультетов университетов ведет работу по написанию многотомной истории СССР, пять томов которой будут посвящены


94 Цит. по статье С. Ф. Найда, М. В. Рыбаков. Роль А. М. Горького в организации "Истории гражданской войны в СССР". "Вопросы истории", 1958, N 8, стр. 80.

95 Там же, стр. 81.

96 Н. С. Хрущев. Доклад о Программе Коммунистической партии Советского Союза. "Правда", 10 октября 1961 года.

стр. 40

истории советского общества97 . Почетной и ответственной задачей является создание полноценных учебников для вузов и средней школы.

На очереди большая творческая работа по созданию капитального труда по истории Великой Октябрьской социалистической революции, обобщающих трудов по истории индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, культурной революции, национально-государственному строительству и некоторые другие.

Особое внимание необходимо уделить исследованию вопросов развития советского общества после XX съезда КПСС, когда Коммунистическая партия и ее Центральный Комитет во главе с Н. С. Хрущевым, сломив сопротивление, идейно и организационно разгромив антипартийную группировку Молотова, Кагановича, Маленкова и др., осуществила меры, представляющие собой "крупный, поистине революционный шаг в развитии советского общества и вместе с тем - важнейший вклад в марксистско-ленинскую теорию"98 .

Решение стоящих перед исторической наукой задач потребует напряженной работы всех ученых, монографического исследования заново многих вопросов, творческих обсуждений и товарищеских дискуссий по спорным и нерешенным проблемам. А таких вопросов в историографии советского общества немало. Их каждодневно ставит и выдвигает жизнь. Встал, например, вопрос об уточнении периодизации истории советского общества. Ведется научный спор историков о характере аграрных преобразований, осуществленных Октябрьской революцией, особенно в районах Средней Азии и Казахстана. Обсуждение этого вопроса началось давно; оно было продолжено на научной сессии в Алма-Ате (1957 г.) и на недавней сессии по аграрным проблемам советского общества в Москве99 . Но если историки будут только спорить и не подведут научные итоги, то эта дискуссия может превратиться в тормоз дальнейшего изучения проблемы. Оживленно обсуждают специалисты вопросы культурной революции в СССР, в частности вопрос о ее хронологических рамках. М. П. Ким в статье "О закономерностях развития культурной революции"100 , на наш взгляд, справедливо критиковал сторонников точки зрения, относящих начало культурной революции к концу 20-х годов. Однако утверждение о завершении ее в 30-х годах нуждается в существенном уточнении в свете новой Программы КПСС, в которой указывается, что завершающим этапом великой культурной революции явится "культурное развитие в период развернутого строительства коммунистического общества"101 .

Подобные примеры можно было бы значительно увеличить. Дальнейшее творческое обсуждение коренных проблем истории советского общества будет продолжено на многочисленных конференциях и встречах ученых, на сессиях научных советов. В этой связи хотелось бы высказать пожелание, направленное на улучшение деятельности исключительно важных научных центров - советов по проблемам, являющихся формой коллективного руководства наукой и ведущих свою работу на общественных началах. Выше уже говорилось о значимости ряда научных сессий, проведенных советами. Однако были в них и серьезные проблемы. Они связаны главным образом с недостаточной научно-организаторской их подготовкой, В результате большинство интереснейших встреч ученых происходило без предварительной публикации докладов


97 См. М. П. Ким, А. В. Фадеев. Об основных проблемах отечественной истории. "Вопросы истории", 1961, N 2.

98 Н. С. Хрущев. Отчет Центрального Комитета КПСС XXII съезду Коммунистической партии Советского Союза. "Правда", 18 октября 1961 года.

99 "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана. Эпоха социализма". Алма-Ата. 1958; см. также "История СССР", 1961, N 5.

100 "Вопросы истории", 1960, N 5.

101 "Программа КПСС". "Правда", 2 ноября 1961 года.

стр. 41

и обсуждавшихся материалов. Это приводило к тому, что в некоторых случаях научные сессии носили информационный характер, были лишены главного - творческой дискуссии. Следует также отметить, что материалы некоторых дискуссий годами не издаются.

В современных условиях важнейшей задачей научных советов является координация работы ученых, деятельность которых протекает в многочисленных научных и учебных заведениях всей страны. До недавнего времени работа советов в области координации научной деятельности сводилась преимущественно к получению заявок с мест и включению их в сводные планы по проблемам. Советы же по своему положению призваны активно вторгаться в процесс научной жизни и эффективно влиять на нее.

Народ ждет от историков трудов, которые служили бы делу коммунистического воспитания советского человека, мобилизации всех усилий нашего общества на решение величественных задач построения коммунизма, поставленных новой Программой КПСС. Повышение идейно-теоретического уровня на основе творческого изучения марксизма-ленинизма и совершенствование методики исторического исследования, профессионального мастерства, стиля научных трудов по истории - это задачи, которые всегда стояли перед исследователями и с особой силой встают на новом этапе нашего развития. Нет сомнения в том, что большой отряд историков советского общества, находящихся на переднем крае исторической науки, умножит свои творческие усилия и успешно выполнит задачи, поставленные перед наукой Коммунистической партией, народом, жизнью. Решить эти задачи - таков патриотический и интернациональный долг советских ученых.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НА-ПЕРЕДНЕМ-КРАЕ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Eugene SidorofКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Г. Н. ГОЛИКОВ, НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 21.04.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НА-ПЕРЕДНЕМ-КРАЕ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Г. Н. ГОЛИКОВ:

Г. Н. ГОЛИКОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Eugene Sidorof
Кондопога, Россия
1025 просмотров рейтинг
21.04.2016 (2898 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
4 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android