Libmonster ID: RU-15648
Автор(ы) публикации: А. С. ЧЕРНЯЕВ

1984 год

10 февраля. В половине третьего сообщили, что вчера умер Ю. В. Андропов. Бедная наша Россия. Но кончилась ли андроповская эра? Б. Н. [Пономарев], будучи в больнице, несколько раз ездил в Кремль и в ЦК, - значит уже решили... Кого? Неужели у них не хватит ответственности перед страной - назначить Горбачева! Если - Черненко, то и эра кончится быстро и вообще...

Я болею. Сильный грипп. Заболел в Люксембурге на другое утро после съезда компартии Люксембурга. Совсем больным функционировал там: трехчасовая встреча с социал-демократами; председателем партии Кринсом, лидером парламентской фракции Бергом; итоговая по съезду встреча с генсеком Рене Урбани в ЦК (как он потом пошутил за ужином, "информировал его о его съезде"). Несколько политических обедов и ужинов с членами нового Политбюро. На самом съезде из 11 делегаций компартий слово дали только мне. Таких оваций по поводу моего появления на трибуне я еще не знал за всю жизнь... В адрес КПСС, конечно. Но это было демонстративно и показательно.

Итоговый ужин. Очень все хотели выговориться и по международным делам, и по МКД, и особенно по своим соседям - французам. Кроют Ж. Марше и К, не стесняясь в выражениях: за непорядочность, оппортунизм, антисоветизм и просто за глупость. Обозлены особенно, потому что всегда молились на французского "большого брата", а теперь он не только позорит сам себя, но и им портит все дело: правящие круги и социал-демократы ставят Рене в пример французам: он, мол, поддерживает КПСС - еще большего главного брата и одновременно сотрудничает с "нами".

12 февраля. На работе сейчас страшная круговерть в связи с похоронами Андропова. Едут со всех концов. Только что Р. Рейгана не будет. Но Маргарет Тэтчер какова! И сама явится, и всех лидеров оппозиционных партий привезет! Конечно, федеральный канцлер ФРГ Г. Коль, премьер-министр Канады П. Трюдо и т.п. Словом, массовый миролюбивый жест в нашу сторону. Не думаю, чтоб уж совсем не искренний: в большинстве случаев это религиозные люди, и уж во всяком случае - по традиции очень серьезно относятся к смерти, похоронам, памяти об усопшем и т.д.

Сумеем ли мы должным образом отреагировать на этот жест во имя мира? Или опять возьмут верх "классовая" подозрительность, пренебрежение к "их" нравам и правилам, а главное - нужды военно-бюрократического комплекса (т.е. Громыко - Устинов персонально)!

Много ждали от Андропова. Ждали не напрасно. Еще бы ему год-два, и он чего-нибудь добился бы. А теперь вот сижу и жду - кто вместо него и как пойдет? Впрочем, формально все будет так, как начато при нем. Но у нас ведь очень много зависит от личных черт, от образа мысли и настроений, симпатий и антипатий лидера. При нынешнем переходе это будет сказываться гораздо сильнее, чем при "смене лидера" после Ленина, после Сталина, после Хрущева. Брежнев создал традицию "личной власти". После него,


Продолжение. Начало см. N 5, 6 за 2004 г., N 1 за 2005 г. нашего журнала.

стр. 114


например, личный авторитет Андропова, как единоличного руководителя страны, не подвергался ни малейшему сомнению (если не считать страхов со стороны некоторых интеллигентов и слишком уж "осведомленных" аппаратчиков насчет претензий Черненко).

И на этот раз так произойдет: кого изберут, тому на другой день и будут беспрекословно подчиняться. И уже через неделю-другую наряду с решениями "последующих Пленумов" будем выполнять "указания товарища... (?!)".

Все-таки я не теряю еще надежды, что изберут (вернее уже "избрали" - на ПБ, завтра на Пленуме лишь санкционирование) - Горбачева. Намек сегодня получен: Джавад (зав. британским сектором) сообщил, что во время совещания у Загладина ему позвонили от Горбачева и просили придти в такой-то час для какого-то дела.

Возможно речь идет о "слове" с Мавзолея, может быть, о выступлении на завтрашнем Пленуме... И то и другое, если это так, обнадеживает.

14 февраля. Чуда не произошло. Избран Черненко. Пленум почему-то опять в Свердловском зале. И, следовательно, опять надо было за полтора часа занимать место. Провинциальная элита уже наполовину заполнила зал. И все как обычно: целовались, громко обменивались приветствиями, делились "новостями" - о снеге, о погоде, о видах на урожай, словом, шел "партийный толк" людей, чувствующих себя хозяевами жизни. В этой разноголосице я не услышал ни разу упоминаний имени Андропова или разговора о "событии". К половине 11-го зал уже был полон. Бродили только опоздавшие одиночки в поисках, куда бы приткнуться, в том числе бывший управляющий делами СП. Павлов, которому теперь уже не было уготовано "своего" места, бывшие помощники генсека Г. Е. Цуканов, В. А. Голиков и т.п.

Минут через двадцать зал смолк. Началось ожидание. Причем, с каждой минутой напряжение нарастало, атмосфера будто наполнялась электричеством. За пять минут до одиннадцати в зал сбоку вошли как обычно кандидаты в члены ПБ и секретари, и как обычно - впереди Пономарев (вечный первый среди вторых). На этот раз., правда, они не приветствовали бодренько всех близсидящих, не тянули к ним руки в демократическом порыве слияния с массой цековцев.

Напряжение достигло кульминации. Все взоры (и шеи) - в сторону левой двери за сценой - вход в президиум. "Кто первый?!"

Ровно в одиннадцать в проеме двери показалась голова К. У. Черненко. За ним Н. А. Тихонов, А. А. Громыко, Д. Ф. Устинов, М. С. Горбачев и др.

Зал отреагировал молчанием. Никто не встал, как это было, когда, помнится, вошел Андропов на пленуме, после смерти Брежнева. Уселся президиум. Горбачев рядом с Черненко. Еще ничего не ясно...

Черненко приподнялся и, низко склонившись над лежавшей на столе бумажкой, стал тихо астматическим голосом быстро говорить какие-то слова о покойном. Потом - о том, что прибыло абсолютное большинство и что можно открывать. Затем - что в повестке дня один вопрос - об избрании Генерального секретаря. Возражений и дополнений не последовало. Он предоставил слово Тихонову.

Тихонов спустился к ораторской трибуне и стал довольно длинно говорить о покойном и о задачах партии - продолжить начатое при нем.

Напряжение не ослабевало. Неясность сохранялась. И вот, наконец, он произносит: ПБ обсудило... поручило мне... предложить на рассмотрение пленума кандидатуру Черненко...

Прошло несколько секунд, прежде чем произошла "разрядка" - в виде слабых, формальных и очень непродолжительных аплодисментов. (Помню, какой взрыв оваций произошел на ноябрьском Пленуме 1982 г., когда генсеком предложил тот же Черненко избрать Андропова. И, увы, не только я это помню!) Разочарование мгновенно пронзило зал и еще сильнее приглушило атмосферу.

Тихонов продолжал характеризовать кандидатуру: Черненко мгновенно стал и неутомимым борцом, и выдающимся деятелем, и проч. - почти все то, что было непременными атрибутами усопшего.

стр. 115


Тихонова проводили без аплодисментов... Я смотрел на членов президиума, и мне чудилось смущение на их лицах. Будто они угрызались за то, что не оправдали ожиданий членов пленума, да и массы партии, народа. Потому что, с кем ни поговоришь в эти дни, у всех на устах был Горбачев. И не хотели, и с неприязнью думали о том, что станет Черненко.

Потом встал Горбачев и провел голосование. Единогласно.

Потом он же дал слово "Генеральному секретарю Центрального Комитета"... Нудно, скучно, длинно тот говорил. В общем правильные вещи - поскольку это было повторением формул, слов, задач и идей, появившихся при Андропове. Ничего своего, кроме унылой манеры читать скороговоркой, иногда перевирая фразы.

Встретили и проводили его прохладно, хотя под конец и встали, но пример показали члены президиума: Тихонов и Громыко. Думаю, что именно они, да еще, пожалуй, Устинов и решали этот вопрос "в предварительном порядке" - до вынесения на Политбюро.

Вот так.

Никто про него плохого сказать не может, кроме интеллигентов, питающихся слухами и домыслами, будто по его указанию зажимают рукописи в редакциях и запрещают новые спектакли. Фактов никто при этом не приводит.

Думаю, что зла он никому особенно не сделал по собственной инициативе. Мое общение с ним минимально: ездили вместе в 1976 г. в Данию на съезд партии. Он был скромен, демократичен, по-товарищески снисходителен. Но тогда он еще не прошел искуса власти. Общались изредка, когда мне приходилось держать слово на Секретариате. Помнится были у него с Загладиным, выпрашивали орден для Б. Н. по случаю 75-летия. Держится со мной ровно, но и не выказывая, что "знаком, мол, с тобой".

Разочарование людей связано с другим... С тем, что высший пост в нашем великом государстве может занять любая посредственность, которого судьба случайно вынесет на авансцену. В данном случае судьбой был Брежнев, который полюбил Черненко еще в Молдавии, притащил его за собой в аппарат ЦК на должность завсектором по пропаганде, потом в аппарат Президиума Верховного Совета в начале 60-х, потом в Общий отдел ЦК. Сделал его ближайшим доверенным, всячески это демонстрировал в своем вульгарно-кумовском стиле руководства государством и партией. За пять лет превратил его из завотдела в члены Политбюро и второе лицо в партии. А потом уже действовала логика "стабильности" и "преемственности", не говоря уже о рычагах власти и приятельства. Но даже Брежнев, передавая бразды, понимал, что Черненко, своего любимчика и политического лакея, нельзя делать Первым, и вовремя "пододвинул" Андропова.

Разочарование потому, что этот человек - серенький и убогий по своему интеллектуальному содержанию, малообразованный и свободный от всякого культурного фундамента, мелкий партийный чиновник по привычкам и "опыту работы", аппаратчик в худшем значении этого слова, не имеет к тому же никаких личных заслуг - как простой гражданин. Он даже не воевал, как все более или менее порядочные люди его поколения.

И потому еще, что как раз этот человек пришел к руководству страной, когда обозначился перелом в ее истории, когда возникло столько надежд, когда появилась уверенность (пусть зыбкая), что дела пойдут по справедливости и что порок, наконец, загонят в подполье, не дадут ему так нагло торжествовать свое превосходство и над нашими идеалами, и над правдой, как ее понимает народ.

Конечно, и без личного участия (во всяком случае - вклада) тележка, сложенная при Андропове, может двигаться дальше. Но..., увы, инерции пока недостаточно, чтобы она долго прошла сама, без толчков и хорошей тяги. А для этого нужен авторитет не только должности и власти. Авторитет интеллекта и "тайна", что он, этот интеллект, что-то может. У Андропова это было.

Вчера Пономарев позвал меня, Жилина и Меньшикова по поводу текста его предстоящего выступления перед избирателями. Оно было отложено в связи со смертью Андропова. Как обычно, мелкотравчатые идеи Б. Н., которые он выдает за важные политические моменты.

На этот раз два заслуживают внимания:

стр. 116


1. Будем ли мы реагировать на миролюбивый жест "империалистов", прибывших почтить Андропова? Достаточно назвать Тэтчер, которая привезла с собой всех лидеров оппозиции, т.е. составила национальную команду? Конечно, мы можем просто констатировать этот факт, как еще одну победу нашей политики и отнестись к этому жесту, как к очередному акту лицемерия, и попытаться сделать вид, несмотря на "Першинги", что все прекрасно, мир обеспечен и только де "ваше" упрямство мешает диалогу. Но мудро ли это? Не говоря уже о том, что не все в этом их жесте - фарисейство. Они люди религиозные и относятся к подобным вещам серьезно. Так что элемент искренности явно присутствует.

Вот примерно такую тираду я сказал, добавив, что имеющийся текст весь заострен на разоблачение империализма. А от нас мировая общественность ждет сейчас конструктивного подхода.

Б. Н. поморщился. Бросьте, Анатолий Сергеевич, все они - прожженные политиканы. Что же мы из-за этого их жеста политику должны менять? Они-то ее не меняют... Ну, конечно, надо бы усилить "конструктивный элемент", - сказал он, обращаясь к Меньшикову. А в целом оставить, как есть, т.е. и "учение о провалах" политики Рейгана: вульгарная демагогия, которую, впрочем, по его указанию я сам и исполнил на бумаге для предыдущего варианта.

2. Более существенно. Вопрос поставил Меньшиков: как, мол, подать, что встреча с избирателями проходит в "такие дни, когда...." и проч.

Б. Н. опять поморщился. "В такие дни... Выступление это будет не завтра, а через неделю (куда-то звонил на этот счет). К тому времени это будет уже уместно. Не знаю, впрочем, как другие. Вот надо узнать у А. Н. Ермонского (это наш консультант, который в группе на даче Горького готовит избирательную речь для Черненко) - как у них там этот вопрос? А вообще я думаю, - говорит Б. Н., - не следует. Наоборот, надо процитировать т. Черненко; конечно, сказать, что партия будет продолжать линию XXVI съезда. Дважды надо Ленина процитировать. Вы обратили внимание, что т. Черненко в речи на пленуме сослался на Ленина, привел его слова и не один раз.,. А про Андропова не надо, я думаю. Впрочем, заготовьте на всякий случай абзац, но в текст пока не вставляйте".

Меньшиков, однако, проявил настырность. "Но, - говорит, - Борис Николаевич, народ сейчас больше всего хочет знать: взяточников и воров будут продолжать сажать или, наоборот, начнут выпускать... Вот в каком смысле я хотел бы знать, будем ли мы упоминать имя Андропова и необходимость продолжать начатое"...

Б. Н.: "Ну, конечно, конечно. В этом смысле надо твердо сказать, что партия будет вести свою принципиальную линию по наведению порядка. Но не обязательно при этом говорить об Андропове".

Вот так-то! И не пойму: то ли уже такая установочка. То ли тут момент личной завистливой неприязни Пономарева к Андропову.

Неужели он опять загорится надеждой - при Черненко ему что-то отвалится?

Чтобы быть на уровне требований современной мировой политики, надо уметь подняться не только над классовыми предубеждениями, но и над идеологическими стереотипами, которые держат еще сильнее при отсутствии классового противника "непосредственно перед твоим лицом". Это я все к тому же - как реагировать на появление в Москве Тэтчер и иже с нею в такой момент. Но, чтобы "смочь", нужен порядочный уровень общей культуры или (что заменяет) способность к самостоятельному мышлению. У Андропова в разной степени было и то, и другое, хотя он тоже был сильно завязан "опытом" работы в КГБ и своим комсомольским прошлым.

И вот возникает вопрос: в речах (вчера на пленуме, сегодня с Мавзолея) упоминание об империалистах, об агрессивных авантюристах - это творчество помощников и консультантских групп, составителей речей, которые, что бы они ни думали в душе, считают для себя обязательным повторять штампы (чтоб не обвинили в ревизионизме) или результат указаний? Скорее - первое. А оратор это принял, потому что так принято, потому что это считается "верностью марксизму-ленинизму". И, естественно, его кол-

стр. 117


леги, тем более отделы ЦК, которым речь посылалась на просмотр, не осмелились "заикнуться" о том, насколько целесообразны в данный момент подобные выражения. Итак, в нынешней ситуации трафаретное сочинительство аппарата может стать самой политикой в гораздо большей степени, чем при Брежневе и Андропове.

15 февраля. Переход в новый этап ощущаю только эмоционально. Материала никакого нет, кроме того, что на встречах Черненко с вице-президентом Дж. Бушем, Колем, Тэтчер и др. опять, как ни в чем не бывало, присутствует "помощник Генерального секретаря т. Александров".

А сейчас вот позвонил Саша Вебер и сообщил об очередном нашем проколе: вернули нам из ПБ проект письма ЦК к социал-демократам по вопросам Стокгольмской конференции по мерам доверия. Со злыми, наотмашь замечаниями, видимо, мидовскими, но, говорит, за двумя подписями (кто-то и еще, значит, уж не В. М. Чебриков ли?..). С письмом торопил Б. Н., ему надо поскорее, как и во всем, отметиться перед своим начальством, продемонстрировать активность. И попал этот проект туда в день смерти Андропова. Одного этого достаточно, чтоб завернуть, не говоря о пономаревских игрушках, которые были туда вставлены: чтоб собирать манифестации и петиции вокруг Стокгольма и в самом Стокгольме... И это, когда министры разъехались оттуда, остались эксперты, которые занимаются тем, что подсчитывают, сколько войск на маневрах и т.п. И которым до лампочки все эти призывы общественности: они технари и ничего менять не имеют права в директивах своих столиц.

18 февраля. Вчера почти полный день был на работе. Почитал записи встреч Черненко с лидерами, в том числе с Бушем, Колем и Тэтчер. Очень спокойная, не задиристая тональность, без особой прагматики насчет наших "позиций", а для американцев и особенно мадам, он нашел в конце (это, значит, уже за пределами заготовленной памятки) теплые слова: о дружбе между народами и правительствами, о том, что пора перестать заниматься конфронтацией, о том, что если дела пойдут на лад (с Англией), то эта встреча может стать важным событием в истории наших отношений и т.д.

Тэтчер вся из себя была, чтоб понравиться и, кажется, достигла цели. Посол В. И. Попов, который присутствовал, говорил по телефону, что если бы не стол, разделяющий их, она того гляди бросилась бы в объятия к Константину Устиновичу.

Это хорошо. Он в общем-то мягкий человек. И эти моменты, действительно, могут оказаться существенными.

В этом смысле я всячески старался "смягчить классовость" текста Б. Н. перед избирателями. Не знаю, пройдет ли... Написал ему в больницу письмо, посоветовал не лезть на рожон против Громыко и Устинова, которые явно не хотят нашего вмешательства в Стокгольмские дела, поэтому так резко, грубо отреагировали на наш первый вариант письма для социал-демократов. Вадим (Загладин) со мной не согласился: не надо, мол, вносить второго варианта, сделать вид, что ничего не было. Сослался на Горбачева, который считает, что письмо нужно. Не знаю, чем все это кончится.

20 февраля. Читал послание Рейгана Черненко, послание Миттерана Черненко, беседу его с Трюдо ("окно возможностей", которое захлопнется в июне, когда войдет в раж президентская кампания).

С западными лидерами Черненко держится вежливо, обнадеживающе.

А со "своими" (встреча с лидерами Варшавского пакта, беседа с Ф. Кастро) говорит, что ничего не изменилось и "будем так держать". Судя по беседе Рейгана с журналистами (уже после возвращения Буша), действительно, они (США) ничего в своей военной программе менять не будут. Это так. Но проблема не в этом. Она - в том, будем ли мы и впредь строить свою политику на страхе перед этой программой и на погоне за балансом в отношении ее? Тут корень всей проблемы - потому, что "крестовому походу" мы можем нанести решающее поражение не своей военной программой, а своей продовольственной, энергетической, ширпотребной и т.п. программами.

Б. Н. до сих пор в больнице. Хотел, чтоб я приехал туда на его встречу с Гэсом Холлом (генсек КП США). Но я увильнул. Это очень скучно разговаривать втроем, да еще с Гэсом Холлом. Впрочем, это моя обязанность. Тем не менее, я с удовольствием погово-

стр. 118


рил с Макленнаном (генсек КП Великобритании), а в субботу - с Антонио Вассалой (генсек КП Мальты) и его замом Азиусом... Развивал перед ними концепцию нашего "антикрестового" похода.

Прочитал в "Новом мире" повесть Д. А. Гранина1 "Еще заметен след". Производит... О войне теперь вот так прилично писать. Только так - не пошло. Или - как В. Л. Кондратьев2 . Это честно и талантливо.

24 февраля. В газетах и по TV выступления членов, кандидатов и секретарей ЦК перед избирателями. Видимо не договорились между собой. У одних и Андропов и Черненко - оба выдающиеся и т.п. У других о смерти Андропова едва упомянуто, а характеристик никаких (в том числе у речивого Э. А. Шеварднадзе). У одних Черненко выдают на уровне Брежнева под конец его жизни. У других - довольно сдержанно: в терминах февральского пленума. В средствах же массовой информации прославление идет на полную мощность... Разбега даже не потребовалось. До сих пор - поток поздравлений. Уже идут пленумы в республиках и областях: "в свете решений февральского пленума ЦК, положений и выводов в речи Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Константина Устиновича Черненко".

Напропалую цитируют его и рядовые авторы, и рабочие, и служащие в интервью TV и радио, и члены ПБ, секретари ЦК в своих речах перед избирателями. И даже пошли уже его приветствия заводам и областям за выполнение плана или в связи с успешным окончанием чего-либо. Короче говоря, утверждение его в положении абсолютного лидера проведено с космической скоростью.

Но как политическая фигура он еще не ощущается в аппарате. Правда, сегодня я читал его ответ Рейгану. Ничего нового по существу по сравнению с андроповскими аналогичными посланиями, но тон более вежливый, более мягкий, более конструктивный и нет тыкания в нос конкретно - Гренады, Ближнего Востока и т.п. художеств Рейгана. Т.е. пока рука протянута в бархатной перчатке. И ни разу нигде он не произнес формулы: вернитесь к положению на середину декабря (по ракетам), тогда можно будет разговаривать. Но газеты и Громыко (с Мавзолея) это сказали. Особенно же поразила ребят в отделе грубость, задиристость и воинственность статьи Устинова в "Правде" (по случаю дня Красной Армии). Резко дисгармонирует и с тем, что генсек говорил на пленуме, и тем более как и что он говорил западным лидерам в беседах.

Статья рассылалась, как обычно, по ПБ. А. А. Балмашнов (помощник Пономарева), как водится, попросил и меня подготовить замечания для Б. Н. Я отметил особенно милитаристские пассажи, написал Пономареву записку (в вышеупомянутом духе - что, мол, расходится с пленумом). Но он, конечно, и не подумал даже снять трубку, чтоб хоть что-то из моих "фэ" сообщить автору. Так она и вышла в первородном виде.

Что это? Разделение труда или генсек и его помощники еще не чувствуют себя достаточно прочно в седле, чтобы уже сейчас поправлять людей, которые сделали Черненко генсеком.

Во вторник был на Секретариате. Вел (и будет вести) Горбачев. Вел в своем стиле: живо, умно, активно, по-деловому, с оценками, выводами и т.д. И уверенно. Особенно "произвело" - разбор вопроса о завышении цен на детский ширпотреб и на медикаменты.

С подачи ВЦСПС Бирюкова3 вывалила на секретариатский стол "продукцию" и понесла министров. Они пробовали сопротивляться, даже обвинить ее в "сенсационности", но Горбачев сделал им такой разнос, что уселись они на свои места побитыми дворняжками. Это был по-настоящему партийный разговор с бюрократами.


1 Гранин Д. А. - писатель, автор книг "Искатели" (1954), "Иду на грозу" (1962), "Месяц вверх ногами" (1966), "Кто-то должен" (1970), "Зубр" (1989) и других.

2 Кондратьев В. Л. (1920 - 1993) - писатель, автор повестей "Сашка" (1979), "Отпуск по ранению" (1980).

3 Бирюкова А. П. - с 1968 г. секретарь, с 1985 г. зам. председателя ВЦСПС, в 1986 - 1988 гг. - секретарь ЦК КПСС, с 1988 г. - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Зам. Председателя Совета Министров СССР.

стр. 119


4 марта. Сегодня выборы в Верховный Совет, а в пятницу я был в Кремлевском дворце - слушал Черненко. Само собрание - обычный наш ритуал, регламентированность и формальность которого никого, кроме диссидентов и слишком уж рафинированных интеллигентов, не коробит. Народ наш слишком прагматичен и ленив, чтобы тосковать по самодеятельной демократии, легче и привычнее ворчать на начальство -что то не так, это плохо, здесь бардак и т.п. Итак - избирательные собрания, как и сами выборы - официальный праздник, когда делается то, что всегда полагалось делать во время данного праздника. В соответствующем стиле были выдержаны и речи в Кремле: секретаря Куйбышевского РК, слесаря, ученой дамы, учительницы, директора завода. Правда, в выступлении доверенного лица, который должен был рассказать биографию кандидата, была уж слишком явная неловкость: в порядке компенсации, что Черненко не был на войне, оратор сделал упор на то, что он в 1930 г. добровольцем пошел в Красную Армию и служил на границе... "Вы, знаете, товарищи, какое нужно было мужество, чтоб охранять границу"... и т.д.

Конечно, речи готовились в райкоме, но уж раз так, надо было бы избавить их от таких вот дешевых пассажей, которые только подогревают ненужные вопросы и народную иронию.

Дело, в конце концов, не в том, чтоб избрать репрезентативную фигуру по реальным заслугам в прошлом, дело в том, чтобы человек обеспечил правильную, единственно нужную и возможную стране политику. И в этом смысле избирательная речь Черненко серьезна. Не знаю, что принадлежит лично ему (или его помощникам и составителям - а он поддержал). Но речь произнесена. И это - политическое обещание народу при начале деятельности. Быстро это не забывается: как, например, доклад Г. М. Маленкова в свое время на сессии Верховного Совета в 1953 г. или речь Хрущева на XX съезде.

Главное, что воспринято все то, чему начало было положено Андроповым. Мне говорили непосредственные составители этой речи, что в ней, как и в речи на февральском пленуме, использовано практически все то, что готовилось для Андропова, по его идеям и под его наблюдением, когда он был в больнице.

Важно еще и другое: речи других - членов ПБ, кандидатов, секретарей ЦК никогда не носили столь индивидуального характера (при общности основной линии). И это относится не только к тому, как было выражено отношение к покойному и какими терминами характеризовался новый генсек. Не все, например, назвали его "выдающимся" и т.п. Но и по подходу, манере, акцентировке социально-экономических, политических и идеологических проблем эти речи сильно разнятся. Конечно, всегда у нас при перемене "режима" временно выступает на передний план коллегиальность. Однако, на этот раз она проявила себя на фоне безусловного, формально утвержденного с первых же дней в совершенно конкретных терминах "должностного" авторитета Первого. И как это ни парадоксально - именно здесь возможность того, что коллегиальность станет реальным фактором политики... тем более, что сам Черненко, вслед за Андроповым, кажется, совершенно искренне за "разделение" партийной и советской власти. (Впрочем, это жизненная необходимость, если серьезно...).

10 марта. Перед праздником впервые Пономарев привлек меня к делам Программы КПСС. Прислал почитать, что изготовил Г. А. Арбатов о современном капитализме. Рассуждал Юра интересно, когда прогуливался со мной в Барвихе и рассказывал об объятьях с Андроповым. А вот текста не получилось. Казенно, невыразительно, клочковато и даже с нелепостями (вроде того, что рейганизм-тэтчеризм - это реакционная утопия возврата к фритредерству XIX в.). Написал Пономареву, что западный читатель не узнает "такого" капитализма, а он "в нем" живет. И вообще так программные дела не делаются: набрали в рабочие группы начальства, а надо бы для первого наброска не группы создавать, а по каждому разделу посадить по одному талантливому - вроде Е. А. Амбарцумова или А. А. Галкина - и дать им свободу риска. Ленин для таких дел "сажал" не кандидатов наук, а Н. И. Бухарина или О. В. Куусинена, давал им две недели, а потом правил. (Кстати, Черненко на встрече с завами и замами обратил внимание и на

стр. 120


плоскость, невыразительность языка партийных документов... Немудрено: их как правило пишут чиновники с багажом Высшей партийной школы... или редактируют они же.)

13 марта. Еду в машине. Шофер, кивая на гололедицу, говорит:

- В Завидово-то на старых "Волгах" ездим.

- А что, опять ездите туда? -А как же...

- А до этого?

- До этого Андропов-то велел законсервировать все это хозяйство. Егерей распустили, других - кого на пенсию, а кого - просто разогнали, паразитов...

- А теперь что?

- Теперь все обратно. Черненко туда на охоту ездит. Он ведь с Лёней (Брежневым) там начал этим заниматься. Ну, вот и возобновил все... На кабана, марала, оленя, дичь.

Вот так-то!

17 марта. Одна польская газета, после довольно объективистской статьи о речи Черненко перед избирателями, опубликовала без всякого комментария три высказывания западных писателей и журналистов. Среднее из них принадлежит некоему Ф. Новотны, западногерманскому журналисту, видно, чешского происхождения: "В политике все меньше красочных птиц. Настают времена серых мышей. Собственно говоря, они уже настали".

Служба идет рутинная. Б. Н. усиленно подстраивается под нового генсека и терпит помыкания со стороны МИДа, может быть, даже не специально направленные, а просто из пренебрежения, из "забывчивости" насчет существования еще такой фигуры, как Пономарев. Но, кажется, он, Б. Н., вновь начал ждать очередного пленума...

19 марта. Еще раз смазал нас Громыко, даже не вспомнив о том, что план на период президентской кампании в США надо представлять с учетом мероприятий и Международного отдела ЦК.

Мы с Загладиным принимали Гэлбрайта4 . Умнейший старик высокой породы. Но держался осторожно и предельно деликатно. Напомнил о правиле У. Черчилля: "не критиковать свое правительство, находясь за границей, и не уставать разоблачать его, будучи дома".

21 марта. Сегодня сочиняли ответ Черненко Социнтерну по ракетным советско-американским делам. Мы свое, МИД - свое. Пересылали дважды "в рабочем порядке" друг другу. Старались подмазаться, чтоб Громыко нас не смазал в очередной раз. А Б. Н. интересовало только одно, чтоб он успел поставить подпись (завтра уезжает в отпуск), предложил даже подписаться на чистом листе, чтоб потом "как-нибудь приладили". Важно, чтоб в представлении текста наверх было видно его участие!

Игрушечки вокруг политики.

22 марта. Б. Н. уехал в Крым в отпуск. Хотел это сделать после пленума, но Черненко его отпустил сейчас, ненароком дав понять, что при подготовке пленума и сессии Верховного Совета обойдутся без него.

25 марта. В пятницу, как я остался и за Пономарева, и за Загладина, привелось побывать на первом заседании Комиссии Политбюро по пропаганде и контрпропаганде на заграницу. Во главе поставлен Громыко. Беспрецедентный в истории КПСС случай, когда министр, а не секретарь ЦК возглавляет Комиссию ЦК!

Из трех с лишним часов около двух с половиной говорил он сам. Оказывается, он любит поговорить! Мои опасения, что он опасный для страны человек, подтвердились. Речь шла о том, как изображать вопросы ядерного разоружения на переговорах. Смысл его многочисленных заходов и намеков - жесткая конфронтация, ни на йоту от взятой формулы: никаких переговоров, пока не уберете ракеты из Европы. Это означает, что либо вообще не будет переговоров и гонка будет разматываться с нарастающей силой в


4 Гэлбрайт Дж.К. - американский экономист, профессор Гарвардского университета, автор книг "Американский капитализм", "Великий крах", "Новое индустриальное общество".

стр. 121


ущерб всем нашим социально-политическим надеждам на улучшение дел у себя дома, либо, как уже случалось при Громыко, пойдем на попятную, только в худших для себя условиях (скажем, когда будет не 20 - 40 ракет размещено, а все 600).

Для нас же, Международного отдела, полный тупик. Потому, что нам даже запрещено "разговаривать" с общественными, антиракетными силами, "дискутировать" с кем бы то ни было по этому поводу. Ибо какая может быть дискуссия, если сидишь и повторяешь вышеупомянутую формулу. Значит, на нашем "участке" в этих движениях надо поставить крест и они будут развиваться теперь главным образом в антисоветском направлении, так как именно мы в глазах массы блокируем переговоры и ничьи соображения не хотим даже выслушивать.

Намекал Громыко на разных наших многочисленных комментаторов, которые "позволяют" и создают впечатление, что в Москве "есть и другие точки зрения", что "мы не уверены до конца (кое-кто во всяком случае) в правильности своей политики" и т.д.

Сделал Громыко почти открытый втык Пономареву: мол, встреча Черненко с Фогелем5 прошла правильно. А вот делегация, которая "потом выслушивала его идеи насчет того, чтобы заморозить ядерные средства по состоянию на сегодняшний день (т.е. при наличии уже поставленных ракет) и возобновить переговоры, не дала надлежащего ответа". Нахальство этого заявления тем больше, что оно было произнесено на другой день после того, как ПБ одобрило "деятельность делегации во главе с Пономаревым".

Проезжался он и вообще против "таких отношений" с социал-демократами, "называли, мол, их товарищами", "братание устроили", "даем сбить себя с толку", "строим иллюзии"... А Фогель, мол, прямо заявил Черненке, что "они, социал-демократы, принадлежат к другой социальной системе", т.е. к какой? - к капиталистической!

Вот так-то! И все наши потуги смазаны... "Класс против класса". И один аргумент в политике - ракеты! В дипломатии тоже. И всякое такое "вмешательство" в эту линию подлежит запрету.

Словом, концепция ненужности Международного отдела, как и комдвижения, и всяких общественных движений "нового типа" просматривалась довольно отчетливо.

Читаю Залыгина6 "После бури". Замысел не без умысла. Но по обилию и остроте политических и идеологических сомнительностей (а эпоха изображаемая та же) "Доктор Живаго" выглядит инкубаторным цыпленком. Пастернака мы сгноили за "Живаго", а Залыгина превозносим - и за мастерство, и за глубину проникновения, и за масштабность.

8 апреля. Б. Н. вернул с юга раздел Программы о капитализме. Позвонил: мол, много работал "сам", сделал как надо для Программы, соединил яковлевский и мой варианты, вставил много из старой Программы. Вновь, таким образом, получился ералаш. Симбиоз невежества и чиновничьего желания угодить - угадать, чтоб понравилось новому начальству. Теория ему "до фени", как и соответствие реальностям.

Попросил также меня почитать "отчет", который он от имени Рабочей группы (встреча в Берлине) будет читать на Программной комиссии (о ходе и состоянии дел). Впрочем, он уже послал его Черненко. Совершенно неделовой текст (подготовлен Пышковым): пропагандистская речь, которую всякому современному человеку было бы просто стыдно зачитывать перед "коллегами" на Политбюро. Будто - это для трибуны перед агитаторами райкомовского ранга. Оказывается, никаких проблем не было в ходе работы Рабочей группы, и вообще нет проблем при подготовке Программы, по которой следовало бы посоветоваться с членами Политбюро, спросить их мнения, куда вести дело.


5 Фогель Х.-Й. - председатель СДПГ.

6 Залыгин СП. (1913 - 2000) - писатель, в 1986 - 1998 гг. - главный редактор журнала "Новый мир", автор книг "Тропы Алтая" (1962), "Соленая Падь" (1967), "Южноамериканский вариант" (1973), "Комиссия" (1975)и других.

стр. 122


Нет и главного в Программе - цели. В 1961 г. Никита Хрущев сформулировал нереалистические цели. Но они прозвучали вдохновляюще. И, может быть, даже можно было если не достичь, то продвинуться к ним, если бы правильно начать движение... Может быть, тогда и октябрьский пленум 1964 г. не понадобился бы. Но это - особый вопрос. Теперь же "дуем на воду"... И вообще - никакой цели в Программе нет, одни средства: "поднять", "повысить", "усовершенствовать", "укрепить" и т.д. Т.е. то, что люди ежедневно читают в газетах.

Нет даже перечисления новых вопросов и тем, которым надлежит быть в новой редакции Программы (ни по социализму, ни по капитализму). Хотя есть люди с пониманием новых проблем, новой ситуации, с умением их изложить. Взять хотя бы статью Загладина в N 4 журнала ИМЭМО. Целыми абзацами можно прямо переносить в Программу. Но подобного Б. Н. не допустит по целому ряду причин, среди них, увы, - по своей теоретической замшелости и из-за сугубо пропагандистского склада ума.

10 апреля. Иду на пленум. Б. Н. вернулся с юга. Подсунул ему свое мнение о его докладе для Программной комиссии: впервые, мол, Программа КПСС "без идеала", одни только средства "движения вперед", а к какой цели? Намекнул на формулу Эдуарда Бернштейна. Во-вторых, неделовой характер текста: высокопарность и газетные фразы, будто для аудитории с трибуны. Даже не перечислены новые проблемы, не говоря уже о том, как "по-новому" они будут изображены. Нет даже упоминаний о конкретных программах, уже утвержденных (продовольственная, энергетическая).

[...] Живу в почти нестерпимом ожидании чего-то: то ли со мной что-нибудь должно вот-вот случиться, то ли в кремлевской верхотуре что-то должно произойти, то ли в недрах нашего благословенного пономаревского ведомства, то ли в моих "социальных отношениях" с окружающими людьми... Не знаю... Может быть, это более глобальное предощущение: в мире что-то вдруг изменится и пойдет совсем иначе. Хотя откуда бы взяться... Может быть, в духовной культуре у нас, в советской, произойдет какой-нибудь прорыв - вперед или назад. И то и другое объективно возможно.

Словом, после Андропова опять надвинулась атмосфера безвременья и застоя!

14 апреля. Б. Н. окончательно втянул меня в программные дела. А делаются они худо.

Прошел пленум. Была сессия. Рукоплескания и восхваления как при Брежневе, только звучат и выглядят они теперь еще более лицемерно и противно. Речь его - хорошая и правильная, доклад М. В. Зимянина о школе - тоже. Но прения (за вычетом президента Академии наук А. П. Александрова) - пустой ритуал.

Слова и замыслы правильные, им веришь. Они, если станут делами, действительно, могут коренным образом изменить нашу жизнь. Однако, видя кухню и наблюдая пошлое, неоднократно теперь уже повторенное, затертое чинопочитание - охватывает даже не сомненье, а тоска. Если человеку "это" надо и если он и его окружение считают, что "так надо" для отправления власти и "правильного хода дел", то очень маловероятно, что слова станут делами.

Конечно, это - от отсутствия культуры, а значит и "воображения". Не от цинизма и злых намерений.

30 апреля. 29 апреля был внеочередной Секретариат. Ничего особенного. Опять любовался я Горбачевым: живой, мгновенно реагирует и вместе с тем видно, что готовится, компетентный, уверенный, четкий, умеет ухватить самую суть вопроса, отличить болтовню от дела, найти выход, указать практические меры, приструнить и даже пригрозить, когда - безнадежно. Веселый и с характером. Словом, есть у нас "смена".

А Генеральный посетил "Серп и Молот". TV и газеты заполнены этим. Речь опять же хорошая. Но смотреть, как было дело, - горько. Задыхается, астма, да и мыслей-то своих нет, общение натянутое, ритуальное, бодряческое - это видно даже с экрана. Там рабочий класс дай боже, по-ленински говоря, интеллигентный - и я бы на их месте не удержался бы от иронии по поводу этой дежурной "кобедни". Но речь правильная.

3 мая. Сегодня докатывали материалы к завтрашнему совещанию редакторов коммунистических газет. Съехались более 80 со всего света. Б. Н. все добавляет, все правит, стараясь угодить и не промахнуться. Хочется ему поспокойнее сказать о Китае (в связи с

стр. 123


визитом Рейгана), да Рахманин не велит; ругает его Б. Н., а делает "применительно к Рахманину". При этом произносит такие слова, как "государственный интерес", который "тот" не хочет ни понять, ни признать, и все гнет свое. А раз так - ты же секретарь ЦК, обуздай Рахманина, раз он вредит государству!

9 мая. День Победы. Ходили с фронтовым другом Колей Варламовым по улицам. Дошли до Новодевичьего монастыря, но туда не пускают, и мы вернулись на Кропоткинскую ко мне домой. Он много знает о Генеральном, лет 15 работал у него под началом, когда тот был зав. Общим отделом ЦК. Главное, что запомнил: этот не Суслов, у этого на первом плане - личное, семейное. И чтоб положили потом за Мавзолеем.

Болезнь (у генсека) пустяшная. Астма, осложнение после воспаления легких в 1974- 1975 гг. Больше ничем не болел. Когда был секретарем в Пензе - славился на всю область, как пьяница и бабник. Тщеславен. Недаром же ездит по городу с помпой, до которой даже Брежнев не дошел, и количество мальчиков вокруг ЦК увеличилось в 10 раз. И (почти в тех же выражениях, что Пономарев вчера) - быстро входит во вкус встреч с иностранцами... В эти дни принимает испанского короля. (А Загладин мне хвалился, что они попробовали новую форму памятки - обозначение вопросов на карточке... Без всякого текста и прочих всяких выдуманных оборотов речи. Получилось. Даже по TV показали: они с королем сидят не друг против друга за бюрократическим столом, а в креслах поодаль друг от друга. В такой позе не станешь зачитывать памятку, уткнувшись в бумажку! Слава богу, если так. У Андропова это хорошо получалось.)

Умен и хитер. Пока осторожничает, но, как полагает Коля, попозже и Громыку приструнит, будет делать свою политику.

2 июня. Почему-то давно не писал. А объем информации за день таков, что вытесняется даже вчерашняя, не говоря уж о двух- трехнедельной.

Главное впечатление (сегодня дано по TV) - заявление ТАСС по поводу Вашингтонской Декларации (юбилейной для НАТО - 35 лет) сессии Совета НАТО. Из недр НАТО давно не выходило столь миролюбивого словесного документа по отношению к нам, к "Востоку" вообще. Но ТАСС от имени руководства дало отлуп и ему. Всему миру ясно, что мы взяли курс на запугивание и рассчитываем, что твердость и неумолимость приведут - и к развалу НАТО, и к отзыву "Першингов" и "круизов" из Европы, и к провалу Рейгана на выборах, и к тому, что все наши инициативы для Стокгольма, для Вены по ограничению стратегических вооружений и по ограничению ядерных вооружений в Европе будут, в конце концов, приняты.

Но этого ничего не будет. Впрочем, гонка вооружений была, есть и будет при всех условиях. В этом смысле ничего не меняется. Однако мы, СССР, в глазах все большей части общественности выглядим как саботажники "дела мира". Причем, не только на Западе, не только в Китае, и в Румынии, но и в Венгрии и в ГДР, в глазах многих коммунистов.

Но Громыке, видно, на это наплевать.

Б. Н. затеял очередное совещание секретарей ЦК соцстран по международным вопросам (есть уже решение ЦК, и чехи согласились провести его в Праге). Опять же, чтоб координировать идейно-пропагандистское обеспечение внешней политики социалистического содружества. На самом деле такие совещания давно уже превратились в демонстрацию формальной солидарности с нами... без всяких практических последствий. Каждая страна ведет свою внешнеполитическую пропаганду в соответствии со своими планами насчет связей с Западом или Китаем. Разве что чехи во всем следуют за нами.

В нынешней обстановке особенно трудно придумать аргументы для продолжения "твердого" курса. А придется, консультанты под моим началом уже начали их сочинять для доклада Пономарева на этом совещании.

С 28 по 30 мая я был в Венгрии: они уже полгода как просили меня приехать для консультаций по всем этим и другим вопросам, в том числе по МКД. Старые друзья: Дьюла Хорн - теперь зав. отделом (а когда я с ним познакомился в 1960 г., он был переводчиком в МИДе). Матьяш Сюреш - секретарь ЦК, а когда я с ним познакомился 15 лет назад, при встречах в аэропорту "носил Пономареву чемоданы".

стр. 124


Принял меня и Янош Кадар. Его референт Надя сказала по этому поводу: "У нас все проще". В самом деле, можно себе представить, чтобы моего "аналога", какого-нибудь Ласло Ковача, явившегося к нам в отдел на консультацию, принял бы Черненко!

Венгры на подозрении и с каждым месяцем все больше, а Хорн и Сюреш в особенности. В упомянутые времена нашего знакомства Сюреш был инструктором по СССР - и с головы до ног просоветчиком. А теперь, по поводу южнокорейского самолета, в присутствии дюжины журналистов заявил: "Какой это дурак отдал приказ стрелять по пассажирскому самолету и убить сразу почти три сотни людей!". Андропов лично делал представление Кадару по этому эпизоду. Однако Кадар "взял его под защиту". Сюреш опубликовал огромную статью в их "Коммунисте", которая тоже вызвала бурное недовольство К. В. Русакова и других. О. Б. Рахманину велено было сделать отлуп - статья О. Борисова в "Вопросах истории КПСС". А в "Новом времени" перепечатана статья из "Руде право", где чехи почти открытым текстом крыли эту статью.

Смысл статьи Сюреша в отстаивании права "малых социалистических стран" думать, говорить и даже делать самостоятельно - конечно, на пользу социализму и в духе интернационализма, право на монопольную трактовку которого (нами) автор ставит под сомнение.

За полтора дня консультаций наговорились вдоволь обо всей мировой политике. Во всем они хотели быть оригинальными и самостоятельными. Из-за этого, бывало, срывались в дилетантизм, говорили наивности. Деликатно парировал, кое на чем настаивал - не соглашался. За оригинальничанием всегда была реальность: экономические интересы (связи с Западом) и нежелание выглядеть сателлитом.

Теоретически это обосновывалось несколькими тезисами:

- плохие советско-американские отношения не означают автоматически плохие отношения других соцстран с Западом;

- у каждой из них свои возможности для борьбы за "общие цели";

- каждая соцстрана обладает спецификой и у нее могут быть и есть особые интересы в международной политике.

Откровенно говорили, что полностью одобряют действия ГДР в отношениях с ФРГ (усиленные заигрывания, которые стали еще более интенсивными после декабря 1983 г. - установки ракет).

Главное впечатление - меня позвали, как старого "умного" друга, который может понять необходимость и неизбежность самостоятельности и независимости Венгрии, "которая никогда при этом не уйдет на Запад, не порвет с Советским Союзом, которая всегда будет верна интернационализму". В связи с этим были и открытые упреки: как неуважительно и не по-товарищески мы поступили, не предупредив, не проконсультировавшись, не договорившись заранее об отказе от участия в Олимпиаде. "Разве могло быть сомнение, - говорил Дьюла, - что мы проявим солидарность, даже если бы это нам не нравилось? Но можно ли так грубо выражать неуважение к своим друзьям, ставить их перед фактом? Оставлять в дураках перед своим народом и своими спортсменами!"

3 июня. Забыл вчера пометить, что 20 мая был в ЦДЛ на поэтическом вечере Давида Самойлова (Дезьки)7 . Много нового он прочел. Крупный поэт. Но сам признался в ответе на записку, что читает мало прозы "по техническим причинам" - из-за полуслепоты.

Читаю роман И. Герасимова8 "Радость жизни" ("Знамя N 4 - 5-6). Кажется, одно из тех, что формирует новую русскую литературу.

Днем вспомнил: Венгрия хочет независимости в рамках содружества, причем нет ни предубеждения против Союза социалистических государств, ни сомнений в правильности и морально-политической ценности интернационализма. Наше отношение к этому


7 Самойлов Д. С. (1920 - 1990) - поэт, переводчик, автор книг "Ближние страны" (1958), "Дни" (1970), "Равноденствие" (1972), "Времена" (1983), мой друг со школы.

8 Герасимов И. А. (1922 - 1991) - писатель, автор романов "Предел возможного", "Эффект положения", "Радость жизни".

стр. 125


видно по реакции на статью Сюреша и по тому, как "ответственные" товарищи поджимают губки, слыша о всяких реформах и прочем "оригинальничаний" (два кандидата на выборах, выборность директоров, упразднение райкомов, реальные дискуссии на пленумах и съездах, не говоря уже о широких экономических и туристических связях с Западом, обилии товаров и т.д.).

Но это - лишь частное выражение общей нашей линии в отношении друзей: смесь шовинизма с бескультурьем и завистью. В пятницу я прочел огромную телеграмму из Берлина от В. И. Кочемасова9 - информирует о "негативах" перед встречей Э. Хонеккера с Черненко. И тот же рефрен - в открытую, прямо, не пытаясь даже прикрыться принципами общности - "свободы, видишь ли, захотели! Самостоятельными хотят быть!" Причем слово "самостоятельность" всякий раз берется в кавычки. Раньше подобное гауляйтерство приписывали П. А. Абрасимову10 . Но вот и интеллигентный Кочемасов туда же... Дело, следовательно, не в после.

4 июня. Сегодня была военная учеба. Для всего аппарата ЦК первый заместитель начальника Генштаба маршал С. Ф. Ахромеев прочитал лекцию "О характере современной войны". Показали два натовско-американских документальных фильма об их вооружениях. Маршал предельно четко изложил международную обстановку и нашу военную доктрину, а также как готовятся к войне американцы. В выводах он апеллировал к аудитории - многие-де из присутствующих прикосновенны к делам обороны. И это звучало как жалоба на то, что не все еще в республиках, в обкомах, в других гражданских подразделениях общества делают все необходимое по превращению страны в военный лагерь. Он не сказал этих слов, но видно было, что идеал жизни страны он видит именно в этом.

(Между прочим, любопытную цифру привел: 430 000 призывникам за год пришлось отказать в военной службе по причине здоровья.)

А потом фильмы. Они потрясают: ракеты, которые за сотни и тысячи километров сами находят цель, авианосцы, подводные лодки, танки, способные на все, крылатые ракеты, которые как в мультфильмах идут по каньону и за 2500 км могут поразить цель величиной в 10 метров диаметром. Фантастические достижения современного гениального ума и умения. И, конечно, немыслимые расходы. Я смотрел и думал: но ведь столько же, даже больше должны на подобное тратить и мы. И все для чего? Чтобы готовить самоубийство человечества. Какое-то безумие! Забываясь, хотелось вскочить и спросить маршала: "Ну а что, если взять и ликвидировать все это оружие, которое у нас тоже, наверно, не хуже и не глупее. И сказать на весь мир: с нас хватит, все, баста! Мы обрели нормальное зрение и здравый смысл! Что будет?.. Сразу американцы пойдут нас захватывать?.."

Но это уже неэвклидова геометрия! Вот тогда-то, в твоей должности заместителя заведующего Международным отделом ЦК, и впрямь сочтут тебя спятившим.

Пономарева опять смазали. По итогам поездки академика Е. П. Велихова в США он "продиктовал" ему - с какими предложениями войти в ЦК (пресс-конференция против милитаризации космоса, обращение Верховного Совета к Конгрессу США, приглашение Э. Кеннеди). Тот дисциплинированно сделал это, президент и главный ученый секретарь АН СССР подписали. Предложения пришли в ЦК, их разослали по ПБ, а Громыко с Устиновым вошли с запиской: отказать. Б. Н., естественно, как и все другие, расписался: "за", т.е. отказать своим же собственным идеям.

Был у меня Арбатов. Только что вернулся из Америки и Канады, целый месяц там провел: десятки встреч, дискуссий, TV, интервью, выступлений перед парламентариями, журналистами и проч. [...] Он убедился, что наше упорство и "жесткость" по ракетным делам начинают оборачиваться против нас. "Мирное" наступление Рейгана дает резуль-


9 Кочемасов В. И. - посол СССР в ГДР, член ЦК КПСС.

10 Абрасимов П. А. - посол СССР в ГДР в 1962 - 1971 гг. и в 1975 - 1983 гг., член ЦК КПСС.

стр. 126


таты: все больше мы выглядим теперь как саботажники переговоров, диалога, разрядки и т.п. На это же намекали мне венгры.

6 июня. Б. Н. собрал у себя К. В. Русакова, Л. М. Замятина, Б. И. Стукалина (зав. Отделом пропаганды ЦК), были еще я, Г. Х. Шахназаров, Ю. А. Жилин, М. В. Антясов (консультант отдела по соцстранам) - по подготовке к совещанию секретарей ЦК соцстран в Праге. Сначала обычные его идеи об обострении обстановки, об империализме, о "мирном" наступлении Рейгана и т.п. Но постепенно разговор переместился на положение у тех, кто будет на совещании, в соцстранах. Русаков вдруг, с несвойственной ему откровенностью, заявил, что "положение с друзьями плохо". О Польше и говорить нечего: партия день за днем теряет позиции, а идеологическая жизнь совсем вышла из-под контроля. Шахназаров встрял: большое недовольство у чехов из-за установки наших "ответных ракет", хотя руководство и печать во всем следуют за нами и неизменно поддерживают наши акции и заявления. А немцы - нет, - добавил Замятин. Договариваемся, например, по вопросам реваншизма, по Китаю... Но увы! Соглашаются, поддакивают, а потом - ни единой статьи на эти темы, ни разу не опубликовали даже корреспонденции "о провокациях Китая на вьетнамской границе". Русаков, согласившись, добавил: нам известно, что вьетнамцы тайно договариваются о чем-то с Народомом Сиануком11 и выступают против того, чтобы мы его ругали в своей печати.

Б. Н. "смело" повел: не надо задираться с Китаем, не надо создавать второй фронт, надо выдерживать линию на урегулирование. Русаков: да, но нельзя проходить мимо "трех условий", которыми они нас прикладывают всюду и везде.

Стукалин начал говорить, как плохо с венграми в "идеологической координации". Мало того, что они тоже ничего не пишут критического о Китае и о США. Они вроде собираются даже издать "1984 год" Оруэлла12 .

Б. Н.: Что-что?

Стукалин: Оруэлла... Такая книга, мерзопакостная, большей антисоветчины трудно себе представить...

"Как же они позволяют себе печатать антисоветскую книжку?" - удивленно настаивает Б. Н., показывая, что он совсем не представляет себе, что это такое и даже не слыхал.

Русаков берется ему объяснять, что это вроде, как бы "социальная фантастика", она написана в 1948 г., автор - англичанин и имел в виду только Советский Союз, описывая как бы будущее человечества, которому-де грозит сталинистский коммунизм. Удивительно, что Русаков проявил осведомленность, а наш - к стыду нашему - даже не слышал о книге "1984 год".

Замятин добавил, что венгры выпустили 18-серийный фильм о войне, где хортистская армия на Восточном фронте показана жертвой жестокости русских. Посол, мол, протестовал, венгры выпустили на экран двух товарищей, которые осудили фильм, но на другой день запустили третью серию и так до конца. Русаков добавил о трудностях экономического положения в Венгрии, особенно о долгах Западу. Но, говорит, даже наши экономисты, ездившие изучать этот вопрос к ним, не знают, что предложить и где искать выход.

Замятин вернулся к ГДР, для которой "германо-германские" отношения - самое главное и в Берлине их утеплили на несколько десятков градусов как раз за последние полгода - как раз во время резкого похолодания советско-американских отношений и всей международной обстановки.

Так вот поговорили и пришли к выводу, что надо все это учитывать на совещании, но не надо ссориться.


11 Сианук Народом - в 1945 - 1955 гг. и с 1993 г. король Камбоджи. С 1979 по 1990 г. находился в эмиграции. В 1991 г. правительство Камбоджи признало его главой государства (официально объявлен в 1993 г.).

12 Оруэлл Джордж (1903 - 1950) - английский писатель, публицист. Широкую известность ему принесли сатирический роман "Скотный двор" (1945) и роман-антиутопия "1984" (1948).

стр. 127


Тем более, добавлю, что позавчера наградили Н. Чаушеску13 орденом Октябрьской революции за "развитие румыно-советской дружбы". Верх лицемерия и цинизма! Коридоры ЦК урчали целые сутки... Представляю себе всю прочую интеллигенцию... И других друзей из соцстран!

В Венгрии мне не стесняясь говорили: Вы купили Чаушеску за 2 млн. тонн нефти в год, поддавшись на его шантаж - угрожал иначе выйти из Варшавского договора.

12 июня. Умер Берлингуэр14 . Зуевский сектор (романских стран) постарался, конечно, в угоду Пономареву составить на редкость бюрократические тексты телеграмм соболезнования и некролога. Казенные и сухие.

И это - когда вся Италия потрясена, все - от фашистов до леваков - отдают дань почтения и восхищения этим человеком, который по своим нравственным качествам лидера ближе всего (из всех известных и примерного калибра) походит на Ленина. Н. М. Луньков (посол) в эти дни слал телеграмму за телеграммой, буквально умоляя "отнестись со всем вниманием" и "выразить все, что можно", учитывая эмоциональность итальянцев и их отношение к подобного рода беде. Открытым текстом и со слов Армандо Коссуты писал, что от того, как мы отреагируем, может зависеть судьба наших отношений с ИКП на долгие годы... и можно-де многое поправить в их взглядах. Тем не менее, вот такая казенщина, представленная нашим отделом. Убежден: если бы представили иначе, теплее, человечнее и т.п., было бы тоже утверждено. "Идеологическая самобытность" ИКП и Берлингуэра мало кого волнует в нашей верхушке, кроме Пономарева.

Поздно вечером вчера мне пришла в голову идея - как через голову Пономарева "поправить дела". Сегодня открывается в Кремле совещание СЭВ на высшем уровне. Все руководители соцстран соберутся за одним столом. Почему бы Черненке, открывая заседание, не пригласить всех встать и почтить?.. Звоню Загладину на дачу в Серебряный бор, где они делают проект Программы. Объясняю идею. Он воспринимает.

На утро Брутенц, который тоже там, рассказывал: Загладин тут же объявил всем и был "понят" А. М. Александровым, который обещал довести идею до Черненко.

И вот, только что, слушая "Время" по TV, узнаю, что "почтили". Слава Богу - хоть так!

Карэн сообщил еще одну любопытную вещь. Я завел разговор: не знаю, мол, кого пошлют от нас на похороны. Зуев-де считает, что надо Пономарева. Он и Л. Лонго15 ездил хоронить. И более "крупного" не следовало бы. Отсюда, - отвечает Карэн, - "дали знать" (т.е. с дачи, кто-то, думаю, не Загладин, скорее - Александров), что этого нельзя делать. (Итальянские коммунисты действительно ненавидят Б. Н.'а и не без оснований считают его виновником плохих отношений между ИКП и КПСС, а Берлингуэр почти не скрывал, что презирает его.) В итоге назначен ехать в Италию Горбачев в сопровождении Загладина.

Из разговора, который имел место сегодня у Пономарева, я понял, что это решение принято без его ведома. И обидело его.

Попутно он сообщил мне свое мнение о Заявлении ЦК ИКП по случаю смерти Берлингуэра: "Плохой, очень плохой документ. Все отрицательное, что было в его деятельности, собрали и обещают следовать этому в дальнейшем. Неисправимы!"

Неисправим сам Пономарев, который до сих пор не отказался от мысли превратить ИКП в КПСС.


13 Чаушеску Николае (1918 - 1989) - Президент Социалистической Республики Румынии с 1974 г., Генеральный секретарь ЦК Румынской коммунистической партии с 1965 г.

14 Берлингуэр Энрико (1922 - 1984) - Генеральный секретарь Итальянской коммунистической партии с 1972 г.

15 Лонго Луиджи (1900 - 1980) - Председатель ИКП с 1972 г., в 1946 - 1964 гг. заместитель Генерального секретаря, в 1964 - 1972 гг. - Генеральный секретарь ИКП, член ИКП с момента ее основания (1921), член ЦК ИКП с 1926 г., член Политбюро ИКП с 1931 г.

стр. 128


Начал работать над VIII томом "Международного рабочего движения". Хорошо написано, но все возле темы: суть проблем рабочего и коммунистического движения - обходится. Традиционная политическая история стран, даже не партий.

14 июня. Был сегодня в итальянском посольстве на процедуре, которую чуть не сорвал Пономарев, - для выражения соболезнований по поводу кончины Берлингуэра.

Б. Н. опять "поправили": он тянул целый день, чтоб согласовать, рассчитывая, что пройдет день похорон и вообще "отменят". Но послали в посольство не только его самого, но М. С. Соломенцева и И. В. Капитонова.

Вечером в аэропорту встречал Горбачева и Загладина. М. С. разговорился. Было видно, что на него произвело впечатление: и открытость итальянцев (его принимали все скопом - все руководство ИКП), и двухмиллионная толпа на панихиде. "Такую партию нельзя бросать. И надо с ней обращаться как подобает". (Видно, намек на Пономарева). Или: "Много знаешь ведь так или иначе. Но вот, когда сам увидишь - совсем другое дело!"

Словом, я очень доволен, что этот умный, живой человек и надежда нашей партии, соприкоснулся с итальянской партией. И, может быть, так доложит Черненко и на ПБ, и что-нибудь сдвинется.

18 июня. Рассказывает Брутенц, вернувшийся из Серебряного бора, где они закончили очередной этап подготовки международного раздела Программы КПСС". Они - это он, А. М. Александров, В. В. Загладин, Е. А. Бовин, А. И. Блатов, А. Н. Яковлев (теперь директор ИМЭМО, бывший посол в Канаде, бывший зам. зав. Отделом пропаганды ЦК, бывший...). Атмосфера - развязались языки, Александров в присутствии всех называет Громыко опасным маразматиком, то и дело мелькает термин "двоекратия" (Громыко + Устинов); лихо обсуждается линия на жесткость с США: "работаем на переизбрание Рейгана". О Черненко тоже очень непочтительно (и наоборот - об Андропове -на прощальном ужине при закрытии дачи тосты были только поминальные). "Этот" же ни с кем не общается. Даже с помощниками. Они записываются к нему в общей очереди (из 20 - 25 человек) и до них никогда почти дело не доходит. Опять в фаворе Галя Дорошина (приданое Брежнева, его стенографистка) - через нее все бумаги докладываются, через нее можно что-то протолкнуть.

Спрашиваю: "Кто же пишет эти красивые тексты для него? Какая-то группа где-то есть?" Никто не знает... Замятинцы, наверно, мидовцы.

Экономическое положение очень плохое. Но об этом - только в разговорах между собой. Реально генсек этим не интересуется (хотя это уже из другого источника, от сельхозников, с которыми вместе встречали и провожали в аэропорту Горбачева - положение, действительно, плохое: соберем из-за засухи в мае примерно 150 млн. тонн, вместо 200 млн. по плану. Значит, опять примерно 45 млн. тонн придется покупать за границей).

А что касается Брежнева, то уж совсем не стесняются (его бывшие помощники)... Рассказывают такую историю. Л. И. очень любил смотреть "Семнадцать мгновений весны". Смотрел раз двадцать. Однажды, когда в финале Штирлицу сообщают, что ему присвоено звание Героя Советского Союза, Брежнев обернулся к окружению и спросил: "А вручили уже? Я бы сам хотел это сделать!" Рябенко (начальник охраны) стал хвалить вроде как героя фильма - какой он хороший, талантливый человек, честный и прочие. Другие подхватили. "Так за чем же дело стало?" - произнес Брежнев... И через несколько дней он лично вручил Звезду Героя и орден Ленина... артисту Тихонову!!! Именно: "Героя Советского Союза".

Это воспринимается как анекдот в щедринской манере... да и то подобное возможно было только в павловские времена ("Поручик Киже") или в губернском весьма отдаленном месте. Но это факт. Рассказал об этом Александров. Но тут же вступил Блатов: "Вы, говорит, Андрей Михайлович, при этом не присутствовали. А я там был сам, - и на просмотре фильма, и при вручении звезды. Ведь он (Л. И.) действительно решил, что Тихонов и есть настоящий Штирлиц"...

О работе над Программой. Говорит Брутенц.

стр. 129


"Ну, почистили, сократили, выпрямили, избавились от повторов. Но тебе я могу сказать: никакая это не Программа. Это скорее материал для отчетного доклада, который мог быть произнесен и на XXIV съезде, и на XXVI, и на XXVII. Это политическая декларация о том, как мы будем себя вести. Серьезного же анализа ситуации и на его основе прогнозов и перспектив там нет. Программа 1961 г. была в этом смысле более "программной", хотя и ошибочной".

Я говорю: как же так? Вам даны довольно большие полномочия. В вашем распоряжении много очень серьезных и, действительно, научных книг и статей, написанных настоящими учеными, чувствующими свою ответственность. Достаточно почитать журнал "Мировая экономика и международные отношения" и даже "Коммунист", не говоря о "Рабочем классе и современном мире" или "Проблемах мира и социализма". Почему бы вам не сделать проект, по "гамбургскому счету?"

- Да ну, что ты говоришь, - возражает Карэн, - по отдельным разделам действительно есть серьезные научные анализы. Но чтоб собрать все это в одну общую картину, нужен политический полет мысли и нужна политическая воля. Мы же, рабочая группа, не можем рассчитывать ни на то, ни на другое. У наших "читателей", там наверху, нет ни того, ни другого. И получать по ушам никому не хочется, быть прогнанным с клеймом, что не справились с ответственным партийным поручением. И так считаем завоеванием, что сказали о "резервах капитализма", о том, что на Западе высокий уровень жизни, о том, что социализм может оказываться в кризисной ситуации и что ему свойственны противоречия.

- Боже мой, - возражаю я. - Да об этом сейчас можно прочитать даже в газете "Правда".

- В газете, да. Там на это наши "первые читатели" не обращают внимания: вернее их внимания на это не обращают. А здесь - обратят. Симптомы мы уже получили. Когда прочел Рахманин (хотя он и в рабочей группе, но так как он писать не умеет, на даче он не сидит, а ему посылают изготовленное), так вот, когда он прочел, он упрашивал вычеркнуть "все это".

Потом заходил ко мне Загладин. Ласково-отчужденно смотрел на меня. Я сообщил ему несколько неотложных дел по службе. Попросил от имени Б. Н. прочитать проект его доклада для секретарей ЦК соцстран. Помолчали. Чтоб как-то продолжить разговор, спросил о Программе... "Все хорошо, мы дружно поработали, сократили, учли замечания, в том числе твои. Теперь уже прилично получается. Не знаю, как на этот раз воспримет Пономарев".

... И ни слова о том, о чем рассказал Брутенц.

Под конец сообщил несколько подробностей о пребывании Горбачева в Италии. В духе того, о чем рассказывал он сам на аэродроме. Интересна, пожалуй, добавка: когда делегация КПСС шла сквозь толпу к Центральному Комитету, где стоял гроб, тысячи итальянцев скандировали: "Горбачев, Горбачев, Горбачев! КПСС - ИКП, КПСС - ИКП!" Когда он случайно вышел с Пайеттой16на балкон в здании ЦК, чтоб дать интервью киношнику, толпа внизу опять взревела: "Viva Горбачев!". И это продолжалось все те 10 - 15 минут, пока он стоял на балконе.

Арбатов, зашедший ко мне вечером, добавил: Горбачев сейчас самый популярный наш деятель за границей. Газеты открыто пишут о нем, как о "кронпринце", как о самом интересном человеке с большим будущим.

И это очень хорошо, - сказал я и Загладину, и Арбатову. Опять появилась надежда для России.

21 июня. Тружусь над пономаревским докладом к совещанию секретарей ЦК соцстран.

Между прочим, он собирается на закрытой встрече (без румын) произнести доклад еще и о комдвижении. Тут беда - что готовить, когда у него своя точка зрения, напри-


16 Пайетта Джан Карло (1911 - 1990) - член Политбюро ИКП.

стр. 130


мер, на ИКП и финнов, у Горбачева и Соломенцева (который был на финском съезде) вроде другая, Черненко (говорит Загладин) "прислушивался" к Горбачеву, вернувшемуся из Италии с похорон Берлингуэра с совершенно иными, чем у Пономарева, представлениями о том, как надо вести себя с этой "великой партией". (Кстати, он, вопреки Пономареву, настоял, чтоб ЦК КПСС поздравил итальянцев с выборами в Европарламент).

И кроме того, у нас самих, у меня, Загладина, консультантов есть своя ("гамбургская") точка зрения на МКД, - близкая к горбачевской-андроповской, и чуждая полицейско-инструменталистской точке зрения Пономарева.

Но доклад-то для Пономарева, и он не будет пропущен через Политбюро! Вот и пиши тут!..

Встречался сегодня с П. Саймоном, генсеком Социалистической партии Австралии. Лидер просоветской секты. Полтора часа морочил мне голову "успехами" и "достижениями" своей марксистско-ленинской партии, а в заключение оставил письмо с просьбой дать денег.

29 июня. Вышла на последний круг - подготовка к Пражскому совещанию секретарей ЦК соцстран. Лепим доклад о МКД, т.е. фактически о нашем отношении в данный момент к ФКП, ИКП, КПИ, финской КП, КПВ - "Морнинг стар" и кое-что еще. Как "обойти" или хотя бы смазать склеротически-коминтерновские подходы Пономарева?

Он недавно делал доклад перед московским активом. Писал ему текст консультант О. К. Рыбаков. Б. Н. был очень недоволен текстом, менял его на ходу, в частности, был очень разгневан объективной оценкой ФКП, которая провалилась на "европарламентских" выборах. Но для Пономарева она все равно "лучше", чем ИКП, которая одержала ошеломительную победу (правда, также с помощью "эффекта смерти Берлингуэра").

Вчера встречал Матьяша Сюреша и К. Он приехал "представиться" Пономареву и Русакову теперь уже в качестве секретаря ЦК ВСРП. Б. Н.'у мы подготовили памяток на 32 страницах. Интересно, неужели он их разложит и будет зачитывать Сюрешу, который, конечно, изложит свои позиции без всякой бумажки?!

Вся отдельская текучка опять идет на меня... А главная моя работа - два доклада для Пономарева к Праге. Оттуда приезжали советник чехословацкого посольства в Москве Франта Хлад и прочие. Мы им вручили проекты документов совещания, которые они разошлют (как бы свои) другим участникам. Впрочем, посидели, обсудили эти проекты и кое-что изменили: Хлад предложил толковые поправки.

2 июля. В который раз перекраивал доклад для Пономарева в Прагу. А шифровки все идут, а ТАСС и газеты все пишут, - и инициативы всякие появляются. И меняется (обновляется) не только фактура, но и нюансировка политико-пропагандистских формул и заходов (оборотов речи). А он все норовит демонстрировать свое личное участие в подготовке "своих" речей. Сегодня собрал всех консультантов и замов и полтора часа болтал чепуху. В том числе в пятый по крайней мере раз я услышал, как он лет пять тому назад возил Берлингуэра по Крыму и убеждал, что социализм у нас есть и что поэтому надо бороться против антисоветизма. "Оценки" положения в мире и в компартиях столь примитивны и пошлы, что противно. Полторы дюжины умных, образованных, осведомленных людей внимали этому трепу, как откровению, которое должно быть положено в основу его докладов в Праге. Я подумал: если бы действительно на таком уровне готовили ему тексты, что было бы! Впрочем, не прошло бы...

75 июля. 9 июля собрание всего аппарата в присутствии Горбачева и других секретарей. Доклад Е. К. Лигачева17 "О положении в Узбекской республиканской организации". Ужас, полное разложение. Запомнил: урожай хлопка рос, а выход волокна снижался из года в год, обворовывали государство на сотни тысяч рублей, сумели с помощью приписок утаивать по 240 - 300 тыс. тонн хлопка, взятки брали десятками тысяч, государство


17 Лигачев Е. К. - с апреля 1983 г. зав. отделом ЦК КПСС, с декабря 1983 г. - зав. отделом и секретарь ЦК КПСС, член ЦК КПСС с 1976 г., член Политбюро ЦК КПСС с 1985 г.

стр. 131


же обкрадывали на миллионы. В Ташкенте настроили дворцов, площадей и проч. Одно панно на станции метро стоило 2 млн. руб. А между тем, полмиллиона жителей города живут до сих пор в глинобитных хижинах-землянках, без канализации, водопровода, газа, а то и без электричества. То же в Самарканде, втором городе по населению. Все начальство от высшего до нижнего обзавелось роскошными особняками в городе и виллами за городом, у некоторых по пять машин в личном пользовании. В ЦК КПСС за три последних года поступило обо всем этом 30 000 писем, однако... никто не придал этому значения...

В одной только Кашкадарьинской области арестовано все управление внутренних дел, т.е. милиция и К0 , во главе с начальником. "На сегодняшний день", как выразился Лигачев, у них уже изъято ценностей на 7 млн. рублей. В министерстве внутренних дел республики обнаружена приписка: 700 коммунистов "мертвых душ", с целью показать значительность партийной прослойки в министерстве. Во всех обкомах на главных должностях сидели родственники. Освобождено сейчас от работы несколько тысяч партработников всех рангов, около 1500 из них отданы под суд. Словом, какая-то фантастическая обираловка, перед которой бледнеет Михаил Евграфьевич (Салтыков-Щедрин).

Не очень ясно, почему решили это все разоблачить перед лицом всего аппарата, начиная с референта-инструктора. Может, чтоб каждый почесал где надо, не лежат ли у него в сейфе или в записной книжке "подобные факты"?!

8 августа. Опять, теперь уже Горбачев на ПБ, потребовал от Б. Н. откровенного доклада о комдвижении, а главное - "что с ним делать". А. И. Вольский (помощник генсека) за столом в "Янтаре" (в Юрмале) говорил мне (он был на этом ПБ), что из пятиминутного дела - итоги встречи Горбачева с Ван-Гейтом (генсек Бельгийской КП) - возникла двухчасовая дискуссия, выступили все и "вашего" (т.е. Б. Н.) "здорово приложили".

Но, судя по тому, что с тех пор ничего не было сделано и он никого, даже Загладина не проинформировал, Б. Н. относится к заданию пренебрежительно (так случалось при Андропове). Он не чует, что его монополия на международное комдвижение никого не устраивает.

Вольский рассказал мне: "Захожу, - говорит, - после заседания Политбюро к Горбачеву по своим делам, а он меня вдруг спрашивает: как ты думаешь, выйдет чего-нибудь из этого?"

- Из чего? - не понял Вольский.

- Из обсуждения комдвижения на Политбюро... Понял ли и в состоянии ли понять Пономарев, чего от него хотят? Сможет ли он отреагировать как надо? Ведь там (на ПБ) никого из международников, кроме него самого, не было. Как он донесет задачу до исполнителей?..

- Я, - говорит Вольский, - отнекался, совсем, мол, я по другому департаменту. Ничего не могу сказать.

Вот таково отношение к Пономареву.

Сегодня по телефону он пытался пускать мне пыль в глаза. Мол, ничего особенно, нам не предъявили претензий, не требуют срочно материал. Но когда я ему сказал, что в аппарате идут разговоры, что Международный отдел "приложили", он несколько обмяк и стал советовать отнестись серьезно.

9 августа. Выступления моего на Политбюро не состоялось. Присутствовал я на всех вопросах, а когда дошло до четвертого, по которому я должен был фигурировать, Горбачев заговорил сам и сказал примерно то, что я собирался сказать. При этом все время апеллировал ко мне, я, естественно, кивал. То ли он хотел облегчить мне задачу, то ли просто время не хотел тратить, не знаю. Он относится ко мне по-товарищески, сам произнес это слово, обняв меня за плечи перед своими помощниками после встречи у него с американцем Гарстом18 .


18 Гарст Россуэл - американский фермер-миллионер из штата Айова, сыграл активную роль в развитии советско-американских отношений в 50 - 60-е годы XX в.

стр. 132


11 августа. Вчера между делами закончил статью для "Коммуниста" о комдвижении. Получилось, кажется, неплохо и даже оригинально. Самое важное, что во всем ее стиле новое (желательное, не пономаревское, а надеюсь горбачевское) отношение к иностранным компартиям... Новый дух - не "борьбы за единство на базе марксизма-ленинизма", а понимание их собственных задач.

12 августа. На ПБ, где я должен был говорить, среди других обсуждались также итоги переговоров Устинова и Чебрикова с Б. Кармалем. Устинов очень красочно, своим народным языком, рассказал о своих впечатлениях и выводах. Оценивает он Кармаля очень иронически: но, мол, другого у нас там нет, ничего не поделаешь. Положение, как я понял, меняется мало. 80% территории в руках "бандитов". Даже в Кабуле полного порядка нет. Беда в том, что освобождаемые районы не укрепляются или, как бы мы сказали, там не устанавливается "советская власть". Уходят войска - возвращаются "бандиты". В армии, если не 80% халькистского офицерского состава, как вначале, то все 60% осталось. И вражда осталась - до того, что даже здесь, в СССР, на учебе они почти каждый день в рукопашную. Наши войска закрыли на 100% границу с Пакистаном на протяжении 750 км, а дальше - 500 км - "дыра", где свободно ходят туда пуштунские племена и банды.

Так называемая "мобилизация" в армию - один смех. Скажем, набирает (Устинов сказал "отлавливает") Кармаль допустим 3000 человек в год и записывает в армию, а 2500 из них разбегаются. Кармаль, мол, все тянет к тому, что наши советники сами и должны править и исполнять власть. Я ему, мол, говорю: не выйдет. Ты у власти, это ваша страна, вы должны править, а наши люди, чтоб "советовать", если вы их спросите. Так что не перекладывайте на нас ответственность.

Наш министр обороны умный, опытный, даже умудренный человек. В нем, пожалуй, нет ничего милитаристского. Но он - в логике событий. И не способен поглядеть в корень. Ему не приходит в голову как-то повернуть в корне всю нашу "афганскую эпопею".

Его дополнял Чебриков. Менее красочно по языку, с постоянными "значит", и допустил непроизвольно (вот что самое-то главное - сам этого не заметил) очень неловкую оплошность. Характеризуя Кармаля, он удивился, что "тот растет" политически, человечески. Но и, мол, привык быть главой государства, лидером. Начинает задирать хвост, упрямится и, конечно, хитрит с нами. Но, мол, ничего не поделаешь, восточный человек! Сидевший рядом с оратором азербайджанец Г. А. Алиев густо покраснел, стал перебирать что-то в руках. Казах З. Н. Нуриев (зам. пред. Совмина), армянин Л. А. Кастандов (зам. пред. Совмина) тоже насупились и уткнулись в стол перед собой. Разговор пошел дальше. И только председательствовавший Горбачев, кажется, заметил, метнул по сторонам своими живыми острыми глазами и чуть, едва заметно, скрыл улыбку.

Для Чебрикова, по-видимому, все настоящие свои - это русские, кем бы они ни были по национальному происхождению.

На ПБ обсуждалось состояние с урожаем в РСФСР. Горбачев (а он, конечно, инициатор) вызвал нескольких секретарей обкомов - и тех, у кого очень плохи дела, и тех, у кого они обстоят хорошо, хотя и у них была засуха. Устроил показательное сравнение: пусть, мол, каждый себя покажет. Трудно им с ним... Он знает дело лучше их. И малейшая неточность, некомпетентность, малейшая попытка слукавить - сразу же вызывали его реплику, и оратор оказывался в глупейшем положении. Особенно им трудно потому, что он не терпит (я заметил это и на Секретариате), когда читают по бумажке то, что люди должны знать, как "Отче наш", даже если их разбудить среди ночи. Он недолго терпит такое "зачитывание" подготовленных аппаратом текстов, фазу начинает задавать вопросы, стараясь выявить главное: причины и как поправить, каков выход. И если оратор и после этих наводящих вопросов вновь утыкается в свой текст, он его бесцеремонно сажает на место. Одному сказал: "Садитесь, не продумали вы свое выступление".

Само же положение опять тяжелое. Все Поволжье, Центральная часть России, особенно Тамбовская и Воронежская области "сгорели" в майской засухе. Урожайность 4- 5 центнеров с гектара.

стр. 133


Еще обсуждалось лесное хозяйство. Совмин подготовил проект улучшения дела. Но это улучшение не позволит нам догнать Запад даже к 2000 г. по выработке изделий из одинакового количества срубленного леса. В США из кубометра леса делают стройматериалов на 166 рублей, а мы на 41 рубль. Более 25% заготовленной древесины у нас идет в отходы, а в Англии и Японии - 2 - 4%. Пропадает, сгнивает за год около 50 млн. куб. м. По объему заготовок мы сейчас на уровне 1958 г. и это несмотря на всю механизацию и проч. Видимо, потому, что раньше у нас на этом работал Гулаг, а теперь никого не загонишь и не заманишь. Лигачев разъяснил, что бытовые условия лесозаготовителей много хуже, чем у всех других подразделений трудящихся.

Подобного я много слышал и раньше - на Секретариате ЦК - при Брежневе, Суслове, Кириленко. Но сейчас, когда за дело взялся Горбачев, появляется какая-то надежда, что что-нибудь все-таки изменится.

16 августа. На последнем Секретариате ЦК во вторник произошло следующее. Кончилась повестка дня, стали подниматься. Горбачев вдруг говорит: зав. отделами и тех, кто их заменяет, прошу остаться. Расселись человек 20. Говорит: позвонил мне вчера Константин Устинович. Я, вот здесь, мол, в отпуску получил возможность повнимательнее посмотреть телевидение, послушать регулярно радио, почитать газеты от строчки до строчки. И вижу: что-то неправильное у нас делается. По каждому поводу, по каждому мелкому случаю то и дело: Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, товарищ Черненко Константин Устинович... Тут и там он что-то кому-то послал, указал, сказал, приветствовал и т.д. Конечно, пост Генерального секретаря утвердился в партии, как символ ее единства, коллективного руководства. Конечно, указания и высказывания Генерального секретаря должны окружаться уважением, быть авторитетными. Назойливое повторение полного титула вносит ненужный элемент, девальвирует. Посоветуйся, мол, с товарищами, обсудите, как лучше это поправить - без шума, без компанейщины.

Горбачев откомментировал сказанное, подчеркнул, что дело деликатное, но поправлять надо. Возьмите вот хоть сегодняшнее наше заседание. Выступал тут секретарь Ивановского обкома, деловой разговор, и выступление дельное, конкретное. А как он начал? "Осуществляя решения XXVI съезда КПСС и последующих пленумов ЦК КПСС, указания Генерального секретаря, Председателя Президиума Верховного Совета СССР и т.д. и т.п." Иногда мы тут или на каком-нибудь другом деловом совещании "рубимся" беспощадно, нелицеприятно говорим друг другу всякие вещи... и то и дело в таком деловом общении вылезает: в соответствии с указаниями Генерального секретаря, Председателя Президиума... и пошел, и пошел.

Было сказано присутствующим, чтобы обратили внимание. Зимянину было поручено собрать руководителей средств массовой информации и аккуратно "разъяснить" им.

Вчера звонил мне с юга Пономарев. Рассказал я ему про это. Очень он заинтересовался, определил так: "против культизма, значит". Сегодня приходит ко мне В. С. Зайцев, говорит: звонил Б. Н., велел к тебе зайти, чтоб ты мне рассказал о последнем Секретариате. Это - для нового издания "Истории КПСС", которое бесконечно переиздается под редакцией Пономарева... "чтоб там соблюсти меру".

Разговорились (он ведь у нас консультант при Пономареве по истории партии, знает эту историю "с обратной стороны"). Началось с "малого". Ты, - говорит, - слышал про Молотова?

- Слухи, ничего точного...

- Так вот: восстановили в партии, билет уже вручили. А ведь у него руки в крови даже не по локоть, а по шею, если не с головой. Списки к расстрелу первый подписывал не Сталин. По государственному аппарату и промышленности, по партийным кадрам -Молотов. По транспорту - Каганович. По военным - Ворошилов. Сталин везде ставил свою подпись потом. Ужасные там вещи. Я сам держал в руках эти документы. Например, список 145 деятелей промышленности... подписаны: Молотов, ниже Сталин. Но рукой Сталина поставлена скобка против всех и написано: "Всех к расстрелу!" Или список 46 секретарей обкомов. Тоже скобка и такая же надпись рукой Сталина.

стр. 134


Вот так, - говорит... - А почему же тогда не реабилитировать Рыкова и Бухарина? -взвился Зайцев и продолжил тему. Вопрос о них встал впервые в 1957 г. Я и И. И. Минц были приглашены на заседание Президиума ЦК. Вопрос подняла Е. А. Фурцева. Как же так, мол? По истории, которую нам преподают, с 1924 по 1930 г. в стране не было председателя правительства. А ведь Рыков унаследовал пост Ленина. И Владимир Ильич, несмотря на "эпизод" 1917 г., когда Рыков вышел из правительства, очень его ценил. После Я. М. Свердлова было два государственных человека по масштабам начатого дела: Рыков и А. Д. Цурюпа. Но Цурюпа был очень болен и скоро сошел. А этот - человек кристальной честности и огромной эрудиции, пользовавшийся беспрекословным и искренним уважением всех... Что ему инкриминировали в 1938 г.? - Что он на VI съезде голосовал за явку Ленина на суд, т.е. хотел руками контрреволюции ликвидировать Ленина. Но это ложь. Теперь ведь издана стенограмма VI съезда. Там черным по белому: Рыков вместе со Свердловым и Дзержинским был категорически против... в отличие от Сталина, который выдвинул предложение об "условной явке", т.е. если Временное правительство даст гарантии безопасности. Когда Рыкова арестовали, он писал Сталину из тюрьмы. Я видел эти письма, - продолжает Зайцев. "Иосиф, ты же знаешь, что это неправда, как же так!"...

А Бухарин? Тому инкриминировали, помимо всего прочего, что он во время Бреста вошел в сговор с эсерами, чтобы убить Ленина. Кстати, в 1928 г., когда начали его громить за правый уклон, на московской партконференции один из участников потребовал от Бухарина разъяснений. Тот сказал: да, было дело, приходили ко мне в 1918 г., предлагали договориться, обещали полную поддержку в устранении Ленина. Я их прогнал, а потом пошел к Владимиру Ильичу, рассказал ему и мы вместе весело посмеялись!

...Сталин с Рыковым был в довольно прохладных отношениях. Молотов с Бухариным всегда не любили друг друга. А вот Сталин с Бухариным были закадычными друзьями. Оба они были невысокого роста и когда встречались, особенно на даче, любили побороться. Бухарин всегда клал Сталина на лопатки, тот очень злился и опять лез.

...Все в руководстве партии были друг с другом на "ты", кроме Ленина. Ни он - ни с кем, ни они с ним - никто. Это - от дворянской интеллигентности. А другие все по тюрьмам были знакомы. Там на "вы" - нелепо. Кстати, по всем свидетельствам, Сталин очень плохо себя вел с товарищами в тюрьме, в ссылке, скандалил, интриговал...

- А что такое Л. Б. Каменев? - спросил я. - Зиновьева представляю себе, видно, действительно, по-человечески был довольно противен.

- Нет, Каменев - совсем другое. Прежде всего, - человек колоссальной образованности. Недаром его после снятия с партийных постов сделали директором издательства "Academia". Вокруг него всегда крутились люди из самой элитарной интеллигенции. И еще он отличался поразительной уравновешенностью, никогда не терял присутствия духа, всегда спокойный и рассудительный. Ленин внутренне уважал его. Между прочим, после того эпизода, когда Сталин назвал Крупскую шлюхой, Владимир Ильич позвонил именно Каменеву и попросил добиться, чтобы Сталин принес извинения.

- Ну, а все-таки, чем же кончилось на Президиуме ЦК по поводу предложения Фурцевой?

- Да-а... Ее поддержал А. И. Микоян, поддержал Ф. Р. Козлов (был такой секретарь ЦК); Суслов занял неопределенную позицию: с одной стороны, мол, процессы 1937 - 1938 гг. - фальсификация, Рыков и Бухарин заслуживают реабилитации. С другой - куда это, мол, нас заведет? Пока так рассуждали, появился Никита. Был он, как сейчас помню, в генеральской форме, наверно, явился прямо с какого-нибудь смотра или визита в воинскую часть. И с хода стал говорить: "Ясно, что процессы - вздор, все подделка. Но пока хватит с нас Сталина (имел в виду XX съезд и разоблачение культа личности), от этого никак не очухаемся, да и все комдвижение тоже. Ничего, подождем. А пока давайте попросим авторов учебника (для того Минц и Зайцев и были вызваны на заседание Президиума), чтоб они подали дело так, будто процессов не было... Не было и все! Таким образом, и правду не скажем, но и неправды не скажем. Не просто, конечно! Но пусть покрутят мозгами".

стр. 135


Так, - продолжает Зайцев, - мы и сделали. В заговоре левых эсеров периода Бреста, в отличие от "Краткого курса", не упомянули Бухарина. А среди голосовавших на VI съезде за явку Ленина на суд не упомянули Рыкова.

И пустился в оправдание: мол, будущие историки оценят, что мы "в той ситуации" дали им щель, через которую они пролезут к правде.

Я возразил: с тех пор прошло 27 лет. Хрущев "отложил" рассмотрение вопроса. Но вы не предприняли ни шага, чтобы напомнить об этом! Кто же это сделает? Тогда, как ты сам говоришь, была создана комиссия. Результаты ее - целых три огромных тома преступлений Сталина. Теперь это все, как и сами документы, которые она подняла, вновь за семью печатями. (Да, - подтвердил Зайцев, - теперь туда никого не допускают!). Ты, Пономарев и Минц - фактически единственные, кто все это помнит и знает. Кто же будет "напоминать"? Или ты ждешь, когда тебе кто-то из нынешних руководителей "даст задание"? Им не до этого. Одному из вас - 90, другому - 80, тебе - под 70. Так все это и канет еще на 50 - 100 лет?!

- Что ты ко мне привязался? Могу я без Пономарева соваться? А он этого не сделает, хотя ему бы партия памятник поставила, если бы он осмелился... Но ему не это нужно. Ему нужна к 80-летию вторая "Золотая звезда". И у него нет уверенности, что, если он с этим "войдет", его не шмякнут...

Я стал говорить, что насколько я себе представляю нынешних лидеров, - тот же Черненко, Горбачев, Воротников, Соломенцев вряд ли они были бы против рассмотреть этот вопрос еще раз.

- Не знаю, не знаю, - ответил он. - Знаю только, что когда Пельше был назначен в КПК (Комитет партийного контроля при ЦК КПСС), он запросил эти материалы и изучал их. А вот Соломенцев, насколько мне известно, этого не делал и не собирается.

Попутно Зайцев мне сообщил, что видел сам опросный лист на дюжину примерно лиц с одним вопросом: "арестовывать или не арестовывать Бухарина". Против были: Крупская, Микоян и ... Хрущев! И еще: Крупская была отравлена в санатории "Архангельское". И когда неосведомленная медицина привезла ее на ул. Грановского, поступило указание: в уходе отказать, лечения не применять, "пусть подыхает сама". Сделано это было понятно почему: Сталину стало известно, что на предстоящем XVIII съезде она собиралась "дать бой". Похоронили ее с надлежащими почестями.

Между прочим, на днях читал представленные в Политбюро "в порядке информации" обзоры писем первого секретаря Волгоградского обкома и зав. Отделом писем ЦК Н. Н. Яковлева - с просьбами и требованиями о переименовании Волгограда в Сталинград.

Когда я хожу утром на работу, в проломе Китайского проезда группа людей ожидает служебный автобус. Иногда я застаю, как он приходит и эти интеллигентные люди заполняют его. На ветровом стекле этого автобуса большой портрет Сталина! Это продолжается уже не менее двух лет. Говорят, разрешено, но только, чтоб в маршальской форме.

22 августа. Стенограмма беседы Черненко, Горбачева, Устинова, Русакова с Э. Хонеккером, Г. Аксеном, К. Хагером, Э. Мильке, тайно приехавшими, чтоб "обсудить" ссору из-за предстоящего визита Хонеккера в Бонн. Выламывание рук: рановато немцы решили, что они уже не вассалы, а партнеры. Но огрызались и осуждали за то, что спор мы вынесли на страницы "Правды". И обещания не ехать в Бонн не дали.

[...] На Секретариате: "о контрпропаганде" на Украине - какая бездна неуправляемой и массовой стихии, в общем враждебной и строю, и власти, и образу жизни. Только легальных религиозных организаций на Украине - 5000.

25 августа. Был в четверг на Политбюро. Обсуждалась информация для партактива о "германо-германском" казусе. Зимянин попытался смягчить формулировки. Но на него насели, особенно Устинов. Логика такая: не только Хонеккер, но и Кадар, и Живков, и даже чехи "паршиво" себя ведут. Мы, мол, твердим, что ситуация все ухудшается из-за "Першингов" в Европе, а они, как ни в чем не бывало, обнимаются и с ФРГ, и с Италией, и с Англией. Мы же интеллигентничаем, боимся им прямо сказать..., а мы имеем право

стр. 136


им сказать, что так не пойдет. Устинова поддержал Чебриков, на 50% Горбачев и всё, за исключением одной фразы, было оставлено, как предложено. Смысл: мы, мол, еще в июне, в беседе Черненко с Хоннекером, сказали, что в Бонн ехать не надо, а нас не слушают и продолжают готовить визит...

Печально... Куда это все заведет?

13 сентября. Путешествую с дочерью по Италии. Трое суток обратного пути. Будапешт. Встреча с венграми (поезд стоит там 6 часов). Дьюла Тюрнер в присутствии советника рассказывал о том, как Кадар излагал свое мнение нашему послу В. Н. Базовскому относительно полученной из Москвы информации ПБ (почему мы заставили Хонеккера не ехать в Бонн). Он начал так: "Мы, конечно, не рады такому обороту событий". И говорил об интернационализме, который сейчас может быть реальностью, если его осуществлять через самостоятельность и специфику каждой страны содружества.

Арбатов дважды за это время был у Горбачева. По его словам, резал ему "правду-матку" и о продовольственном положении, и о том, что кругом видим врагов: и ГДР, и болгары, и венгры, а о поляках и говорить нечего. Лучшие наши друзья, оказывается, Чаушеску, Ким Ир Сен. С ними все в порядке, все нормально, претензии спрятали в карман.

И о том, что с Западной Европой надо что-то делать. И что Рейгану не преподносить подарок: безальтернативное согласие Громыко на встречу с ним в Вашингтоне 28 сентября.

Б. Н. вроде принял в основном записку по МКД, но несколькими вычеркиваниями и рядом пожеланий сводит ее дух к банальной газетной статье о героизме коммунистов.

16 сентября. У нас с Загладиным был разговор с Б. Н. Речь шла о записке в ЦК по МКД. Наш проект для Пономарева опять "очернительский". Он не понимает, что его проверяют на серьезность, на готовность реалистически оценить положение, способность по-новому, по-современному взглянуть на вещи, выдать план - программу в этой его сфере, которая отвечала бы горбачевскому подходу к политике.

Но наш Б. Н. презирает Горбачева, считает его выскочкой и полным невеждой в большой политике, "аграрным секретарем", который два раза съездил за границу и воображает, что все постиг. Это высокомерие дорого обойдется Пономареву. Тем более, что оно обращено на человека, который превосходит Пономарева по всем параметрам в десятки раз, в том числе и по уму, и по образованности, и по принципиальности, и по порядочности. И к МКД у него здравый (а не пропагандистский, как у Б. Н.) подход. И он добьется своего, скорее всего путем устранения Пономарева. Но еще год будет потерян.

18 сентября. Был на Секретариате ЦК. Слушали П. А. Леонова, первого секретаря Калининского обкома. О работе обкома в сельском хозяйстве. Горбачев и другие подвергли его беспощадному разносу с выводом: если так и дальше будет, придется снимать. И не только за невыполнение планов и полный завал по всем показателям, а - что особенно бросалось в глаза - за потакание фимиаму восхвалений в свой адрес, за терпимость к подхалимству, за говорильню и показуху вместо конкретного дела, за партийную нескромность.

Макленнан с делегацией согласился приехать, хотя Черненко отказался его принимать. Оно и лучше - если от нас будет во главе Горбачев. Но суеты мне предстоит много.

20 сентября. Видимо, произошел второй "идеологический кризис" в моей биографии. Причина - та же: я вновь оказался в положении китайца, который поверил в лозунг "пусть расцветут 100 цветов". В марте Амбарцумов принес мне статью о Ленине и кризисе 1921 г. (Я даже предложил ее назвать "Ленин в 1918 г."). Попросил порекомендовать в "Вопросы истории". Статья - блестящая, свежая, умная и вся построена на ленинских мыслях. Но в ней и намеки на кризисы в Венгрии, Чехословакии, Польше и как их преодолевать.

Трухановский меня, конечно, послушался и дал статью в ленинский, апрельский номер.

стр. 137


А в сентябре (или августе) статью прочли в Варшаве. Заинтересовались ею сначала "ревизионисты". Нашли в ней поддержку своей линии. Дошло до Ярузельского19 . Он тоже одобрил и разослал аннотацию по Политбюро. Потом - хвалебная рецензия в "Трибуне люду". Этого было достаточно, чтобы статью начали читать в аппарате ЦК. Не знаю уж, кто первый "стукнул", скорее всего Отдел соцстран, но последовало указание Зимянина ИМЛ'у - дать разгромный отзыв. Было исполнено. Потом - записка отделов науки и пропаганды... И вот сегодня в папке материалов по редколлегии "Коммунист" (где я тоже состою) я получил совершенно заушательскую погромную статью Е. П. Бугаева, где и Амбарцумова, и редакцию "Вопросов истории" обвиняют в извращении ленинизма и т.п.

Звоню Р. И. Косолапову (главный редактор журнала "Коммунист"), говорю: бандитизм, трапезниковщина в худшем виде. Он: ничего не могу сделать, указание. Но тут же стал мне доказывать, что статья и по его мнению уязвима. Я ему: не валяйте дурака, полгода никто этого (т.е. отступлений и извращений ленинизма) не увидел, а тут вдруг... Впрочем, понимаю: нужно измордовать Амбарцумова, чтоб полякам не повадно было, вместо того, чтоб вежливо указать самим полякам, что они извращают Амбарцумова.

Отдел науки выяснял у редакции "Вопросов истории", как эта статья появилась. Сказали правду: рекомендовал Черняев. Так что все всё знают: только ни мне, ни Трухановскому (который мне несколько раз панически звонил) никто официально ничего не сказал.

Косолапову тоже не была известна моя роль. Все делается "анонимно". П. Н. Федосеев уже поручил десяти ученым дать заключение по статье и сделать выводы.

Как бы там ни было и как бы ни относиться к заушательской похабной статье в "Коммунисте", я редакцию "Вопросы истории" подвел, и лично Трухановского, которому вот-вот избираться в академики.

А они-то мне так во всем верили, мое мнение на протяжении 20 лет было беспрекословно авторитетным!

Словом, надо подавать в отставку из "Вопросов истории".

Вот тебе и июньский пленум с призывами к творчеству, смелости, к обоснованному риску, к свежести мысли, а не пережевыванию известного!

21 сентября. Отредактировал и послал в "Коммунист" рецензию на "Ежегодник" под редакцией Ю. А. Красина. Этим обзором, видимо, хотят перекрыть проблематику нашей статьи о МКД, о которой даже не напоминают авторам.

На редколлегию "Вопросов истории" не поехал, хотя Трухановский очень звал: нужен был кворум для выдвижения его в академики. После редколлегии позвонил ему и "огорчил" информацией о вчерашнем своем разговоре с Косолаповым. Он мне в свою очередь рассказал о том, как Владимиров (первый зам. Отдела науки) крыл статью Амбарцумова на брифинге в Отделе.

Сказал Трухановскому, что собираюсь подать в отставку из редколлегии ("в традициях русского офицерства и английских кабинетов"). Он отговаривал, хотя - не очень, признавшись, что это поможет спастись ему самому: вся вина на мне.

23 сентября. Узнал, что разрешили издать роман А. Н. Рыбакова "Дети Арбата" - о Сталине и 1934 г. (первую часть я читал в рукописи) и будто вопрос рассматривался наверху: Горбачев, Воротников, Пономарев - за. Стукалин давно за. А вот В. Ф. Шауро и А. И. Беляев (отдел культуры ЦК) всегда были против. И еще узнал, что уже есть верстка сборника воспоминаний и эссе о Шолом-Алейхеме. Подержал в руках. Немыслимо было бы даже пару лет назад. И статья о еврейской литературе на идише...

Поздним вечером встречал Макленнана и К, включая Филиппу Ленгтон, феминистку, члена Политбюро.


19 Ярузелъский Войцех - Первый секретарь ЦК ПОРП с октября 1981 г., Председатель Совета Министров ПНР в 1981 - 1985 гг.

стр. 138


В аэропорту все как положено: сигнальные ЗИЛы, полно милиции и людей в штатском... Б. Н.: 45 минут разговора за чаем тут же. В гостиницу с Макленнаном Б. Н. не поехал. Ужинали: англичане, я, Джавад, Лагутин и переводчица. Разговор с самого начала соскочил на литературу (в связи с предстоящим пленумом Союза писателей). И вот целый вечер я развенчивал их представления о нас и нашей великой литературе. Это не просто, так как тут полное невежество в отношении реального состояния нашей сегодняшней литературы.

27 сентября. Всю неделю занимаюсь англичанами. Вчера была встреча в Политбюро. Ее очень удачно, умно провел Горбачев, откорректировав наш идеологический пуризм и задиристость, продемонстрировав подлинное товарищество и признание права на своеобразие.

Наш Б. Н. был в своем обычном, банальном амплуа. Стыдно. Англичане - "в обаянии" гостеприимства и доброжелательства. Им показали колхоз, совхоз, завод им. Орджоникидзе. Я с ними был почти постоянно, говорил обо всем, о чем уместно. И нигде им ничего не навязывали, нигде их "не учили" и не "призывали". Даже когда сегодня у меня им два часа рассказывали про китайцев, это сделано очень корректно, предельно объективно, только на фактах, а выводы пусть сами делают.

Завтра их провожаю.

Горбачев потом, после встречи с ними, позвонил, интересовался "ну, как?", а потом допрашивал, что я думаю о поездке его в Англию во главе парламентской делегации (его зовут все, от Тэтчер до...). Он сказал об этом на беседе. И Макленнан энергично поддержал идею поездки. И я тоже - еще более энергично, даже нахально, сказав, что это будет акт нашей "европейской политики".

Вчера забежал ко мне Амбарцумов. Поговорили. Я отказался что-либо предпринимать - "из гордости". Он тоже не собирается распластываться и бить себя в грудь. Тем не менее, проснулся сегодня ночью от мысли, почему бы не написать свое мнение Косолапову, покрутился с боку на бок, потом встал и тут же написал две язвительные страницы. Утром отправил. Интересно, что он будет с этим делать?

Черненко дали третью звезду Героя в связи с 73-летием. Брежневиада продолжается без попыток сделать как-нибудь пооригинальнее.

Речь его (на юбилейном пленуме Союза писателей), над которой три месяца работала бригада умных спичрайтеров, хороша. Дай Бог, чтобы ею руководствовались чиновники от культуры.

29 сентября. Не знаю, как обошелся Косолапов с моим посланием. Но история со статьей Амбарцумова уже идет по Москве. До Бовина, до Арбатова дошло. Они мне рассказывали со слов других, совсем незнакомых людей, из разных "слоев".

Арбатов вчера вечером по телефону долго убеждал меня, что мне надо идти к Горбачеву и сказать ему: "Зачем нам нужен этот скандал с Ярузельским по такому делу? Мы что, совсем хотим остаться в друзьях только с Ким Ир Сеном и Чаушеску?" Но я не пойду. Может быть, пошел бы, если бы не я был "виновником" этой статьи.

Когда бываешь на Секретариате, наблюдаешь, как их ведет Горбачев, сердце радуется: возрождается настоящий партийный стиль ведения дел, отношений в верхушке, отношений в рамках партийной элиты и т.д.

Но когда смотришь на сцены награждения Черненко, тебя опять макают в брежневско-дворцовский стиль. Причем, всем бросилось в глаза, что награду вручал и речь произносил Устинов (!), а не Горбачев, что, казалось бы, естественно - "второй человек" в партии, и даже не Тихонов. Значит, вроде бы "смазали" М. С. перед лицом всех и вся, чтоб все видели, как обстоит дело и кто хозяин.

И еще... Награждают ни за что, ни про что, без всякого повода (73 года!) и тут же пишут о скромности, как об одном из характерных его качеств. Впрочем, по дворцовой логике скромность - атрибут должности, а не человека, ее занимающего. Положено генсеку большевистской партии быть скромным, значит, так оно и есть, независимо от того, каков он на самом деле и тем более, каким его видит весь народ!

стр. 139


октября. Вчера вручил Б. Н. записку и проект для ЦК о комдвижении. Он не читал, конечно, но взамен всучил мне написанную для него консультантом Н. А. Ковальским статью о том, что Рейган, вопреки истмату и Марксу (!) считает революционные события "рукой Москвы"!

[...] У Б. Н. шла речь - как обеспечить высокий уровень представительства на совещании в Праге по ПМС... Это ему нужно для престижа: на фоне двух (хотя бы) десятков генсеков он сам выглядел бы значительно.

Между тем, еще и еще раз подтверждается, что наверху его ни во что не ставят. Горбачев спросил Загладина, как, мол, дела с запиской о комдвижении. Загладин мямлил, -мол, готовим. "Смотрите, - заметил М. С., - если вы собираетесь опять аллилуйщину представить, лучше еще потяните месяц-два!"

Загладин передавал весь разговор с Горбачевым... И о МКД - что оно другое и старого не вернуть. Партии, действительно, самостоятельны и так с ними и надо обращаться. И подумать, почему влиятельные, сильные партии "впадают в уклоны" и отходят от нас, а маленькие, ничтожные - ортодоксальные и верные, и каковы критерии хороших отношений в МКД: хорошо к нам относятся - это и есть знак качества партии?..

Говорил якобы Горбачев о бардаке в творческих союзах: старики, бездарности, маразматики сами себя хвалят, сами себя представляют к наградам, сами себе делают премии и звания... А выставь, например, таких художников, никто не пойдет смотреть. В то же время И. С. Глазунов (с которым Горбачев недавно встречался) обозлен до того, что "если передать в КГБ пленку того, что он мне наговорил, прямо хоть сажай".

А он прав, по мнению Горбачева. Он действительно обделен. Как бы ни относиться к тем или иным его картинам, выставь его, так хоть конную милицию вызывай, какие толпы собираются. Так и было уже. Между тем, у него нет даже одного паршивенького орденишки, не говоря уже о премиях. Таковы дела. Впрочем, - заключил М. С., - что-то сдвинулось, не спугнуть бы, нельзя торопиться, форсировать. Во внешней политике тоже: я вот поеду в Англию, Кунаев20 в Японию... Так вот будем постепенно размывать монополию (т.е. Громыко, имя его не было названо).

Замыслы, значит, у него большие. Дай Бог ему здоровья, как говорили в старину.

Читал запись беседы Громыко с Рейганом. Ох-ох-ох!

Только что прослушал в программе "Время" беседу Черненко с Али Насером Мухаммедом (Йемен). Ну прямо как китайцы в начале 60-х ведем мы себя в дипломатии! Слепы, глухи и глупы. Неужели это Александров с Брутенцем сочиняют такие тупые памятки!!

5 октября. Вчера позвонил Косолапов. Спрашивает, что ему делать с моим письмом-протестом. Сегодня, мол, редколлегия. Зачитывать?.. Ведь дело все равно необратимое. А, если зачитаю, это вас поставит, как бы это сказать, в "специфическое" положение в редколлегии.

Я в ответ спросил: Зимянин знает об этом моем мнении? Он замялся. Потом: да, знает, "когда давал указание, мы с ним говорили о вас. Он знает, что статья Амбарцумова -это ваша рекомендация". Я не стал выводить его на чистую воду, хотя понятно, что он показывал (или зачитывал по телефону) этот мой протест. Не стал я, конечно, выспрашивать, что обо мне говорил Зимянин.

В оправдание своего поведения Косолапов начал было опять говорить, что он лично тоже не согласен с моей оценкой статьи Амбарцумова. Но я отказался вступать в эту нелепую дискуссию. На днях выйдет "Коммунист". Впрочем, Косолапов заверил, что бугаевский разнос подан в ослабленном виде.

6 октября. Попался в руки Карамзин. Об Иване Грозном. Такое впечатление, что Сталин хорошо прочитал Карамзина и действовал точно по его схеме - в зверствах. А может быть, такова биологическая логика тиранов. Карамзин заканчивает главы о


20 Кунаев Д. А. (1911 - 1993) - Первый секретарь ЦК КП Казахстана в 1964 - 1986 гг., член Политбюро ЦК КПСС в 1971 - 1987 гг.

стр. 140


Грозном: злопамятна история, народ - не злопамятен. То же самое с народным отношением к Сталину.

Почему не любят и не верят Черненко? Не только же потому, что он не смотрится по TV и задыхается. Он произносит умные, справедливые речи (что перед писателями, что перед народными контролерами). Но все знают, что он вернул Щелокову все регалии и определил его на службу в его же министерство старшим инспектором. Ему не прощают, что Медунов вместо того, чтобы сидеть в тюрьме, живет в Москве на хорошей пенсии. А теперь вот и В. В. Гришин получил вторую звезду Героя.

Смотрел "Время желаний" с Папановым21 . Великолепно и мудро, и очень во всем современно сделанный фильм.

10 октября. Позавчера был в гостях у Григория Бакланова22 . Теперь он уже совклассик. Без него не обходится ни одна официозная обойма наших прозаиков.

У него умная, во всем осведомленная жена. Пришла Ира Огородникова23 и сразу же взяла лидерство в разговоре. Говорили о чем попало: о пленуме писателей, совершенно ничтожном, пустом, свидетельствующем о тупике литературного процесса, если пытаться его изображать, как нечто цельное и целеустремленное, - а именно так напрашивалось его судить, потому что он был посвящен 50-летию первого съезда писателей, т.е. началу "единого потока", соцреализма. Говорили о генеральстве в писательской среде, о том, как начальники в Союзе писателей сами себя выдвигают, награждают, сами себя издают и т.п., о несправедливостях, как везде, о шкурничестве вместо идейности, о беспринципности и даже смелости ради карьеры.

Говорили о немцах, которые не все фашисты. Бакланов пытался со мной спорить: мол, все равно они нас презирают и пока у нас не будет хорошей (лучшей, чем у них экономики, а этого никогда не будет), они нас не зауважают и не сочтут за равных. Я возражал, что у нас-де свое "оружие", чтоб быть снисходительными и поплевывать на их претензии.

Говорили о Горбачеве - как продолжателе дела Андропова, который не знал, что мало ему отпущено, и поэтому медлил с решительными мерами.

О молодежи, о тех, кто празднует у нас дни рождения Гитлера, о том, что символы "Спартака", "ЦСКА", "Динамо" на стенах и заборах - это не просто детские забавы болельщиков, это почти организованная форма протеста, пока еще не имеющая определенного адреса.

Бакланов подарил три тома своего выходящего четырехтомника. Полистал я его во время болезни. Задержался опять на "Июле 1941 года". И поразился опять: это же - куда там Константин Симонов - клеймление преступлений, которые обернулись миллионными жертвами, трагедией 1941 и 1942 гг.! И это вновь издано в 1983 г. - за такое, в гораздо ослабленном виде, А. М. Некрича24 в конце 60-х исключили из партии и выгнали из Института всеобщей истории АН СССР, и он оказался в США. Но в однотомнике о второй мировой войне под грифом министерства обороны начисто игнорируется, каковыми мы в действительности оказались перед нашествием. Все там в порядке: войну предвидели, к ней готовились, принимали все меры, но вот, мол, не успели. И в это же самое время выходит этот роман Бакланова, как, впрочем, и другие повести и рассказы с такими же взглядами на нашу тогдашнюю историю.

Все-таки хорошо, что в России никогда, за исключением сталинской эпохи, не было порядка!


21 "Время желаний" - фильм режиссера Ю. Я. Райзмана (1984), в котором актер театра и кино А. Д. Папанов (1922 - 1987) исполнил роль Владимира Дмитриевича.

22 Бакланов Г. Я. - писатель, один из зачинателей "лейтенантской прозы" о войне, автор повестей "Мертвые сраму не имут", "Южнее главного удара", романов "Июль 41 года", "Друзья" и других.

23 Огородникова И. - зав. отделом внешних связей Союза писателей СССР.

24 Речь идет о книге доктора исторических наук А. М. Некрича "1941, 22 июня", вышедшей в 1965 г.

стр. 141


11 октября. Читаю верстку "Идеология социал-демократии между войнами". Мы с А. А. Галкиным ответственные редакторы. Это совершенно новое произведение: впервые объективно, с полным знанием предмета, критически и без заушательства и приписок разбирается эволюция программ и политических взглядов международной социал-демократии. Между прочим, обнажается почти текстуально совпадение тогдашних их идей с современным "еврокоммунизмом". Грустно, что рабочее движение идет циклами, все время возвращаясь к тем же самым идеям и рецептам в поисках новых или выдавая их за новые, то ли по невежеству, то ли от неспособности или невозможности (объективно) выдумать что-то новое. Коммунисты-ортодоксы отличаются тем, что стараются держаться придуманных классиками идей. И их поддерживает то, что волнообразный и зигзагообразный ход событий иногда соприкасается с прямой, "несгибаемой", линией, на которой расположены идеи классиков.

Продолжаю редактировать VIII том "Международного рабочего движения. Теория и история". В будущем году надо заканчивать эту "эпопею". Не думал, что тимофеевским ребятам (из Института международного рабочего движения) удастся найти более или менее приемлемый вариант изображения комдвижения 60 - 80-х годов.

12 октября. Статья Бугаева вышла в N 14 "Коммуниста". Перечитал. Конечно, вопреки обещанному Косолапое там ничего не смягчил и не изменил. Может быть, действительно что-то есть в обвинениях западников, когда они обращают внимание на то, что длительная "идеологическая борьба", для которой характерны проработки, разоблачения, клеймления, отлучения и т.п., преображает и нравственную природу людей, которые этим занимаются. Они уже и сами перестают замечать, что действуют непорядочно, постыдно, т.е., конечно, те, кто не потерял до конца совесть и не готов цинично и злорадно писать и делать любую гнусность, лишь бы она была нужна и давала навар им лично. Бугаев, видимо, принадлежит к этой категории - с остатками совести. Он убежден, что делает правое дело. Впрочем, бороться невозможно ни против того, ни против другого вида этой интеллектуальной подлости. Потому, что партийно-государственная "нравственность" даже не считает нужным соизмерять свои действия с "простыми нормами человеческой морали", с элементарной ответственностью за последствия своих действий для отдельных людей. Я, например, убежден, что ни один из секретарей ЦК, которые завизировали свое согласие под запиской Отдела науки об осуждении Амбарцумова, не читали его статьи. (За исключением, может быть, самого Зимянина.) А ведь в результате его почти отлучили от ленинизма, а 20 ученых - членов редколлегии и всю редакцию "Вопросов истории" публично обвинили в безответственном и ложном понимании Ленина.

15 октября. Сегодня мне Б. Н. по секрету сообщил, что хлеба уродилось меньше 170 млн. тонн - как в худшем из засушливых годов последнего пятилетия. Рассчитывали на 210 млн. тонн, закупаем за границей 50 млн. тонн, невиданное количество! По этому поводу Б. Н. проехался по Горбачеву: мол, поставили его в ЦК на сельское хозяйство, а дела все хуже и хуже. Между тем, он (Горбачев) все время норовит лезть не в свое дело: комдвижение, внешняя политика (это в ответ на мое напоминание о записке по МКД, которая опять залегла у него на столе. Он вспоминает о ней со страхом и отвращением. Все тянет и тянет, рассчитывая, что как-то удастся обмануть время, "обойти", не представлять, увильнуть от этого поручения).

Хвалился, что на Политбюро он, Б. Н., якобы выступил инициатором речи Черненко: что, мол, в ответ на миролюбивые заявления Рейгана, надо что-то и делать, помимо упорных утверждений, что политика США не меняется. Сегодня уже есть проект: МИДа, Генштаба и Замятина (но без "инициатора" Пономарева) - ответы на эту тему Черненко корреспонденту газеты "Вашингтон пост". Не совсем то, что хотел Б. Н. и что мы ему написали... Он, оказывается, посылал это Александрову, но тот посоветовал использовать этот текст в другой связи.

16 октября. Был на Секретариате ЦК. Записка Черненко о работе с кадрами. Все правильно: надо молодой резерв иметь, из знающих людей, и чтоб не было уголовников среди партработников...

стр. 142


М. Гапуров (первый секретарь ЦК КП Туркмении) докладывал, как "выполняется" четырехлетней давности постановление о борьбе "с религиозными пережитками". Сам первый секретарь выглядел убого, жалко, беспомощно, неграмотно. А картина такова: все свадьбы, даже те, которые регистрируются по-граждански и справляются по-комсомольски, потом фиксируются у муллы. Тысячи подпольных мулл. Люди на глазах у общественности живут вроде по советским нормам, а дома, в ауле - по законам шариата. Мальчиков обрезают, 100% похорон - по правилам Корана и т.п. 40 - 50 самосожжений в год. Ф. Д. Бобков (КГБ) доложил, что обнаружены даже мюридские группировки. Настроения антисоветские и антирусские очень широко распространены. 270 тысяч работоспособных не работают. 85% работоспособных женщин сидят дома и ведут образ жизни такой же, как и 100 лет назад. Калым процветает: суммы достигают 10000 рублей. П. Лучинский (зам. зав. Отделом пропаганды, впоследствии президент Молдавии), выступивший с содокладом, сообщил такой факт: четверо комсомольцев умыкнули девушку прямо со свадьбы и одного из них подпольный мулла тотчас же женил. Муллы сплошь и рядом освящают браки с несовершеннолетними. И т.п.

И вот русские секретари ЦК во главе с Горбачевым искренне удивляются и возмущаются, как все это может быть спустя 67 лет после Октябрьской революции! Я тоже удивлялся.

17 октября. Итальянцы в ответ на нашу статью к 20-летию смерти П. Тольятти в "Новом времени" опубликовали статьи самых видных руководящих своих деятелей, начиная с генсека А. Натты25 - на 16 полосах "Униты", доказывая, что именно от Тольятти идет критическая линия в отношении КПСС и СССР, и утверждение полной "автономии" ИКП.

23 октября. Был пленум ЦК. Ждали оргвопросов, их не последовало. Повестка дня -мелиорация. Первым произнес речь Черненко. Он так задыхался, бормотал, "съедал" слова и фразы, что временами ничего понять было невозможно. Хотя, когда я в перерыве пробежал розданный текст его речи, - все оказалось уместным и разумным.

Тем не менее последующие выступающие, начиная с докладчика Тихонова26 , выспренне оценивали эту речь, как "яркую, глубокую, насыщенную идеями, программную, впечатляющую, глубоко взволновавшую всех нас" и т.п.

И будто в насмешку, перед началом прений председательствовавший Горбачев предложил прослушать граммофонную запись Ленина "Что такое советская власть?", обосновав такое необычное предложение тем, что наши "искусные инженеры" сумели практически восстановить голос Ленина почти без изъянов. Около 10 минут слушали потрясенные эту речь гения... И думаю, не один я сопоставлял ее с речью своего генсека: чем мы были, чем мы стали.

Поклоны "мудрости" и прочее в адрес Черненко были в каждом выступлении, более или менее вопиющие. Но в отличие от брежневских времен, эти обязательные места ни разу не сопровождались аплодисментами. Впрочем, весь пленум, как школьники, вставал, когда Черненко появлялся в президиуме.

Что касается мелиорации, то картина, как и во всем, разная: есть яркие пятна (Алтай, колхоз на Ставрополье...). Но "в целом" картина безрадостная: мелиорируем ведь с 1966 г., почти 20 лет, а в большинстве случаев урожаи чуть больше, чем на богаре, а то и меньше. Зато экологический вред уже очевиден, и то, что сооружено 10 - 15 лет назад, устарело не только морально, но просто изношено и заржавело.

Мне показалось, что Косолапову и Медведеву27 , замешанных в истории с Амбарцумовым, неловко передо мной. Показалось даже, что они искали случая поговорить со мной в "непринужденной" обстановке в перерывах пленума. Но я делал вид, что не за-


25 Натта Александре - Генеральный секретарь ИКП с 1984 г., член ИКП с 1945 г., член ЦК ИКП с 1956 г.

26 Тихонов Н. А. (1905 - 1997) - в 1980 - 1985 гг. Председатель Совета Министров СССР, член Политбюро ЦК КПСС в 1979 - 1985 гг.

27 Медведев В. А. - партийный деятель, экономист, член-корр. АН СССР (1984), в 70-х годах - ректор Академии общественных наук при ЦК КПСС, с 1983 г. зав. Отделом ЦК КПСС, в 1986 - 1990 гг. член ЦК КПСС и секретарь ЦК КПСС, в 1988 - 1990 гг. член Политбюро ЦК КПСС.

стр. 143


мечаю их. И когда приходится говорить с ними по телефону по службе, тоже сухо ограничиваюсь делом, не давая и намека на то, что склонен "объясняться", упрекать, взывать к их совести, порядочности, товариществу...

27 октября. Вчера встречался с П. Кленси, который пытается воссоздать настоящую компартию в Австралии. Там развалилась одна КП, разваливается другая (СПА), Кленси пытается создать третью - "марксистско-ленинскую, но вполне современную", умудренную всеми плюсами прошлого опыта. Но объективно места комдвижению в этой стране нет...

Во всяком случае, я говорил от имени ЦК, я "одобрял" и обещал всякую поддержку. Хотя ЦК - ни сном, ни духом. Даже, если бы я попытался доложить в ЦК, никто бы не обратил внимания: подумаешь, какая-то там австралийская компартия и вообще неизвестно, что там происходит, а разобраться и просто знать - некогда, не хочется, и "не нужно".

Позвонил Т. Т. Тимофеев (директор ИМРД) и предупредил, что есть отзывы на VIII том "Международного рабочего движения", а они могут спровоцировать Б. Н. на ликвидацию всей двухлетней работы. Я подумал, как отбивать. Надо будет взять слово после доклада Тимофеева.

31 октября. На Секретариате ЦК. Горбачев в отпуске, после целого лета и осени, когда он вел и Политбюро и Секретариат. Все ожидали, что теперь, временно, Секретариат будет вести Г. В. Романов - единственный, как и Горбачев, секретарь ЦК - член Политбюро, больше таких нет. Однако, ко всеобщему изумлению, появился сам Черненко.

И это зрелище достойно современной истории. Прежде всего - разительный контраст с Горбачевым - живым, умным, заинтересованным в том, что он делает, верящим, что можно чего-то добиться, человеком с замыслами, с готовностью действовать ради задуманного.

А этот: читает наименование вопроса повестки дня так, что мой внук в сравнении с ним - Качалов. Косноязычно, путая слова, перевирая ударения, без знаков препинания. Сама манера "ведения собрания" - на уровне первичной организации в какой-нибудь мелкой мастерской: "Вопросы есть? Нет... Кто-нибудь хочет сказать? Вы? Послушаем товарища..." Комментарии примитивны, однообразны, формальны (лишь бы перейти к следующему вопросу). Выводов - никаких, а заключения к прениям, - лучше бы их не было, потому что ничего не поймешь. Я, например, так и не понял, дали или нет Бондарчуку28 в порядке исключения Государственную премию за фильм "Красные колокола"29 или нет (он не добрал в Комитете по премиям двух голосов).

И вот сижу я, смотрю на этого человека и думаю: как же это так? В великой стране, у богатого талантами народа, создавшего величайшую культуру и произведшего на свет сотни и тысячи людей глубокого ума и уникальной образованности, такой лидер - примитивный, убогий, полуграмотный, серый человек, посредственность из посредственностей, ни в чем серьезно не разбирающийся и не знающий ничего основательно. А от него зависят судьбы мира, сверхдержава в его руках, он располагает властью, сопоставимой разве с властью диктатора банановой республики: одного слова его достаточно, чтобы любой в нашей стране оказался не там, где он есть, и не тем, кем он есть.

Как же все это так? В век НТР, в конце XX столетия?!

1 ноября. Пономарева посылают в Бухарест: Чаушеску захотел обсудить с одним из секретарей ЦК КПСС актуальные международные проблемы и состояние коммунистического движения.


28 Бондарчук С. Ф. (1920 - 1994) - актер, сценарист, режиссер.

29 "Красные колокола" - двухсерийный фильм С. Ф. Бондарчука 1982 г. (первая серия: "Мексика в огне", вторая серия: "Я видел рождение нового мира"), поставленный по книгам Джона Рида "Восставшая Мексика" и "10 дней, которые потрясли мир". В 1984 г. за фильм "Красные колокола" С. Ф. Бондарчук был удостоен Государственной премии СССР.

стр. 144


Б. Н. заторопил с запиской об МКД, должно быть, хочет ее протолкнуть, пока Горбачев в отпуске.

Дело Амбарцумова закончится рутинными обсуждениями: на специальное заседание редколлегии "Вопросов истории" посылают академика С. Л. Тихвинского, чтобы провел "воспитательное обсуждение". П. Н. Федосеев спросил у О. Т. Богомолова - директора института, в котором работает Амбарцумов, собирается ли он реагировать на статью Бугаева? Тот ответил: да, мы обсудим в секторе или на собрании, но и выскажем свое мнение о статье Бугаева, а не только о статье Амбарцумова. Я звонил сегодня Богомолову по делу, а потом спрашиваю: "Олег, я надеюсь, ты не позволишь, чтобы Женьку уволили или как-то прижали"... Он: "Еще бы! Я слышал, как ты вступился за него. Спасибо тебе. А, между прочим, я слышал из уст самого Зимянина, что не должно быть никаких "административных выводов", а потом и Медведев мне это подтвердил".

8 лифте сегодня встретил Сенкевича (референт по Польше из соседнего отдела). Спрашиваю: "Ну, как поляки отреагировали на Бугаева?" Он: "Да что вы! До этого ли им. У них сейчас забот с Пжелюшко (убитый ксендз) хватает. А потом они - солидные люди. Будут они из-за какой-то статьи цапаться на политическом уровне. Это у нас есть до сих пор людишки, которых хлебом не корми - дай такую наживу. Вздор все это, выеденного яйца не стоит".

Итак, получается, что из всего этого дела один я для себя сделал оргвыводы. Но я не жалею. Кто-то должен же поступать и по правилам порядочности.

9 ноября. Последний день праздников. А. Н. Ермонский, наш консультант, сообщил мне ("не для распространения"), что его вновь направляют "на дачу" писать... биографию Черненко.

Словом, мы имеем повторение брежневского варианта, только в ускоренном темпе: у этого мало времени.

Забегал ко мне Загладин. Рассказывал о Японии, где он пробыл две недели с парламентской делегацией Д. А. Кунаева, - XXI, может быть XXII век. Страшно и горько все это слушать.

11 ноября. Прочел сегодня в "Правде": К. М. Боголюбову, зав. Общим отделом, дали Героя Социалистического Труда в связи с 75-летием. Членам Политбюро за эту дату дают орден "Октябрьской революции", в том числе Пономареву, Устинову, а чиновнику, который бумажки подносит, - Героя. Потому, что он это делал при Брежневе, когда был замом у Черненко, бывшем в то время в этой должности. Ужасно. Вот так плодят сами всяких Щелоковых, которого, наконец, "в связи с многочисленными письмами трудящихся", вывели из инспекторов при министерстве, лишили маршальского звания и орденов и исключили из партии. Только что под суд не отдали: неудобно перед Западом.

Б. Н. поехал в Бухарест к Чаушеску. Сегодня собрал меня, Загладина, Шапошникова: под впечатлением умиротворяющего обмена посланиями Рейган-Черненко, размышлял, как нам теперь организовывать борьбу против американского империализма. Отменил свои поручения, данные два дня назад на таком же совещании - чтоб со всего мира слать в Белый дом петиции с требованием от Рейгана перейти от предвыборных слов о мире к делу.

Пропагандистский склад ума подавляет само содержание ума, в котором, казалось бы, Б. Н. не откажешь.

12 ноября. Приближается встреча с Стюартом Холландом (личным представителем Н. Киннока), который во главе делегации лейбористской партии приедет к Черненко 21 числа.

Холланду я должен буду объяснить рамки встречи на высшем уровне. Между тем, о том, что именно я должен с ним говорить, знает только Пономарев, который не может дать мне никаких официальных инструкций, потому что сам их не знает. Правда, по моему настоянию Политбюро поручило МИДу и Минобороны подготовить позицию - что можно ответить на объявление лейбористами своей страны безъядерной зоной. Но это будет готово лишь к приезду Киннока, который, однако, хочет знать нашу позицию заранее.

стр. 145


Вот так у нас делаются дела: в одних случаях все зажато, в других - полное безразличие к тому, что может иметь реальные политические последствия. Буду трепаться на "философские" темы.

Был у меня П. В. Волобуев (будущий академик), передавал сплетни о том, как восприняли в Академии статью Бугаева и всю эту историю. Академики по такому случаю с карандашом прочитали статью Амбарцумова и пришли к выводу, что он прав (включая такие авторитеты, как столетний Н. М. Дружинин, М. П. Ким и даже И. И. Минц). Вообще же академическая среда ворчит и негодует. Богомолов, где работает Амбарцумов, несмотря на грозную речь инструктора Отдела науки ЦК, заявил после обсуждения статьи в институте: ЦК нам поручил разрабатывать сложные проблемы, в том числе о противоречиях и кризисах при социализме. В этой работе могут быть и огрехи, ошибки, разные мнения. Но ЦК поощряет обоснованный риск в научном поиске. А то, что написал Бугаев, - не вклад в научный поиск, а административный окрик.

"Так что, - заключает Волобуев, - твой моральный престиж в академической среде только укрепился из-за всей этой истории, а твое заявление об отставке из редколлегии "Вопросов истории" хотя и не одобряется, но вызывает восхищение. В наши времена такие поступки большая редкость".

13 ноября. Готовил памятку для Черненко к его встрече с Кинноком. Трудно это -"выдумывать из себя", когда понятия не имеешь не только о том, что он, генсек, и мы вообще, готовы сказать лейбористам, но и о том, какое у него представление об этой партии, знает ли он хотя бы приблизительно, с кем будет говорить. Впрочем, это ему до лампочки: что дадут, то и прочтет скучным задыхающимся голосом. Но, увы, есть такой порожек, как Александров-Агентов, который на этот раз тоже, кажется, не знает, что же нам нужно от лейбористов и вообще, нужны ли они нам.

75 ноября. Вчера четыре часа говорил со Стюартом Холландом. Породистый, молодой англичанин 44-х лет, автор десяти книг и многих лейбористских документов, теневой министр. Только что был в Никарагуа наблюдателем на выборах. Совершенно свободный ум, все понимает, все о нас знает, хотя ни разу у нас не был, без антисоветских предрассудков, но по-английски практичен и откровенен в постановке вопросов.

Мы с ним обсудили все. Я взял на себя сказать ему такое (конечно, "в предварительном порядке"), что они хотели бы получить от нас, чтобы побить Тэтчер и стать у власти, в том числе пообещал, что мы откликнемся, если Англия, действительно, откажется от ядерного оружия.

Даже о правах человека (а он привез целый список, кого освободить из тюрьмы, кого выпустить за границу) мы сумели поговорить в духе "взаимопонимания". Он заявил в конце, что не только удовлетворен, но "прямо воодушевлен" результатами разговора. Ему есть, что доложить Кинноку.

Вечером я получил разработку МИДа и Минобороны о том, как мы сможем ответить на объявление Англии безъядерной страной. И к своему удивлению увидел, что предлагается почти то же, о чем я говорил англичанину и что может удовлетворить лейбористов.

Закончил памятку для Черненко. Завтра пошлю Александрову, но в ней 14 страниц, а наш генсек может произнести не больше 6. Договорились, что что-то отдадим Пономареву, если ему дадут слово на высшем уровне или когда он будет встречаться с Кинноком отдельно.

Вечером встречал Пономарева из Румынии. Чаушеску вдруг выступил за новое Совещание коммунистических партий. Что-то тут подозрительно. Или продать нам хочет это за что-то более существенное для него, например, за нефть.

Потом поехал к давнему своему другу Куценкову. Обсудили казус "Амбарцумов-Бугаев" и мою роль в нем. Статью Амбарцумова, которую никто не заметил, когда она появилась, теперь читают все нарасхват: от академиков до студентов. И почти нет данных, чтобы кто-нибудь похвалил Бугаева. Вот чего достиг наш главный идеолог и марксист-ленинец т. Зимянин этой своей акцией.

стр. 146


Но, увы! Надвигается идеологическое помрачнение; силы идеологического погрома поднимают голову. Сегодня Б. П. Лихачев мне сообщил, что на редколлегии "Коммуниста" с разгромом завалили статью нашего А. Б. Вебера, в которой - та же концепция, которую он защищал в докторской диссертации месяц назад и получил 100% "за" ученого совета. Причем, клеили идеологическую несостоятельность, ревизионизм. И Косолапов возглавил этот погром работника Международного отдела ЦК вслед за пушечным выстрелом в мой адрес - статьей Бугаева. Худо дело!

16 ноября. Ходил я к Пономареву хлопотать за Трухановского. Изложил ему, в чем пафос статьи Амбарцумова. Он мне: "Ну, уж не такие все дураки, чтоб за это критиковать!"

Я: "А в "Вопросах истории" - все дураки, чтоб ничего такого не заметить, что велел "заметить" Зимянин? А за полгода неужели не нашлось во всем СССР пенсионера, который не заметил бы в ней идеологической крамолы, если бы она там была?!"

И тут он начал отплывать, как от всего неприятного. Но я не отставал и заявил, что в идеологической работе под руководством Зимянина начинают явно проступать трапезниковские приемы, и недаром поднимают головы вновь всякие подонки, которые всегда греют руки и делают карьеру на идеологических разоблачениях и защите "чистоты марксизма-ленинизма".

На том и кончился мой всплеск. Но я все-таки под занавес успел похлопотать и за Волобуева. На что никакой реакции не получил, кроме "защиты" С. С. Хромова, которого Б. Н. ненавидел, когда тот был зав. сектором у Трапезникова, а теперь считает, что раз он директор (Института истории СССР), его надо поддерживать.

Горбачев запретил баллотироваться в Академию наук работникам ЦК. Так что и Брутенц, и Шахназаров, и Загладин отпали сами собой. Впрочем, Вадиму Медведеву разрешили.

17 ноября. Посмотрел двухсерийный фильм "Берег"30 (по Бондареву31 ). Произвело. Все сильнее ощущаю свое прошлое в войне. Как и герой фильма - там я окончательно сформировался, и уже ничто меня принципиально изменить не могло. И эта основа -чем ближе к концу и чем очевиднее, что "дальше фронта не пошлют" и терять нечего, перед Богом скоро представать, - тем явственнее "моя война" воздействует на все мое поведение, отношение к жизни и людям.

Фильм официально очень сильно рекламируют. Объявлена всесоюзная премьера и идет он "с предисловием" режиссера В. Н. Наумова, уже имеет премию Всесоюзного фестиваля, но фильм не массовый, и зритель его не воспринимает. Это - интеллигентский фильм. Операторски сделан превосходно, хотя и с затянутыми кадрами. В романе критика сознательно не заметила "тогда" его крамольности, классовой неортодоксальности. В фильме же эти моменты стерты. И кто не читал, тот не поймет почти диссидентского подтекста.

Брутенц рассказал эпизод. Был он как-то у Пономарева. По какому-то поводу надо было позвонить Громыко. И вот секретарь ЦК, кандидат в члены ПБ испрашивает сначала разрешения позвонить министру у его помощника! Тот обещает доложить... Разрешает. Пономарев звонит. Тон подобострастный, просительный. И вдруг слышно: "Да, да..." и бросает трубку, когда Пономарев еще не успел закончить фразы.

Таковы отношения в Политбюро. Такова монополия одного из триумвирата.

1 декабря. С 23 числа приезд Киннока, Хили и проч., плюс его помощник Кларк. Два дня они провели в Ленинграде. В Москве - всё, чего только захотят. (Кларк приходил "расширять" программу). Они не ожидали такой открытости с нашей стороны: каждый


30 "Берег" - фильм режиссеров А. А. Алова и В. Н. Наумова (1984). На Всесоюзном кинофестивале в Киеве в 1984 г. фильм получил главный приз.

31 Бондарев Ю. В. - писатель, автор повестей "Батальоны просят огня" (1957), "Последние залпы" (1959) и романов "Тишина" (1962), "Двое" (1964), "Горячий снег" (1970). В 1977 г. за роман "Берег" (1975) награжден Государственной премией СССР по литературе.

стр. 147


день и час рушились стереотипы об "этих русских". Но ждали главного - приема у Черненко. И получили, что хотели и о чем просили, для этого загодя приезжал Холланд: мы уничтожаем ту часть ракет, которая эквивалентна превращению Англии в безъядерную зону, и гарантируем, что наши средства не будут направлены на их страну.

Встреча у Черненко. Он в том примерно состоянии, в каком Брежнев был последние два года. Зачитал написанное и безучастно слушал ораторскую реакцию Киннока. Но тот, несмотря на всю мою подготовленную работу, все-таки полез с уточняющими вопросами. В воздухе запахло конфузом. Александров начал что-то бешено писать и передавать Черненко. Тот, шевеля губами, пытался вникнуть. Начал было отвечать, но Александров решил "перебить" и сам все "объяснил". Англичане смекнули, что они "перешли грань" и стали свертываться. Ибо - они получили главное, что нужно было для их политики дома, для - против Тэтчер.

Мои "дискуссии" с Кларком о правах человека. Неладное было с сообщением для печати. Обошлось. Б. Н. им намекнул, что неудобно выжимать из нас еще и "права человека", когда и так получили больше, чем ожидали. Вообще он вел с ними беседу на приличном уровне.

Прием в посольстве. Оживленный разговор. Уезжали они в другом настроении. Я имел часовой разговор с Кинноком в аэропорту, в ожидании опоздавшего Пономарева.

Словом, операция прошла удачно.

Но тут же погрузился в обыденщину. Столкновение с Б. Н. по поводу раздела о "реальном социализме": и сюда он тащил апологетику и хвастовство, несмотря на все партийные документы последнего времени. Неисправим: мозг отравлен собственной пропагандой.

А еще и хамелеонство. Заставил вставить абзац о величии Черненко. Поручил это любимцу Пышкову, а когда увидел, что в одном абзаце 5 раз упомянута фамилия, набросился на меня. А я взъярился, заявив, что поначалу на этом месте было совсем иное: о трудностях социализма и о том, как надо зарубежным коммунистам к ним относиться. Он совсем обиделся: "Что, мол, мы нервы портим друг другу, будто вы не понимаете, о чем речь! Вот вы не были на сессии Верховного Совета, а я был и видел, что там делается" (в смысле оваций Черненко).

Он то и дело дает намеками понять, что Черненко - пустое место, что ждать от него какого-то мнения невозможно, он уже не способен ни думать, ни говорить. "Три дня в неделю у него выходные, а в остальные - по несколько часов"...

Вчера он добавил: "Вышло решение о съезде. Съезд назначен на ноябрь-декабрь 1985 г. Торопится! И все там будет - и Программа, и прочее в одном докладе. Торопится на второй срок!" И опять стал жаловаться на то, что эти "кудрявые" (намекает на Печенева, помощника генсека) хотят начисто перечеркнуть прежнюю Программу (которую Пономарев считает свои детищем).

Разговор с Трухановским по телефону. Каялся, что написал в "Коммунист" покаянное объяснение и что запустил в свой номер статью об Амбарцумове, аналогичную бугаевской. Я разговаривал с ним жестко и "презрительно". Сказал: покаяние перед Косо-лаповым означает признание полной правоты Бугаева, его бандитской статьи. Помимо того, что это недостойно по-человечески, это и неправильно тактически. Распинаться -значит признавать себя раздавленным, лишать себя права на собственное мнение. И вообще - чем больше достоинства и характера в этой ситуации, тем лучше было бы и для Вас и для журнала.

Пришел 27 том Достоевского. Дневник писателя за 1881 год - читаешь, будто это дневник за 1984 г., только иносказательно написанный и немножко архаичным языком. Неужели и правда - Россия, меняясь, неизменна по глубинной своей природе?!

23 декабря. Умер Устинов. Хоронят обыденно. Видно, не хотят "акцентировать". Загладин рассказал сплетню: Александров слышал разговор своего шефа с кем-то о том, кем можно было бы заменить Тихонова. Черненко "выступил" со статьей в "Коммунисте" N 18, теоретической, предсъездовской. Я пока слышал ее только по радио. Корреспондирует с его выступлением на ПБ по поводу того, что апрельский пленум должен бу-

стр. 148


дет принять решение о XXVII съезде - ноябре-декабре 1985-го и как к нему готовиться. "Самобытно". Дать делегатам выговориться, против парадности и формализма, "съезд реалистов и новаторов". Дай Бог! Но не корреспондирует с личными данными генсека, это настораживает.

Читаю "Дети Арбата", вторую часть, первую читал два года назад. Говорят, что вмешался Горбачев и будто разрешили печатать в начале 1985 г. в "Октябре". Очень сомневаюсь. Сталин у Рыбакова идет как литературный герой, с внутренним монологом, в котором все время контрастирует себя с Лениным. Роман этот - попытка разгадать, что такое Сталин психологически и философски и почему он стал возможен. Но последнее - смесь Достоевского с Роем Медведевым.

Роман большого замысла.

1984 год. ПОСЛЕСЛОВИЕ32

Это - год становления Горбачева как государственного деятеля общесоюзного и международного масштаба. Еще при больном Андропове на этой необычной для советских верхов фигуре концентрировались надежды социально и физически уставшего, идейно обессмысленного общества, которому опротивели фарисейство, ложь и показуха, давно ставшие характерными приметами режима.

Разочарование, что не Горбачев, а Черненко был избран Генеральным секретарем после смерти Андропова, окончательно убедило в безнадежности и государственной безответственности высшего руководства страны, пораженного маразмом и старческим эгоизмом. Горбачев хорошо воспользовался этим, наращивая свою активность и демонстрируя интеллектуальное и политическое превосходство над "коллегами".

Объективная обстановка благоприятствовала его восхождению. Сгущались краски всеобщего застоя (этот термин употребляется в записях задолго до того, как он стал официально "партийным"). Экономика деградировала. Сельское хозяйство окончательно лишилось способности накормить страну: треть хлеба импортировалась, истощая золотой запас и поглощая большую часть нефтедолларов. Утаиваемый от населения колоссальный государственный долг - в условиях падения мировых цен на нефть - грозил вот-вот финансовым крахом.

Рычаги управления отказывали. Вопиющая картина бездарности, серости и лживости, перерождения обюрократившихся начальников демонстрировались каждый раз при отчетах министров и секретарей обкомов на заседаниях Секретариата ЦК КПСС и в Политбюро.

По роду занятий автора записок ему особенно была видна губительная неадекватность главных персон, ведавших международными делами. Громыко, Устинов, Пономарев, Русаков, Рахманин... являли собой полную неспособность реагировать на перемены во внешнем мире - на социально-политические последствия НТР в западном обществе, на "мирное наступление Рейгана", на недовольство социалистических союзников своим положением сателлитов, на фактический "уход от нас" и распад большинства звеньев международного коммунистического движения, который начался задолго до того, как мы, КПСС, прекратили оплачивать "братские партии".

"Узбекское дело" во главе с первым секретарем компартии союзной республики Рашидовым33 обнаружило не только "трансформацию" социалистического порядка в восточную квазидеспотию, но и полный провал национальной политики искоренения ислама с помощью окультуривания на европейско-русский манер и насаждения интернационалистской атеистической идеологии.

Тем не менее, вряд ли можно было найти в СССР человека, который в состоянии был бы предвидеть, что члены ЦК КПСС, а некоторые потом и члены Политбюро, возглавят в бывших советских республиках самодержавные режимы.


32 Написано перед сдачей материала в редакцию журнала.

33 Рашидов Шараф (1917 - 1983) - Первый секретарь ЦК КП Узбекистана в 1959 - 1983 гг.

стр. 149


Цинизм, раболепие, погоня за должностями, званиями, орденами поразили большую часть так называемой "творческой" интеллигенции и научную среду. Более того, в этом году отчетливо стали проступать - и в номенклатуре партийно-государственной, и в среде интеллигенции, да и в духовно обесточенной широкой массе "простого народа" - последствия того копившегося десятилетиями морально-политического разложения, которое потом, когда был снят тоталитарный колпак, позволило так легко загубить Перестройку, а разрушительной ельцинской "элите" - овладеть властью и собственностью нации.

Наряду с этим очевидны были также и признаки идеологической оппозиционности среди части интеллигенции, требования свободы мысли (под прикрытием возвращения к "ленинским нормам"). Ползучее, неоформленное, часто не осознанное диссидентство становилось все более влиятельным в художественной и научной литературе, в кино, в живописи. Оно проникало и в верхний эшелон интеллигентского партийного аппарата. Это находило отражение, в частности, в "творчестве" спичрайтеров. Генсек (и другие "вожди") публично и в беседах с иностранцами говорили такое, с чем никогда бы не согласились, если бы понимали суть красиво написанного для них. Произносимые ими тексты и "культурно" оформленные заявления расходились с их взглядами и догмами, противоречили самому их менталитету и всему тому, что они делали и как себя вели на своих постах. В результате еще более явной становилась лживость власти и ее интеллектуальная беспомощность.

Горбачев все это видел. Понимал, что страна потеряла ориентировку, что идейная и физическая болезнь общества достигли высокой степени. Однако в том, что он делал и говорил, по крайней мере в этот период, невозможно различить сомнений в основах системы, порочной в самой ее сталинистской природе. Он верил, что болезнь излечима и что лекарем может стать (как бывало не раз за 70 лет) и будет партия, очищенная от скверны, налепившейся на ней после Ленина. Он верил в чистоту и нравственную силу идей ленинизма, в притягательность и авторитет иконизированного образа Ленина. И, конечно, полагался на дисциплину, проще говоря, на покорность кадров, привыкших делать то, что придумает и прикажет "Центральный Комитет"... в лице Генерального секретаря. Надеялся и на энтузиазм, который может вызвать новизна замыслов и "больших целей".

Записки этого года проникнуты отчаянием автора перед лицом глупости, подлости, бездарности и своекорыстия стоявших над ним и рядом с ним разных деятелей, так или иначе влиявших на положение в стране, на политику. Его угнетало безразличие к судьбам страны в близкой ему среде, среди его коллег и "подчиненных", их цинизм и стремление увильнуть от своих обязанностей. Местами он выглядит почти единственно "хорошим" среди них. Это не от нескромности, а от безнадежности, которая толкала его с энтузиазмом воспринимать малейшие обнадеживающие признаки, одно время - даже видеть их в текстах, произносимых Черненко. Суждения автора о своих коллегах резки и порой несправедливы, хотя и опираются на факты. Теперь-то ему ясно, что их поведение и отношение к "делу" объяснялось нежеланием "выкладываться" ради того, во что они не верили и что по заслугам презирали (как и главных носителей этого "дела")... Но они, доктора и кандидаты наук, продолжали ему служить, как и автор записок, у которого, наверное, было более обостренное "чувство ремесла": если что-то делаешь, делай хорошо, независимо от того, куда пойдет твой продукт.

Характерно, однако, что ни один из коллег и друзей автора по консультантской группе Международного отдела ЦК КПСС не "нашел себя" и "не устроился" при новом режиме в новой России.

стр. 150


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НА-СТАРОЙ-ПЛОЩАДИ-ИЗ-ДНЕВНИКОВЫХ-ЗАПИСЕЙ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. С. ЧЕРНЯЕВ, НА СТАРОЙ ПЛОЩАДИ. ИЗ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.01.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НА-СТАРОЙ-ПЛОЩАДИ-ИЗ-ДНЕВНИКОВЫХ-ЗАПИСЕЙ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - А. С. ЧЕРНЯЕВ:

А. С. ЧЕРНЯЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
313 просмотров рейтинг
13.01.2020 (1537 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
НА СТАРОЙ ПЛОЩАДИ. ИЗ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android