© 2004 г.

Член-корр. РАН В. К. ВОЛКОВ

Отделение историко-филологических наук (ОИФН) РАН в декабре 2003 г. заслушало отчет комиссии по комплексной проверке Института славяноведения (ИСл) РАН, доклад ее председателя академика Л. В. Милова, а также доклад директора ИСл члена-корреспондента РАН В. К. Волкова, и обсудило результаты деятельности Института за прошедшие 5 лет. Поскольку такие проверки долгое время не проводились, фактически были рассмотрены результаты работы Института за более длительный срок, отмечены достижения коллектива ИСл, а также недостатки в работе Института, намечены перспективные направления дальнейших исследований. Для научных сотрудников и дирекции ИСл такая проверка стала поводом критически взглянуть на свою деятельность, воспользоваться советами и замечаниями высококвалифицированных коллег.

Россия - крупнейшее государство славянского мира (т.е. совокупности всех славянских народов), а русские составляют половину численности всех славян (вместе же с украинцами и белорусами - две трети). Славяноведение - одно из старейших направлений российского обществоведения, зародившееся в конце XVIII - начале XIX вв. В 1835 г. кафедры славяноведения появились в Московском, Санкт-Петербургском, Казанском и Харьковском университетах. Их создание было вполне закономерно: в Европе набирало силу освободительное движение славян в Османской империи и Габсбургской монархии. России нужны были квалифицированные специалисты, которые могли бы не только удовлетворить интеллектуальные запросы общества, но способствовали бы выработке политики в отношении этих народов. К концу XIX - началу XX в. славяноведение стало признанным направлением мировой науки.

В первые годы советской власти славяноведение было фактически запрещено, а многие ученые подверглись репрессиям и гонениям. Однако позже руководители страны вынуждены были исправить свою ошибку. В 1939 г. была восстановлена кафедра истории южных и западных славян, а несколько позднее - кафедра славянской филологии в Московском государственном университете. Были созданы небольшие подразделения в Академии наук СССР. С января 1947 г. в АН СССР стал действовать Институт славяноведения. Но потребовалось время, чтобы он набрал силы и вернул российскому славяноведению ведущее место в мировой науке.

Причины таких перемен были понятны: объединение славянских народов для борьбы с фашизмом в годы второй мировой войны было естественным явлением. Славянские народы стали также ядром сложившейся по итогам войны социалистической системы. Именно на этот период пришелся всплеск интереса к славяноведению за рубежом. В США, например, различными областями славяноведения занимались более 10 тыс. ученых. К этому направлению примыкала также и советология, ставшая конъюнктурным довеском к нему.

Волков Владимир Константинович - член-корреспондент РАН, директор Института славяноведения РАН.

стр. 21

С самого начала славяноведение развивалось как комплексное направление, включавшее в себя лингвистику, филологию и историю. Соотношение этих дисциплин со временем менялось при заметном росте в новейшее время интереса к историческим проблемам. Славяноведение сегодня развивается во всех странах, где имеются развитые гуманитарные дисциплины, даже в таких далеких от славянского мира, как Япония, Китай или Австралия. Естественно, что славяноведение наиболее развито в славянских странах. Конечно, в каждой из них наиболее развито собственное страноведение, которое по определению является составной частью славистики. Под славяноведением же в них подразумевается главным образом изучение инославянской среды - истории, культуры, литературы и языков других славянских народов. В Советском Союзе такое вычленение было особенно велико, но оно частично компенсировалось изучением связей - культурных, политических и т.д. - с другими славянскими народами. После же распада СССР встала задача развития в России также украинистики и белорусистики в тесной связи с россиеведением, что привело к созданию "интегрального" славяноведения, хотя многое еще предстоит сделать.

После событий 1989 - 1991 гг. во всех славянских и неславянских государствах Центральной и Юго-Восточной Европы, изучением которых занимается Институт, произошла полная смена общественно-политического режима и последовала столь же кардинальная смена исследовательской парадигмы во всех гуманитарных и общественных науках. Наиболее глубокие перемены затронули исторические исследования. Решительному пересмотру подверглись все сложившиеся за послевоенный период концепции как новой и новейшей истории, так и освещение многих проблем древних периодов развития славянских стран и народов. Изменилась не только методология исторических исследований, но и тесно связанный с этим приоритет в выборе изучаемых проблем. Появилась новая символика государств, в том числе возникших на по- стюгославском и постсоветском пространстве. Портретная галерея национальных героев претерпела существенные изменения, причем отдельные изменения и дополнения этой галереи вызывают явное недоумение, а нередко и возражения. Переписаны школьные и вузовские учебники истории и других гуманитарных дисциплин.

Коллектив Института, никогда не терявший связей со своими коллегами в изучаемых странах, внимательно следил за новыми тенденциями и учитывал их в своей работе. Первыми, как и следовало ожидать, стали заметны переоценки при освещении проблем установления социалистического строя в странах региона, в характеристиках политических режимов, правивших коммунистических и рабочих партий и их лидеров. Соответственно менялись подходы к освещению предшествовавших эпох, государственных деятелей и общественно-политических процессов. Как в свое время и в Советском Союзе, в странах Центральной и Юго-Восточной Европы такие концепции сначала появлялись в средствах массовой информации. Они четко обозначили вектор общественных перемен. Но, в отличие от сиюминутной публицистики, труд историка должен опираться на источники как на фундамент исследования. На создание такого фундамента, выявление новых документов и были направлены усилия тех сотрудников ИСл, которые занимались этими проблемами. Потребовалось много времени и сил, чтобы изучить архивы и выявить новые материалы.

С начала 90-х годов группы сотрудников Института проводили работу в архивах, главным образом в Архиве Президента РФ, АВПР, РГАСПИ и Г АРФ. Была выявлена масса неизвестных материалов, многие из которых находилась на режиме специального хранения. Эти источники были опубликованы в ряде фундаментальных документальных изданий. В первую очередь следует назвать сборники: "Восточная Европа в документах российских архивов. 1944 - 1953", (т. I-II, М. - Новосибирск, 1997 - 1998, отв. ред. Г. П. Мурашко) и "Советский фактор в Восточной Европе. 1944 - 1953" (т. 1 - 2, Документы. М., 1999 - 2002, отв. ред. Т. В. Волокитина). К ним примыкают другие публикации: "Три визита А. Я. Вышинского в Бухарест 1944 - 1946. Из истории советско-румынских отношений. Документы российских архивов", (М., 1998, отв. ред. Т. А. Покивайлова), "Из Варшавы. Москва, товарищу Берия... Документы НКВД СССР о

стр. 22

польском подполье 1944 - 1945 гг." (М. -Новосибирск, 2001, отв. ред. А. Ф. Носкова), "Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор и СССР. 1940 - 1946. Документы" (М., 2000, отв. ред. Т. М. Исламов), "Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы" (М., 1998).

Названные публикации создали по существу новую базу источников для исследования общественно-политических процессов, развернувшихся в Восточной Европе после второй мировой войны и изучения политики Советского Союза в этом регионе. Новые документы позволили историкам увидеть развернувшуюся в Восточной Европе в 1944 - 1948 гг. сложную картину борьбы внутриполитических сил за предлагаемые ими альтернативы развития. Новые источники дали возможность пересмотреть бытовавшую точку зрения по вопросу о планах советского руководства по немедленной советизации всей Восточной Европы. Открывшиеся документы дали основание отдельным исследователям занять более гибкую позицию и поставить вопрос о так называемой "растянутой советизации".

Изучение ранее не доступных документов позволило также по-новому поставить вопрос о сути процессов, происходивших в Восточной Европе в 1944 - 1948 гг.: это был период не только освобождения стран этого региона от фашистской оккупации при одновременном копировании ими советской системы. Этот период предстал и как время поливариативного развития переходного общества. Перед исследователями встал вопрос о рассмотрении концепции национальных путей к социализму, которые разделялись и отдельными представителями либеральной демократии. Феномен же "народной демократии" предстал как один из вариантов развития демократии "по соглашению", но не везде и не всегда добровольный и с заданным вектором развития. Новая документальная база позволила исследовать также процессы формирования политических режимов советского типа, протекавшие в 1949 - 1953 гг. Этой проблематике посвящен труд Т. В. Волокитиной, Г. П. Мурашко, А. Ф. Носковой, Т. А. Покивайловой "Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. Очерки истории" (М., 2002). В этой работе впервые поставлен вопрос о номенклатуре как внутреннем социальном носителе тоталитаризма, рассмотрены механизмы формирования тоталитарных режимов - политические и внутрипартийные репрессии, деятельность советских советников, информационная блокада региона и т.д.

Работа по выявлению и публикации новых документов и их интерпретации будет продолжена. Запланировано написание монографии "Власть и церковь в Восточной Европе и политика Москвы". Готовится издание двухтомной публикации документов по этой проблеме.

Были созданы труды по истории становления и развития "мировой социалистической системы" (или, по западной терминологии, "советского блока"), кризисных моментов в период ее существования. Появились интересные исследования истории разрыва отношений СССР с Югославией в 1948 г. (работы Л. Я. Гибианского). Последнее исследование этой проблемы - монография А. С. Аникеева "Как Тито от Сталина ушел. Югославия, СССР и США в начальный период "холодной войны" (1945 - 1957)" (М., 2002). В настоящее время в печати находится монография А. М. Орехова о кризисе 1956 г. в Польше. Не остался без внимания и период крушения государственных систем советского типа. В этой серии работ следует отметить сборник статей "Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие" (М., 2001), а также Историко-политический справочник "Центральноевропейские страны на рубеже XX-XXI вв. Аспекты общественно- политического развития" (М., 2003, отв. ред. Ю. С. Новопашин). Исследования этого периода и последующих преобразований в странах региона продолжаются. В частности, в работах В. К. Волкова создана концепция, по новому объясняющая причины распада многонациональных социалистических государств - Советского Союза, Югославии, Чехословакии, которая исходит из анализа реальных последствий коммунистических экспериментов в области национальной политики. Проводившиеся правящими режимами СССР, СФРЮ и ЧССР эксперименты привели к зарождению в рамках территориально- националь-

стр. 23

ных федеральных единиц новых социальных слоев и складыванию правящих этно-партократических, этнобюрократических кланов, которые и разорвали эти федеративные социалистические государства по швам, "прошитым" самими режимами.

Институт не стоит в стороне и от изучения современных процессов, что, в свою очередь, вызвало необходимость определенных структурных изменений. Так, был создан Центр по изучению современного балканского кризиса, сотрудники которого издали ряд документальных публикаций и аналитических исследований. В их числе "Международные организации и кризис на Балканах. Документы" (т. 1 - 3, М, 2000, отв. ред. Е. Ю. Гуськова), а также книги и публикации, посвященные становлению независимых государств на постюгославской территории (Македонии, Словении) и роли балканского кризиса в складывании "нового мирового порядка". Именно в ходе балканского кризиса и особенно агрессии НАТО против суверенного государства - Союзной Республики Югославии, а точнее - против Сербии весной 1999 г. ("гуманитарные бомбардировки") проявились его основные черты. Сейчас на территории бывшей Югославии отрабатываются разные варианты ограничения национального суверенитета. Например, Босния и Герцеговина находится под полным протекторатом НАТО. Македония - частичный протекторат. Войска НАТО стоят в Косово якобы для предотвращения войны, на деле же способствуют отделению этой провинции от Сербии. Внешние силы продиктовали свою волю во взаимоотношениях Сербии и Черногории. Еще одна черта "нового мирового порядка" - создание органов с непонятным юридическим статусом для работы с "провинившимися" странами. Например, контактная группа по бывшей Югославии или Международный трибунал по бывшей Югославии. Документация по всем этим вопросам содержится в публикациях Института.

Распад Советского Союза и образование новых независимых государств существенно расширили проблематику исследований ИСл, придали ей дополнительную актуальность. Возникновение на политической карте новых независимых государств Восточной Европы - Белоруссии и Украины сопровождалось появлением нового феномена в науке - "историографического суверенитета", вылившегося в создание трудов, дававших такую трактовку прошлого, которая нередко противоречила историческим фактам. Новые проблемы вызвали необходимость создания в ИСл отдела Восточного славянства, который пока является единственной в РАН организационной структурой такого профиля, хотя специалисты по этим проблемам имеются и в других институтах. Целью отдела стало изучение этногенеза украинского и белорусского народов, их соотношения с русскими (великороссами), становления их национальных культур и национального самосознания, развития в них современных национальных исторических школ и их политической мотивации, освещения узловых моментов исторического развития этих народов. Отдел наметил обширную программу исследований. Начато издание ежегодника "Белоруссия и Украина: история и культура" (М., 2003, отв. ред. член-корр. РАН Б. Н. Флоря).

Появились новые работы по древней истории и средним векам. Изучались проблемы этногенеза славянских народов, становления их национального самосознания и национальных культур. В этом плане чрезвычайно актуальными явились вышедшие в первой половине 90-х годов труды - "Свод древнейших письменных известий о славянах". Т. I (I-IV вв.), Т. II (VII-IX вв.) (2-е изд., М., 1994, 1995, отв. ред. академик Г. Г. Литаврин). Под руководством академика Г. Г. Литаврина созданы труды по истории становления этнического самосознания славянских народов в средние века. Его перу принадлежат также труды по истории славяно-византийских отношений, важные для понимания средневекового развития славянских народов: "Византия и славяне", (СПб, 2000); "Византия, Болгария, Древняя Русь (IX в. - начало XII в.)", (СПб, 2000). Значение этих трудов еще более возрастает в связи со стремлением исследователей ряда стран искусственно "удревнить" их историю (Македония, Украина, Белоруссия), причем в ряде случаев появляются мифологизированные трактовки, замешанные на радикальном национализме.

стр. 24

Начата серия исследований по изучению общественной мысли славянских народов в средние века. Первым шагом в этом направлении стала подготовка коллективного труда "Христианство в странах Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европы на пороге второго тысячелетия" (М., 2002, отв. ред. член- корр. РАН Б. Н. Флоря). В исследовании показано, как делались первые шаги по усвоению славянским обществом новой религии, как новые христианские ценности воспринимались обществом, привыкшем к иной системе ценностей, как складывались отношения принявших христианство славянских стран с окружавшим их христианским миром.

В 2001 г. завершилась работа над трехтомным исследованием "Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы" (ответственные редакторы томов И. Б. Греков и Г. Г. Литаврин). В этом труде на уровне современных научных знаний воссоздана картина борьбы славянских и балканских народов с экспансией Османской империи в XV-XVII вв., от начала османских завоеваний в Европе до исторического перелома в этой борьбе, наступившего на рубеже XVII и XVIII вв.

Заслуженное признание получила серия трудов сотрудников Института (всего вышло в свет 7 томов), освещающих историю "Восточного вопроса", вокруг которого "вращалась" европейская (а в ту пору это означало и мировая) политика со второй половины XVIII в. в течение почти 200 лет. В этих трудах, созданных под руководством В. Н. Виноградова, рассмотрены не только международные отношения на Балканах, но и их влияние на политическую обстановку в Европе. Балканские государства, появившиеся на политической карте континента в XIX в. в значительной мере при поддержке России, выступают в этих трудах, написанных с использованием новых источников и обширной литературы, не как сателлиты великих держав, а как субъекты международных отношений. Две заключительных работы этой серии - "В пороховом погребе Европы" (М., 2003) и "За балканскими фронтами Первой мировой войны" (М., 2002) - являются фундаментальным вкладом в исследование одной из крупнейших геополитических катастроф XX в., какой была первая мировая война.

Нельзя обойти молчанием исследования по балканским проблемам XX в. Среди них выделяется публикация недоступных ранее документов в двухтомном издании "Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции. В документах центральных российских архивов начала - середины 1920-х годов" (ч. 1, М., 2000; ч. 2, М., 2003, отв. ред. Р. П. Гришина). В издании представлена не только деятельность Коминтерна и коммунистических партий балканских стран, но и показано стремление советского руководства распространить мировую революцию на Балканы. Новые подходы к изучению этого сложного региона содержится в коллективном труде "Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX в." (СПб, 2002, отв. ред. Р. Н. Гришина). В нем рассматриваются актуальные проблемы перехода от традиционного общества к гражданскому, вопросы мироощущения и ментальности балканских народов, демографическая и конфессиональная картина этого региона в XX в., его особенности как зоны столкновения геостратегических интересов великих держав. Дается также ряд портретных зарисовок некоторых политических деятелей. К этой проблематике примыкает также монография А. Л. Шемякина "Идеология Николы Пашича. Формирование и эволюция (1868 - 1891)" (М., 1998). Пашич, крупнейший государственный деятель Сербии конца XIX - первой четверти XX в., один из основных создателей югославского государства в 1918 г., сыграл огромную роль в истории всего балканского региона.

Осуществленные историками Института исследования дали основание приступить к подготовке важной серии трудов, освещающих узловые проблемы истории стран и народов изучаемого региона в XX в. Вышла в свет первая работа этой серии: "Болгария в XX веке. Очерки политической истории" (М., 2003). На очереди - очерки истории чешского и словацкого народов, а также югославских народов в XX в. В этой связи следует сказать о методах организационной работы внутри ИСл. В Институте, наряду с отделами, по мере необходимости образуются творческие группы по страноведческому или проблемному типу. Эти творческие коллективы создают

стр. 25

многие коллективные труды. Так, в частности, ведется работа над названной выше серией трудов. Такая организация отличается гибкостью и позволяет концентрировать усилия на нужных направлениях.

Наиболее значимым проектом, осуществленном литературоведами Института за минувший период, стало создание фундаментального цикла трудов "История литератур западных и южных славян в трех томах" (М., 1997,1997,2001, отв. ред. томов соответственно - А. В. Липатов, СВ. Никольский, Л. Н. Будагова). Хронологические рамки исследования - от истоков литературного творчества до конца второй мировой войны. Издана "История литератур Восточной Европы после Второй мировой войны в двух томах" (М., 1995, 2001, отв. ред. В. А. Хорев). В трудах этого цикла, созданного в едином творческом ключе, проанализировано творчество сотен, если не тысяч писателей и основной корпус художественных текстов каждой из исследуемых литератур. Материал рассматривается в общеславянском и европейском контексте, в определенной связи друг с другом и с западноевропейскими и русской литературами. В труде выдержан принцип описания литературного процесса в каждой из национальных литератур. Однако после 1945 г. и вплоть до крушения "реального социализма" все страны региона развивались однотипно, литературный процесс в них имел много общего, а потому литература славянских и неславянских стран рассматривается в общих рамках. Значимость цикла определяется не только энциклопедическим охватом материала и проблем, но и современными, свободными и непредвзятыми подходами к их анализу. Панорамная картина многовекового литературного процесса дана без белых пятен и перегибов. Такого цикла фундаментальных исследований литератур западных и южных славян нет ни в одной другой стране. Для коллектива Института этот труд, не имеющий аналогов в мировой науке, явился закономерным итогом многолетних исследований и огромного накопленного опыта. Ученый Совет Института с полным основанием выдвинул его на соискание Государственной премии России.

Ученые филологических отделов Института стали создателями ряда новых фундаментальных и продуктивных теорий и методологических подходов, важных не только для славяноведения, но и для многих других гуманитарных наук. Назовем некоторые из них.

Лингвисты Института (академики Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров, член-корр. РАН Т. М. Николаева и др.) являются основателями Московской семиотической школы. Их работы получили всеобщее признание в мировом гуманитарном сообществе. Особую роль играют монументальные труды В. Н. Топорова, посвященные анализу текста, которые переведены на основные европейские языки. Его последняя публикация в этой области - "Петербургский текст русской литературы. Избранные труды" (СПб, 2003). Не имеет аналогов в мировой семиотике теория реконструкции "основного мифа", сформулированная в трудах Вяч. Вс. Иванова и В. Н. Топорова, которая разрабатывается в десятках монографий и сотнях статей их последователей. Труды Вяч. Вс. Иванова в этом направлении представлены в фундаментальном издании "Избранные труды по семиотике и истории культуры" (в 3-х томах, М., 1998 - 2004). Эти исследования не теряют актуальности по сей день, о чем свидетельствует сборник "Из работ Московского семиотического круга" (Сост. и вступ, статья Т. М. Николаевой, М., 1997). К этим исследованиям органично примыкают работы по изучению славянской и балканской "модели мира". Это труды Т. В. Цивьян "Лингвистические основы балканской "модели мира"" (М., 1991), и "Движение и путь в балканской "модели мира". Исследования по структуре текста" (М., 1999).

Мировую известность получили работы академика А. А. Зализняка по дешифровке и исследованию текстов новгородских берестяных грамот. Его дешифровка палимпсестной Псалтыри начала XI в. (первой "книги" на русском языке, найденной академиком В. Л. Яниным в Новгороде во время раскопок 1998 г.), открыла новую страницу в русской историографии и лингвистике. В соавторстве с академиком В. Л. Яниным и А. А. Гиппиусом академик А. А. Зализняк подготовил монументальную монографию "Древненовгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1997 - 2000 гг." (книга нахо-

стр. 26

дится в печати). Исследователь продолжает работу по изучению древненовгородского диалекта русского языка (см.: А. А. Зализняк "Древненовгородский диалект", М., 2004).

Труды В. М. Иллича-Свитыча (трагически рано ушедшего из жизни) и члена- корр. РАН В. А. Дыбо легли в основу ностратической языковой теории и методологии изучения "отдаленного родства языков". Ученые обнаружили в сравниваемом ностратическом материале ряд нетривиальных соответствий, проявление которых в одной языковой семье объясняется лишь в результате извлечения информации и характере их окружения в этимологически связанных рядах морфем в других родственных семьях. Они же осуществили наиболее полную реконструкцию славянской акцентной системы, исследуя (вместе со своими последователями) акцентные системы русских говоров в диахроническом и синхроническом аспектах. Последняя работа В. А. Дыбо этого цикла - "Морфонологизированные парадигматические акцентные системы: Типология и генезис" (М., 2000).

Научная школа, созданная академиком Н. И. Толстым, заложила новое направление в науке - этнолингвистику. Переломом в гуманитарных науках стал переход в работе этнолингвистов Института от филологического исследования фольклора к его изучению в мифологическом аспекте. Итогом стало появление энциклопедического словаря "Славянская мифология" (2-е изд., М., 2002, отв. ред. СМ. Толстая). Но главное - начало выхода в свет первых книг обширного труда "Славянские древности: этнолингвистический словарь в 5-й томах", т. 1: А - Г, М., 1995; т. 2: Д - К, М., 1999, под общей ред. Н. И. Толстого). После смерти академика Н. И. Толстого коллектив продолжает работу под руководством СМ. Толстой; находится в печати 3-й том этнолингвистического словаря. Этот труд - первый в славистике опыт создания энциклопедического словаря традиционной духовной культуры всех славянских народов. Он подводит итог более чем вековому изучению славянских языков, фольклора, мифологии, этнографии, народного искусства. Представляя, прежде всего, научный интерес, этот труд - увлекательное чтение для широких и разных кругов общественности. Словарь повествует о разных сторонах духовной жизни славянских народов, о народных представлениях о Боге, Богородице, святых покровителях, аде и рае, поверьям о колдунах и ведьмах, нечистой силе и духах, о народной праздничной жизни, семейном укладе и обрядности славян. Без ложной скромности можно сказать, что в мировой филологии нет другого коллектива, который смог бы создать такой труд и на столь высоком уровне.

Отдел истории культуры славянских народов (руководитель - Л. А. Софронова) в своих трудах осуществляет качественно новый подход к изучению истории культуры, включающий в себя исследование универсальных категорий культуры, построение историко-культурных парадигм, анализ ключевых точек историко-культурного пространства, дополненный включением семантического подхода к культуре. Представлениям человека о самом себе как части этноса, нации, взгляду на самого себя с национальной точки зрения, что тесно связано с национальными стереотипами, был посвящен проект, вылившийся в книгу "Автопортрет славянина" (М., 1999). Соотношению национального самосознания с политической мифологией и идеологией, связанных также с конфессиональными различиями, посвящено исследование М. В. Лескинен по идеологии польской средневековой шляхты "Мифы и образы сарматизма: истоки национальной идеологии Речи Посполитой в XVI-XVII вв." (М., 2002). Среди других трудов последнего времени, изданных отделом, следует назвать исследование "Книга в пространстве культуры" (М., 1999), дающее широкий филологический и историко-культурный контекст; монографии Л. А. Софроновой "Три мира Григория Сковороды" (М., 2002) и И. И. Свириды "Между Петербургом, Варшавой и Вильно. Художник в культурном пространстве. XVIII - середина XIX вв. Очерки" (М., 1999).

Для многих трудов Института характерна междисциплинарность, изначально свойственная славяноведению как научному направлению. Пребывание историков, литературоведов, культурологов и лингвистов в одном коллективе ведет к установлению

стр. 27

между ними профессиональных контактов в разных плоскостях - страноведческой, проблемной, хронологической и т.д. Историко- филологический комплекс показал свою результативность и продуктивность. Именно в этих рамках в Институте на базе изучения русско-польских взаимоотношений разработаны основы "имагологии", которая ставит своей задачей выявить истинные и ложные представления о жизни других народов, стереотипы и предубеждения, существующие в общественном самосознании, их происхождение и развитие, их общественную роль и эстетическую функцию. Ученые ИСл разных специальностей в сотрудничестве с польскими коллегами по итогам совместных конференций создали такие труды как "Поляки и русские в глазах друг друга" (М., 2000) и "Россия-Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре" (М., 2002), "Миф Европы в литературе и культуре России и Польши" (эта книга еще в печати). Ответственный редактор этих трудов В. А. Хорев.

Совместными усилиями историков и литературоведов в ноябре 2003 г. была проведена научная конференция "Первая мировая война в литературе и культуре западных и южных славян", в которой приняли участие также ученые ряда восточноевропейских государств. Она показала, в частности, значительное отличие в восприятии этой войны у зарубежных народов по сравнению с русской литературой и культурой, где она оказалась отодвинутой на второй план событиями революций 1917 г. и последующей гражданской войной. По итогам этой конференции будет издан сборник статей.

Прекрасным примером комплексного междисциплинарного исследования могут служить вышедшие несколько ранее "Очерки истории культуры славян" (М., 1996). В его создании приняли участие археологи и историки, лингвисты и литературоведы, историки культуры. Этот труд был задуман как первый том многотомного исследования, проводимого под эгидой ЮНЕСКО в рамках деятельности Международной ассоциации по изучению и распространению славянских культур (МАИРСК). Однако российские участники этой организации, деятельность которой была свернута из-за политических перемен, оказались единственными, кто выполнил лежавшие на них обязательства. В этом труде, охватившем период с древнейших времен до середины XIII в., рассмотрены вопросы происхождения славян, их прародины и древнейших слоев культуры, формирования государственности, зарождения политической мысли и этнического самосознания у славянских народов, их вхождение в мировой культурный процесс с принятием христианской культуры византийского и латинского круга. Показано возникновение славянской письменности и зарождение литературных языков и художественной культуры в первых славянских государствах. В коллективе Института зреет мысль продолжить этот цикл исследований, но уже собственными силами, хотя и с привлечением коллег из других отечественных и зарубежных научных центров.

Многие научные проекты ученых Института встретили поддержку со стороны Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) и Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Так, в 2003 г. 44 проекта сотрудников ИСл получили гранты РГНФ и 9 проектов - гранты РФФИ. Кроме того, Институт принимает активное участие в осуществлении программ фундаментальных исследований Президиума РАН "Общественный потенциал истории" и "Этнокультурное взаимодействие в Евразии". Особо следует отметить участие Института на правах сокоординатора в осуществлении программы фундаментальных исследований Отделения историко- филологических наук (ОИФН) РАН "История, языки и литература славянских народов в мировом социокультурном процессе". Практически все отделы Института включились в ее выполнение. Само название проектов по этой программе отражает, хотя бы частично, планы научных исследований ИСл на ближайшие годы: Древняя Русь в культурном пространстве Средневековья, IX- XIII вв. (руководитель - академик Г. Г. Литаврин); Общественная мысль славянского средневековья, X - XIII вв. (руководитель - член-корр. РАН Б. Н. Флоря); Южнославянские и балканские народы в международной жизни конца XVIII - начала XX вв. Исторические портреты (руководитель - И. И. Лещиловская); Государственная самостоятельность Украины и Белоруссии и основные тенденции освещения прошлого восточного славянства мировой наукой (руководи-

стр. 28

тель - Л. Е. Горизонтов); Национальные и конфессиональные проблемы в межгосударственных отношениях в Восточном блоке во второй половине XX в. (руководитель -Т. М. Исламов); Восточная Европа в системе международных отношений в первой половине XX в. - от Версаля до Потсдама (руководитель - член-корр. РАН В. К. Волков); История революций в славянских странах: конец 1980-х - начало 1990-х годов XX в. (руководитель - Ю. С. Новопашин).

Не менее внушительно выглядит участие филологов Института в осуществлении этой программы фундаментальных исследований: Историко- филологическое изучение берестяных грамот и эпиграфических памятников: диахроническая типология (руководитель - академик А. А. Зализняк); Языки Славии: диахроническая типология (руководитель - академик В. Н. Топоров); Закономерности возникновения парадигматических акцентных систем: славянские и балтийские языки на типологическом фоне (руководитель - член- корр. РАН В. А. Дыбо); Типология грамматических систем славянского пространства (руководитель - член-корр. РАН Т. М. Николаева); Культурные диалекты южной Славии (руководитель - А. А. Плотникова); Межъязыковые влияния в истории славянских литературных языков и диалектов (руководитель - Т. И. Вендина); Историческая лингвогеография восточнославянских языков (руководитель -С. Л. Николаев); Структура и лингвистическая организация славянского текста в синхронии и диахронии (руководитель - Т. В. Цивьян); Категории славянской культуры (руководитель - С. А. Софронова); Лексикографическое описание славянской народной духовной культуры (руководитель - С. М. Толстая); Сравнительное изучение мифологии и фольклора славянских народов (руководитель - Л. Н. Виноградова); Миф Европы в литературе и культуре России и Польши (руководитель - В. А. Хорев); История литератур западных и южных славян с IX в. до 1945 г. (руководитель - Л. Н. Будагова); Национальная идентичность славянских литератур в условиях глобализации (руководитель - С. А. Шерлаимова).

Важнейшей частью деятельности Института являются международные научные конференции, регулярно проводимые ИСл. Только в 2003 г. на базе Института было организовано 12, а его сотрудники приняли участие в работе 23 международных конференций. Крупнейшим научным событием стал XIII Международный конгресс славистов, состоявшийся в августе 2003 г. в Любляне (Словения). Институт смог командировать туда 30 своих сотрудников, доклады которых составили примерно половину выступлений российской делегации на этом международном форуме.

В начале 2003 г. ОИФН РАН создало по инициативе Института и при поддержке кафедры истории южных и западных славян истфака и кафедры славянской филологии филфака МГУ Научный совет по проблемам славяноведения (председатель член-корр. РАН В. К. Волков, заместители председателя член-корр. РАН А. М. Молдаван и проф. В. А. Хорев, ученый секретарь к.и.н. Н. А. Лобанов). Возник координационный центр по проблемам научных исследований в области славяноведении и преподавания славистических дисциплин в вузах, необходимость в котором давно назрела. В октябре 2003 г. в Москве, на базе Института, прошло первое Всероссийское совещание "Российское славяноведение в начале XXI в.: задачи и перспективы развития". В его работе приняли участие 179 человек из Москвы, Петербурга, многих регионов России, а также гости из ряда зарубежных стран. На пленарном заседании были заслушаны доклады члена-корр. РАН В. К. Волкова "Место славяноведения в системе гуманитарных знаний", члена-корр. РАН А. М. Молдована "Итоги работы XIII Международного конгресса славистов и задачи российских ученых", профессоров МГУ В. П. Гудкова "Состояние славистической филологии в российских университетах, перспективы ее развития и сотрудничества с РАН" и Г. Ф. Матвеева "Историческая славистика в российских вузах и задачи ее совершенствования". На заседаниях 5 секций ("Славянские народы в современном мире", "История славянских народов", "История славянских литератур", "Славянское языкознание", "Культура и фольклор славянских народов") было заслушано и обсуждено 69 докладов и сообщений. По ее итогам были приняты Рекомендации, в которых отмечалась необходимость проведения таких конференций не реже, чем раз в 5 лет, а также

стр. 29

регулярных конференций по актуальным научным проблемам. Отмечалась назревшая необходимость координации усилий академических и вузовских сотрудников по созданию учебных пособий для преподавания славистических дисциплин в России, а Научному совету рекомендовано обратиться в соответствующий комитет Государственной Думы и Министерство образования РФ с предложением включить славистические курсы в образовательный стандарт гуманитарных факультетов российских университетов.

Связям с высшей школой на совещании было уделено особое внимание: сотрудники Института принимают самое активное участие в преподавательской деятельности в МГУ, РГГУ, МГИМО(У) и ряде других высших учебных заведений (всего по Москве - в 15 университетах и институтах). Сложнее с сотрудничеством с периферийными вузами, куда ученые ИСл выезжают для чтения спецкурсов. В выступлениях участников совещания делался упор на подготовке Институтом и его сотрудниками различных учебных пособий и научно-популярных изданий для студентов и массового читателя. Эти соображения подлежат специальному обсуждению и последующему осуществлению. Отдельно был поставлен вопрос о возвращении Институту названия "Институт славяноведения и балканистики" (последнее слово было утрачено в 1998 г. в ходе реорганизации РАН). При переименовании Института приводился довод, что славяноведение представляет собой мировую проблему, тогда как балканистика - региональную. Однако через полгода после этого балканские проблемы выдвинулись снова на авансцену мировой политики. Опыт прошедших лет показал, что такое размежевание является искусственным. Южнославянские и неславянские народы балканского региона живут совместно и их изучение также должно вестись в рамках одного научного учреждения.

Материалы первого Всероссийского совещания славистов будут опубликованы отдельным изданием.

Научный авторитет Института основывается, прежде всего, на его научной продукции. В последнее время ИСл ежегодно публикует примерно 35^40 книг (их общий объем в 2002 г. и 2003 г. превысил 2000 печатных листов). Неизменным спросом пользуются серийные издания Института, среди которых "Балто-славянские исследования", "Славянский и балканский фольклор", "Славяне и их соседи". С 2003 г. начал выходить ежегодник "Белоруссия и Украина: история и культура". Институт издает журнал "Славяноведение" - единственное в стране периодическое издание, посвященное истории, культуре, литературе и языкам славянских народов и других народов Центральной и Юго- Восточной Европы. Журнал стремится привлечь авторов из различных российских университетов, а также из-за рубежа.

Деятельность ИСл имеет большой общественный резонанс. В последние полтора десятилетия Институт принимает деятельное участие в подготовке и проведении празднования Дня славянской письменности и культуры, который ежегодно 24 мая отмечается как государственный и церковный праздник в России и в ряде других славянских государств. Главные события этого праздника проходят обычно в одном из областных центров России, где в этот день проводятся разнообразные мероприятия, в том числе организуемая Институтом научная конференция "Славянский мир: общность и многообразие". В ней принимают участие представители научных учреждений тех городов, где в данный год находится центр праздника, представители РАН и духовных академий. К этому дню приурочены также конференции и "круглые столы" в Москве и в других городах. Наиболее интересные материалы этих научных встреч начиная с 1996 г. публикуются в "Славянском альманахе", издаваемом Институтом при поддержке Министерства культуры РФ. Вышло в свет 7 выпусков "Славянского альманаха", подготовлен к изданию 8-й. На страницах альманаха публикуются материалы по истории, литературе, культуре и языкам славянских народов, а также по истории славистики.

Важной составной частью научной жизни Института являются его международные связи. Несмотря на то, что после событий 1989 - 1991 гг. научные связи российских ученых с бывшими социалистическими странами сильно сократились, Институт сумел сохранить научные отношения со своими зарубежными коллегами. В последние годы наметилось заметное оживление контактов: в среднем ежегодно в научные ко-

стр. 30

мандировки выезжают примерно 70 - 80 сотрудников ИСл. В то же время Институт принимает ежегодно 100 - 110 иностранных ученых. Достойно сожаления, что резко сократились контакты с коллегами из Белоруссии и Украины, хотя и здесь намечаются некоторые изменения к лучшему. С учеными многих стран сотрудники Института имеют совместные научные проекты, наиболее активно они реализуются с Польшей и Болгарией. В настоящее время сотрудники Института принимают участие в работе над 36 международными проектами.

На базе Института действуют двусторонние комиссии историков России с коллегами из Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехии. Институт активно участвует в ряде международных организаций, прежде всего в Международном комитете славистов (МКС) и его структурах, в Международной ассоциации по изучению Юго-Восточной Европы, в Международной комиссии историко- славистических исследований при МКИН.

В настоящее время в Институте работает 201 человек, из них научных сотрудников -187, в том числе - 4 академика РАН, 4 члена-корреспондента РАН, 1 академик РАО, 63 доктора наук, 83 кандидата наук и 32 научных сотрудника без степени. Обращает на себя внимание продолжающийся процесс старения научных кадров, что характерно в целом для РАН. Лица моложе 40 лет составляют всего около 20% общего числа сотрудников Института, тогда как возраст 71% докторов наук превышает 60 лет. Дирекция Института стремится найти пути преодоления такого положения. Один из источников кадрового пополнения и омоложения Института - его аспирантура. За последние 5 лет в нее было принято 43 человека (29 человек - в очную, 14 - в заочную). Темы диссертационных работ полностью вписываются в исследовательские проекты Института. Однако далеко не все аспиранты, окончившие курс обучения, защищают кандидатские диссертации в срок. Нередки случаи, когда после завершения обучения люди ищут работу за пределами научных учреждений. За последние 5 лет в Институт было принято на работу 11 человек, окончивших аспирантуру. Омоложение научных кадров, прежде всего за счет выпускников аспирантуры, продолжает оставаться приоритетной задачей коллектива ИСл.

Кадровая проблема имеет также и другую сторону. За прошедшее с 1991 г. время штат Института сократился примерно на 50 человек. Между тем его тематика существенно расширилась за счет вновь возникших славянских государств (особенно на постюгославском пространстве), каждое из которых пересматривает прежние концепции развития своей истории, культуры и т.д. В поле деятельности ИСл оказались такие государства, как Украина и Белоруссия, что требует создания новых научных подразделений. Действующий в Институте отдел Восточного славянства - единственная организационная структура в составе РАН, который занимается этими проблемами. В итоге сложилась ситуация, когда многие направления научной деятельности, требующие особого внимания, оказались почти не обеспеченными кадрами. Выход - не только в подготовке новых специалистов, но и в наличии штатных мест, которых явно не хватает. Эти соображения подвигают дирекцию ИСл к назревшему обращению в Президиум РАН с просьбой рассмотреть этот вопрос с учетом чрезвычайной востребованности трудов Института не только для научного и идеологического обеспечения сотрудничества России с зарубежными славянскими странами, но и в сфере образования.

Славяноведение для России всегда имело большое общественно-политическое значение. Славянские народы никогда не представляли из себя дружную семью, но они умели сотрудничать, когда совпадали их национальные, а позднее и государственные интересы. Так было, например, в годы второй мировой войны. В настоящее время они чрезвычайно разобщены. Практически все славянские (и неславянские тоже) государства Центральной и Юго-Восточной Европы стремятся в Европейский Союз и в НАТО. Однако их национально- государственные интересы в эпоху глобализации, которая явно стремится к унификации, выдвигают перед ними задачу - внимательно отнестись к проблемам будущего своей национальной культуры. Несмотря на свое стремление "в Европу", они не забывают о принадлежности своих народов к славянскому миру, что имеет значение в их национальной самоидентификации. Более того, они рассматривают свое вступление в европейские структуры и под углом зрения буду-

стр. 31

щей роли в них славянских народов. Не случайно при открытии XII Международного конгресса славистов в Кракове в 1998 г. президент Польши А. Квасневский выразил уверенность, что "славянский фактор вскоре придаст нашей старой Европе новую динамику". Действительно, мысль о том, что Европа представляет собой не романо-германскую ось, а славяно-романо- германский треугольник, становится все более осознанной. Особое значение для нашей страны имеет проблема отношений, складывающихся в среде восточнославянских народов - русских, украинцев и белорусов. Отношения между ними являются приоритетными для России. Поэтому современное российское славяноведение приобрело объективно такое значение, что его можно охарактеризовать как науку о национально-государственных интересах страны. Из такой оценки и следует исходить, решая вопросы дальнейшего развития славяноведения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

10 декабря 2003 г.

ОБ ИТОГАХ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОВЕРКИ ИНСТИТУТА СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ РАН

Заслушав и обсудив доклад председателя комиссии по комплексной проверке деятельности Института славяноведения (ИСл) РАН академика Л. В. Милова и доклад директора ИСл РАН члена-корреспондента РАН В. К. Волкова, Бюро Отделения историко-филологических наук отмечает, что деятельность Института славяноведения РАН за период 1998 - 2002 гг. в целом заслуживает весьма положительной оценки. Основная тематика научных исследований ИСл РАН соответствует приоритетным направлениям фундаментальных исследований, утвержденным постановлением Президиума РАН N 7 от 13 января 1998 г. и постановлением Президиума РАН N 233 от 1 июля 2003 г.

Институт занимает ведущее место среди славистических центров России и имеет большой авторитет за рубежом. Планирование научно-исследовательских работ института, отчетность за проделанную работу формируются и утверждаются в соответствии с порядком и в сроки, устанавливаемые Президиумом РАН и Бюро Отделения историко-филологических наук РАН (до 2002 г. - Отделение истории РАН). Предложения к планам НИР формируются научными подразделениями института, рассматриваются и утверждаются Ученым Советом.

Научные труды выполняются на высоком научном уровне. Особо следует отметить чрезвычайную востребованность научных трудов сотрудников Института в сфере образования. Институт играет важную роль в идеологическом обеспечении интересов России, развитии научных, культурных связей со странами Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Труды сотрудников Института получили признание в отечественной и мировой науке. За последнее десятилетие институт существенно обновил тематику и направленность исследований, сохранив при этом преемственность. ИСл является единственным в России научным учреждением, занимающимся комплексным изучением истории, культуры, литературы и языков зарубежных славянских народов и народов балканского региона. Институт продолжает классические традиции российского славяноведения, история которого насчитывает более двух веков. Славяноведение является комплексным научным направлением, в котором тесно взаимосвязаны исторические, филологические и культурологические дисциплины. Междисциплинарные исследования создают условия для фундаментальной разработки актуальных проблем славянского мира в прошлом и настоящем.

стр. 32

В последние годы в Институте были развернуты научные исследования по ряду новых направлений, в том числе в области украинистики и белорусистики, кризисов в политическом развитии зарубежных славянских стран, а также других стран Юго-Восточной Европы. В рамках Института был создан Отдел восточного славянства, изучающий этногенез украинского и белорусского народов в их соотношении с русским, становление их национальных культур, национального самосознания, развитие национальных исторических школ, узловые моменты их исторического развития.

Осуществлены многотомные издания документов, раскрывающие возникновение коммунистических режимов, что ставит их изучение на прочную источниковую базу. Опубликованы труды по кризисным моментам в развитии "мировой социалистической системы", особенностям ее эволюции, истории "бархатных революций". Создан научный Центр по изучению современного балканского кризиса, сотрудники которого подготовили к изданию ряд документальных публикаций и аналитических исследований по истории развития этого конфликта, а также становления независимых государств на постюгославской территории и роли балканского кризиса в складывании "нового мирового порядка". Разработана концепция, по-новому объясняющая причины распада многонациональных государств (Советский Союз, Югославия, а также Чехословакия).

Мировую известность получили работы академика А. А. Зализняка в области дешифровки и исследования берестяных грамот, в том числе палимпсестной Псалтыри начала XI в.

Академики В. Н. Топоров, Вяч. В. Иванов, член-корр. РАН Т. М. Николаева являются основателями семиотического направления в гуманитарных науках. Классическими стали исследования В. Н. Топорова по теории анализа текста, а также в области балтийской мифологии и ритуала, работы член-корр. РАН В. А. Дыбо по ностратике и акцентным системам.

Научная школа, созданная академиком Н. И. Толстым, разрабатывает новое направление в науке - этнолингвистику (здесь следует отметить многотомный словарь "Славянские древности").

Литературоведы Института завершили масштабный научный проект - рассмотрение истории литератур западных и южных славян с начала письменности до современности в 5 томах.

Успешно работает Археографическая комиссия РАН, создавшая большую сеть своих филиалов. Осуществляемые ею крупные научные программы заслужили высокую оценку в отечественной и зарубежной научной печати. Издаваемый комиссией с 1957 г. "Археографический ежегодник" является ведущим академическим изданием в этой области. Ежегодно организуемые комиссий "Тихомировские чтения" и другие научные конференции и заседания способствуют координации исследований рукописного и документального наследия нашей страны.

За рассматриваемый период Институт опубликовал большое количество монографий, коллективных трудов, сборников статей, публикаций источников. Только за 2000 - 2003 гг. было опубликовано 190 работ общим объемом около 3000 п.л.

Среди этих публикаций особое значение имеют серии работ по формированию средневекового этнического самосознания у славянских народов, по международным отношениям на Балканах в конце XVIII - начале XX вв., по проблемам становления коммунистических режимов в странах ЦЮВЕ, по истории и современному состоянию славянских языков, по проблемам этнолингвистики и фольклора, по истории славянских литератур и др.

На базе Института действует Научный совет по проблемам славяноведения при Отделении историко-филологических наук РАН: Председатель - член-корр. РАН В. К. Волков. 23 - 24 октября 2003 г. Совет провел первое Всероссийское совещание "Российское славяноведение в начале XXI века: задачи и перспективы развития". В его работе приняло участие более 150 человек, представлявших, помимо институтов РАН, многочисленные университеты страны.

Институт достиг значительных результатов в развитии международного сотрудничества. В отчетный период укрепились и расширились творческие контакты с на-

стр. 33

учными учреждениями Польши, Чехии, Словакии, Болгарии, Словении. Македонии, Сербии и Черногории, Хорватии, Украины и Белоруссии, Венгрии, Румынии, Греции. Разработка совместных международных проектов содействует расширению научного диапазона исследований ИСл РАН, актуализации их тематики.

Дирекция Института приложила много усилий для выработки оптимальной структуры научных подразделений. Удалось обеспечить постепенный переход к новому, сохранив преемственность поколений и здоровую, творческую обстановку в коллективе. Нынешняя структура института отражает основные направления научно-исследовательской деятельности Института и представляется оптимальной. В то же время в настоящее время по-прежнему остро стоит проблема омоложения кадров. Здесь Дирекции предстоит еще много сделать, прежде всего, для привлечения молодых кадров через аспирантуру Института.

В качестве пожелания относительно одного из перспективных направлений работы исторических отделов Института следует отметить необходимость создания трудов по истории отдельных стран изучаемых регионов в новейшее время с учетом тех кардинальных изменений в истории этих стран, которые произошли в конце XX - начале XXI веков. Желательно обратить большее внимание на социально-экономические последствия смены общественного строя после "бархатных революций".

Институт славяноведения РАН имеет хорошие связи с системой высшего и среднего образования. Сотрудники института участвуют в педагогическом процессе в вузах Москвы и других городов России, выступают авторами учебников и методических пособий.

За последнее время ряд сотрудников Института был избран почетными членами зарубежных академик наук, почетными докторами зарубежных университетов, многие ученые были награждены отечественными и иностранными орденами и медалями за большой вклад в развитие науки и культурных связей между народами.

Сотрудники Института славяноведения РАН активно используют возможности новых компьютерных технологий в научных исследованиях. Все подразделения Института оснащены компьютерами, имеется локальная сеть с выходом в сеть Интернет. Осуществляется работа по созданию Интернет-сайта Института. Это работа должна быть как можно быстрее доведена до конца.

Дирекция и Ученый совет института работают достаточно эффективно. Научно- организационная, административно-хозяйственная, кадровая и финансовая деятельность, за исключением отдельных недостатков, отвечают всем необходимым требованиям. ИСл РАН в соответствии с действующим законодательством имеет Устав института, заключен Коллективный договор между работодателем (дирекцией института) и сотрудниками, имеются правила внутреннего распорядка. Наряду с этим, необходимо отметить, что в Институте славяноведения отсутствуют должностные инструкции для различных категорий сотрудников.

Финансово-хозяйственная деятельность института организована и ведется в соответствии с требованиями Гражданского, Бюджетного и Налогового Кодексов РФ. В то же время, есть определенные недостатки в выполнении требований Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях и других нормативных документов, которые должны быть устранены.

Бюро Отделения историко-филологических наук постановляет:

1. Высоко оценить работу Института славяноведения РАН.

2. Дирекции и Ученому Совету Института проработать и представить в Отделение историко-филологических наук РАН предложения по приведению кадровых и материальных возможностей Института в соответствии с возросшей актуальностью и сложностью современных отношений России со славянскими странами.

3. Отметить усилия дирекции Института по сохранению преемственности лучших традиций российского славяноведения, наряду с внедрением новых направлений исследований.

стр. 34

4. Отметить осуществленные публикации документов и научные исследования. Учитывая востребованность трудов Института не только для идеологического обеспечения развития сотрудничества России с зарубежными славянскими странами, но и для системы образования (курсы по истории, истории культуры и филологии славянских стран во многих вузах страны), дирекции разработать меры по увеличению тиражей институтских изданий, прежде всего публикуемых издательством "Наука".

5. Ученому Совету Института в связи с большой значимостью изучения не только славянских, но и неславянских стран региона Центральной и Юго- Восточной Европы (Венгрии, Румынии, Албании, Греции), обсудить и представить на рассмотрение ОИФН РАН вопрос о возвращении Институту его прежнего названия - "Институт славяноведения и балканистики РАН". Балканская проблематика занимает большое место в планах Института и научно-исследовательской деятельности его отделов, а название "Институт славяноведения и балканистики" до сих пор фигурирует в международных справочниках о научных организациях.

6. Отметить разностороннюю международную деятельность Института. Обратить внимание дирекции на то, что контакты Института со странами Западной Европы, США и Канады, где славяноведение весьма развито, а также имеются крупные славянские диаспоры, обладающие своими научными: институтами, активизированы недостаточно. Кроме того, необходимо использовать все имеющиеся возможности для расширения научных связей с Украиной и Белоруссией.

7. Положительно оценить работу Научного Совета по славяноведению при ОИФН РАН для координации научных исследований в этой сфере в общегосударственном масштабе. Научному совету приложить усилия для превращения Совета в действенный координационный центр по развитию славистических исследований в России.

8. Отметить роль ИСл РАН по развитию славистических исследований и научных контактов в рамках Национального комитета славистов Российской Федерации. Институт должен активизировать свое сотрудничество с ИРЯ, ИМЛИ, ИЯ, ИЛИ РАН.

9. Обратить внимание на вопрос о состоянии библиотеки Института, фонды которой находятся сейчас на хранении в ИНИОН РАН и недоступны для читателей. Переговоры дирекции ИСл РАН с дирекцией ИНИОН об открытии кабинета славянских стран и стран Восточной Европы пока не увенчались успехом. Открытие такого кабинета, в котором заинтересованы также сотрудники других институтов РАН (ИМЭПИ, ИМЭМО, Института Европы и др.), поможет также решить вопрос с поступлением новой литературы и периодики из стран региона, особенно из Белоруссии и Украины.

10. Дирекции ИСл РАН обратить повышенное внимание на подготовку молодой смены через аспирантуру, а также расширить прием сотрудников после окончания университетов. В настоящее время кадровый состав Института представлен высококвалифицированными специалистами, многие из которых получили международное признание. Однако бросается в глаза преобладание в коллективе ученых старших поколений и недостаточное число молодежи.

11. Дирекции ИСл РАН до 31 марта 2004 г. разработать и утвердить должностные инструкции для различных категорий сотрудников.

12. Дирекции ИСл РАН устранить отдельные недочеты в оформлении документов по финансово-хозяйственной деятельности Института до 31 марта 2004 г.

13. Осуществление контроля за выполнением настоящего постановления поручить заместителю академика-секретаря ОИФН РАН академику А. А. Фурсенко и академику А. Б. Куделину.

Академик-секретарь ОИФН РАН академик А. П. Деревянко

Ученый секретарь ОИФН РАН к.и.н. А. Е. Петров

Постоянный адрес данной публикации: