В 2011 г. в ходе конференции, посвященной 110-летию со дня рождения профессора С. А. Никитина, внесшего весомый вклад в развитие отечественного славяноведения, было решено проводить ежегодные Никитинские чтения. И 18 декабря 2012 г. в Институте славяноведения РАН в Отделе истории славянских народов Юго-Восточной Европы в Новое время состоялись вторые Никитинские чтения - "Славяне и Россия. Модели межэтнических и межконфессиональных взаимодействий (XVIII-XX века)". Первую часть заседаний было поручено вести одному из старейших сотрудников Института славяноведения, ученице профессора С. А. Никитина И. В. Чуркиной. Во второй, послеобеденной, части ее сменила профессор Л. П. Лаптева.

Никитинские чтения открылись докладом И. И. Лещиловской (ИСл РАН) "Сознание общности славян и формирование национальных культур славянских народов в первой половине XIX в.". Сознание общности славян, обнаруживаемое уже в "Повести временных лет", в первой половине XIX в. сформировалось в идею славянской взаимности, которая дала импульс к развитию сравнительно-исторического изучения славянских языков, фольклора, истории, поиску и публикации средневековых памятников, что способствовало становлению национальных филологических школ, обновлению литературного языка. Эта "прекрасная и прямодушная утопия" отразилась в произведениях художественной литературы, в музыке, искусстве и оказала благотворное влияние на создание национальных культур.

Е. П. Кудрявцева (Институт российской истории РАН) в докладе "Христианское население Константинополя в первой половине XIX в." рассказала об истории возникновения христианских кварталов в мультинациональном Стамбуле, соотношении христиан и мусульман в столичном городе, составе населения христианских кварталов Галата и Пера. Была раскрыта роль квартала Фанар, где находилась Константинопольская патриархия, и его жителей во властном аппарате Османской империи.

В докладе А. А. Леонтьевой (МГУ) ""Потомки Абдуллаха" в болгарском обществе XVII-XVIII вв. (по данным кадийских регистров)" на основе документов купли-продажи и наследственных протоколов кадийского суда г. Софии было проанализировано положение мусульман в первом поколении в городском обществе того времени. Были рассмотрены возможные мотивы смены ими религии и причины всплеска так называемой добровольной исламизации.

Доклад А. В. Карасева (ИСл РАН) "Идея Балканского союза как средства освобождения балканских народов от иноземного владычества в истории Балкан" был построен в сравнительном ключе: отмечались некоторые сходные черты в исторической обстановке 1860-х годов и 1912 г., подчеркивалась роль России, не желавшей развязывания войны в обоих случаях, плодотворность идеи Балканского союза. Были рассмотрены основные направления в деятельности Балканского союза 1860-х годов, выделены причины его неудачи, главной из которых являлась слабость вооруженных сил Сербии и союзников по

сравнению с Османской империей. Балканский союз 1912 г, как способ освобождения еще находившихся в составе Османской империи территорий на Балканах в 1912 г. продемонстрировал свою эффективность. Однако столкновения национальных интересов самих балканских государств, претензии на одни и те же территории, нежелание их руководителей достигнуть компромисса в этих вопросах в совокупности с острыми противоречиями великих держав в данном регионе привели к его разрушению и Второй балканской войне.

В докладе И. Ф. Макаровой (ИСл РАН) "К истории переселения задунайских молокан в Россию в 1865 г." исследуется феномен миграции между Россией и Османской империей в 60-е годы XIX в. В центре внимания русская миграционная политика того периода и история переселения русских молокан из турецкой Добруджи в Таврическую губернию и Амурский край. Работа основана на новых архивных материалах из Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).

Доклад М. М. Фроловой (ИСл РАН) "Католическая пропаганда в Западной Македонии (по донесениям российского консула Н. Ф. Якубовского из Битоля. 1865 - 1872)", построенный на материалах из Архива внешней политики Российской империи, освещает католическую пропаганду и униатское движение в Западной Македонии в контексте развития константинопольской унии. Выявляются особенности униатского движения в этом регионе и анализируются причины неудачи действий миссии "Св. Лазаря" в Битоля.

И. В. Чуркина (ИСл РАН) свой доклад "Несколько слов о панславизме Н. Я. Данилевского" посвятила личности Н. Я. Данилевского, отметив широту, энциклопедизм его научных интересов и нестандартность мышления, проанализировала книгу "Россия и Европа", в которой автор разработал наиболее полно и объемно панславистскую программу. Данилевский, как подчеркнула докладчик, считал создание Всеславянской федерации единственно разумным решением Восточного вопроса, существо которого составляла борьба между романо-германским и славянским типами цивилизаций. Данилевский впервые заявил о мультилинейном развитии мира. Чуркина отметила повышенный интерес к книге "Россия и Европа" со стороны философов и историков и поставила вопрос о значении этого произведения для современности и о необходимости более глубокого ее изучения.

С. И. Данченко (ИСл РАН) посчастливилось открыть уникальную переписку Н. Н. Дурново с общественными, государственными деятелями и дипломатами Сербии - Алимпие Васильевичем, митрополитом сербским Михаилом, Савой Косановичем, Серафимом Перовичем и др. В своем докладе "Н. Н. Дурново и сербы (по новым архивным материалам)" Данченко, отметив скудость сохранившихся сведений, в общих чертах воссоздала жизненный путь Н. Н. Дурново. Особое внимание было уделено его деятельности по открытию сербского подворья в Москве в 1873 г. и непосредственному участию в работе подворья в качестве заведующего хозяйственным управлением и попечителя вплоть до его закрытия в 1917 г. Была проанализирована переписка Дурново с сербами в целом, выделены главные вопросы, которые поднимались в письмах. Данченко обратила внимание на особую доверительность в письмах адресатов Дурново.

В. Б. Каширин (ИСл РАН) в докладе "Подготовка русско-болгарской военной конвенции 1902 года в контексте стратегического планирования Российской империи на рубеже XIX-XX веков" проанализировал комплекс военных и политических причин, обусловивших рост внимания русского Главного штаба к странам Балканского полуострова в 1900 1901 гг., что имело практическим результатом заключение военной конвенции между Россией и Болгарией 31 мая 1902 г. В частности, был рассмотрен вопрос о том, какое влияние оказывала информация русской разведки о военной подготовке Румынии и о ее отношениях с Австро-Венгрией на процесс выработки военной стратегии Российской империи на черноморско-балканском направлении. В докладе была описана история сбора русским военным ведомством сведений о австро-румынской прелиминарной военной конвенции, подписанной в сентябре 1900 г.

Доклад Л. В. Кузъмичевой (МГУ) "Русский дипломат Василий Николаевич Штрандман о балканских проблемах в 1908 - 1915 гг." посвящен оценке модели развития межбалканских отношений, предложенной российским МИДом в период после младотурецкой революции и до начала Первой мировой войны. Разрабатываемый русским посланником в Константинополе Н. В. Чарыковым план создания Балканской федерации под эгидой Турции был направлен на мирное решение балканской территориальной проблемы. Столкновение мирной программы русского внешнеполитического ведомства с планами вооруженного выступления против Турции лидеров балканских стран Черногории, Сербии и Болгарии

анализирует в своих воспоминаниях В. Н. Штрандман (1877 - 1963). Мемуары этого русского дипломата, попеременно работавшего в изучаемый период в посольствах России в Софии, Константинополе и Белграде были недавно обнаружены в США и опубликованы в 2009 г. в Белграде на сербском языке. Они дают возможность понять, как соотносились усилия русской дипломатии по нормализации отношений молодых балканских государств и Оттоманской Порты накануне Первой мировой войны. Кузьмичева поставила вопрос о необходимости опубликовать дневник Штрандмана на русском языке - бесценный источник по истории балканских стран и Первой мировой войны.

Л. П. Лаптева (МГУ) выступила с докладом "История южных славян в лекциях профессора Московского университета Ю. В. Готье". Познакомив участников Никитинских чтений с биографией ученого, она выделила особенности курса лекций Готье по истории южных славян, изданного в 1916 г. Курс был прочитан в тесной связи с русской историей, в нем были подробно охарактеризованы источники и историография. Скудость источников позволяла освещать только политическую историю южных славян, хотя Готье стремился показать и ее экономическую составляющую. В лекциях была представлена история всех южнославянских народов, богомильство было рассмотрено как часть общеевропейских процессов. Лаптева констатировала, что Готье был мастером анализа и обобщений, его лекции отражали достижения русской позитивистской историографии дореволюционного периода и многие выводы ученого приемлемы и ныне.

Доклад П. А. Искендерова (ИСл РАН) "Сербия, Черногория и Россия: проблемы взаимодействия в начале XX в." посвящен анализу взаимоотношений в треугольнике Петербург-Белград-Цетинье с точки зрения обеспечения их национально-государственных интересов. Основное внимание в докладе уделяется существовавшим у сербов и черногорцев обширным планам территориального расширения, в реализации которых они рассчитывали на поддержку России. Однако зачастую эти планы носили не согласованный с российскими представителями характер - либо даже вступали в противоречие с российскими планами и сценариями в регионе и в Европе в целом. Сложившуюся ситуацию можно было сформулировать как "кризис преувеличенных взаимных ожиданий" - что объективно осложняло русско-сербско-черногорское взаимодействие и затрудняло выработку согласованных планов действий в регионе Сербией, Черногорией и Россией.

В докладе О. И. Агансон (МГУ) "Покровитель или экспансионист? Взгляд с Запада на роль России в судьбах балканских славян (конец XIX - начало XX в.)" были проанализированы факторы, формировавшие представления Великобритании, лидера западного мира, относительно целей политики России на Балканах. Прослежена корреляция региональных и глобальных процессов в балканской стратегии Лондона. Балканы, как отметила докладчик, явились "идеальным" полем для консолидации англо-русской Антанты.

В. Б. Хлебникова (МГУ) в докладе "Черногорские традиции в контексте модернизации рубежа XIX-XX вв." отмечала, что черногорское племенное общество в конце XIX - начале XX в. переживало бурную модернизацию. Важно понять, какую роль играли традиционные институты и древние обычаи в этот исторический момент, стали ли они непреодолимым препятствием на пути прогресса или, напротив, выполнили положительную функцию приспособления нововведений к реалиям черногорской жизни.

Доклад "Утраченный рай. "Восточные Кресы" и Босния", представленный А. Р. Лагно и Л. Ю. Пахомовой (МГУ), посвящен постановке проблемы роли "ментальных карт" в выработке принципов "гибкой власти" "малых" стран на примере Польши и Сербии. Эти государства самоутверждаются в новом, меняющемся мире. При этом и поляки, и сербы испытывают ностальгию по своему историческому прошлому, когда они были большими странами и включали территории, ставшие сейчас независимыми. И им ничего не остается, как использовать инструменты "мягкой силы", чтобы Босния и западные Украина, Белоруссия, Литва не забывали, что были ранее и являются и теперь частью больших общностей.

Т. В. Волокитима (ИСл РАН) в докладе "Из истории "возродительного процесса" в Болгарии. "Мусульманская" политика государства" проанализировала более хронологически отдаленные причины и предпосылки "возродительного процесса" (так называется предпринятая в середине 1980-х годов попытка коммунистического режима насильственно ассимилировать турецкое население страны). Учитывая степень разработки проблемы, докладчик сознательно расширила этнические рамки доклада, включив в них рассмотрение политики и практики социалистического государства в отношении болгар-магометан (по-

маков) и цыган. В болгарской историографии говорится об их непоследовательном характере, непродуманности и недодуманности конкретных задач, но вместе с тем четко фиксируется основной вектор - интеграция мусульманского населения в болгарское общество, а также и намечавшиеся для этого пути - ассимиляция и создание единой "болгарской социалистической нации". Что для болгарских властей на этом пути было новым, а что "повторением пройденного"? Рассмотрев на фактическом материале конкретные действия в отношении болгар-магометан (помаков) и цыган, докладчик констатировала, что "мусульманская" политика в Болгарии демонстрировала своеобразные "качели" - от признания этнической специфики мусульманских групп и общностей до попыток ее полного устранения путем ассимиляции. Однако крайние формы этой политики, нашедшие отражение в "возродительном процессе" и затронувшие болгарских турок, не являлись изобретением социалистического этапа и конкретно порождением личного режима Т. Живкова. В частности, смена имен болгарских турок, вызвавшая резкое осуждение мирового сообщества и ускорившая крах "живковизма", имела место в болгарской истории и ранее: на протяжении XX столетия подобные акции неоднократно предпринимались в отношении помаков и цыган. Новым в этой политике на социалистическом этапе стала ее мотивированность необходимостью защиты национальных интересов Болгарии, т.е. приоритет этих интересов в условиях международного контроля за соблюдением прав человека. Болгарское руководство оказалось неспособным установить требуемый баланс. Что касается содержания и методов реализации "мусульманской" политики, подчеркнула Волокитина, то болгарские власти во многом опирались на исторический опыт Третьего болгарского царства (1878 - 1944), фактически продолжив его политику в отношении этнических общностей и групп. Вторые Никитинские чтения собрали специалистов из Института славяноведения, Института российской истории, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, занимающихся проблемами, начало изучения которых положил профессор С. А. Никитин. Отрадно отметить, что в этом году круг историков расширился благодаря появлению новых имен - молодых ученых. В принципе, Чтения стали своеобразным отчетом их участников за год исследовательской работы. Оживленные дискуссии и обмен мнений в ходе обсуждения выступлений показали важность и актуальность разрабатываемых тем.

Постоянный адрес данной публикации: