В Институте востоковедения Академии наук СССР состоялась научная сессия, посвященная седьмой годовщине со дня провозглашения Индийской республики.

Сессию открыл директор института доктор исторических наук Б. Г. Гафуров. Он отметил большую роль Индийской республики в борьбе за мир и ослабление международной напряженности.

Докладчик подчеркнул, что из года в год растут дружеские связи двух великих государств - Индии и СССР. Новый этап этих связей начался в 1947 г., когда Индия завоевала свою независимость; особенно они укрепились после взаимных визитов премьер-министра Индии Неру в СССР и Н. А. Булганина и Н. С. Хрущева в Индийскую республику.

Советская общественность, сказал докладчик, проявляет огромный интерес к истории и культуре великого дружественного нам народа. В 1957 г. Институт востоковедения выпустит три коллективных сборника статей. Первый будет посвящен революционной деятельности выдающегося индийского демократа Б. Г. Тилака, второй - столетию национального восстания в Индии и третий - десятилетию провозглашения независимости страны.

Сотрудники института изучают историю русско-индийских связей. Совместно с Центральным государственным архивом древ-

них актов Институт востоковедения подготавливает издание сборника документов, освещающего русско-индийские отношения в XVII веке. В конце года намечается сдать в печать двухтомную "Историю Индии", над которой в течение нескольких лет трудился коллектив советских индологов.

Институт предполагает издать монографию о первом пятилетнем плане Индии, а также ряд работ по важнейшим проблемам истории и экономики страны и вопросам индийской филологии.

Для углубленного изучения архивных материалов и установления контакта с индийскими учеными в Индии побывала группа сотрудников Института востоковедения. Личные контакты представителей советского и индийского научного мира будут способствовать дальнейшему укреплению дружбы между народами СССР и Индийской республики.

В докладе доктора исторических наук И. М. Рейснера "Основные черты освободительной борьбы народов Индии" был дан краткий анализ индийского освободительного движения на различных этапах. Докладчик подробно рассказал о предпосылках национального восстания 1857 - 1859 годов. Он подчеркнул, что после захвата Индии англичанами самые разнородные элементы индийского общества: феодалы, потерявшие свои привилегии, наемные солдаты - сипаи, крестьяне и ремесленники, разоренные английской фабричной промышленностью, - были объединены ненавистью к захватчикам и стремлением к восстановлению независимости страны.

Это всеобщее возмущение вылилось в восстание, которое по праву называется национальным. Объединение разнородных широких сил обусловило первоначальные успехи повстанцев, но оно же впоследствии стало источником слабости движения. Большинство феодалов изменило восстанию, а крестьяне и ремесленники не смогли выделить собственных вождей. У повстанцев еще не было развитого национального самосознания и ясно выраженных демократических идей. Но, несмотря на неудачи, восстание имело огромное значение в развитии освободительной борьбы народов Индии.

Появление в стране в конце XIX в. новых классов - пролетариата и буржуазии - изменило характер освободительного движения. Советские индологи проделали значительную работу по изучению процесса формирования индийского пролетариата и индийской национальной буржуазии. Однако, по мнению докладчика, советские ученые, правильно анализируя экономические пути накопления капитала индийской буржуазией за счет компрадорских операций, ростовщичества и полуфеодальной эксплуатации крестьянства, упускали из виду то обстоятельство, что формировавшаяся буржуазия не могла не выдвигать общедемократических требований и действительно выдвигала их.

Третий этап индийского национально-освободительного движения наступил в эпоху пробуждения Азии русской революцией 1905 - 1907 годов. В это время разрозненные потоки освободительного движения слились воедино и захватили основные, наиболее развитые районы страны: Бенгал, Бомбей, Пенджаб и Юго-Западное побережье. Стихийное движение постепенно перерастало в сознательную политическую борьбу за освобождение Индии.

Докладчик охарактеризовал деятельность левого крыла освободительного движения, во главе которого стоял знаменитый революционный демократ Б. Г. Тилак. Большое внимание И. М. Рейснер уделил всеобщей забастовке в Бомбее, происходившей 23 - 28 июля 1908 года. Эта забастовка явилась кульминационным пунктом третьего этапа освободительного движения в Индии и была высоко оценена В. И. Лениным.

В 1913 - 1914 гг. произошел известный спад индийского освободительного движения. На смену ему пришел четвертый этап, отмеченный начавшимся процессом распада колониальной системы. Развитие капитализма в стране и обострение противоречий между индийской национальной буржуазией и английскими империалистами обусловили дальнейшее усиление освободительной борьбы. Главным, определяющим фактором этого периода явилась возраставшая классовая организованность основных движущих сил освободительного движения - пролетариата и крестьянства. Великая Октябрьская социалистическая революция в России оказала огромное воздействие на дальнейшее развитие освободительного движения в Индии.

Докладчик отметил, что важную роль в освободительной борьбе индийского народа сыграла индийская буржуазия во главе с выдающимся борцом за независимость страны Мохандасом Карамчандом Ганди. Массовый характер кампаний гражданского неповиновения, организованных Национальным конгрессом и его лидером Ганди, за-

частую приводил к параличу аппарата колониального управления страной. Когда в период второй мировой войны и после нее к движению примкнули солдаты и моряки и одновременно стало нарастать недовольство крестьянства, усилилась борьба пролетариата, английским колонизаторам пришлось капитулировать. Таким образом, по мнению И. М. Рейснера, Индия завоевала свою независимость благодаря сочетанию как ненасильственных, так и насильственных методов борьбы.

Доктор исторических наук К. А. Антонова прочитала доклад "Английское завоевание Индии и его последствия". По мнению докладчика, в то время, когда Англия выступила со своими колониальными притязаниями, в Индии еще не были исчерпаны все возможности феодального способа производства. Жизнеспособность индийского феодализма объяснялась тем, что сельское хозяйство страны с помощью системы искусственного орошения могло давать большое количество продукции, которую феодалы изымали в виде государственного земельного налога. У правящего класса не было стимула для перехода к новому способу производства, к ломке налаженной системы хозяйства.

Британское завоевание привело к ряду изменений в индийской экономике. Прежде всего произошла перемены в способе эксплуатации индийского крестьянства. Вводятся системы постоянного заминдарства, временного заминдарства и райотвари. В результате этих реформ земля перешла в руки откупщиков и городских земельных спекулянтов и основной формой земельных отношений в деревне стала кабальная издольная аренда. Англичане, получившие землю в свою собственность, были экономически заинтересованы в сохранении феодальных или полуфеодальных отношений в стране.

С приходом к власти в Англии промышленной буржуазии, сменившей купеческую и колониальную олигархию, Индия постепенно стала рынком сбыта английских товаров и источником сырья для английской промышленности. Англичане предприняли широкое строительство грунтовых и железных дорог, усилили эксплуатацию водных путей по Гангу и Инду. Все эти меры были необходимы им для того, чтобы продвигать свои товары в глубь страны. Для ремонта различных машин англичанам пришлось создавать механические мастерские, появились английские фабрики с паровыми двигателями.

Так в Индии зародилась капиталистическая промышленность. Как и новые налоговые системы, мероприятия в области промышленного производства проводились англичанами не в интересах каких-либо слоев индийского общества, а в интересах английской буржуазии. По выражению докладчика, "индийскому народу достались все тяготы и бедствия от развития капиталистической системы...".

Во второй половине XIX в. в Индии возникла национальная капиталистическая промышленность. С первых же шагов интересы национальной индийской буржуазии столкнулись с интересами английского капитализма. Противоречия между ними становились глубже и острее. С течением времени все резче выступали на первый план реакционные тенденции английской экономической политики в Индии: стремление замедлить развитие индийской промышленности, защитить феодальные институты в стране. Последствиями английского владычества явились экономическая отсталость Индии, слабое развитие ее промышленности, господство феодальных отношений в деревне, засилье князей и ростовщиков. Аграрное перенаселение и вызванное им обесценение рабочей силы приводили к периодическим голодовкам, уносившим миллионы жизней.

В заключение К. А. Антонова отметила успехи независимой Индии. Она обрисовала пути экономического строительства в Индийской республике, а также рассказала о той помощи, которую оказывает ей Советский Союз.

С интересом был прослушан доклад кандидата исторических наук Н. М. Гольдберга, посвященный русско-индийским связям в XVII веке. Докладчик проанализировал новые документы, обнаруженные работниками Центрального государственного архива древних актов (царские грамоты, регулировавшие отношения с восточными купцами, наказы служилым людям и купцам, отправлявшимся на Восток, челобитные русских и индийских торговых людей царю). Как свидетельствуют источники, индийские купцы впервые появились в Астрахани в 1615 - 1616 годах. В отличие от крупных армянских купцов, торговавших от имени шаха Ирана, индийские гости вели преимущественно частную торговлю. Правительство царя Алексея Михайловича предоставляло им ряд льгот по сравнению

С другими иностранными купцами. Несмотря на "Новоторговый устав" 1667 г., принятый в целях вытеснения иностранцев с внутреннего и внешнего рынка, для индийцев были сохранены торговые привилегии. Во второй половине XVII в. число индийских купцов в России возросло. Их можно было встретить и в Москве на Макарьевской ярмарке. Только в 1685 г. в русской столице побывало до 20 богатых индийских купцов.

Документы говорят о большом удельном весе индийской торговли и высоких доходах, которые она приносила Московскому государству. Только в 1684 г. индийские купцы выплатили в России на 18 тыс. рублей торговых и проездных пошлин. Значительные выгоды побуждали русское правительство разрешать индийским купцам заниматься в стране не только оптовой, но и розничной торговлей.

Благодаря параллельным исследованиям советских и индийских ученых удалось установить, что большинство торговавших с Россией индийцев происходило из Синда и Пенджаба. Несомненно, что русское централизованное государство могло обеспечить индийским купцам более выгодную торговлю, чем Средняя Азия, Закавказье и Иран, расчлененные на деспотии. Источники говорят и о том, что русское правительство приглашало в Москву не только купцов, но и искусных индийских ремесленников и мастеров.

Н. М. Гольдберг рассказал в докладе и о попытках установить прямые дипломатические и торговые связи между Россией и Индией В XVII в. из Москвы в Индию было послано четыре посольства Первые три - в 1646, 1651 и 1675 гг. - окончились неудачей, хотя посольство 1675 г. во главе с Мохаммедом Юсупом Касимовым сумело добраться до Кабула. В 1695 г. торговая экспедиция купца Семена Маленького благополучно прибыла в Дели и была принята Ауренгзебом. Однако на обратном пути Семен Маленький скончался, и экспедиция не имела важных последствий.

Н. М. Гольдберг отметил, что благодаря совместной работе сотрудников Центрального государственного архива древних актов и Института востоковедения в научный обиход были введены ценные источники по истории русско-индийских отношений.

Кандидат филологических наук Е. П. Челышев на языке хинди прочитал доклад "Отражение борьбы за национальную независимость в литературах народов Индии".

В заключение заседания с краткой речью выступил посол Индийской республики доктор К. П. Ш. Менон. Доктор Менон дал высокую оценку докладам и выразил надежду, что труды советских востоковедов послужат делу укрепления дружбы и взаимопонимания народов СССР и Индии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: