В этом году состоялись две научные конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Первая из них, организованная Отделением исторических наук и Сибирским отделением АН СССР, Министерством высшего и среднего специального образования РСФСР, работала с 10 по 19 марта. В пленарном заседании конференции, проходившем в Новосибирске, участвовало около 600 человек. Кроме ученых, среди них были работники партийных, советских и армейских организаций, центральной и местной печати, издательств, сотрудники архивов, музеев и библиотек, ветераны революционного движения, преподаватели высших учебных заведений и школ.

Пленарное заседание открыл председатель президиума Сибирского отделения АН СССР академик М. А. Лаврентьев.

Доклад "Основные проблемы развития исторической науки в свете решений XXI съезда КПСС и задачи изучения истории Сибири и Дальнего Востока" сделал академик-секретарь Отделения исторических наук АН СССР Е. М. Жуков. Решения XXI съезда партии, постановление ЦК КПСС о задачах партийной пропаганды в современных условиях, сказал он, требуют, чтобы исторические исследования служили делу коммунистического строительства, помогая воспитывать советских людей в духе марксизма-ленинизма. Докладчик подчеркнул, что глубина и действенность партийной пропаганды зависят от того, в какой мере она опирается на результаты научных исследований в области политэкономии, философии, истории. В свою очередь, и общественные науки не должны развиваться в отрыве от практики коммунистического строительства и идеологической работы, не могут быть в стороне от запросто партийной пропаганды.

Первоочередной обязанностью нашей исторической науки, указал Е. М. Жуков, является исследование разнообразных проблем истории советского общества. В частности, нужны капитальные труды, излагающие основы международной политики СССР, показывающие этапы борьбы Советского Союза за мир, за разоружение. Докладчик остановился на значении изучения и обобщения опыта национального строительства в СССР. Движение к коммунизму сопровождается процессами дальнейшего сближения наций. Настало время подумать о точном научном определении понятия "социалистическая нация".

Необходимо усилить исследование новейшего периода всеобщей истории, уделяя главное внимание развитию международного рабочего и коммунистического движения, истории национально-освободительной борьбы, истории формирования и укрепления мировой социалистической системы.

Однако концентрация основных сил на изучении истории советского общества и новейшей истории, подчеркнул Е. М. Жуков, не означает отказа от исследований более ранних периодов. Следует только избегать распыления сил и средств на малозначительные, частные темы, не откликающиеся на запросы современности.

У историков Сибири и Дальнего Востока, отметил докладчик, нет каких-либо особых, принципиально отличных задач, ибо история революционной борьбы, социалистического и коммунистического строительства в этих районах является неотъемлемой частью истории всей страны. Речь может идти только о своеобразном материале исторических исследований. Необходимо раскрыть общие и специфические черты социалистического и коммунистического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке, изучить и разъяснить политику партии, направленную на преимущественное развитие восточных районов в настоящее время.

Главное внимание требуется сосредоточить на разработке важнейших проблем современности, таких, как развитие социалистических наций в конкретных условиях Сибири и Дальнего Востока, создание новых городов и целых промышленных районов и связанное с этим повышение роли рабочего класса в жизни общества, опыт освоения целинных и залежных земель и последовавшие за этим преобразования. Угол зрения в этих исследованиях должен быть не узкокраеведческим, а общеисторическим. Только тогда по-настоящему заиграет всеми красками яркая история Сибири и Дальнего Востока, будет понятен великий пафос освоения неисчислимых богатств восточных районов, их значение для судеб нашей Родины в целом.

Следует также организовать изучение новейшей истории сопредельных стран. В частности, необходимо раскрыть империалистическую политику США и Японии, не один раз посягавших в самых различных формах на целостность территории СССР. Надо дать читателю богатейший материал, разоблачающий клеветнические измышления буржуазной пропаганды о якобы неполноправном положении нерусских народов Сибири и Дальнего Востока.

При изучении дооктябрьского периода истории особое внимание должно быть уделено выявлению общности исторических судеб русского народа и нерусского населения Сибири и Дальнего Востока, страдавших от одного общего врага - царизма - и объединявшихся в борьбе против него. Важной задачей советской исторической нау-

ки является показ прогрессивного характера присоединения Сибири и Дальнего Востока к России.

С докладом "300 лет сибирской археологии и ее сегодняшний день" выступил доктор исторических наук А. П. Окладников. Он отметил, что начало археологического изучения Сибири относится еще к XVII веку. Однако вплоть до Октября археология здесь, по существу, находилась в зачаточном состоянии. Археологические исследования были делом отдельных энтузиастов и проводились лишь в немногих местах. В советское время их масштабы неизмеримо расширились, охватив районы Заполярья, Якутии, Дальнего Востока. Подведя некоторые общие итоги этой работы, докладчик остановился на ближайших задачах археологических исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. По мнению А. П. Окладникова, прежде всего необходимо заполнить пробелы на археологической карте. Нужно организовать комплексные работы (с участием археологов, этнографов, лингвистов) по изучению истории формирования этнических групп Сибири и Дальнего Востока, исследовать проблемы топонимики и этнонимики. Большие задачи стоят перед археологической наукой в Сибири и на Дальнем Востоке в тех ее разделах, которые взаимодействуют с естественными науками: геологией, ботаникой, зоологией, минералогией, химией, физикой. Докладчик считает, что нужен научно-организационный центр этих исследований при Сибирском отделении АН СССР.

Доктор исторических наук Л. П. Потапов прочел доклад "Задачи этнографического изучения народов Сибири в связи с решениями XXI съезда КПСС". Из крупных научных тем, относящихся к этнографическому изучению народов СССР, докладчик выделил проблему национальной культуры и быта социалистических наций и народностей и тесно связанный с ней вопрос изучения процесса развития социалистических наций и народностей СССР в период построения коммунистического общества.

По мнению докладчика, в процессе развития социалистических наций и народностей СССР определились по крайней мере две закономерности. Первая заключается в том, что этот процесс идет на основе общего развития экономики и культуры всех народов Советского Союза. Вторая закономерность выражается в постепенном сближении социалистических наций и народностей СССР в области экономики, культуры и языка.

Из частных проблем Л. П. Потапов останавливается на изучении современных форм семьи и религиозно-бытовых пережитков у народов Сибири.

С докладом на тему "Разработка вопросов истории Сибири за рубежом" выступил доктор исторических наук В. И. Шунков. Он назвал ряд работ по этой теме, вышедших за рубежом, и дал характеристику некоторым из них. Труды наших друзей в странах народной демократии и прогрессивных ученых капиталистических стран способствуют научной разработке ряда вопросов. Однако многие историки капиталистических стран в своих работах искажают (и зачастую сознательно) подлинную историю Сибири. Например, часть зарубежных авторов изображает сложный и своеобразный процесс присоединения Сибири к России как грубое насилие и завоевание. Еще более фальсифицируется история гражданской войны и иностранной военной интервенции. Советские историки-сибиреведы должны противопоставить им подлинно научные, марксистские труды, показать научную несостоятельность и политическую тенденциозность работ реакционных буржуазных авторов, искажающих прошлое нашей страны.

Участники пленарного заседания заслушали также доклад председателя Постоянной комиссии по общественным наукам при Сибирском отделении АН СССР доктора философских наук И. И. Матвеенкова "О перспективном плане развития общественных наук в Сибирском отделении АН СССР на 1960 - 1975 годы". В настоящее время, сказал он, научные исследования в области общественных наук в Сибири ведут 9 научно-исследовательских институтов и отделов, в которых занято 238 научных сотрудников. Кроме того, научная работа ведется на кафедрах общественных наук 83 сибирских вузов.

Созданная в январе 1959 г. Постоянная комиссия по общественным наукам при Сибирском отделении АН СССР провела значительную работу по координации научной деятельности сибиреведов, издала "Тематику научно-исследовательских работ в Сибири и на Дальнем Востоке на 1959 - 1965 годы". В области исторических наук По-

стоянная комиссия наметила три главных проблемы: "История социалистического и коммунистического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке", "История культуры народов Сибири и Дальнего Востока с древнейших времен до советской эпохи", "История сопредельных стран зарубежного Востока". Создаются творческие группы научных работников для исследования важнейших вопросов. Большую роль призваны сыграть научные советы по проблемам. Докладчик ознакомил собравшихся с планом развертывания в системе Сибирского отделения АН СССР научно-исследовательских институтов общественных наук на предстоящее пятнадцатилетие.

Выступивший в прениях доктор исторических наук В. И. Дулов (Иркутск) остановился на некоторых вопросах, затронутых в докладах. Он считает, что установившаяся в нашей исторической литературе точка зрения о том, что инициатива присоединения Сибири принадлежит Строгановым, вряд ли научно обоснована. Вернее полагать, что в лице Ермака мы имеем не наемника Строгановых, а выдающегося народного вождя, который отражал чаяния и коренные интересы русского народа, давно уже знавшего дорогу через Уральский хребет. Оратор подчеркнул необходимость исследования истории сибирской политической ссылки, истории ленских событий. По его мнению, назрела необходимость создать хороший популярный очерк истории края.

Директор Института языка, литературы и истории Якутского филиала СО АН СССР З. В. Гоголев сообщил, что после Октябрьской революции в Якутии издано более 300 научно-исследовательских трудов. Вышли из печати два тома "Истории Якутской АССР", подготовлен к изданию третий том, посвященный советскому периоду. В опубликованных работах освещается прогрессивное значение вхождения Якутии в состав России, проводится четкое разграничение между отношениями русского народа и царской колониальной администрации к народам Якутии. Перед историками стоит задача решить проблему происхождения древнейшего населения северо-востока СССР, этногенеза народностей этого района. Загадочным остается появление на северо-востоке СССР тюркоязычного населения.

Секретарь Хакасского областного комитета КПСС Д. И. Нагрузов рассказал об огромных успехах хакасского народа, достигнутых в развитии экономики и культуры за годы Советской власти. В. Е. Чаплик (Новосибирск) поделился опытом работы кафедры марксизма-ленинизма медицинского института по обобщению деятельности бригад коммунистического труда в Новосибирске. З. Г. Карпенко (Кемерово) остановилась на деятельности историков Кузбасса, в частности на подготовке "Истории Кузнецкого металлургического комбината". А. И. Крушанов (Владивосток), И. Г. Болознев (Сахалин), Р. С. Васильевский (Магадан) в своих выступлениях остановились на значении изучения истории Дальнего Востока, особенно советского периода.

Пленарное заседание одобрило деятельность Постоянной комиссии по общественным наукам в области планирования и координации научной работы, согласилось с выдвинутыми Сибирским отделением главными проблемами исторических исследований. Выражая мнение научной общественности Сибири и Дальнего Востока, а также Москвы, Ленинграда и других городов страны, конференция высказалась за создание в Новосибирске в системе Сибирского отделения АН СССР комплексного Научно-исследовательского института общественных наук, а в дальнейшем самостоятельных институтов истории, философии, языка и литературы. Конференция считает целесообразным иметь в составе Сибирского отделения академиков и членов-корреспондентов по общественным наукам. Пленарное заседание поддержало предложение о подготовке многотомной истории Сибири и Дальнего Востока, а также о втором издании Сибирской советской энциклопедии.

Секционные заседания конференции проходили в Томске и в Иркутске. В Томске работала секция истории и этнографии Сибири и Дальнего Востока советского периода. Она состояла из двух подсекций: истории социалистического строительства и истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны. В работе подсекции истории социалистического строительства участвовало около 100 человек. Было заслушано и обсуждено 15 докладов и 42 сообщения.

Докладчики и выступавшие в прениях выдвинули и подвергли широкому обсуждению следующие вопросы: формирование рабочего класса Сибири как составной

части советского рабочего класса, социальный состав сибирского крестьянства, его изменения в период восстановления народного хозяйства и др.

В. С. Флеров, А. В. Гагарян, В. А. Золотарев (Томск), В. Е. Чаплик (Новосибирск), В. Т. Агалаков (Иркутск) и другие говорили о задачах исследования проблемы создания и деятельности органов Советской власти в крае. Развернувшаяся в подсекции дискуссия по проблеме "История советского строительства" помогла выяснить ряд спорных вопросов, определяющих специфику создания и деятельности революционных комитетов в Сибири и на Дальнем Востоке. Обсуждение показало, что изучением периода восстановления народного хозяйства занимается большая группа историков, а исследованию вопросов деятельности советских органов в последующее время, особенно после XX съезда КПСС, все еще уделяется мало внимания.

Б. М. Митупов (Улан-Удэ), Т. И. Галкина (Омск) и другие посвятили свои выступления многогранной деятельности местных партийных организаций.

С докладом "Из истории борьбы КПСС за формирование и подготовку постоянных квалифицированных рабочих кадров на востоке страны (1929 - 1932 гг.)" выступил В. В. Савостенко. Докладчик показал формы деятельности партийных организаций по борьбе с текучестью рабочей силы, по подготовке квалифицированных рабочих кадров, по повышению материального благосостояния и культурно-бытового обслуживания рабочего класса.

И. Ф. Лившиц (Томск) в докладе "Роль рабочих в коллективизации сельского хозяйства Сибири (1929 - 1932 гг.)" рассказал о развертывании шефской работы, о деятельности рабочих-двадцатипятитысячников, значении внедрения опыта социалистического хозяйствования для укрепления колхозов.

Вопросам руководящей роли рабочего класса, качественных и количественных изменений в его составе посвятили свои доклады и выступления А. С. Московский (Новосибирск), Г. Л. Санжиев (Улан-Удэ), Н. И. Шинкарю к (Томск), Н. П. Липатов и А. В. Митрофанова (Москва) и др.

На задачах изучения коллективизации сельского хозяйства в Сибири и на Дальнем Востоке, на некоторых спорных вопросах по этой теме остановились в своих выступлениях П. К. Коряковцев (Новосибирск), И. М. Костин (Кемерово), И. С. Стеличев (Иркутск), В. А. Демидов (Горно-Алтайск).

Оживленное обсуждение вызвал доклад Ю. А. Васильева (Тюмень) "Партийные организации Западной Сибири во главе социалистического соревнования тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны". Выступления Е. В. Заруцкой (Барнаул), Н. А. Феропонтова (Новосибирск), А. В. Митрофановой (Москва), Р. Л. Яворского (Сталинск), М. Р. Акулова (Новосибирск), В. Т. Анискова (Барнаул) показали, что многие вопросы истории Сибири и Дальнего Востока периода 1941 - 1945 гг., многогранной деятельности партийных организаций края еще требуют изучения и не нашли отражения в исторической литературе.

В дискуссии о закономерностях и особенностях перехода ранее отсталых народов к социализму приняли участие Б. Х. Хомхолов и Г. Л. Санжиев (Улан-Удэ), З. В. Гоголев (Якутск), В. А. Зибарев (Томск), Б. С. Санжиев (Иркутск), В. А. Демидов (Горно-Алтайск) и др.

Вопросы культурного строительства явились темой докладов и сообщений Л. Л. Корнилова и А. А. Елфимова (Томск), Г. И. Кузнецовой и В. Л. Соскина (Новосибирск). Работа подсекции показала, что историки Сибири я Дальнего Востока все еще мало уделяют внимания вопросам культурного строительства, развитию науки, ее содружеству с производством.

Члены подсекции выслушали также доклад В. М. Аржанова (Ленинград) "Деятельность Коммунистической партии по обеспечению безопасности дальневосточных границ СССР (1932 - 1945 гг.)", сообщения М. А. Богданова (Ишим) о разгроме кулацко-эсеровского мятежа в Западной Сибири в 1921 г., Е. А. Кривошеевой (Кемерово) и Г. Е. Рейхберга (Москва) об автономной индустриальной колонии "Кузбасс", А. А. Худякова (Барнаул) об особенностях восстановления сельского хозяйства в Сибири (1920 - 1925 гг.).

А. И. Житников (Барнаул) рассказал об опыте изучения движения бригад коммунистического труда в Алтайском крае, проанализировал новые формы соцсоревнования. А. С. Дружинин (Кемерово) остановился на формах социалистического

соревнования в Кузбассе в годы первой пятилетки. Т. В. Саломатова рассказала о работе Красноярского краевого музея по изучению истории новых населенных пунктов, возникших в крае.

С докладами по этнографии советского периода выступили И. С. Гурвич, Г. С. Маслова, Л. М. Сабурова, И. М. Таксами "(Москва), Г. И. Пелих (Томск).

В подсекции истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны было заслушано 12 докладов и ряд сообщений. Их главной темой явилось рассмотрение тактики большевиков в период борьбы за установление Советской власти в Сибири.

Доктор исторических наук И. М. Разгон (Томск) сделал доклад о состоянии и задачах изучения борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке.

По мнению докладчика, вопросы установления Советской власти в отдельных районах Сибири, особенностей классовой борьбы в крае изучены недостаточно. В ряде работ местные события рассматриваются в отрыве от общесибирских и всероссийских процессов. И. М. Разгон считает ошибочным мнение о том, что накануне Октября Сибирь была колонией. Докладчик остановился такие на тактике сибирских большевиков накануне Октябрьской революции.

М. М. Шорников (Новосибирск) осветил вопрос о руководстве Центрального Комитета большевистской партии борьбой трудящихся Сибири за победу социалистической революции.

С докладом "Состояние и задачи изучения истории рабочего движения в Сибири в 1917 году" выступил Д. М. Зольников (Томск). Деятельность большевиков Алтая в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции явилась темой доклада Д. В. Клушина (Барнаул).

Вопросы партийного и советского строительства в Сибири и на Дальнем Востоке в период 1917 - 1922 гг. были освещены в докладах А. И. Крушанова (Дальневосточный филиал Сибирского отделения АН СССР), Л. И. Беликовой (Владивосток), Б. М. Шерешевского (Чита). М. Е. Плотникова, М. И. Чугунов (Томск), А. Г. Солодянкин (Иркутск), В. А. Кадепкин (Кемерово), М. Д. Машин (Челябинск), Г. Е. Рейхберг, Л. М. Папин, Л. М. Спирин (Москва) и другие осветили важнейшие события гражданской войны и деятельность большевиков Сибири по организации разгрома белогвардейских армий. Темой выступлений П. Т. Хаптаева (Улан-Удэ), К. Г. Чаптыкова (Абакан), С. Я. Пахаева (Горно-Алтайск) явилась история борьбы за победу Советской власти в национальных районах Сибири.

С интересом были выслушаны воспоминания и критические замечания старых большевиков по докладам и выступлениям участников конференции, а также по опубликованным работам историков.

Обсуждение вопросов истории социалистической революции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке показало, что ряд важных проблем еще слабо разработан и нуждается в дальнейшем исследовании. К их числу относятся деятельность Дальневосточного краевого и областных комитетов РКП(б) в 1918 - 1919 гг., роль партийных организаций в партизанском движении. До сих пор не изучена история сибирского крестьянства, не исследована борьба большевиков Сибири за укрепление союза рабочих и крестьян в период подготовки и проведения социалистической революции и в годы гражданской войны.

В Иркутске работала секция археологии, этнографии, антропологии и истории Сибири и Дальнего Востока дооктябрьского периода. Пленарное заседание секции открыл заместитель председателя президиума Сибирского отделения Академии наук СССР академик С. А. Христианович. С докладами выступили секретарь Иркутского областного комитета КПСС Б. Е. Щербина ("Развитие производительных сил Иркутской области"), доктора исторических наук А. П. Окладников ("Археология и проблемы культурного наследства народов Сибири"), В. И. Шунков ("Основные проблемы изучения истории Сибири XVII - XIX вв.") и М. Г. Левин ("Основные итоги и очередные задачи антропологического изучения Сибири в связи с этногенетическими исследованиями").

На подсекции истории Сибири и Дальнего Востока дооктябрьского периода было заслушано около 30 докладов и сообщений. Сделанный на пленарном заседании доклад

В. И. Шункова явился введением к работе подсекции. Докладчик дал развернутый обзор сибирской историографии более чем за 200-летний период ее существования. Особенно подробно В. И. Шунков остановился на итогах работы советских историков.

Оживленная полемика развернулась вокруг доклада З. Я. Бояршиновой (Томск) "О начале присоединения Сибири к Русскому государству", которая возражала против датирования начала этого процесса временем похода казачьей дружины Ермака. З. Я. Бояршинова считает начальным этапом присоединения сибирских земель к России конец XV - первую половину XVI в., когда в результате походов русских левобережная часть Нижнего Приобья была присоединена к Русскому государству. На этом этапе, по мнению З. Я. Бояршиновой, и началось освоение русскими людьми Зауралья.

С. О. Шмидт (Москва) согласился с З. Я. Бояршиновой. Ее взгляды также поддержал и Ф. Г. Сафронов (Якутск).

С большим вниманием был заслушан доклад профессора Н. В. Устюгова, раскрывшего связь двух направлений русской колонизации в Южном Зауралье - правительственной и вольной крестьянской. Основная задача правительственной колонизации заключалась в обеспечении безопасности границ. Вольная же крестьянская колонизация диктовалась стремлением крестьян уйти из-под гнета крепостной неволи, от тяжести государственных повинностей, а также от малоземелья на широкие просторы южных и восточных районов страны. В результате этого русская колонизация обеспечила как хозяйственное освоение новых районов, сопровождавшееся развитием производительных сил края, так и организацию обороны внешних границ.

Близкими по тематике был доклад З. Г. Карпенко (Кемерово), а также сообщения М. М. Громыко (Новосибирск), Т. И. Агаповой (Нальчик) и М. К. Одинцовой (Иркутск), осветивших некоторые вопросы первоначального накопления капитала в Сибири. Торговле старой Сибири посвятили свои выступления А. Н. Копылов (Москва) и О. И. Кашик (Иркутск). В подсекции были заслушаны сообщения Н. Д. Овсянниковой и С. Ф. Хроленок (Иркутск) о развитии золотопромышленности Восточной Сибири. О роли железных дорог в развитии производительных сил края говорили А. А. Мухин (Иркутск), В. Ф. Борзунов (Москва) и И. Т. Белимов (Новосибирск).

С интересным докладом выступил В. Г. Тюкавкин (Иркутск). Он рассказал о влиянии переселения на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири в 1906 - 1917 годах. Докладчик отметил, что переселение вело к увеличению бедняцкой прослойки в сибирской деревне и способствовало дальнейшему классовому расслоению крестьянства. Переселение оказывало большое влияние на увеличение рынка наемной рабочей силы в крае, что имело огромное значение для развития капиталистической промышленности и роста кулацких хозяйств. В свою очередь, резкое обострение классовых противоречий в восточносибирской деревне имело огромные политические последствия. Масса разоренных переселенцев вместе с бедняками-старожилами активно выступила на защиту Советской власти в годы гражданской войны. Истории сибирской деревни были посвящены также сообщения Л. Г. Сухотиной (Томск), В. А. Степынина (Красноярск), А. А. Андрущенко (Москва) и Т. П. Прудниковой (Новосибирск).

О политической ссылке в Сибири рассказали в своих выступлениях С. Ф. Коваль (Иркутск) и Г. П. Шатрова (Томск). На отдельных вопросах большой проблемы "Революция 1905 года и Сибирь" остановились Г. А. Терюшков (Иркутск), В. М. Вишневский (Владивосток), Г. П. Марина и М. И. Матвеев (Томск). Истории народов Сибири посвятили свои доклады и сообщения Ф. А. Кудрявцев (Иркутск), В. Г. Карцев (Абакан), Г. М. Румянцев (Улан-Удэ).

С большим вниманием конференция заслушала доклад профессора В. Н. Шерстобоева (Иркутск) "Об историческом районировании Сибири", поставившего много новых и интересных проблем. Однако их решение докладчиком, по мнению ряда участников секции, не может быть признано бесспорным.

Начало работы секции археологов, этнографов и антропологов было положено еще на пленарном заседании иркутской секции докладами А. П. Окладникова (Ленинград) и М. Г. Левина (Москва). Профессор М. Г. Левин подробно осветил итоги и наметил очередные задачи антропологического изучения Сибири в соответствии с этногенетическими исследованиями. Положения его доклада легли в основу ряда рекомен-

даций конференции. На подсекции было заслушано свыше 35 докладов и сообщений. Особый интерес вызвали доклады А. П. Дульзона (Томск) - "Дорусское население Западной Сибири", М. М. Герасимова (Москва) - "Мальтийская палеолитическая стоянка и ее место среди памятников палеолита Сибири", М. П. Грязнова (Москва)- "Археологические исследования на Оби", Н. Н. Дикова (Анадырь) - "Древняя культура континентальной Чукотки", А. Н. Липского (Абакан) - "Новое в изучении афанасьевской эпохи на Енисее", В. Н. Чернецова (Москва) - "Древнейшие периоды истории народов уральской (финно-угро-самоедской) общности" и др.

Следует отметить удачную группировку докладов и сообщений по областям: Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток. Это помогло участникам конференции лучше увидеть состояние научного изучения вполне определенного комплекса проблем и создало возможность обсуждения каждой группы докладов в целом.

Вопросы древнейшей истории - верхнего палеолита и неолита - составили основу многих докладов и сообщений. Несколько сообщений было посвящено эпохе бронзы и средневековой археологии.

На заседаниях подсекции проходили горячие споры и оживленные дискуссии, особенно по вопросам палеолита и неолита в Восточной Сибири и этногенеза в Западной Сибири. Острая полемика развернулась вокруг периодизации "китайской культуры". Ряд вопросов (например, верхнего палеолита Сибири и этногенеза народностей Западной Сибири) получил на конференции детальное и всестороннее освещение.

Следует подчеркнуть, что конференция историков, работавшая в Новосибирске, Томске и Иркутске, бесспорно, сыграла положительную роль в научной разработке ряда важнейших проблем из истории края.

Конференция оказалась полезной и в методическом отношении, поскольку во многих докладах были раскрыты новейшие методы и приемы исторического исследования. Важно отметить, что выявление пробелов, а также определение основных линий дальнейшего развития науки по проблемам истории Сибири и Дальнего Востока дают возможность создать единый план научных исследований в области археологии, этнографии и антропологии этого обширного края.

Другая конференция по истории, археологии и этнографии состоялась 21 -25 июня во Владивостоке. Она была приурочена к 100-летию города. На конференцию прибыли ученые Москвы, Ленинграда, Томска, Иркутска, Хабаровска, Благовещенска, Улан-Удэ, Магадана, Петропавловска-на-Камчатке, Комсомольска-да-Амуре, Южно-Сахалинска и Уссурийска. В работе конференции приняли участие сотрудники партийных и государственных архивов Дальнего Востока, краеведческих музеев, преподаватели истории средних школ, студенты Дальневосточного государственного университета, ветераны революционного движения, представители партийных и комсомольских организаций Приморья. Всего на конференции присутствовало до 500 человек.

Участники конференции ознакомились с выставкой книг по истории Дальнего Востока, изданных за 100 лет (1860 - 1960 гг.), осмотрели археологическую и этнографическую выставки, побывали на месте археологических раскопок на полуострове Песчаном.

На двух пленарных и трех секционных заседаниях было заслушано свыше 60 докладов и сообщений по вопросам истории, археологии и этнографии. Кроме того, свои замечания по докладам прислали профессора И. М. Разгон (Томск) и В. И. Дулов (Иркутск), доцент Ф. М. Аржанов (Ленинград) и др.

От президиума Дальневосточного филиала АН СССР с докладом "О состоянии, задачах и перспективах развития исторической науки на Дальнем Востоке" выступил кандидат исторических наук А. И. Крушанов. Содоклад "Задачи этнографического изучения народов Дальнего Востока" сделал доктор исторических наук Б. О. Долгих. Докладчики подвели итоги работы за последние четыре года и наметили основные задачи в текущем семилетии в области истории, археологии и этнографии Дальнего Востока. Они отметили, что в послевоенный период достигнуты значительные успехи в исследовании древней, средневековой и новой истории Сибири и Дальнего Востока, чего нельзя сказать в отношении изучения истории социалистического и коммунистического строительства в крае. Единственным обобщающим исследованием по этому важнейшему периоду является коллективный труд "Народы Сибири" (М. -Л. 1956). Анализируя вы-

шедшие книги по истории Дальнего Востока, докладчики отметили несомненный рост местных научных кадров, что позволяет объединить силы для создания крупных монографий. Особое внимание в докладах было уделено задаче дальнейшего повышения теоретического и научного уровня исследований в области истории строительства социализма и коммунизма на Дальнем Востоке, работе с местными кадрами в филиале АН СССР и на кафедрах истории.

О 100-летии Владивостока и перспективах его развития рассказал секретарь городского комитета партии кандидат исторических наук Д. П. Белых. Он отметил большой и славный путь развития города за минувшие сто лет, остановился на реконструкции города-порта, которая проводится ныне по инициативе Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева.

Большой интерес вызвал доклад А. П. Окладникова "Возникновение земледелия на Дальнем Востоке". Докладчик обосновал гипотезу о наличии земледелия у древнейшего аборигенного населения края около 5 - 3 тыс. лет тому назад. Эти выводы он сделал по материалам, полученным при археологических раскопках в пос. Тетюхе, у пос. Кировского и с. Екатериновки в Приморье, а также на основе китайских и корейских источников.

Конференция обсудила план коллективного труда "История Советского Дальнего Востока" и одобрила предложенный проект.

На секции "История социалистического и коммунистического строительства" основное внимание было уделено обсуждению проблем индустриализации и коллективизации на Дальнем Востоке, национального и культурного строительства. И. Н. Гончаренко (Владивосток) рассказал о борьбе партийных организаций Приморья за укрепление своих рядов в восстановительный период (1922 - 1925 гг.). А. К. Немцева (Владивосток) посвятила свой доклад деятельности коммунистов Дальнего Востока но руководству промышленностью в восстановительный период. О развитии сельского хозяйства в этот период и кооперативном строительстве на Дальнем Востоке говорили Н. П. Шишко (Владивосток) и Б. В. Иванов (Томск). О трудовом героизме дальневосточников в годы Великой Отечественной войны сделали доклады А. А. Вострикова (Владивосток) и А. Н. Рыжков (Южно-Сахалинск), показавшие напряженную работу трудящихся в глубоком тылу по обеспечению фронта всем необходимым. Отдельные вопросы развития промышленности, возникновения бригад коммунистического труда, работы совнархозов осветили К. Ф. Пономарев, В. И, Лебедев, В. В. Колотев (Владивосток). О развитии социалистической культуры в 1923 - 1960 гг. рассказали В. В. Степенев и Т. И. Яковлева (Владивосток), Э. Г. Бенсман (Хабаровск).

Впервые на Дальнем Востоке на научной конференции выступили с докладами архивисты, которые рассказали о неопубликованных документах по истории социалистического и коммунистического строительства, хранящихся в архивах и музеях. Они подчеркивали в своих выступлениях, что авторы-дальневосточники, не говоря уже о москвичах и ленинградцах, допускают серьезную ошибку, не обращая должного внимания на изучение документов местных архивов.

Секция наметила план публикации источников по истории рабочего класса, колхозного крестьянства, национальному и культурному строительству.

На секции "История Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской воины на Дальнем Востоке" были заслушаны доклады о тактике партийных организаций в тот период, о роли рабочего класса в революционном движении, а также по отдельным вопросам истории Дальневосточной республики. И. И. Глущенко и Г. С. Куцый (Владивосток) в своих выступлениях привели интересные данные о рабочем движении в 1917 - 1920 годах. Привлек внимание доклад Г. Е. Рейхберга (Москва) о событиях 4 - 5 апреля 1918 г. во Владивостоке. Проанализировав иностранные и советские источники, докладчик разоблачил буржуазных фальсификаторов истории, отрицающих активную роль США в подготовке интервенции против Советской России. М. И. Старков (Благовещенск) сделал доклад о разложении амурского крестьянства и возникновении на Амуре социально-экономических предпосылок социалистической революции. Этапы строительства вооруженных сил на Дальнем Востоке изложил Б. А. Сушков (Владивосток). На вопросах партийной тактики в период колчаковщины остановились А. И. Крушанов (Владивосток), Л. М. Папин (Москва),

Н. А. Авдеева (Хабаровск), Б. И. Мухачев (Томск) и Л. И. Беликова (Владивосток). Они охарактеризовали этапы и особенности классовой борьбы в период существования ДВР, а также остановились на работе большевиков по разложению войск интервентов и белогвардейцев.

На секции развернулась острая дискуссия по вопросу партийной тактики на Дальнем Востоке в 1917 - 1922 гг., процесса советизации и характера борьбы в отдельных областях.

Секция истории, археологии и этнографии досоветского периода занималась проблемой происхождения и формирования населения Дальнего Востока в древний и средневековый периоды и в эпоху капитализма. Вопросы происхождения родо-племенных связей и названий у мохэ и их связь с этнонимами XVII - XX вв. изложили в своих докладах Э. В. Шавкунов и Ю. А. Сем (Владивосток). Новые данные о материальной и духовной культуре орочей привел В. Г. Ларысин (Владивосток), обобщивший результаты экспедиционных исследований прошлых лет. Об особенностях формирования рабочего класса на Дальнем Востоке доложили С. Ф. Хроленок (Иркутск) и И. П. Трофимов (Владивосток). Их доклады были дополнены В. Ф. Борзуновым (Москва), рассказавшим об экономическом значении железных дорог Дальнего Востока в конце XIX - начале XX в., Н. К. Кольцовой (Владивосток), сообщившей о пополнения рядов пролетариата за счет беднейшей части дальневосточного крестьянства, и Н. А. Навиндовским (Владивосток), рассмотревшим этапы создания пролетариата в угольной промышленности Дальнего Востока.

Предметом специального обсуждения послужили доклады В. М. Вишневского и Н. Г. Ефименко (Владивосток), А. С. Черных (Хабаровск) о революционных событиях 1905 - 1907 гг. на Дальнем Востоке.

На объединенных заседаниях секций с воспоминаниями о борьбе за власть Советов выступили тепло встреченные участниками конференции М. И. Губельман, В. А. Бородавкин, Я. К. Кокушкин, Н. К. Ильюхов, А. С. Аллилуев и др.

Конференция избрала Научный совет по проблеме истории Советского Дальнего Востока, образовала творческие группы, создала авторский коллектив для подготовки "Истории Советского Дальнего Востока" и приняла рекомендации по перспективам развития исторической науки в крае.

Нет сомнения в том, что научные конференции по истории, археологии и этнографии окажут положительное влияние на работу историков Сибири и Дальнего Востока, будут способствовать дальнейшему объединению усилий творческих работников на создание капитальных исследований по истории этого обширного края.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. Р. АКУЛОВ, А. И. КРУШАНОВ, С. В. ШОСТАКОВИЧ:

Комментарии: