Libmonster ID: RU-13897
Автор(ы) публикации: Г. А. Воронцов

История человеческого познания свидетельствует, что с каждым новым фундаментальным открытием в науке усиливается и обостряется борьба между материализмом и идеализмом. В полной мере это относится к нашей эпохе, когда речь идет уже не об отдельных открытиях, а о целой революции в науке и технике. В исторической науке одним из таких участков стала проблема методов исторических исследований. Новейшие приемы исследования, использование математического аппарата, моделирование, обработка исторических данных с помощью ЭВМ широким фронтом проникают в научную лабораторию современного историка. Используемые для того, чтобы пополнять историческую аргументацию, эти новые приемы исследования становятся важным фактором идеологической борьбы, обострение которой является существенным признаком современности. Современные формы и методы идеологической борьбы в историографии специфичнее и значительно сложнее, чем традиционные. Без специального анализа и практического освоения этих приемов нельзя в настоящее время вести успешную борьбу в сфере идей. "Обществоведы, -пишет член Политбюро и секретарь ЦК КПСС М. А. Суслов, - должны в максимальной степени опираться на теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма, защищать и развивать основные принципы нашего революционного учения с учетом данных современной науки и общественной практики. Вместе с тем должны совершенствоваться методы и формы нашей борьбы против враждебной идеологии"1 .

Предметом настоящей статьи являются некоторые направления, обозначившиеся ныне в буржуазной историографии. Не претендуя на полноту освещения избранной темы, автор ограничивается критическим анализом методов и форм исторического обоснования политики буржуазного государства, пытаясь раскрыть изменения, происходящие в этих методах. Наряду с традиционными аспектами исторического обоснования политики империализма в статье рассматриваются выработанные в 60-е - 70-е годы приемы, которые дополняют традиционные и, объединяясь с ними в систему современной политизированной буржуазной историографии, интенсивно используются в идеологической борьбе.

Констатируя, что в результате научно-технической революции аппарат исторических исследований пополнился новейшими методами, следует подчеркнуть, что марксистская методологическая база подхода к данной тематике, объективная оценка методов количественного анализа и моделирования, сама постановка вопроса об их месте в историческом исследовании содержатся в произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. И в этой области основоположники марксизма-лениниз-


1 М. Суслов. Общественные науки - боевое оружие партии. "Коммунист", 1972, N 1, стр. 26 - 27.

стр. 64


ма дали блестящие образцы изучения самых различных аспектов исторического процесса. П. Лафарг вспоминал о том, как К. Маркс утверждал, что "наука достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой"2 .

Рассматривая развитие общества как "естественноисторический процесс"3 , К. Маркс, как отмечал В. И. Ленин, в то же время решительно выступал против бездумного и механического перенесения методов и понятий точных наук на общественные процессы4 . Преодолев и отвергнув традиционное для буржуазной науки противопоставление естествознания и истории, К. Маркс и Ф. Энгельс систематически применяли в своих исследованиях всевозможные количественные методы, которые, дополняя качественный анализ, позволили основоположникам марксизма с большой глубиной раскрыть подлинную суть социальных процессов и механизмов. Широко известна огромная статистическая работа, проведенная К. Марксом при написании "Капитала", когда, обобщив и проанализировав колоссальное количество фактов, цифровых данных, произведя множество различных математических выкладок, К. Маркс сумел выразить исторические процессы с четкостью и определенностью математических формул5 . В 1873 г. К. Маркс писал Ф. Энгельсу в Манчестер: "ты знаешь таблицы, в которых цены, учетный процент и т. д. и т. д. представлены в их движении в течение года и т. д., в виде восходящих и нисходящих зигзагообразных линий. Я неоднократно пытался - для анализа кризисов - вычислить эти up and downs как неправильные кривые и думал (да и теперь еще думаю, что с достаточно проверенным материалом это возможно) математически вывести из этого главные законы кризисов"6 . Исследуя капитализм, К. Маркс характеризовал его как такой способ производства, "при котором правило может прокладывать себе путь через беспорядочный хаос только как слепо действующий закон средних чисел"7 .

Широко применял количественные методы В. И. Ленин. Он считал статистику одним из самых могущественных средств социального познания. Одновременно он подчеркивал, что статистика для того, чтобы соответствовать требованиям, предъявляемым к ней общественным познанием, должна быть освобождена от односторонности и математического формализма: "статистики должны быть нашими практическими помощниками, а не схоластиками"8 . Так, критикуя народников, В. И. Ленин выступил против наукообразной группировки крестьянских хозяйств лишь по размерам земельного надела и показал, что истинно научная группировка должна базироваться на правильно избранных признаках, лежащих в основе социально-классового разделения. Классическим примером историко-статистических исследований служат ленинские работы, посвященные анализу экономического развития страны, динамике стачек и т. д.9 Для анализа исторического процесса В. И. Ленин нередко сводил цифровые данные в подробные и развернутые таблицы, получая достаточно детальные динамические ряды. Неоднократно прибегал он и к графическому методу их изображения. При этом В. И. Ленин, как и К. Маркс, неизменно сопровождал анализ статистических данных глубоким раскрытием социальной сути общественных процессов, отраженных в тех или иных количественных показателях. Этим достигалось единство качественного и количественного анализа, без которого нельзя проник-


2 "Воспоминания о Марксе и Энгельсе". М. 1956, стр. 66.

3 К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т 23, стр. 10.

4 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 18, стр. 349.

5 См. И. Г. Малый. Вопросы статистики в "Капитале" Карла Маркса. М. 1967.

6 К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 33, стр. 72.

7 К. Марк с, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, стр. 112.

8 В. И. Ленин. ПСС. Т. 52, стр. 215.

9 См. В. И. Лени н. Развитие капитализма в России. ПСС. Т. 3; Стачки в России. Т. 24; Поправляется или беднеет крестьянство? Т, 23.

стр. 65


нуть в сущность общественных явлений, ибо, как писал В. И. Ленин, применение одних лишь количественных методов далеко не достаточно;

в этом случае "за деревьями исчезает лес, за грудами цифр исчезают экономические типы явлений"10 .

Богатое теоретическое наследие, оставленное основоположниками марксизма-ленинизма, служит для марксистских историков образцом методологического подхода к новейшим проблемам историографии, возникающем в связи с использованием в исторических исследованиях современных форм и методов. При этом часть исследователей идет по пути изучения структурных изменений в самом историческом процессе в нашу эпоху и, отталкиваясь от этого, приходит к необходимости применения новых форм и приемов исследования11 . Другие используют эти новые формы и приемы для исследования отдельных конкретных участков истории12 . Однако и те и другие опираются на единую методологическую основу - марксистско-ленинскую теорию.

* * *

История, одна из древнейших наук, всегда была самым тесным образом связана с глубокими процессами, происходящими в общественно-политической жизни. Марксизм-ленинизм показал фальшь утверждений о "нейтральности" общественных наук. С этой точки зрения происходящий на Западе в настоящее время процесс усиленной политизации буржуазной исторической науки - явление вполне естественное и закономерное. Примером в этом плане может служить германская буржуазная историография, которая традиционно была и продолжает оставаться одной из наиболее политизированных.

Усиление политизации буржуазной историографии в ФРГ с особой силой проявилось с конца 50-х - начала 60-х годов, когда большинство крупных западногерманских буржуазных историков в той или иной форме активизировали деятельность по обоснованию политического курса ФРГ. По сути дела, правящие классы стремятся так толковать исторический процесс, чтобы историко-политическими аргументами оправдать избранные ими стратегию и тактику. Независимо от конкретней проблематики исследования, будь то история рабочего движения, общие проблемы истории Германии, мирное сосуществование и т. д., подоплека самой постановки того или иного вопроса сводится к тому, чтобы обеспечить наилучшую реализацию целей правящего класса. Характерно, например, что буржуазные историки ФРГ направляют острие критики не против германского империализма, развязавшего две мировые войны, а на действия отдельных правительств, генералов, политических деятелей, которые якобы и привели Германию к поражению13 . Исторические ис-


10 В. И. Ленин. ПСС. Т. 24, стр. 277.

11 См. "Современная научно-техническая революция. Историческое исследование". М. 1967; "Рабочий класс капиталистических стран и научно-техническая революция". Прага. 1969; Г. А. Арбатов. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М. 1970; "Эволюция форм организации науки в развитых капиталистических странах". М. 1972; "Научно-техническая революция и общество". М. 1973; "Научно-техническая революция и социализм". М. 1973; Н. М. Никольский. Научно-техническая революция и современный исторический процесс. (Анализ структурных изменений в основных сферах современного исторического процесса под воздействием научно-технической революции). Рукопись докторской диссертации. М. 1972.

12 См. В. А. Устинов. Применение вычислительных машин в исторической науке. М. 1964; И. Д. Ковальченко. О применении математико-статистических методов в исторических исследованиях. "Источниковедение. Теоретические и методические вопросы". М. 1969; Д. В. Деопик, Г. М. Добров, Ю. Ю. Кахк, И. Д. Ковальченко (руководитель), Х. Э. Палли, В. А. Устинов. Количественные и машинные методы обработки исторической информации. XIII Международный конгресс исторических наук. М. 1970; "Математические методы в исторических исследованиях". М. 1972.

13 М. Freund. Das dritte Reich. Gutersloh. 1963; Th. Schieder. Zum Problem d.er historischen Wurzein des Nationalsozialismus. "Aus Politik und Zeitgeschichte",

стр. 66


следования планируются и предпринимаются с учетом стратегических задач западногерманской буржуазии в современных условиях. С другой стороны, исторические и политические уроки, извлеченные буржуазной историографией из анализа "ошибок" и "просчетов" деятелей прошлого, в определенной степени учитываются при определении не только тактической, но и стратегической ориентации современного политического курса.

Общая тенденция к усилению политизации исторической науки проявляется не только в открыто реакционных течениях, но и в работах историков, принадлежащих к либеральной группе, основанной Г. Ротфельсом, а также и у тех, кто прямо или косвенно связан с СДПГ и так называемым фондом имени Ф. Эберта. Ученый из ГДР Л. Бертольд, характеризуя западногерманскую буржуазную историографию, справедливо писал: "Империалистическая историография в Западной Германии уже довольно продолжительное время находится в процессе все возрастающей политизации. Западногерманские и западноберлинские историки предпринимают большие усилия для разработки такой картины истории, распространения такого исторического сознания, которые представляли бы современное монополистическое государство в Западной Германии как естественный, соответствующий интересам нации результат общеисторического развития"14 .

Со второй половины 50-х годов все более влиятельные позиции в западногерманской буржуазной историографии стала занимать группа, возглавлявшаяся Г. Ротфельсом, в которую вошли такие крупные историки, как В. Конце, К. Эрдманн, Х. Краусник, Т. Шидер, В. Бессон, Т. Эшенбург, В. Момзен и др. В 60-е годы эта группа заняла ведущее положение в западногерманской историографии. Характерно, что представители ее активно участвуют в политической жизни страны и с помощью средств массовой информации осуществляют массированное воздействие на широкие слои населения ФРГ. Ученые этой группы руководят ведущими общественно-политическими и историческими журналами страны. Так, старейший и важнейший из них - "Historische Zeitschrift" - в 1957 г. возглавил Т. Шидер, который сменил на этом посту известного консерватора Л. Дехио, но сохранил прежнее лицо журнала. Другой важный общеисторический журнал, "Geschichte in Wissenschaft und Unterricht", издаваемый Союзом учителей истории, возглавляет К. Эрдманн. Сам Ротфельс был ответственным редактором "Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte", в котором нередко выступают со статьями ведущие боннские политики15 . Крупные буржуазные историки ФРГ активно участвуют в идеологической борьбе. Они вносят свой вклад в работу пропагандистской машины буржуазного государства. Вместе с тем правящие круги привлекают их как консультантов и официальных советников к деятельности государственного аппарата. Т. Эшенбург и В. Бессон, например, были личными консультантами канцлера К. Кизингера.

Г. Ротфельс в своих работах попытался обосновать идею политизации истории. С этой точки зрения программными для современной западногерманской буржуазной историографии являются его книги "Немецкая оппозиция против Гитлера", "Рассуждения о современной истории" и статья "Современная история как проблема исследования"16 , где ав-


30.I.1963; F. Fisсher. Weltpolitik, Weltrnachtstreben und deutsche Kriegsziele. "Historische Zeitschrift". 1964, Bd. 199, N 1; H. Grebing. Der Nationalsozialismus. Ursprung und Wesen. München. 1964.

14 Л. Бертольд. О современных тенденциях в западногерманской буржуазной историографии. "Ежегодник германской истории. 1968". М. 1969, стр. 455. -

15 См., например, E. Gerstenmeier. Der Kreisauer Kreis. "Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte", 1967, N 3.

16 H. Rothfels. Zeitgeschichte als Aufgabe. "Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte". 1953, N 1; ejusd. Zeitgeschichtnche Betrachtungen. Gottingen. 1959; ejusd. Die deutsche Opposition gegen Hitler. Frankfurt/M. - Hamburg. 1960.

стр. 67


тор, обобщая новейшие тенденции развития буржуазной исторической науки, требует установления тесных взаимосвязей между историографией и политикой. Как правило, официальная историография в ФРГ всегда очень живо реагирует на политические изменения и весьма оперативно выполняет социальные заказы власти имущих. Так, в 1957 г. ведущие историки страны и среди них Г. Ротфельс и Т. Шидер по приглашению министерства внутренних дел участвовали в разработке документа "Правовой порядок партийных основ", в котором "доказывалось", что коммунистическая партия, как "тоталитарная", "не имеет права" на существование в "демократическом" боннском государстве. Роль официальной историографии в 1964 г. высоко оценил западногерманский министр обороны К. фон Хассель, заявивший, что "без исторической науки армия создавалась бы на песке"17 . Ротфельс, Конце и Шидер участвовали в редакции тенденциозного двенадцатитомника "Документы об изгнании немцев из Восточной и Центральной Европы"18 , опубликованного правительством К. Аденауэра.

Большую роль играют историки в различных комиссиях правительственного и неправительственного характера. В 1951 г. была основана "научная" комиссия при министерстве по делам беженцев, куда вошли Шидер, Ротфельс, Конце, Р. Лаун. Имеются также "исторические" комиссии при реакционных землячествах и союзах. Правительственные круги поддерживают, а часто и прямо инспирируют политическую активность буржуазных историков. Посредником, выражающим отношение официальных властей к историографии, служит еженедельник "Aus Politik und Zeitgeschichte", являющийся приложением к официозу "Das Parlament". В 1960 г. по инициативе министра внутренних дел Г. Шредера при правительстве ФРГ был создан "Совет по вопросам политического воспитания молодежи", куда вошли историки Ротфельс, Краусник, Т. Литт, пытавшиеся привить западногерманской молодежи "атлантические" идеалы. Профессор Кильского университета К. Эрдманн, бывший до недавнего времени главой союза западногерманских историков, одновременно занимал должность председателя комиссии экспертов по политическому образованию при правительстве ФРГ. Буржуазные историки уделяют большое внимание воспитанию молодежи, ее обработке в духе, угодном господствующему классу. Эти установки нашли отражение в специальной "Рекомендации союза учителей истории", основная цель которой состоит в том, чтобы способствовать насаждению в школах политизированной (в буржуазном, разумеется, духе) истории19 .

Марксистские историки из ГДР справедливо отмечали в теоретическом органе ЦК СЕПГ, что в системе западногерманского государственно-монополистического капитализма между историографией и политикой имеется теснейшая связь, которая нашла свое отражение в историко-политической концепции, охватывающей "систему основополагающих представлений об общем социальном развитии" и проявляющейся "в форме целенаправленных конкретно-исторических высказываний, содержащих ответы на основные вопросы прошлого, исходя из требований, выдвигаемых современностью и поэтому способных оказывать определяющее политическое и идеологическое влияние на стратегию и тактику, проводимые в интересах определенного класса". Критерии, которые лежат в основе этой "историке-политической концепции, находятся в тесной связи, а по существу, даже идентичны тем критериям, которые при-


17 Цит. по: В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М. 1968, стр. 11.

18 "Documentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost - Mittel - Europa". Bd. 1 - 12. Bonn. 1954 - 1961.

19 "Geschichte und politische Weltkunde". Empfehlung des Verbandes der Geschichtslehrer Deutschlands. "Geschichte in Wissenschaft und Unterricht", 1964, N 10; В. Т. Пашуто. Чему их учат (История России в учебниках ФРГ). "Вопросы истории". 1971, N 4.

стр. 68


меняются к основополагающим политическим проблемам современности, начиная с вопроса об отношении к войне и миру и кончая отношением к демократии"20 .

В соответствии с потребностями господствующего класса на каждом этапе политического развития страны буржуазные ученые готовы "переписывать" историю заново. Особенно отчетливо эта тенденция проявилась после второй мировой войны, когда многие западногерманские буржуазные историки начали переоценку ценностей и, в частности, замену старой, националистической исторической концепции новой, "интеграционной", которая отказывалась от противопоставления "национальных интересов" Германии интересам западноевропейских держав. Буржуазные историки начали доказывать, что еще со времен М. Лютера и Фридриха II Германия тянулась к "Западу" и выступала за интеграцию с ним. Борцами за союз с Западной Европой провозглашались О. Бисмарк и Г. Штреземан, К. Герделер и К. Аденауэр21 . Наглядным примером политизированной историографии может служить толкование деятельности Бисмарка, которое мы находим у нынешних западногерманских историков22 . Приспосабливаясь к современным политическим целям западногерманского империализма, буржуазные историки "по-новому" трактуют роль Бисмарка. Если до 1945 г. они безудержно превозносили националистический характер его деятельности, то после второй мировой войны Бисмарк изображается ими как борец за интеграцию "Запада". Из "великого немца" Бисмарк превращается, таким образом, в "великого европейца". Эта трактовка используется как "исторический" аргумент в пользу западноевропейского "единства".

Ротфельс откровенно заявлял, что главное в "переписывании истории" - это интерпретация23 . Иными словами, исторический факт перестает иметь самостоятельное значение, объективный исторический процесс и его тенденции также представляются не столь существенными. Главное - интерпретация, которая, в свою очередь, определяется насущными политическими целями буржуазии. По словам марксистского ученого Э. Энгельберга, подобным подходом Ротфельс определил целую "политическую линию в историографической работе" для историков ФРГ24 .

Об усилении политизации буржуазной историографии свидетельствует и расширение ее тематики. Эту тенденцию можно проиллюстрировать обращением западногерманских буржуазных историков к проблемам истории рабочего движения. Ученые, занимающиеся этими проблемами, и прежде всего Конце с его Гейдельбергским кружком современной социальной истории, стремятся исказить историю рабочего движения, устранить из нее преемственность развития революционных традиций, придать ей либерально-реформистский характер, представить дело так, будто рабочее движение с самого начала имело тенденцию стать интегрированной частью буржуазного общества25 . Символично название одной из главных работ В. Конце и Д. Гро - "Рабочее движение в национальном движении".

К оценке современной эпохи буржуазная историография подходит, также исходя из политической стратегии империализма. Наше время по-


20 G. Lozek, A. Loesdau, G. Rofimann. Geschichtsschreibung und Geschichts-ideologie im gegenwartigen System des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Westaeutschland. "Einheit", 1968, N 1, S. 90.

21 F. Meinecke. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erinnerungen. Wiesbaden. 1946; G. Ritter. Europa und die deutsche Frage. Munchen. 1948; ejusd. Friedrich der Grosse. Heidelberg. 1954.

22 H. Rothfels. Bismark und der Staat. Stuttgart. 1954.

23 H. Rothfels. Bismark und Idas neunzehnte Jahrhundert. "Schicksalswege deutscher Vergangenheit". Dusseldorf. 1950, S. 233.

24 E. Engelberg. NATO-Politik und westdeutsche Historiographie liber Probleme des 19. Jahrhunderts. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft". 1959, N 3, S. 484.

25 W. Conze, D. Groh. Die Arbeiterbewegung in der nationalen Bewegung. Stuttgart. 1966, S. 10 ft.

стр. 69


лучает наименование эпохи "индустриального общества", для которой якобы характерны "политико-социальная эмансипация" и "демократическая государственная система". Главным для современной эпохи объявляется противоречие между пресловутой "демократией" и ее антиподом "тоталитаризмом". Данные положения содержатся в той или иной модификации почти во всех основных теоретических работах крупнейших историков ФРГ26 .

С середины 60-х годов, в связи с увеличением экономической и военной мощи ФРГ, укреплением ее позиций в НАТО и "Общем рынке", в официальной западногерманской историографии обозначился определенный -поворот к усилению национально-шовинистических тенденций, о чем свидетельствуют работы В. Хофера "Отечество - прошлое и будущее", Ф. Мессершмидта "Нация в политическом образовании", Ф. Минсена "К вопросу об отечестве"27 . Националистические черты, восхваление Пруссии, славословие по адресу "великой Германии" еще сильнее проявились в 1966 г., во время празднования столетия австро-прусской войны. Т. Шидер посвятил этой теме статью "1866 год в немецкой и европейской истории"28 . В том же 1966 г. Ротфельс выступил с программной речью по поводу 150-летия со дня рождения Бисмарка, в которой пытался обосновать необходимость идеи новой национальной общности. Некоторое изменение политических целей и амбиций правящих кругов ФРГ повлекло за собой определенные модификации в исторических интерпретациях. Из "великого европейца" Бисмарк вновь стал превращаться в "великого немца". Отражая этот поворот в политизированной буржуазной историографии, К. Брахер писал: "Через четверть века после низвержения немецкого государственного мифа вновь звучат призывы: больше национального сознания, больше взглядов, отвечающих интересам государства!"29 .

* * *

Усиление политизации буржуазной историографии является общей тенденцией, характерной для исторических школ всех капиталистических стран30 . Эта тенденция свидетельствует о том, что буржуазная историческая наука все более интегрируется в систему современного государственно-монополистического капитализма. Только учитывая это главное обстоятельство, можно в полной мере осмыслить сущность тех методологических исканий, которыми отмечена современная буржуазная историография. Эти искания отражают глубокий кризис буржуазной исторической науки, многократно усилившийся в условиях возросшего динамизма социального развития, углубления и расширения мирового революционного процесса, обострения противоборства двух социально-экономических систем, дальнейшего развития общего кризиса капитализма. На развитие этого методологического кризиса свой отпечаток наложила и научно-техническая революция.

В этих условиях, как никогда раньше, возрастает значение такого фактора, как рост объема исторической информации, тем более, что современная техника позволяет фиксировать и собирать все возрастающее количество данных. Учесть, сгруппировать, обработать, проанализиро-


26 H. Freyer. Theorie des gegenwartigen Zeitalters. Stuttgart. 1956; Th. Schieder. Staat und Gesellschaft im Wandel unserer Zeit. "Studien zur Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts". Munchen. 1958; H. Rothfels. Zeitgeschichtliche Betrachtungen. Gottingen.1959.

27 "Aus Politik und Zeitgeschichte", 15.XII.1965; 16.XI.1966.

28 "Aus Politik und Zeitgeschichte", 15.VI.1966.

29 K. Bracher. Die zweite Demokratie-Emanzipation von Gestern. "Das 198, Jahrzehnt. Eine Team-Prognose fur 1970 bis 1980". Hamburg. 1970, S. 180.

30 См. "Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки". М. 1968, стр. 226 - 227; Б. И. Марушкин. История и политика. М. 1969.

стр. 70


вать этот колоссальный объем данных с помощью традиционных приемов не только сложно, но порою и вообще невозможно. Отсюда возникает потребность в типизации и формализации данных, без чего нельзя подготовить их к машинной обработке, а после нее формулировать общие выводы, а иногда и принимать те или иные политические решения. Речь идет, таким образом, о проблеме, имеющей принципиальное методологическое значение. Однако буржуазные историки пытаются свести ее к сугубо методической стороне дела. Разработка более изощренных приемов типизации, моделирования, формализации фактических данных - вот что представляется буржуазным ученым действенным средством для выхода из создавшегося положения. В поисках новой методики буржуазные историки склонны зачастую пренебрегать историческими фактами ради произвольно конструируемых ими социологических формул. Об этом между прочим свидетельствуют и растущие тенденции к сближению и взаимопереплетению истории и социологии, истории и психологии, истории и философии. Это явление вовсе не свидетельствует о комплексном подходе к истории человечества как объекту исследования. Буржуазная историография, не располагая подлинно научной методологией, пытается выйти из кризиса путем использования некоторых приемов, заимствованных из других общественных наук.

Говоря о проблемах развития современной исторической науки, французский ученый Ж. Шнейдер отмечал на XIII Международном конгрессе исторических наук: "Достижения исторической науки XIX века явились следствием эрудиции ученых. В XX веке, заимствуя у других гуманитарных наук концепции и методы, история достигла еще больших успехов. Использование мощной техники дает возможность исторической науке еще более четко определить свой предмет и методы в плане синхронных и диахронных исследований. Само положение историка может измениться в связи с применением в истории счетно-вычислительных машин". Впрочем, вслед за этим Шнейдер признал, что даже при использовании электронно-вычислительных машин (ЭВМ) и количественных методов методология все же имеет "доминирующее значение"31 . Как известно, ЭВМ и математические формулы дают на выходе однозначный результат в зависимости от заложенного в них материала. Но количественный анализ и моделирование в работах буржуазных авторов существуют не сами по себе, они опираются на буржуазную методологию. И наметившаяся в новейшей буржуазной историографии тенденция - от исторического факта к формуле - означает всего лишь то, что меняется способ обоснования и исполнения социального заказа господствующего класса. Традиционные исторические методы обоснования буржуазной политики дополняются новейшими приемами, получившими развитие в ходе научно-технической революции.

Применение машинной обработки данных и моделирования в исторических исследованиях - явление общее для буржуазной историографии. В их распространении особое место принадлежит американской историографии. Возникающие в США методические и методологические новшества нередко играют роль критерия для других капиталистических стран. Это в значительной мере относится и к получившим в США довольно широкое распространение историко-социологическим исследованиям, осуществляемым с широким применением математического аппарата. Необходимо также учитывать и то обстоятельство, что отработка новейших форм и методов анализа в исторических исследованиях послевоенного времени нередко осуществлялась совместными усилиями ученых наиболее развитых капиталистических стран. И в то же время нельзя упускать из виду определенную специфику, которую имеют те


31 Ж. Шнейдер. Машина и история. XIII Международный конгресс исторических наук. М. 1970, стр. 10.

стр. 71


или иные варианты методики исторического исследования в разных странах, их влияние на историографию всех капиталистических стран. При наличии ряда международных центров в Европе, воплощающих в себе интеграционные тенденции, проявляющие себя и в области использования новых технических средств и методики в исторических и иных исследованиях, заметное влияние, например, оказывает французская буржуазная историография.

Многие буржуазные историки послевоенного времени, несмотря на широкое применение машинной обработки исторической информации, пессимистически оценивают возможности исторической науки. Т. Шидер, например, писал: "Цель истории покрыта мраком неизвестности, и все труднее становится для нас найти ответ на вопрос, в каком направлении развивается история"32 . Отрицая целесообразность и закономерность исторического процесса, буржуазные ученые выступили против тех философско-исторических концепций, которые включают в себя идею прогресса. Ф. Мейнеке объявил веру в прогресс мечтой, совершенно не соответствующей реальности33 . Авторы многотомной "Истории нового времени", выходящей в США, даже оправдывают пессимистическую и скептическую позицию, занимаемую буржуазными учеными по отношению к исторической науке; по их словам, "никакой объективной исторической правды вообще не существует". "История в целом не есть прогресс, - заявляет западногерманский профессор К. Левит. - История человечества несовершенна"34 . Все это отзвуки того социального пессимизма, который с особой силой проявился в буржуазной идеологии после второй мировой войны, в связи с дальнейшим усилением общего кризиса капитализма, безвозвратной утратой им многих своих позиций. Буржуазная историография не смогла объяснить важнейшие исторические перемены, происшедшие в послевоенном мире. Несостоятельность буржуазной философии истории становится все более очевидной на фоне бурного расцвета марксистской исторической науки.

Характеризуя общее положение дел в послевоенной буржуазной историографии, авторы "Историографии новой и новейшей истории стран Европы и Америки" справедливо отмечают: "Под влиянием совершающихся социально-политических и гносеологических процессов произошло дальнейшее углубление кризиса методологических основ буржуазной историографии. Еще более явственно выступают отказ от идей прогрессивного развития общества (А. Тойнби, П. Сорокин и др.), подмена понятия "общественный прогресс" понятием "социальные изменения", по существу отрицающим поступательный характер общественного развития. ...Обнажается воинственно идеалистическая основа всех наиболее "модных" современных философских и философско-исторических течений... Необходимо отметить, что все эти явления развиваются в условиях, когда по многим показателям буржуазная историография шагнула значительно дальше своего довоенного уровня... Стала более солидной и широкой источниковедческая база исторических исследований, множатся кадры исследователей, специалистов, выпускаемых высшими учебными заведениями... Вместе с тем в наше время значительно более зримо, чем в межвоенный период, развертывается другая сторона кризиса буржуазной историографии - ее расслоение, сужение и ослабление некогда единого, противостоящего марксизму-ленинизму буржуазного исторического фронта" 35 .


32 Th. Schieder. Grundfragen der neuen deutschen Geschichte. "Historische Zeilschrift", 1961, N 1, S. 2.

33 P. Meinecke. Vom geschichtlichen Sinn und vom Sinn der Geschichte. Stuttgart. 1951, S. 17.

34 См. E. Carr. What is History. L. 1964, p. 8; "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 10.II.1962.

35 "Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки". М. 1968, стр. 227 - 228.

стр. 72


Американский буржуазный историк Л. Бенсон констатировал назревшую необходимость в поиске новых методов, способных поддержать и обновить основные концепции буржуазной исторической науки и в связи с этим сетовал на "импрессионистский налет, долгое время доминировавший в американской историографии"36 , В западногерманской исторической науке постепенно утрачивает свои позиции неокантианская концепция, изображавшая историю как набор единичных разрозненных фактов, случайных и неповторимых явлений, требовавшая простой их констатации вместо анализа. Некоторые буржуазные исследователи выступили против ограничения миссии историка описанием событий, они стали доказывать необходимость широких обобщений, нового подхода к методике исторического исследования. "Историк, хочет он этого или нет, применяет обобщения различного рода на различных ступенях исследования" - таково мнение американских авторов сборника "Генерализация в написании исторических работ"37 . Буржуазные методологи начинают призывать к тому, чтобы в исторических исследованиях присутствовали анализ и синтез, аналогии и генерализации, чтобы в них прослеживались связи между случайным и закономерным, делались попытки гипотетического экстраполирования. "Для истории самое главное и существенное, - писал Т. Шидер, -это сделать выводы из фактов, вскрыть взаимосвязи, установить причины, взаимоотношения"38 .

В методологической переориентации буржуазной историографии особо видное место принадлежит количественным методам, "математизации" исторических исследований. Здесь необходимо иметь в виду, что буржуазные обществоведы применяют сложный математический аппарат как бы в двух планах: во-первых, для познания фактов, имеющих прикладное значение, и, во-вторых, для "солидного обоснования" многих обветшалых и давно разоблаченных самой жизнью буржуазных догм39 . В то же время, как справедливо замечает Ю. Кахк, "стремление применять какие-то новые методы и исследовательские приемы может явиться выражением и творческих поисков. В среде немарксистских ученых они могут свидетельствовать и о неудовлетворенности традиционным для буржуазной науки противопоставлением истории и естествознания"40 . Это противопоставление, имеющее место в классификации наук, выработанной буржуазными философами-идеалистами, в настоящее время тоже перестает быть неоспоримо стабильным и подвергается критике. В послевоенные годы некоторые буржуазные ученые все более настойчиво заявляют о необходимости создать "новую историческую науку". Так, группа американских историков-экономистов провозгласила о появлении "новой экономической истории"41 . Группа французских ученых, объединившихся вокруг журнала "Annales", заявила о своем стремлении перенести в исторические науки точные методы естествознания.

Если в конце 50-х - начале 60-х годов лишь некоторые ученые писали о необходимости применения современных количественных методов в истории42 , то во второй половине 60-х годов почти во всех капиталистических странах широким фронтом началось вторжение математиче-


36 L. Benson. Research Problems in American Political Historiography. Common Frontiers of the Social Sciences. Glencoe. 1957, p. 117.

37 "Generalisation in the Writing of History". Chicago. 1963, p. 208.

38 Т. Шидер. Различие между историческим методом и методом социальных наук. XIII Международный конгресс исторических наук. М. 1970, стр. 12.

39 См. О. Яхот. О единстве количественного и качественного анализа социальных процессов. "Коммунист", 1970, N 11, стр. 51.

40 Ю. Кахк. Нужна ли новая историческая наука? "Вопросы истории", 1969, N 3, стр. 43. "

41 R. W. Fogel. The New Economic History. Its Findings and Methods. "The Economic History Rewiew". Vol. XIX, 1966, N 3.

42 G. Bergmann. Philosophy of Science. Madison. 1957, p. 69; G. Clark. The Making of Victorian England. L. 1962, p. 14.

стр. 73


ских методов, а также методов машинной обработки данных в область исторических исследований43 . Появляются выражения типа "квантитативная история", которые должны обозначать историческую науку как составную часть "математизированных" социальных наук44 . Создаются специальные центры и отделы по применению количественных методов в исторических исследованиях. Особенно широкое развитие это направление получило в США45 . Во Франции создан специальный Центр документального анализа под руководством Ж. Гардена; этими проблемами занимаются также в ряде университетов страны и в Центре исторических исследований46 . В ФРГ при Немецком вычислительном центре в Дармштадте есть специальный отдел общественных наук, в составе которого имеется и секция истории. В Австрии соответствующие работы проводятся в Венском институте исторических исследований и в Высшей школе экономических и социальных наук в Линце47 . В Швеции историки из Стокгольмского и Гетеборгского университетов также используют количественные методы и ЭВМ при обработке исторической информации48 . Повсеместно развертывается подготовка соответствующих специалистов49 .

С середины 60-х годов проводятся международные встречи по применению количественных методов в истории. В 1966 г. была созвана международная конференция в Риме по использованию математических методов и ЭВМ в гуманитарных науках, в том числе и в истории. В 1967 г. была проведена конференция по исследованию западноевропейской истории с помощью количественных методов. На V Международном конгрессе экономической истории, состоявшемся в 1970 г. в Ленинграде, работала специальная подсекция "Координация сбора и обработки историко-экономических данных". На XIII Международном конгрессе исторических наук в Москве в 1970 г. имелась подсекция "Цифры как элемент информации историка". В этих подсекциях рассматривались некоторые аспекты применения количественных методов в истории. В 1971 г. в Бельгии был проведен международный коллоквиум по использованию электронно-вычислительных машин в гуманитарных науках. В 1973 г. Венский институт исторических исследований провел международный симпозиум по теме "Компьютер и исторические исследования". В рамках симпозиума действовало пять секций: историческая литература (библиографические аспекты), исследование силезских грамот, иконография времен Карла V, исследование описей планов застройки Вены, машинный анализ латинских текстов.

Кроме сторонников применения математических методов в исторических исследованиях, имеется довольно большая группа их противников. "Сторонники неокантианской интерпретации общественного развития,


43 R. Swierenga. Clio and Computers: A Survey of Computerised Research in History. "Computers and the Humanities". Vol. 5, September 1970.

44 H. Luthy. Die Mathematisierung der Sozialwissenschaften. Zurich. 1970.

45 Ряд американских авторов посвятил работы общей характеристике применения математических методов в истории: W. Aydelotte. Qualification in History. Reading (Mass.). 1971; Th. Crowley. Understanding Compulers. N. Y. 1967; D. Rowney and J. Grabam. Quantitative History. Selected Readings in the Quantitative Analysis of Historical Data. Homewood. 1969; R. Jensen and Ch. Dollar. Quantitative Historical Research. N. Y. 1970.

46 См. например, J. Gardin. Methods for the Descriptive Analysis of Archaelogical Material. "American Antiquity". Vol. XXXII. 1967, N 1; M. Conturier. Histore et technique nouvelles vers une nouvelles methodologie mecanographique. "Annales. Economies, Societes, Civilisations". 1966, N 4; Ж. Шнейдер. Указ. соч.; "Историк и информационно-вычислительная машина". Коллективный доклад Центра исторических исследований (Франция). V Международный конгресс экономической истории. М. 1970.

47 R. Kropf. Zur Auswertung von Urbaren mittels Komputer. "Mitteilungen des Instituts fur Osterreichische Geschichtsforsdiung". Bd. 77, 1969.

48 "Computers and the Humanities". Vol. V. 1970, N 2, p. 114.

49 См. Р. Mакгиннис. Новое в методах исследований. "Американская социология. Перспективы, проблемы, методы". М. 1972, стр. 161.

стр. 74


как правило, отрицают плодотворность применений математико-статистических методов в исторических трудах, - писал по этому поводу Ю. Л. Бессмертный. - Рассматривая историю как совокупность индивидуальных и неповторимых явлений, они, естественно, не признают важности количественных исследований. Некоторые историки неопозитивистского направления, наоборот, склонны абсолютизировать роль математических методов. Статистический анализ представляется этим ученым основным познавательным инструментом, который чуть ли не "автоматически" раскрывает суть общественных феноменов"50 . Дискуссии и споры, разгоревшиеся в связи с внедрением математических методов в исторические исследования, позволяют достаточно четко выделить эти две крайние группировки. С одной стороны, довольно большая группа маститых историков старшего поколения, которые негативно отнеслись к применению, по их мнению, "чрезвычайно формальных и явно даже антиисторических методов"51 . Новая методика была встречена в штыки, особенно так называемой баденской школой неокантианцев с ее индивидуализирующим методом и отрицанием закономерных связей и устойчивых тенденций в общественных процессах. Другая крайность выражается в готовности почти полностью отождествить методы, применяемые в науках о природе, с методами изучения общественных явлений. Сильнее всего этот взгляд представлен современным позитивизмом, который провозглашает единственный и универсальный подход для всех наук - эмпирическое исследование, и призывает историков "идти по стопам естествоиспытателей"52 . Канадский историк А. Дюбюк квалифицировал эту тенденцию как типично позитивистскую, подчеркнув, что она в настоящее время в связи с развитием новых количественных методов исследований увлекает за. собой и историков53 .

Наряду с этими двумя крайностями среди буржуазных историков есть и такие ученые, для которых, как отмечает Ю. Кахк, "характерно отнюдь не слепое подражание исследовательским методам естественных наук, а, наоборот, целенаправленный интерес к специфическим для истории проблемам анализа и измерения качественных явлений". Но на пути таких историков стоит существенная и непреодолимая преграда - буржуазное мировоззрение, философский идеализм. Это порождает конфликт между стремлением к применению новых методов и методологическими принципами, которых придерживаются эти исследователи. Некоторые буржуазные ученые, использующие в своих работах количественные методы, обнаруживают тенденцию к "стихийному приближению к марксистской теории"54 .

Проблема применения количественных методов в истории довольно часто интерпретируется на Западе как один из аспектов вопроса о взаимоотношении истории и социологии, или, говоря конкретнее, исторического и социологического методов. В поисках новой теории, способной вывести буржуазную историографию из методологического тупика, буржуазные исследователи обращаются к социологии. Особенно отчетливо эта тенденция к переориентации истории в системе социальных наук и к внедрению в исторические исследования социологической методики проявилась во Франции и США. При этом, если во Франции ведущая роль в этом движении принадлежит историкам (группа "Анналов"), то в США инициатива исходит от социологов, которые стремятся найти точки соприкосновения между историческим обобщением и эмпиризмом социо-


50 Ю. Л. Бессмертный. Некоторые вопросы применения математических методов в исследованиях советских историков. "Математические методы в исторических исследованиях". М. 1972, стр. 4.

51 См. C. Wright Mills. The Sociological Imagination. N. Y. 1961, p. 157.

52 H. Stuart Hughes. History as Art and as Science. N. Y. 1964, p. 15.

53 А. Дюбюк. История на перекрестке гуманитарных наук. XIII Международный конгресс исторических наук. М. 1970, стр. 7.

54 Ю. Кахк. Нужна ли новая историческая наука?, стр. 46.

стр. 75


логии, вторгаясь для этого в традиционно исторические области исследования55 . Историография ФРГ занимает в указанных вопросах в целом консервативную позицию. Однако в последнее время и она, хотя и с большим трудом, также идет на изменение некоторых сторон своей традиционной методологии. Поворот к внедрению количественных методов и машинной обработки, к поискам стыков между историей и социологией, который наметился в ФРГ, этом оплоте неокантианства, особенно знаменателен. Но может ли вообще буржуазная социология, которая то ориентируется на изучение "малых групп", то выступает в виде "общей теории функциональных систем", дать анализ исторического развития общества как единого целого? Очевидно, нет, ибо вместо общей теории исторического процесса она в состоянии предложить лишь отдельные частные методики. И это вполне объяснимо, поскольку буржуазная социология сама не располагает общей теорией социальных изменений.

Итак, почти во всех капиталистических странах предпринимаются попытки в той или иной степени "квантифицировать" историю, хотя поле практического применения математических методов и ЭВМ пока еще сравнительно узко, охватывая в основном поиск, сбор, ранжирование, обработку источников.

В связи с вторжением в область исторического исследования математических методов и ЭВМ встает важная и сложная методологическая проблема соотношения между качественным и количественным анализом. Для буржуазной историографии, не располагающей такой цельной и строгой теоретико-методологической базой, какой является марксистская теория, это неразрешимая проблема. Из-за отсутствия научно-методологической основы применение количественной методики, несмотря на ее отдельные успехи, может привести к нарушению принципа комплексности в исследовании, к сужению его рамок, превалированию количественных методов, к чрезмерному акцентированию отдельных связей или феноменов, произвольно вырванных из общей взаимосвязи на том единственном основании, что последние поддаются квантификации. Фетишизация количественных методов может способствовать лишь их превращению в самоцель. По сути дела, современные методы расшифровки текстов, применение ЭВМ для анализа массовых источников, использование радиокарбонных и иных методов для датирования памятников, обращение к математике для более точного обоснования некоторых выводов, как и в целом привлечение дополнительного количества данных, все это само по себе не делает более строгим и научным теоретическое мышление исследователя, а его обобщения - убедительнее. Более того, нередко применение этих средств лишь создает иллюзию обоснованности или обновления той или иной буржуазной концепции.

В конечном счете выводы и обобщения, формулируемые на основании данных статистики и их математической обработки, зависят от общей концепции исследователя, определяются его подходом к проблематике. Даже наиболее рьяные сторонники квантификации признают, что математические результаты получаются в зависимости от "предыдущих рассуждений"56 . Применение буржуазными учеными количественных методов и математических формул вовсе не освобождает их от тенденциозности, связанной с подходом к материалу, с необходимостью обобщать его, истолковывать, делать выводы, что невозможно без определенного методологического обоснования. Самая совершенная методика не в состоянии заменить методологию. Более того, сама эта новейшая методика может в полной мере раскрыть свои возможности только в том случае, если она опирается на прочную базу подлинно научной методологии. Применение же новых методов в буржуазной историографии, лишенной


55 См., например, J. Goldthrope. The Development of Social Policy in England 1800 - 1914. Washington. 1962.

56 "Generalization in the Wrighting of History", p. 166.

стр. 76


такой основы, не только не ослабляет, а объективно еще более усиливает общий методологический кризис буржуазной историографии.

Рассматривая проблемы методики количественного анализа, западногерманские исследователи, которые достигли определенных успехов в машинной обработке исторического материала, писали: "Вид и объем применения электронно-вычислительных машин в исторических науках вытекает из ответа на вопрос, как должна быть сформулирована информация об интересующих историков фактах и материалах для того, чтобы она могла быть обработана с помощью машины. Это основывается на технических данных и связанной с этим логической структуре электронно-вычислительной машины"57 . Необходимость решения данной задачи проистекает из того, что машина оперирует формально-логическими данными, в которых исследуемые характеристики содержатся в закодированном виде. Буквы, числа, различные знаки вводятся в ЭВМ как совокупность определенных количественных данных. Команды, следующие одна за другой, позволяют совершать переход к новым операциям в необходимой и строгой последовательности. Все это связано с особенностями работы вычислительной машины. Программа, разработанная для ЭВМ, устанавливает определенную последовательность рабочих операций, которая выражается в символической форме и представляет собой систематизированную совокупность команд, подаваемых на компьютер. Последовательные действия машины выражаются с помощью так называемых языков программирования58 .

В Дармштадтском вычислительном центре ФРГ при работе с историческим материалом применяются языки ФОРТРАН II и ФОРТРАН IV. По сути дела, программирование состоит в тщательной фиксации рабочих операций на языке программирования. Нецифровые данные подаются на ЭВМ в виде последовательности знаков: букв, чисел и особых знаков, перенесенных на перфокарту или перфоленту. Наряду с основной программой имеются и подпрограммы, облегчающие и упрощающие выполнение определенных операций59 . Для составления программы необходима точная формулировка задач, а также наличие у обрабатываемого материала свойств, обеспечивающих возможность его формализации. Иными словами, рабочий текст должен быть представлен в формально-логическом виде, с тем чтобы все характеристики могли быть преобразованы в двоичную систему счисления. Сложность проблемы для историков связана с возможностями и границами перевода исторического материала на формально-логический язык. Формально-логический анализ материала можно провести различными путями60 . Положим, работа над текстом сводится к извлечению из него всех существительных. В этом случае можно составить простейшую программу разложения текста, где существительные будут обозначены звездочкой, и с помощью данного обозначения машина сможет извлечь их из текста. Формализация здесь состоит в обозначении существительных определенным знаком. Для более сложной формализации, при которой машина могла бы сама распознать и извлечь те же имена существительные без особого их обозначения, необходимо провести большую предварительную работу, подготовив на машине лексико-грамматические данные, могущие облегчить их электронную обработку61 .


57 R. Gundlach, C. Luckerath. Nichtnumerische Datenverarbeitung in den historischen Wissenschaften. "Geschichte in Wissenschaft und Unterricht". Jg. 20, 1969, N 7, S. 385.

58 C. Luckerath. Elektronische Datenverarbeitung in der Geschichtswissenschaft. "Geschichte in Wissenschaft und Unterricht". Jg. 20, 1969, N 6. S. 322 ff.

59 "Nichtnumerische Unterprogramme fur FORTRAN IV". Darmstadt. 1967.

60 C. Luckerath. Prolegomena zur elektronischen Datenverarbeitung im Bereich der Geschichtwissenschaften. "Historische Zeitschrift". Bd. 207, 1968, N 2, S. 275.

61 ЭВМ может работать с текстами высокой степени сложности на разных языках. Подробно см., например, S. Schlotter. Verarbeitung nichtnumerischer

стр. 77


Как правило, историки начинают свои изыскания с работы над текстами различной ценности и характера, на разных языках, отсюда большое значение имеет подготовка источников и их освоение. Как сами источники, так и их обработка обычно не составляют самоцель исследования, а представляют собой средство к познанию содержащейся в них информации. Именно на этой промежуточной ступени исследования применение количественных методов может быть особенно эффективным и заметно облегчает труд историка, поскольку письменные источники занимают в настоящее время значительное место среди всех исторических источников и чисто техническая работа над ними отнимает много времени и сил, которые ученый мог бы сосредоточить на более важных и интеллектуально более сложных ступенях исследования. Большинство вышедших на Западе исследований, осуществленных с применением ЭВМ и современных математических методов, находится ниже стадии теоретического обобщения материала и лишь рассматривает подход к нему с технической стороны, как это было указано выше.

В Дармштадтском вычислительном центре применением современных математических методов в общественных науках занимается специальный отдел, руководимый В. Шульте-Тиггесом. Проблемы использования ЭВМ и количественных методов в истории изучает особый сектор, возглавляемый Р. Гундлахом.. На основе накопленного опыта западногерманские ученые предлагают следующую схему возможного применения ЭВМ62 . Первая ступень - это использование машины для составления различного рода регистров - ключевых слов, контекста, частоты слов, цитат и т. д. Программа, составленная на основе этих регистров. позволяет провести начальную обработку исторического материала. Вторая ступень - составление такой программы анализа материала, которая выявляла бы в нем различные аспекты, например, описательные и составные компоненты, что облегчает возможность его формализации. Третья, высшая ступень - это представление текста в виде "исторического выражения". С одной стороны, это понятие означает определенное накопление данных, подготавливаемых по мере необходимости с помощью программы, с другой стороны - это многосторонняя система нахождения, обеспечивающая непрерывное подтверждение независимо от характера данных, будь то библиографические, филологические, фактические, естественнонаучные или иные. Цель составления "исторического выражения" заключается в том, чтобы обеспечить обнаружение и воспроизведение исторического содержания из имеющихся текстов или другого информативного материала.

Эта схема применения ЭВМ нашла практическое выражение в создании в Дармштадтском вычислительном центре63 специальной серии программ для машинной обработки текстов с помощью семи регистров. По заказу Института Макса Планка этот центр создал специальную программу обработки сборника "Источниковедение германской истории". Эффект машинной обработки здесь заключался в точном автоматическом сортировании данных и внесении их в необходимый регистр в зависимости от соответствующих команд. Наряду с этим ЭВМ может быть применена для определения расположения различных слов, сравнения текстов, проверки цитат и т. д. Возможно также создание компонентов регистров, которые с помощью комбинаций раскрывают материал с точки зрения вариантов многозначимости, а также дескриптивной (опи-


Daten. Darmstadt. 1966; см. также: "Chronique d Egypte". Tome XLII, 1967, .N 83, pp. 41 - 63.

62 C. С Luckerath. Prolegomena zur elektronischen Datenverarbeitung.., S. 275 - 276.

63 См. G. Stickel. Automatische Textzerlegung und Registerherstellung. Darmstadt. 1964.

стр. 78


сательной) характеристики64 . Практическим примером применения такой системы является работа с документами музея земли Гессен, проведенная И. Деннерлейном и Р. Гундлахом65 . Наряду с этим ЭВМ применяются в ставшей уже традиционной сфере систематизации материала и создания каталогов. В настоящее время западногерманские ученые занимаются проблемами истории искусств, пытаясь с помощью машинной обработки данных раскрыть тайны древней керамики и других археологических находок.

Во всех этих областях, где предусматриваются дедуктивно-логические операции, отмечается эффективная работа машины - ее быстрота, емкая память, возможность дать большое количество вариантов на основе имеющихся компонентов. Но есть и сложности: так, например, и К. Люкерат и Р. Гундлах - наиболее видные западногерманские специалисты в области машинной обработки исторического материала, говорят о значительных трудностях, связанных с необходимостью иметь широко разветвленную и гибкую структуру дефиниций66 . Иными словами, отмечается практическая невозможность втиснуть обширный и многомерный мир истории в рамки строгой математической точности. Теоретически сложно не только сформулировать достаточно точно отдельные категории, но и найти для них определенное, достаточно универсальное и вместе с тем стабильное место. История в силу своей специфики имеет дело со сложной системой абстракций, многие ее категории в ходе поступательного развития человечества приобретают в зависимости от времени, места и других факторов различные оттенки и нюансы. А ведь в конечном счете именно создание системы дефиниций является необходимым условием для формализации, а также и для применения ЭВМ и математического аппарата. Эта трудность усугубляется порочной методологической основой формулирования категорий и идеологической подоплекой обобщений, которых придерживаются буржуазные авторы.

Первые опыты практического применения ЭВМ и современных математических методов показали, что практически ЭВМ может быть использована, начиная с первой ступени работы исследователя: с подготовки и изучения источников. Здесь машины, выполняя технические операции, являются в определенной степени коммуникативным посредником между материалом и историком, они упорядочивают и систематизируют каталоги, позволяют централизованно накоплять огромный материал самого различного характера, который можно быстро отыскать и использовать. Электронная машинная обработка данных находит применение в хронологии, страноведении, при изучении исторических аспектов географии. Данные дисциплины помогают изучению исторических памятников и источников. Перспективно применение ЭВМ в геральдике и в генеалогических исследованиях. Здесь машина может способствовать изучению проблем, связанных с происхождением, развитием, родственными связями народов и народностей. Широкое поле деятельности открывается для ЭВМ в изучении архивных документов и материалов, а также в сфрагистике и нумизматике67 . Для последней, например, можно составить каталог монет, в котором надпись на монете будет передана текстом, рисунок и форма монеты - описательной характеристикой; вес, чистота металла, место чеканки, область распространения - в виде закодированных данных. В зависимости от задачи исследования эти три категории информа-


64 Так, сотрудник Дармштадтского центра Р. Гундлах дает систему программ на основе 30 компонентов. См. R. Qundlzch. Programmsystem K.OMREQ. Automatische Registerherstellung in den philologisch-historischen Wissenschaften. Darmstadt. 1966.

65 I. Dennerlein, R. Gundlach. Jugendstildokumentation Hessisches Landes-museum Darmstadt. Darmstadt. 1966.

66 C. Luckerath. Prolegomena zur elektronischen Datenverarbeitung.., S. 283.

87 См. подробнее о применении ЭВМ в данных областях: R. Gundlach. Ein Dokumentationssystem zur inhaltliclien Erfassung und maschinellen Erschliebung historischer Sekndarliteratur. Munchen. 1965.

стр. 79


ции возможно различным образом комбинировать. ЭВМ может быть использована и при изучении истории денежных знаков, в метрологии, а также папирологии и эпиграфике, хотя здесь имеются свои трудности, связанные с составлением каталогов, типизацией эпиграфических конструкций, накоплением материала. ЭВМ уже получили достаточно широкое применение в изучении письменности в ее различных формах и модификациях и в автоматическом переводе текстов с различных языков68 .

В некоторых из указанных областей сейчас ведутся практические работы. Дармштадтский вычислительный центр ФРГ занимается машинным переводом и анализом древних восточных текстов. В настоящее время отдел общественных наук этого центра в сотрудничестве с Федеральным архивом в Кобленце проводит анализ документов времен гитлеровской диктатуры, вместе с Мюнхенским институтом истории искусств разрабатывает проблемы истории искусств. Гундлах и Люкерат положительно оценивают перспективы применения ЭВМ в исторических науках69 . В настоящее время предполагается распространить эту методику на области социальной и политической истории, где по сравнению с историей литературы, искусства, экономической историей имеется гораздо меньший опыт применения современных математических методов, хотя и намечаются в этом плане некоторые успехи. В качестве примера можно привести работу шведских ученых по применению математических методов при изучении политической истории. К. Янсон и Г. Карлсон использовали корреляционный анализ, исследуя развитие партийной системы. Г. Карлсон, разделив шведских избирателей на шесть социальных слоев, зная социальный состав партий, изменения структуры населения страны и др., сконструировал семь вероятных вариантов распределения голосов по каждому из социальных слоев, затем вычислялась корреляция между ожидаемым количеством голосов и действительным. Таким путем автор попытался выявить причины, влияющие на изменения в расстановке сил между партиями в Швеции и объяснить распределение голосов по слоям населения, хотя и испытал при этом значительные затруднения в истолковании полученных результатов70 .

Еще один аспект применения ЭВМ носит явную политическую окраску. Речь идет об использовании некоторых технических вспомогательных средств обработки данных ради нужд органов буржуазного государства. По мнению Г. Доллингера, ЭВМ превратится в неотъемлемый аксессуар политической власти: "Компьютер станет важнейшим атрибутом правительства будущего, так как он собирает и хранит решающую для отправления власти информацию и факты об управляемых гражданах, их отношениях друг с другом и об отношениях правительства в межгосударственной сфере"71 . А поскольку право собственности на ЭВМ в буржуазном обществе принадлежит либо крупным монополиям, либо государству, то "столпы государственной и экономической власти, которые распоряжаются капиталом и специалистами, одновременно являются также столпами информации, что, в свою очередь, усиливает их власть"72 .

Остановимся теперь на применении моделирования в исторических исследованиях и попытках "предвосхищения" истории, которые в последнее время стали предметом пристального внимания многих западных


68 См. Р. Ледли. Программирование и использование вычислительных машин. М. 1966. Гл. 8, раздел 8. 2.

69 R. Gundlach, C. Luckerath. Op. cit., S. 398.

70 См. статью Х. Э. Палли. Применение математических методов в исследованиях скандинавских историков. "Математические методы в исторических исследованиях", стр. 225 - 232.

71 H. Dollinger. Wer beherrscht die Welt von morgen. Munchen. 1970, S. 82.

72 F. Langreuter. Wer regiert die Datenbanken der Regierung. "Planet", 1969, N 2.

стр. 80


ученых, изучающих возможности и варианты применения моделирования в общественных науках и в политике. Моделирование в истории и тем более построение формализованных моделей - явление настолько новое, что до сих пор среди буржуазных ученых нет общей точки зрения по многочисленным вопросам, связанным с этой проблемой, хотя и создано немало методик прикладного характера. Для большинства буржуазный исследователей характерен идеалистический подход к моделированию общественных явлений, в том числе и исторических. Нередко за модель исторического события или процесса выдаются воплощенные в математическую форму субъективные представления, а отнюдь не выражения объективного процесса. Моделирование в этом случае служит той самой цели "переписывания" истории в угоду правящим кругам, о которой говорилось выше. Прагматизм буржуазных историков, среди которых первое место принадлежит американским ученым, характерен и для западногерманской историографии. Отсюда вытекает близость, а порою и полная идентичность методологических и методических основ моделирования, применяемых в политике и истории.

Американский специалист по системному анализу и моделированию Б. Радвик в работе "Системный анализ для эффективного планирования" дает следующее общее определение модели: "Модель можно дефинировать как известное отображение некоего феномена или области проблем, их различных факторов и их связей; с ее помощью предсказывается исход действия. Итак, модель - это аналог или имитация действительности"73 . Конструируя модель, исследователь преобразует реальную ситуацию, выделяя ряд существенных факторов и их соотношения. Работа с моделью по сравнению с анализом реальной системы или ситуации имеет определенные преимущества. Само построение модели дает возможность оценить систему, выделить наиболее важные ее характеристики. Моделирование, когда оно возможно, позволяет обойти некоторые трудности, в значительной степени облегчает выявление альтернативных путей решения проблемы, экономит силы и средства исследователя.

На первоначальной стадии исследований, приступая к моделированию, ученый концентрирует внимание на определенных, избранных им проблемах или феноменах, отвлекаясь от их второстепенных черт. Здесь значительное влияние оказывает интеллект, опыт, специальные знания исследователя. На следующей стадии - проверке - ученый собирает данные, которые могут подтвердить или опровергнуть его гипотезу. Конструирование операционной модели помогает оценить эффективность моделируемой системы и по возможности представить ее либо целиком, либо по частям. Если части системы можно представить лишь мысленно, то исследователь часто прибегает к вербальному описанию модели, или же строит сценарий. При построении больших комплексных моделей возникают значительные затруднения, связанные с недостатком данных и сложностью их получения. Весьма эффективно здесь сочетание индуктивного и дедуктивного методов: дедукция помогает получить эти недостающие данные74 .

Представляют интерес суждения буржуазных ученых о содержании процесса моделирования. По мнению Г. Клагеса, построение модели предполагает "извлечение представлений о сложной действительности из мыслительной сферы отдельного индивидуума... и перенесение ее в интерсубъективно доступное пространство, где она может стать предметом коллективной обработки. ...Это означает, что... "гениальные" гипотезы, которые запрашиваются у отдельных экспертов, переносятся на мо-


73 B. Rudwick. Systems Analysis for Effective Planning: Principles and Cases. N. Y. 1969, p. 15.

74 F. Naschold, W. Vath. Politische Plannungssysteme. Opiaden. 1973, S. 58..

стр. 81


дель"75 . Большинство авторов признает, что модели не являются точной копией действительности, они лишь приближенно и с упрощениями отражают ее, однако упрощение дает "эффективную экономию" времени и средств исследователей. При этом упрощения, допускаемые в модели, не должны искажать ее сути. К. Дейч считает, что выход модели из мыслительной сферы исследователя и соответствующее ее изложение вербальным или иным путем повышает степень ее объективности: с одной стороны, за счет упорядочения и добавления в нее некоторых фактов, обнаружения связей и аналогий, не замеченных ранее, с другой - благодаря возрастанию возможностей для формализации модели и переложения ее на формально-логический язык76 . В связи с этим, по мнению Д. Форрестера, увеличивается возможность извлечения и построения логической структуры и одновременно повышается степень точности исследования и достигается большая четкость представлений77 .

Некоторые буржуазные ученые признают, что с упрощением реальной ситуации, передаваемой моделью, усиливается опасность привнесения субъективного фактора в ходе ее формулирования. Свои опасения по этому поводу не скрывает К. Поппер, полагающий, что при проведении общего комплексного исследования необходимо иметь постоянную возможность эмпирически проверять его результаты для того, чтобы не уйти "от действительности в мир субъективных фантазий"78 . Точка зрения Поппера отражает мнение тех ученых, которые либо являются социологами, либо так или иначе связаны с социологией, но в общем и целом она все же менее влиятельна, нежели концепция их оппонентов, позиция которых была изложена выше. Следует также помнить, что ошибка, внесенная при формулировании модели, может разрастись и увеличиться при дальнейших операциях, кроме того, само субъективное проведение этих операций таит в себе опасность ошибки, ибо "информационное свойство модели во многом зависит от осуществляемых над ней операций и процедур"79 .

Моделирование, основанное на выявленных исторических тенденциях, по мнению Г. Клагеса, имеет большой вес в процессе принятия политических решений, в определении целей и средств их достижения. Наличие разработанной модели позволяет политическому руководству заблаговременно иметь возможные варианты исхода и последствий того или иного события, а также заранее разработанные пути действия при изменении ситуаций. Эти потенциально возможные и заранее предусмотренные действия не только облегчают, но и оптимизируют процесс принятия решения.

Системные модели разрабатываются, как правило, коллективно и тем самым имеют преимущества перед работой одиночки-эксперта. По сравнению с концепциями, излагаемыми вербальным путем, они способны к формализации. Но было бы неверным считать, что формализованная модель обладает одними лишь преимуществами по сравнению с вербальной концепцией (вербальная модель в отличие от формализованной, как правило, содержит лишь описательную характеристику системы, без математических выкладок, матриц и формул). Ее недостатки состоят, как отмечал Р. Юнгк, в том, что творческая фантазия ученого ограни-


75 H. Klages. Plannungspolitik. Probleme und Perspectiven der umfassenden Zukunftsgeschtaltung. Stuttgart. 1971, S. 84.

76 K. Deutsch. Politische Kybernetik. Modelle und Perspective. Freiburg in Breisgau. 1969, S. 44, 54.

77 J. Forrester. Prinsiples of Systems. Cambridge. 1968, Chp. 3.1.

78 K. Popper. Logik der Forschung. Tubingen. 1966, S. 221. О справедливости подобных опасений свидетельствуют, например, модели буржуазного общества, построенные западногерманским ученым Р. Дарендорфом (см. R. Darendorf. Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. Munchen. 1968).

79 К. Б. Батараев. Моделирование как категория теории познания. "Философские науки". 1967, N 2, стр. 35.

стр. 82


чивается строгими рамками формализации, в особенности на стадиях зарождения и возникновения гипотез и идей, еще не сформулированных в завершенном виде80 . И вместе с тем математически формализованная модель, как полагают буржуазные исследователи, имеет существенное преимущество по сравнению с вербальной, в том смысле, что она дает однозначное и более широкое отражение динамики системы81 , позволяет выразить отношение между величинами в виде конечного ряда уравнения, с помощью которых можно представить, какие значения могут принимать исследуемые величины и как изменится одна из величин в случае определенного изменения значения другой. С привлечением теории вероятности возможности формализации еще более расширяются.

Из различных путей формализации моделей укажем только два наиболее распространенных: аналитически-математический и дескриптивно-математический. Аналитически-математическая формализация означает выражение взаимосвязей, непосредственно имеющих место в действительности в виде уравнений, с помощью которых можно представить предпосылки, последствия и сами изменения в системе. Примером может служить нелинейная зависимость между различными переменными, выступающими в модели социально-политических и экономических явлений в комплексе и одновременно. В том случае (а это бывает нередко), когда аналитическим путем не удается найти искомые решения уравнений, делаются многократные попытки отыскать приблизительное решение, то есть прийти к экспериментально найденному оптимальному решению путем многочисленных проб и ошибок82 .

Трудности, связанные с аналитическо-математической формализацией, пытаются преодолеть на пути дескриптивно-математической формализации или построения имитационной модели на ЭВМ83 . В этих моделях на месте математических выражений, описывающих в общем функциональные зависимости, имеются отдельные переменные, получаемые на основе взаимосвязанных величин, в случае, если одна из них определенным образом изменяет свое значение. Каждый разрыв в смоделированной системе представляет известный период времени - год, месяц, неделю; модель отражает временное развитие системы в смысле описания временных рядов. Так, проекция на запланированном временном пространстве в 50 лет будет представлена 50-ю, следующими друг за другом вычислениями одногодичного порядка. Модель в этом случае может отобразить одно из возможных направлений развития системы. Для получения альтернативного варианта необходимо изменение программы ЭВМ. Многие западные авторы отмечают большие возможности, открывающиеся перед исследователем, в том числе и историком, прибегающим к помощи имитационного моделирования. Так, уже к 1984 г. ученые США предполагают создать некую глобальную систему имитационных моделей со 100 млрд. неизвестных и 10 млн. уравнений84 .

Использование метода имитации, по мнению Ю. Боммера, открывает особенно широкие перспективы в моделировании политических ситуаций85 . Специалист по моделированию и исследованию операций Х. Мюллер-Мербах добавляет, что модели, основанные на имитации, для увеличения их достоверности следует подвергать проверке с помощью имеющихся источников, а также с помощью историко-дескриптивного метода,


80 "Modelle fur eine neue Welt. Der Griff nach der Zukunft". Munchen-Wien-Basel. 1964, S. 32.

81 J. Coleman. The Mathematical Study of Small Groups. In: H. Solomon. Mathematical Thinking in the Measurement of Behavior. Glencoe. 1960, p. 128.

82 J. Forrester. Principles of System, Chp. 3 - 10.

83 S. Harbordt. Typen von Komputersimulationsmodellen. Berlin (West.). 1970.

84 C. Churchman. Challenge to Reason. Boston. 1968, p. 158.

85 J. Bommer. Methoden der Zukunftforschung. "Analysen und Prognosen", 1969, N 5.

стр. 83


что способствует усилению эффективности их проигрывания на ЭВМ86 . Для конструирования подобных моделей Ю. Боммер предлагает следующие правила: "Постановка цели должна быть точно определена. Необходимые для исследования и репрезентативные области измерений нужно свести вместе... Имеющиеся в наличии количественные данные следует перепроверить... Далее нужно предпринять разложение и проверку подходящих способов для возможного представления качественных величин в количественном виде. Нормирование значений отсчета необходимо производить с разных сторон, ибо не в каждом случае все величины имеют одинаковое измерение. Предпосылкой проведения имитации с помощью электронно-вычислительных машин является целесообразное математическое формулирование структуры"87 . По мнению этого автора, такие модели при условии наличия стабильных взаимосвязей можно эффективно использовать для прогнозирования, проведя дополнительно вероятностный анализ дальнейших изменений, исследование характера репрезентативности измеренных величин, а также анализ взаимосвязей в измененной структуре для определения вторичных влияний изменений.

Буржуазные ученые пытаются использовать социально-историческое моделирование для прогнозирования будущего. Западногерманский исследователь Э. Зайдлер писал: "Предсказание будущего сейчас уже не предмет спекулятивной утопии, оно базируется в большей степени на последовательной работе с фактами и числами. Баланс опыта и технических возможностей современности позволяет представить в виде моделей события, относительно которых можно не только предположить, что они наступят, а под вопросом преимущественно стоит то, когда они наступят"88 . Широкие возможности применения компьютеров, как и вообще количественных методов в моделировании, отмечал и Р. Юнгк. По его мнению: 1) сформулированные в математических моделях перечни факторов настоящего могут быть динамично применены с помощью компьютера, то есть можно искусственно посредством машины вызвать и различным образом проиграть разные, нестационарные, изменяющиеся варианты возможного развития и быстроту развития; 2) более реальной становится возможность установить влияние и зависимость отдельных факторов друг от друга и их влияние друг на друга; 3) постоянно появляющиеся новые факты (будь то новые социальные или политические изменения, или научные выводы, или технические открытия) могут быть замечены и введены в такую модель как в "открытую систему"; 4) в такого рода компьютерную модель, содержащую богатый фактический материал, кроме уже известных, основанных на верифицируемых фактах переменных, могут вводиться другие вновь открытые гипотетические факторы89 .

Однако применение количественных методов в моделировании общественных процессов имеет свои границы и рамки, во многом связанные с трудностями формализации материала. В особенности это относится к области историко-политических процессов и явлений. Несколько иное положение с экономическим моделированием, где за последнее время были достигнуты довольно значительные результаты. В США, например, получили распространение следующие экономические модели прогнозов: модель, разработанная Институтом Брукингса в Вашингтоне и состоящая из 300 дифференциальных уравнений; модель Мичиганского университета - 90 уравнений; модель, разработанная Л. Клейном из Филадельфий-


86 H. Muller-Merbach. Operations Research. Methoden und Modelle der Optimaplanung. Berlin (West.), Frankfurt/M. 1969, S. 414.

87 J. Bominer. Op. cit., S. 19 ft.

88 E. Seidler. Die Zukunft des Menschen und die Medizin. "Vorausschau in den Wissenschaften". Freiburg. 1969, S. 26.

89 R. Jungk. Voraussage, Voraussicht und Entwurf. "Im Spannungsfeld-Funfzehn Jahre Evangeliesch Akademie. Berlin. 1952 - 1967". Berlin (West.). 1967, S. 51 ff.

стр. 84


ского университета, - 34 уравнения. Имеются также различные модификации этих моделей. В ФРГ в настоящее время получены две основные модели: модель Э. Отта и В. Людеке из Института экономических исследований при Тюбингенском университете, включающая 36 уравнений, и модель Х. Крелле из Института общественных и экономических наук при Боннском университете, состоящая из 57 уравнений. Имеется еще модель для внешней торговли, состоящая из 12 уравнений, разработанная в Западноберлинском университете. Данные модели достаточно легко обрабатываются на ЭВМ. Так, последняя модель после соответствующих математических операций и подстановок довольно легко может быть преобразована в матрицу и подвергнута машинной обработке90 .

Что касается математического моделирования историко-политических явлений и процессов, то здесь буржуазные авторы проявляют значительно меньше оптимизма. Д. Форрестер, Г. Клагес и др. отмечают весьма серьезные трудности, стоящие перед моделированием в историко-политических исследованиях, и пока еще ограниченные практические результаты, достигнутые в этой области91 . Ряд буржуазных ученых считает не только сложным, но и просто невозможным построить математическую модель и выразить с ее помощью комплексные историко-политические тенденции. А. Фишер критически относится к увлечению математическим моделированием в области политики. Рассматривая работы К. Боулдинга, предлагающего выразить отношения между элементами политической системы уравнениями с соответствующими параметрами, Фишер отмечает невозможность ограничить широкие и многоплановые рамки всей политической системы формализованным количественным подходом92 .

Помимо вопросов чисто методического и прикладного характера, буржуазные авторы встречаются с трудностями общеметодологическими, как значительным и серьезным препятствием на пути их исследования. Но даже если отвлечься от методологии, нельзя забывать, что в настоящее время буржуазные обществоведы не располагают достаточно разработанной и завершенной методикой математического моделирования общественно-политических феноменов и тенденций, несмотря на отдельные успехи и широкий фронт работ, ведущихся в этом направлении. Можно согласиться с выводом И. Л. Шейдиной, что столкновение с трудностями, а порой и невозможность квантификации в социально-политической области привели буржуазных ученых к тому, что они, как правило, излагают "модели неформально, избегая математической символики, формул, матриц и т. п., ...пользуются обычным, вербальным способом выражения мысли, уделяя большое внимание конкретным и весьма образным примерам"93 . Этот вывод справедлив и для моделей глобального историко-политического характера, разрабатываемых как в США, так и в западноевропейских странах.

Попытки построения исторических моделей делались во многих странах, а также в учреждениях ООН. Среди них можно назвать разработанное в ООН воссоздание ситуации возникновения первой мировой войны. Стремление использовать методику построения математических моделей и машинной обработки статистических и иных исторических данных для того, чтобы извратить действительную картину исторического процесса, начинает приобретать в 70-е годы весьма широкие масштабы. Так, в начале 1974 г. два американских историка, Р. Фогель и С. Энгерман, выпустили двухтомник, в котором после "тщательной" машинной и


90 "Zum Problem des internationalen Gleichgewichts in einem Linearen Aussenhan-delmodell". Berlin (West.). 1970, S. 40 - 44 ff.

91 J. Forrester. Op. cit. Chp. 3 - 8; H. Klages. Op. cit. Kap. 6.2.2.2.2.2.

92 A. Fischer. Futurologie. Hamburg. 1968, S. 20.

93 И. Л. Шейдина. США; "фабрики мысли" на службе стратегии. М. 1973, стр. 71.

стр. 85


математической обработки "всех имеющихся исторических данных" за первую половину прошлого века и на основе соответствующих моделей дана "совершенно новая" оценка рабства. Преломленное в многочисленных моделях и вычислениях рабство предстает перед читателем как экономически и демографически более эффективная система, чем свободный труд. Хотя авторы и не призывают возвратиться к рабству и даже морально его осуждают, тем не менее они требуют на основании произведенных ими выкладок коренного пересмотра оценки роли рабского труда в истории человечества94 .

В последнее время многие крупные буржуазные ученые отмечают возросшую роль истории среди общественных наук95 . Расширяются масштабы и рамки ее использования, в частности в политике и политических науках. Характерным для современной буржуазной историографии является усиление ее связи с прогнозированием, осуществляемым посредством моделирования. Этот своеобразный процесс "смыкания" происходит в условиях развития новейших методов исследования. Буржуазное обществоведение пытается при этом противопоставить марксизму свое понимание социальных перспектив человечества. В современной идеологической борьбе буржуазные идеологи возлагают на историческую науку задачу: с помощью количественного анализа, моделей, исторических прогнозов обосновывать тезис о вечности капиталистического строя. Это обстоятельство требует от историков-марксистов активизации идеологической борьбы по этим новым направлениям и одновременно освоения новейших методов исторического исследования на базе диалектического и исторического материализма.


94 R. W. Fogel, S. L. Engerman. Time on the Cross. The Economics of American Negro Slavery. Vol. I-II. Boston. 1974. См. об этой книге: Н. Aptheker. Heavenly. Days in Dixie: Or, the Time of their Lives. "Political Affaires". Vol. LIII, N 6, June 1974.

95 J. Barraclough. An Introduction to Contemporary History. Baltimore, 1967, pp. 3 - 4; M. Mandelbaum. The Problem of Historical Knowledge. N. Y. 1968, p. 23.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НЕКОТОРЫЕ-НОВЕЙШИЕ-НАПРАВЛЕНИЯ-В-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander PetrovКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Petrov

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Г. А. Воронцов, НЕКОТОРЫЕ НОВЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 19.05.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НЕКОТОРЫЕ-НОВЕЙШИЕ-НАПРАВЛЕНИЯ-В-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-ФРГ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Г. А. Воронцов:

Г. А. Воронцов → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Petrov
Volgodonsk, Россия
1076 просмотров рейтинг
19.05.2017 (2506 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
22 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
НЕКОТОРЫЕ НОВЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android