Новая русская критика. Нулевые годы

М.: Олимп, 2009

Когда мы слышим словосочетания "Золотой век" и "Серебряный век", то в первую очередь подразумеваем русскую поэзию. Однако те же слова можно отнести и к отечественной критической мысли, которая пережила несколько подъёмов. Первый - в 60-х годах XIX века, когда увидели свет произведения Николая Добролюбова, Николая Чернышевского, Дмитрия Писарева, Николая Страхова... Второй произошёл столетие спустя: в 1960-е годы появилась блестящая литературно-критическая плеяда - Владимир Лакшин, Вадим Кожинов, Лев Аннинский, Алла Марченко, Ирина Роднянская... К счастью, некоторые из них здравствуют и поныне.

Тем не менее, как написал когда-то молодой Евгений Евтушенко, "пришли иные времена, взошли иные имена". Прозаик и критик Роман Сенчин собрал в своей книге представителей новой критической волны. В сборник вошли работы четырнадцати участников, чей возраст - от 22 до 3 7 лет. И хотя, как пишет Сенчин в предисловии "Ренессанс критики", они начали работать в критике недавно, но успели написать немало, выработать свой стиль, выразить своё понимание не только литературы, но и общественных, политических процессов. Все активно публикуются (а кое-кто и работает) в "толстых" журналах, газетах, электронных СМИ. Причём не только москвичи (например, Валерия Пустовая, Ирина Горюнова, Алиса Ганиева, Дарья Маркова, Наталья Рубанова, Сергей Шаргунов), но и критики из Смоленска (Максим Свириденков), Северодвинска (Андрей Рудалев), Саратова (Марта Антоничева) и других городов. Это значит, - отмечает Сенчин, - что у нас вновь, после культурной раздробленности 90-х, появилось единое литературное поле, происходит обмен идеями, мыслями; провинциальная литература не некий довесок литературе столичной, а важная, порой прогрессивная её часть... Однако принадлежность к одному поколению не означает мировоззренческого единства. Между критиками часто разворачиваются дискуссии - например, достаточно жёсткий спор о новом реализме. Его сторонники уверены, что пришло время очистить старые слова (Пустовая), что реализм - роза в саду искусства, а в идеале государством вправе управлять писатель (Шаргунов). Противники упрекают "новыхреалистов" в нигилизме, стремлении "идти толпой", поисках положительного героя, хотя нет и не может быть героев в обществе, провозгласившем предсказуемую стабильность главной после стяжательства ценностью (подробности - в статье Сергея Чередниченко "Три искушения "новых реалистов"").

Правда, упрёки эстетического толка можно предъявить многим участникам сборника, чьи статьи грешат путаным многословием или напоминают ученические экзерсисы... Хотя критику, как и прозаику, необходимы лёгкость пера, оригинальность слога и ясность мыслей. В полной мере этими качествами обладают те, кто сам пишет "художку", - как Наталья Рубанова, автор нескольких книг прозы. Впрочем, у молодых критиков ещё много времени для обретения опыта... Апока, как всё в том же стихотворении Евтушенко, "они толкаются, бегут./ Они врагов себе пекут,/ приносят неудобства/ и вызывают злобства" - пока не взошли иные имена...

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Олег Беляев:

Комментарии: