(ИЗ ОПЫТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА В 1921 - 1922 гг.)

Вопрос о политике пролетарского государства по отношению к старой, буржуазной интеллигенции, о ее вовлечении в социалистическое строительство, так же как и вопрос о создании кадров новой, советской интеллигенции, с особой остротой встал в первые годы Советской власти. Именно тогда определились основные пути решения этих задач, и поэтому такое большое научное и познавательное значение имеет обобщение ленинского опыта, ленинских методов привлечения специалистов и работы с ними.

Можно смело сказать, что многое здесь еще предстоит сделать по освоению богатейшего ленинского наследства, привлечению новых ленинских материалов, хотя вся проблема в целом об отношении Советского государства к интеллигенции и буржуазным специалистам довольно широко изучена в советской исторической литературе¹ .

В настоящей статье, посвященной анализу ленинского опыта работы среди интеллигенции в первые годы мирного социалистического строительства (1921 - 1922 гг.), мы не ставим целью показать все стороны вопроса об отношении пролетарской диктатуры к старой интеллигенции. Отметим только, что В. И. Ленин никогда не сводил этот вопрос лишь к узко взятой проблеме "спецов", к вопросу об отношении к ним и их временном "использовании". В программе Коммунистической партии, принятой в 1919 г., в разделе об отношении к специалистам, написанном В. И. Лениным, задача ставилась значительно шире - в связи с определением коренных программных положений, вытекающих из марксистско-ленинского учения о переходном периоде от капитализма к социализму и задачах государства диктатуры пролетариата. Поэтому В. И. Ленин и говорил о целой эпохе использования пролетарской государственной властью буржуазных специалистов² .

Вопрос о привлечении буржуазной интеллигенции к социалистическому строительству В. И. Ленин неразрывно связывал также с решением основных проблем культурной революции и прежде всего с проблемой культурного наследства. "Нужно взять всю культуру, которую капи-

¹ См., например, М. П. Ким. 40 лет советской культуры. М. 1957; И. С. Смирнов. В. И. Ленин и советская культура. М. 1960; С. А. Федюкин. Привлечение буржуазной технической интеллигенции к социалистическому строительству в СССР. М. 1960; А. М. Гак. В. И. Ленин и организация подготовки технических кадров. Сборник "Из истории революционной и государственной деятельности В. И. Ленина". М. 1960, и др.

² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 178.

тализм оставил, и из нее построить социализм, - писал Владимир Ильич. - Нужно взять всю науку, технику, все знания, искусство. Без этого мы жизнь коммунистического общества построить не можем. А эта наука, техника искусство - в руках специалистов и в их головах"³ . Эту мысль В. И. Ленин неоднократно повторял, постоянно к ней возвращался, неутомимо и последовательно ее разъяснял. Он подчеркивал, что задача, "как соединить победоносную пролетарскую революцию с буржуазной культурой, с буржуазной наукой и техникой"⁴ , является трудной и сложной.

В. И. Ленин, как известно, считал, что использование и привлечение специалистов являются одной из форм классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата. Но особенность этой формы заключалась в том, что на первый план, так же как и по отношению к крестьянству, выдвигалась задача не столько подавления, сколько воспитания и убеждения. "Нельзя изгнать и уничтожить буржуазную интеллигенцию, - писал Владимир Ильич, - надо победить, переделать, переварить, перевоспитать ее"⁵ . Сама обстановка победоносной пролетарской революции, величие и пафос поставленных ею задач, моральное влияние пролетариата, его сильная организация и дисциплина должны были оказать огромное влияние на ускорение этого сложного процесса перевоспитания. Поэтому В. И. Лени" требовал, чтобы рабочий класс, Коммунистическая партия создали атмосферу действительно товарищеского сотрудничества с интеллигенцией, обеспечили для ее работы лучшие условия, чем это мог дать капитализм. Речь шла не только и даже не столько об условиях материальных, сколько о моральных, о тех перспективах развития науки и культуры, которые открывались с победой нового общественного строя. Именно пролетарская государственная власть сможет, как считал В. И. Ленин, "пробуждать в людях, обладающих научной подготовкой, сознание всей мерзости использования науки для личного обогащения и для эксплуатации человека человеком, сознание более высокой задачи использовать науку для ознакомления с ней всей массы трудящихся"⁶ .

Таким образом, моральное воздействие и моральное влияние являлись, по мнению В. И. Ленина, важнейшим условием завоевания старой, в основном буржуазной интеллигенции на сторону пролетариата. "Заставить работать из-под палки целый слой нельзя, - это мы прекрасно испытали"⁷ , - говорил Владимир Ильич на VIII съезде РКП(б). Он подчеркивал также, что широкие слои буржуазных врачей, инженеров, агрономов, кооператоров, когда они увидят на практике, что пролетариат ценит и двигает вперед культуру, распространяет ее в массах, изменят свое отношение к Советской власти и "будут побеждены морально, а не только политически отсечены от буржуазии"⁸ .

Завоевать морально, добиться, чтобы лучшие и передовые слои интеллигенции через "данные своей науки" пришли к социализму, - в этом и заключалась главная суть политической линии партии по отношению к интеллигенции, как ее определил В. И. Ленин. Так вопрос о "спецах", об их использовании, о сохранении для них высоких ставок и материального поощрения перерастал в ленинской постановке в более общий и принципиально важный вопрос - о формах и методам идеологической работы партии среди интеллигенции, о задачам и путях ее идейного завоевания и перевоспитания. В своих выступлениях, высказываниях, работах В. И. Ленин не только с предельной ясностью определил поли-

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 55.

⁴ Там же, стр. 59.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 101.

⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 98.

⁷ Там же, стр. 167.

⁸ Там же.

тическую линию партии в этом важнейшем вопросе, но и воплотил ее на деле в практике работы Советского правительства. Раскрытие отдельных сторон этой практики на конкретном материале государственной деятельности В. И. Ленина в 1921 - 1922 гг. и является основной задачей данной статьи.

*

При рассмотрении ленинской деятельности по вовлечению интеллигенции в социалистическое строительство нельзя не отметить прежде всего исключительное личное влияние В. И. Ленина не только как главы Советского правительства, но и как выдающегося ученого, подлинного корифея науки. Громадные знания и эрудиция В. И. Ленина, его умение увлечь кадры научной интеллигенции такими конкретными заданиями, которые их действительно вдохновляли и захватывали, имели неоценимое значение в решении задачи морального завоевания интеллигенции.

В. И. Ленин всегда находил время, чтобы принять, побеседовать, помочь, ответить на вопросы и просьбы многих представителей научно-технической интеллигенции⁹ . Личные контакты Владимира Ильича с деятелями науки, техники и культуры, конечно, далеко не ограничивались встречами и беседами во время приемов. В. И. Ленин получал от них большое количество писем, докладных записок, различного рода предложений и просьб. На все эти письма и просьбы он немедленно откликался, принимал меры, помогал и давал, необходимые советы и указания.

Когда в марте 1919 г. В. И. Ленин получил "злое", но "искреннее", как он считал, письмо профессора Воронежского сельскохозяйственного института М. П. Дукельского с нападками на Советскую власть и обвинениями в "натравливании" народа на интеллигенцию, Владимир Ильич счел необходимым полностью опубликовать это письмо и подробно ответить автору, терпеливо разъяснив его ошибки и заблуждения¹⁰ .

В. И. Ленин вел систематическую переписку с многими выдающимися представителями науки и техники, особенно по вопросам, которые касались конкретных задач восстановления народного хозяйства. В феврале 1921 г. Ленин ознакомился с докладом И. М. Губкина "О положении дела в нефтеносных районах республики" и написал ему и другим работникам Главнефти ответное письмо¹¹ , В. И. Ленин обменялся несколькими письмами с И. М. Губкиным по вопросу о работе сланцевой промышленности и для сведения своих секретарей специально записал: "При свидании с Губкиным я просил его обращаться прямо ко мне, когда есть что важное"¹² .

⁹ За время с октября 1917 г. по конец 1922 г. В. И. Ленин принял известного ученого-языковеда академика А. А. Шахматова, изобретателя одного из первых отечественных тракторов Я. В. Мамина, скульптора С. Д. Меркурова, архитектора Н. Д. Виноградова, писателя А. И. Куприна, профессора Военно-медицинской академии В. Н. Тонкова, профессора Ю. В. Ломоносова, ученого-химика профессора В. Н. Ипатьева, крупного советского зоолога профессора Н. М. Книповича, геолога И. В. Мушкетова, профессора А. П. Пинкевича и др. На приеме у Ленина неоднократно бывали И. М. Губкин, А. В. Винтер. В январе 1921 г. он принимал делегацию научных учреждений и высших учебных заведений Петрограда, весной 1922 г. беседовал с академиком П. П. Лазаревым по вопросам изучения и разработки Курской магнитной аномалии и т. д. (см. даты жизни и деятельности В. И. Ленина в приложениях к Полному собранию сочинений (тт. 35 - 45).

¹⁰ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 218 - 222.

¹¹ См. "Ленинский сборник" XX, стр. 144.

¹² Там же, стр. 231. По инициативе В. И. Ленина группа работников Главсланца во главе с И. М. Губкиным была награждена орденом Трудового Красного Знамени за успехи в области сланцевой промышленности (см. В. И. Лени н. Соч. Т. 35, стр. 476).

В. И. Ленин внимательно знакомился с докладами и письмами А. В. Винтера и Г. О. Графтио о строительстве Волховской, Свирской, Каширской и Шатурской электростанций, всячески поддерживал главного инженера Волховстроя Г. О. Графтио в борьбе за скорейший пуск Волховской ГЭС¹³ . В. И. Ленин отвечал на письма известного энергетика профессора К. А. Круга по вопросам, связанным с закупкой импортного оборудования для Государственного экспериментального электротехнического института при МВТУ¹⁴ , вел переписку с изобретателем Р. Э. Классоном (Гидроторф), с работниками Нижегородской радиолаборатории и других научных учреждений.

Большой интерес представляет переписка В. И. Ленина с профессором Н. М. Книповичем, к которому Владимир Ильич относился особенно тепло. Н. М. Книпович - глава русской школы ихтиологов и исследователь морей Европейской части СССР - оказывал большую помощь Советскому правительству в организации рыбных промыслов. 5 августа 1921 г. в телефонограмме Н. М. Книповичу Ленин просил его "если это... не затруднит" - написать кратко о работе Главрыбы и постановке рыбного дела, в частности "на Мурмане"¹⁵ . Получив на следующий день (6 августа) обстоятельное письмо Н. М. Книповича с ответом на все вопросы, В. И. Ленин лично поблагодарил его и просил следить за работой Главрыбы, посылая время от времени заметки о работе этой организации и практические предложения¹⁶ .

В октябре 1921 г. Н. М. Книпович обратился к В. И. Ленину с важной просьбой. Являясь еще с 1898 г. вице-президентом Международного совета по исследованию морей, он ходатайствовал о "возвращении этому совету взноса России за 1914 - 1915 гг., который еще до революции был положен в Азовско-Донской банк. В записке управляющему делами СНК от 26 октября В. И. Ленин поддержал это ходатайство. "Н. М. Книпович, - писал о", - крупнейшее научное имя и безусловно добросовестный, на редкость добросовестный человек. Поэтому надо отнестись с полным доверием и предложение его принять немедленно. Проведите через Малый СНК быстро и скажите мне, если будет малейшая задержка"¹⁷ .

Широко известна постоянная ленинская забота об улучшении условий труда и быта научных работников. В. И. Ленину принадлежала инициатива не только введения "классового пайка" для рабочих, но и "академического пайка" для деятелей науки, техники и культуры. Еще в декабре 1919 г., в связи с разработкой в Наркомпросе вопроса об улучшении быта ученых, Владимир Ильич предложил ввести этот особый "академический" паек для научных работников¹⁸ .

В годы гражданской войны, да и в первые годы мирного строительства "академический" паек, как и "классовый" паек, обеспечивал только минимум необходимого для сохранения жизни и работоспособности кадров рабочего класса и наиболее ценных кадров советской интеллигенции. Повышенная заработная плата в условиях непрерывного падения стоимости денег, как и другие льготы, не спасала тогда от полуголодной жизни, от холода и других трудностей. Но Советское правительство под руководством В. И. Ленина делало все возможное, чтобы эти трудности были уменьшены и постепенно преодолены.

В октябре 1920 г. В. И. Ленин писал в президиум Петроградского Совдепа: "По-моему, дать в Питере (архисвободном городе, по части

¹³ Переписку В. И. Ленина и Г. О. Графтио по этому вопросу см.: "Ленинский сборник" XXIII, стр. 30 - 31.

¹⁴ См. "Ленинский сборник" XXIII, стр. 199; XXXVI, стр. 430,

¹⁵ См. "Ленинский сборник" XXIII, стр. 164.

¹⁶ См. там же, стр. 167 - 168.

¹⁷ "Ленинский сборник" XXXV, стр. 288.

¹⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 461.

квартир) лишнюю комнату ученым для кабинета и для лаборатории, ей-ей, не грех. Даже следовало бы вам самим взять на себя инициативу. Очень прошу вас двинуть это дело, а если вы не согласны с этим, то не отказать мне черкнуть пару слов тотчас, чтобы я видел, в чем тут препятствие"¹⁹ .

В начале марта 1921 г. Владимир Ильич получил докладную записку корпорации петроградских ученых²⁰ с предложением посредничества по устройству иностранного займа Советской России (называлась цифра займа в 120 млн. руб. золотом) и реализации его в виде продовольствия для Петрограда. Ленин немедленно откликнулся на это предложение, поручив Н. П. Горбунову запросить членов ЦК и передать, что он считает возможным принять это предложение²¹ , так как оно "и к чему не обязывает, а "политически для нас если не полезно, то во всяком случае не вредно".

Предложение петроградских ученых не было реализовано. Да и острая необходимость в такой мере отпала. В 1921 г. была создана Центральная комиссия по улучшению быта ученых (ЦЕКУБУ), а 6 декабря того же года, заслушав доклад этой комиссии, Совнарком принял развернутое решение, в котором намечались дополнительные меры по снабжению и улучшению бытовых условий научных работников.

Советское правительство принимало и специальные постановления, касавшиеся отдельных выдающихся представителей науки. 3 декабря 1920 г. В. И. Ленин подписал декрет об ознаменовании 50-летней научной деятельности профессора Н. Е. Жуковского, а 24 января 1921 г. - "Об условиях, обеспечивающих научную работу академика И. П. Павлова и его сотрудников".

Когда шведский Красный Крест в январе 1921 г. прислал письмо с просьбой разрешить академику И. П. Павлову выезд в Швецию для научной работы, В. И. Ленин, попросив предварительно выяснить у И. П. Павлова, "верно ли, что он не хотел бы уехать?"²² , написал 2 февраля следующий ответ, отклоняющий это предложение: "...в настоящее время Советская Республика вступила в период интенсивного хозяйственного строительства, что требует напряжения всех духовных и творческих сил страны и делает необходимым эффективное содействие и сотрудничество таких выдающихся ученых, как проф. Павлов. Советское Правительство, постоянно стремившееся создать максимально благоприятные условия для научно- исследовательской работы в России, было ограничено в своих возможностях в этой области в результате блокады и войны..."²³ . В конце 1921 г., когда встал вопрос о выдаче И. П. Павлову заграничного паспорта для поездки в США, В. И. Ленин тут же предложил "дать распоряжение (и назначить ответственное лицо: секретаря) выдать тотчас, без малейшей задержки, без всяких формальностей"²⁴ .

В феврале 1922 г. Политбюро ЦК отклонило ходатайство Госплана о выдаче средств для поездки за границу профессора Л. К. Рамзина. В. И. Ленин в это время находился в отпуске по болезни и в своем письме в ЦК от 23 февраля опротестовал это решение, просил его пере-

¹⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 394.

²⁰ 27 января 1921 г. корпорация ученых Петрограда в лице 140 виднейших представителей науки (36 академиков, 40 ректоров и директоров высших учебных заведений, 40 наиболее видных профессоров, 20 инженеров и др.) на специально созванном совещании приняла решение обратиться через академика А. Е. Ферсмана к Советскому правительству с предложением об организации займа. 2 марта 1921 г. Ленин высказал свое отношение к этому предложению, и в тот же день оно было утверждено Политбюро ЦК.

²¹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 596 - 597.

²² "Ленинский сборник", XXXV, стр. 206.

²³ См. "Документы внешней политики СССР". Т. III. М. 1959, стр. 499.

²⁴ "Ленинский сборник" XXXV, стр. 290.

смотреть и удовлетворить ходатайство. "Рамзин лучший топливник в России, - писал Владимир Ильич. - Об его работе я подробно знаю, кроме литературы, из докладов Кржижановского и Смилги... Болезнь его очень тяжелая и жалеть средств на быстрое и полное излечение было бы, по моему мнению, не только ошибкой, но и преступлением"²⁵ .

В. И. Ленин нередко откликался и на личные просьбы, деятелей науки, он проявлял большую заботу по отношению ко многим представителям интеллигенции из среды революционных деятелей прошлого.

Когда в январе 1921 г. известный народоволец и ученый Н. А. Морозов обратился к В. И. Ленину с просьбой привлечь его к работам по созданию воздушного флота в Советской России²⁶ , Владимир Ильич дал поручение секретарю "направить Н. А. Морозова (шлиссельбуржца) к Склянскому для принятия участия в работе Воздухофлота"²⁷ . В августе 1921 г. В. И. Ленин вновь получил письмо Н. А. Морозова по поводу издания его книги "Христос и его время" и попросил А. В. Луначарского повидаться с Н. А. Морозовым и дать отзыв на эту книгу²⁸ .

Очень внимательно Владимир Ильич отнесся и к другому видному революционеру, известному идеологу анархизма П. А. Кропоткину. В. Д. Бонч-Бруевич вспоминал, как он постоянно знакомил Владимира Ильича с условиями жизни Кропоткина в г. Дмитрове, куда Кропоткин переехал на постоянное жительство в 1918 году. "Владимир Ильич относился к Петру Алексеевичу с большим уважением, - писал В. Д. Бонч-Бруевич. - Он особенно ценил его как автора труда о Великой французской революции, подробно говорил о достоинствах этой замечательной книги... Это исследование Кропоткина он считал классическим и настойчиво рекомендовал его читать и широко распространять. Он говорил, что совершенно необходимо эту книгу переиздать большим тиражом и бесплатно распространять по всем библиотекам нашей страны"²⁹ . 9 мая 1919 г. Ленин привял П. А. Кропоткина, имел с ним продолжительную беседу и сам предложил переиздать его книгу о французской революции³⁰ .

В начале 1921 г. П. А, Кропоткин тяжело заболел (ему было в это время около 80 лет). В. Й. Ленин распорядился отправить в Дмитров в связи с этим из Москвы специальный экстренный поезд с врачами³¹ , а потом позаботился о посылке П. А. Кропоткину необходимых продуктов питания. После смерти Кропоткина В. И. Ленин поручил В. Д. Бонч-Бруевичу принять участие в похоронах и оказать всяческое содействие семье Кропоткина³² . Гроб с прахом П. А. Кропоткина был установлен в Колонном зале Дома союзов для прощания с покойным. П. А. Кропоткин был похоронен на Новодевичьем кладбище. 15 февраля 1921 г. пленум Московского Совета принял решение увековечить память П. А. Кропоткина и переименовать Пречистенку, в районе которой он родился, в улицу Кропоткина³³ .

²⁵ "Ленинский сборник" XXXV, стр. 433. Политбюро ЦК в тот же день приняло предложение В. И. Ленина, а 30 марта утвердило постановление о дополнительных ассигнованиях на поездку Л. К. Рамзина.

²⁶ См. "Письма трудящихся к В. И. Ленину". М. 1960, стр. 220.

²⁷ "Два месяца работы В. И. Ленина (январь - февраль 1921 г.)". М. 1934, стр. 46.

²⁸ См. "Ленинский сборник" XXIII, стр. 313 - 314.

²⁹ В. Д. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения. Т. III. М. 1963, стр. 401.

³⁰ О содержании этой беседы см.: В. Д. Бонч-Бруевич. Указ. соч., стр. 401 - 406.

³¹ В воспоминаниях В. Д. Бонч-Бруевича отправка поезда с врачами в Дмитров датируется 19 января 1921 г. (см. В. Д. Бонч-Бруевич. Указ. соч., стр. 409). В XXXV "Ленинском сборнике" распоряжение Ленина об отправке поезда помечено датой 5 февраля 1921 г. (см. "Ленинский сборник" XXXV, стр. 213).

³² См. также распоряжение о помощи дочери П. А. Кропоткина. "Ленинский сборник" XX, стр. 338.

³³ См. "Коммунистический труд", 16 февраля 1921 года.

В числе лиц, которых В. И. Ленин просил отправить за границу для лечения, наряду с А. Д. Цюрупой, Н. Н. Крести неким, Н. Осинским, В. В. Кураевым и А. М. Горьким, он назвал и В. Г. Короленко³⁴ . После смерти В. Г. Короленко (он умер в Полтаве 28 декабря 1921 г.) газеты опубликовали большие некрологи, посвященные памяти писателя. IX съезд Советов на заседании 28 декабря после выступления Ф. Кона о В. Г. Короленко почтил его память вставанием.

Сохранилось много ленинских документов, связанных с заботой об увековечении памяти Г. В. Плеханова. В письме в Петроградский Совет от 5 мая 1921 г. Ленин писал: "Мне сообщают, 1) что скульптор Гинцбург, изготовляющий бюст Плеханова, нуждается в материалах, глине и прочее 2) что могилы Плеханова и Засулич заброшены. Нельзя ли дать приказ по обоим пунктам присмотреть, налечь, проверить?"³⁵ .

27 апреля 1922 г. Политбюро ЦК по предложению В. И. Ленина приняло решение об издании сборника сочинений Г. В. Плеханова³⁶ ; 16 июля на заседании Политбюро в присутствии Ленина вновь обсуждался вопрос об издании работ Г. В. Плеханова и о сооружении памятника ему. ЦК партии проявил также большую заботу о семье Г. В. Плеханова. 11 ноября 1921 г. ЦК поручил Н. А. Семашко выяснить, нуждается ли семья Г. В. Плеханова в помощи и, если это окажется необходимым, ассигновать на эти цели соответствующую сумму. Через неделю (18 ноября) Политбюро приняло решение выдать семье Г. В. Плеханова 10 тыс. франков в виде пособия.

Стиль работы Ленина ярко характеризуют его записки секретарям, например, о том, чтобы "максимально ускорить" принятие решения Малого СНК о помощи больной, слепнущей Л. А. Шанявской³⁷ , престарелому В. А. Шелгунову³⁸ , а также решения Совнаркома, принятые по инициативе В. И. Ленива: о назначении единовременного пособия балерине Е. В. Гельцер, ежемесячного содержания актрисам М. Н. Ермоловой и Г. Н. Федотовой, о пенсии семье композитора А. Н. Скрябина, об усиленной пенсии дочери декабриста С. Трубецкого - З. С. Свербеевой - и ряд других постановлений.

Все работавшие с Владимиром Ильичем, все знавшие его неоднократно отмечали исключительную его осведомленность о научных работах, ведущихся в стране, о деятелях науки и техники, которые выполняли эти работы. "Владимир Ильич, - писал М. П. Павлович, - знал имена всех выдающихся наших ученых, этнографов, географов, геологов, ботаников, инженеров, литераторов, их научные заслуги, труды и т. д. Не было ни одного крупного инженера, имя и деятельность которого не были бы широко известны Ильичу. Не было ни одного крупного проекта, над которым он не задумался бы"³⁹ . "Он окрылял нас... духом творчества и любви к труду"⁴⁰ , - писал о Ленине А. В. Винтер.

Мимо внимания В. И. Ленина не прошли наиболее крупные работы в различных областях науки и техники. Когда он прочел брошюру академика В. Н. Ипатьева "Необходимость постановки электродного производства из туруханского графита", он сразу же поручил Н. П. Горбунову затребовать во Внешторге, Сибирском СНХ и в Госплане сведения

³⁴ См. "Ленинский сборник" XX, стр. 353.

³⁵ "Ленинский сборник" XXXV, стр. 245.

³⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 166.

³⁷ См. "Ленинский сборник" XXIII, стр. 322. Речь, очевидно, идет о вдове А. Л. Шанявского, создавшего на свои средства еще до революции народный университет в Москве.

³⁸ См. там же, стр. 324.

³⁹ См. М. Павлович. В. И. Ленин и издание Всемирного географического атласа. "Хочу все знать", 1924, N1, стр. 2. М. П. Павлович - литературный псевдоним М. Л. Вельтмана, автора ряда работ по империализму.

⁴⁰ См. "Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине". Т. 2. М. 1957, стр. 162.

по этому вопросу, чтобы на основе собранного материала сделать необходимые выводы и подготовить специальное постановление СТО⁴¹ .

В ноябре 1922 г. В. И. Ленин поручил запросить Тамбовский губисполком и И. В. Мичурина о работах и опытах Мичуринского питомника и прислать доклад по этому вопросу. Получив ответ, Владимир Ильич предложил наркому земледелия В. Г. Яковенко дать справку о том, что сделано по оказанию помощи И. В. Мичурину⁴² .

В газете "Экономическая жизнь" 10 июля 1921 г. была опубликована статья заведующего электроотделом ВСНХ инженера Н. Н. Вашкова "Электрификация России". В. И. Ленин не только внимательно прочел ее, но и послал ее автору большое письмо с благодарностью за статью и с просьбой ответить на ряд дополнительных вопросов. Г. М. Кржижановский, которому В. И. Ленин направил копию своего письма Н. Н. Вашкову, через несколько дней писал Владимиру Ильичу: "Ваше письмо тов. Вашкову и на меня и на "его произвела одинаковое впечатление: "если бы у нас побольше было таких читателей!.."⁴³ .

Крупный советский инженер М. Я. Лапиров-Скобло (в те годы работник научно- технического отдела ВСНХ) писал в статье "Ленин и наука", опубликованной сразу после смерти Владимира Ильича: "Нет на советской земле ни одного крупного научного и научно-технического достижения, которое не было бы связано с именем Ленина, не было бы в той или иной мере ему обязано. Электрификация и Ленин. Волховстрой и Ленин. Курская магнитная аномалия и Ленин. Создание научно-технического отдела и Ленин. Государственный экспериментальный электротехнический институт и Ленин. Сапропели, сланцы и. Ленин и т. д. и т. д. Ленин следит за производством электроплугов. Ленин лично присутствует на электропахоте... Каждый действительный ученый, каждый советский техник твердо знал, что во Владимире Ильиче он найдет нелицеприятного судью, необходимую поддержку и теплое высоко-человеческое отношение"⁴⁴ . К тому, что перечислил здесь М. Я. Лапиров-Скобло, можно добавить: Ленин и радио, Ленин и Гидроторф, Ленин и ухтинская нефть, Ленин и постройка тепловозов⁴⁵ , Ленин и орошение Муганской степи и многое другое.

По инициативе В. И. Ленина еще в 1920 г. началась подготовка Всемирного географического атласа и словаря современного русского языка. М. П. Павлович, которого Ленин привлек к работе над географическим атласом, вспоминал, что Владимир Ильич дал не только идею атласа, но и его схему, настоял на привлечении к этой работе академика Д. Н. Анучина и профессора А. А. Борзова⁴⁶ . А сколько интереса, внимания и настойчивости проявил В. И. Ленин к изданию словаря русского языка, сколько писем и записок написал он А. В. Луначарскому, М. Н. Покровскому, Е. А. Литкенсу, сколько раз лично беседовал с ними по этому поводу⁴⁷ . Каждое такое ленинское задание расширяло круг специалистов, вовлекаемых в работу, открывало новые перспективы для различных слоев интеллигенции почти во всех областях науки, техники и культуры.

Особенно характерным для В. И. Ленина было его отношение к изобретениям и изобретателям. Об этом много писали в воспоминаниях

⁴¹ "Исторический архив", 1962, N 1, стр. 49 - 50.

⁴² "Исторический архив", 1961, N5, стр. 59, 61.

⁴³ "Ленинский сборник" XXIII, стр. 7 - 9.

⁴⁴ "Хочу все знать", 1924, N1, стр. 1.

⁴⁵ Ленинские указания по этому вопросу см.: В. И. Ленин. Статьи и речи 1922 - 1923 г. М. 1936, стр. 87.

⁴⁶ "Хочу все знать", 1924, N1, стр. 2; А. М. Гак. Участие В. И. Ленина в подготовке географического атласа. "История СССР", 1961, N2.

⁴⁷ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 369, 381, 416, 428; "Ленинский сборник" XX, стр. 315, 316; XXIII, стр. 205 и др.

о Ленине В. Д. Бонч-Бруевич⁴⁸ и Н. П. Горбунов. "Сколько знаменитых "грозных" записок, - рассказывал Н. П. Горбунов, - получали наши ответственные руководители ведомств по делам различных изобретателей, обращавшихся к Владимиру Ильичу". Многие из этих изобретений при проверке оказывались непригодными и нереальными. "Когда Владимиру Ильичу об этом докладывали, он смущенно улыбался, но следующего изобретателя поддерживал с неослабевающей энергией"⁴⁹ . В. И. Ленин сам объяснял это тем, что "с изобретателями, даже если немного капризничают, надо уметь вести дело"⁵⁰ , дабы не просмотреть, не упустить действительно ценное открытие.

Г. М. Кржижановский в одном из выступлений в марте 1924 г., посвященном памяти В. И. Левина, вспоминал, что в тех случаях, когда речь шла об изобретателях, Владимира Ильича "покидала его обычная настороженность... Особенно плохо приходилось, когда являлись лица, которые предлагали изобретения, чтобы покончить с войной. Владимир Ильич так жаждал освободиться от векового варварства, от насилия человека над человеком, что тут он терял всякое равновесие"⁵¹ . Так было, например, с харьковским инженером-электриком Чейко, который открыл магнитные лучи, якобы способные на расстоянии взрывать мины, артиллерийские склады и т. п. Изобретение при проверке не оправдало себя, но Владимир Ильич очень внимательно им занимался. Н. К. Крупская писала, что особый интерес В. И. Ленина к изобретениям и достижениям техники объяснялся среди других причин его страстным желанием, чтобы Советская страна, знаменосец борьбы за мир, шла впереди капиталистических стран в области завоеваний науки и техники, что сделало бы невозможным развязывание войны и нападение империалистов на СССР⁵² .

Забота о человеке, его нуждах и потребностях, действительном улучшении условий жизни и быта трудящихся ярко проявлялась и в отношении В. И. Ленина к сельскохозяйственной науке, постоянной заботе о новых успехах в ее развитии. С этой точки зрения характерен факт, рассказанный М. В. Фофановой и относящийся, очевидно, к октябрю 1917 г., когда Владимир Ильич скрывался на ее квартире в Петрограде. Среди книг М. В. Фофановой (агронома по образованию) В. И. Ленин нашел книгу А. Гарвуда "Обновленная земля" - популярный и живой рассказ об успехах земледелия в Америке. Книга вышла в России в 1909 г. в сокращенном изложении и с предисловием К. А. Тимирязева. Прочтя эту книгу, В. И. Ленин говорил Фофановой: "Я в вашей библиотеке откопал замечательную книжицу. Просто замечательную. Вот как только возьмем власть, обязательно переиздадим ее. С этой книжкой должен ознакомиться каждый работающий в сельском хозяйстве, в особенности должны уяснить ее мысли и доводы руководители деревни и ученые в сельском хозяйстве, в естествознании"⁵³ . Действительно, по инициативе В. И. Ленина книга А. Гарвуда была переиздана Госиздатом в 1919 г.⁵⁴ , затем в 1922, 1924 и 1925 годах⁵⁵ . У В. И. Ленина на столе

⁴⁸ В. Д. Бонч-Бруевич. Указ. соч., стр. 174 - 178.

⁴⁹ Н. П. Горбунов. Как работал Владимир Ильич. Сборник статей и воспоминаний. М. 1933, стр. 34.

⁵⁰ "Ленинский сборник" XX, стр. 244.

⁵¹ Из речи Г. М. Кржижановского на заседании секции научных работников 16 марта 1924 г., посвященном памяти В. И. Ленина. "Хочу все знать", 1924, N4, стр. 3.

⁵² "Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине". Т. 2, стр. 682.

⁵³ М. Фофанова. Четыре книги. Сборник "Ленин и книга". М. 1964, стр. 367 - 368.

⁵⁴ А. Гарвуд. Обновленная земля. Сказание о победах современного земледелия в Америке. В сокращенном изложении К. А. Тимирязева. М. 1919.

⁵⁵ Текст книги А. Гарвуда вошел также в 10-й том Сочинений К. А. Тимирязева (М. 1940, стр. 79 - 293).

в кремлевском кабинете, как вспоминала М. В. Фофанова, "всегда лежала стопка "Обновленной земли". Приходящих к нему, в особенности руководителей деревни, он знакомил с книжкой и предлагал распространять ее..."⁵⁶ .

Что же так привлекало Владимира Ильича в этой книге, вышедшей в свет еще в начале XX века? Прежде всего, видимо, рассказ о достижениях сельскохозяйственной науки, о том, что может дать "обновленная земля", если обрабатывать ее с применением последних данных науки и техники. Одна из последних глав книги была специально посвящена работе опытных станций в сельском хозяйстве, связи их с научными учреждениями и значению помощи государства этим станциям. Вопрос о роли опытных станций особенно заинтересовал В. И. Ленина. Страстно мечтая об "обновленной земле" в Советской России, о действительной помощи науки сельскохозяйственному производству, В. И. Ленин придавал огромное значение постановке опытного дела. По его инициативе была создана опытная станция в Тульской губернии, так называемая "Госсемкультура" (Шатиловский овсяной трест). Когда Лени" узнал в феврале 1922 г., что Шатиловскому тресту отказано в государственных кредитах, он написал письмо для членов Политбюро ЦК, требуя, чтобы обязательно были отпущены Наркомземом средства для "Госсемкультуры"⁵⁷ .

Во время своей тяжелой болезни летом 1922 г., когда Владимир Ильич находился в Горках под Москвой, он попросил М. И. Ульянову передать Н. П. Горбунову, бывшему тогда в командировке за границей, поручение собрать и привезти с собой все материалы, касающиеся "Обновленной земли". Н. П. Горбунов в воспоминаниях рассказывал, что он никак не мог понять сути поручения В. И. Ленина, так как о книге А. Гарвуда под таким названием ничего не знал. "Впоследствии, помоем возвращении в Москву, - писал он, - Владимир Ильич, уже лежа в постели, неоднократно возвращался к вопросу об "обновленной земле" и ругал нашу косность и бюрократизм, благодаря которым люди не желают или не умеют видеть вперед. "Что-то не видать у нас обновленной земли, - говорил Владимир Ильич. - Узнайте в Наркомземе, сколько вагонов усовершенствованных семян привезли из-за границы"⁵⁸ .

Когда В. И. Ленин в октябре 1922 г. после выздоровления вновь вернулся к работе в Совнаркоме, он опять уделил большое внимание деятельности Шатиловского треста. Получив 14 октября 1922 г. письмо заместителя наркома земледелия Н. Осинского⁵⁹ с просьбой о помощи Шатиловскому тресту, который был лишен кредитов и переведен на хозрасчет, В. И. Ленин поручил Н. П. Горбунову переслать это письмо в Наркомзем И. А. Теодоровичу для немедленного принятия мер. "Владимир Ильич, - писал Н. П. Горбунов И. А. Теодоровичу, - придает работам по получению новых усовершенствованных культур растений огромное государственное значение и вполне согласен с оценкой тов. Осинским важности работ Шатиловского треста"⁶⁰ .

В. И. Ленин не ограничился только указаниями Наркомзему. 25 октября 1922 г. он написал письмо журналисту Л. Сосновскому и послал ему копию письма Н. Осинского из Берлина. "Прошу Вас, - писал Владимир Ильич, - ознакомиться с работами по получению совершенных культур овса и дать фельетон в "Правде" о значении этих работ вообще и о работах Шатиловского треста и русского селекционера Лисицына, в частности... Предварительно рекомендую Вам познакомиться

⁵⁶ М. Фофанова. Указ. соч., стр. 368.

⁵⁷ См. "Ленинский сборник" XXXVI, стр. 430 - 431.

⁵⁸ Н. П. Горбунов. Указ. соч., стр. 37 - 38.

⁵⁹ Н. Осинский (В. В. Оболенский) находился в это время в командировке за границей.

⁶⁰ См. "Исторический архив", 1962, N1, стр. 60 - 61.

с книжкой, вышедшей у нас в переводе Тимирязева "Обновленная земля"⁶¹ .

Так В. И. Ленин вновь и вновь возвращался к книге А. Гарвуда, неизменно связывав интерес к ней с практическими задачами развития сельскохозяйственной науки в Советской стране.

*

Ярким примером объединения лучших представителей науки и техники вокруг живого дела и важнейшей задачи, определяющей будущее страны на много лет вперед, являлась разработка плана ГОЭЛРО и привлечение для этой цели большой группы (около 200 человек) выдающихся ученых, инженеров, крупнейших специалистов в различных областях знаний. История разработки плана ГОЭЛРО широко известна, но не меньший интерес представляют ленинские методы мобилизации ученых на решение этой важнейшей народнохозяйственной задачи.

В. И. Ленин достаточно ясно понимал, что специалисты в те годы в большинстве своем еще были "настроены против Советской власти"⁶² . Но, получив задание в области своей науки, своей специальности, задание, действительно важное и нужное для страны, эти специалисты в значительной своей части, как считал В. И. Ленин, смогут работать честно и добросовестно.

Определяя задачи коммунистов - работников ГОЭЛРО, В. И. Ленин требовал "поменьше командовать, вернее вовсе не командовать, а подходить к специалистам науки и техники... чрезвычайно осторожно и умело... Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, входя в суть дела, изучая его детально, такой коммунист часто вреден. Таких коммунистов у нас много, и я бы их отдал дюжинами за одного добросовестно изучающего свое дело и знающего буржуазного спеца"⁶³ .

"Остерегаться увлечения командованием", "научиться скромности и уважению к деловой работе "специалистов науки и техники""⁶⁴ , "научиться ценить науку, отвергать "коммунистическое" чванство дилетантов и бюрократов"⁶⁵ - к этому призывал В. И. Ленин коммунистов - работников ГОЭЛРО и всю партию. В известной статье "Об едином хозяйственном плане", опубликованной в "Правде" 22 февраля 1921 г., он подверг резкой критике выступления в печати нескольких экономистов (Ю. Ларина, В. Милютина, Л. Крицмана), сочинявших схоластические тезисы о задачах разработки нового плана вместо плана ГОЭЛРО. Именно в этой статье, направленной против таких "коммунистических литераторов" и "коммунистических администраторов", которые "производством тезисов" подменяли живое дело, В. И. Левин и сформулировал свой основной вывод о том, что "инженер придет к признанию коммунизма не так, как пришел подпольщик-пропагандист, литератор, а через данные своей науки, что по-своему придет к признанию коммунизма агроном, по-своему лесовод и т. д."⁶⁶ .

Ленинская статья "Об едином хозяйственном плане" была опубликована в тот день, когда Совнарком принял постановление о создании Государственной общеплановой комиссии. Определив задачи Госплана, В. И. Ленин одновременно подготовил список кандидатов в его состав. По замыслу Владимира Ильича, основное ядро Госплана должны были составлять специалисты - наиболее активные участники подготовки

⁶¹ В. И. Ленин. Статьи и речи 1922 - 1923 г., стр. 37.

⁶² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 50.

⁶³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 346.

⁶⁴ Там же, стр. 347.

⁶⁵ Там же, стр. 344.

⁶⁶ Там же, стр. 346.

плана ГОЭЛРО. В предварительный список членов Госплана, составленный Лениным 17 февраля 1921 г.⁶⁷ , входило 27 человек, преимущественно ученых-электротехников (И. Г. Александров, Г. О. Графтио, Н. Н. Вашков, В. Н. Ипатьев, И. А. Калинников, Л. К. Рамзин, П. С. Осадчий, М. А. Шателен, К. А. Круг, А. Г. Коган, Д. Н. Прянишников и др.). Как вспоминал впоследствии Г. М. Кржижановский, В. И. Ленин предполагал, что "путем Госплана мы подведем вплотную к основным важнейшим нуждам нашего советского хозяйственного строительства испытанных представителей науки и техники, унаследованных нами от предшествовавшего режима. Наши красные капитаны техники и экономики еще находятся в процессе созидания"⁶⁸ .

Когда вопрос о Госплане и его составе обсуждался на заседании СТО 18 февраля, вокруг него разгорелась довольно острая борьба. Так, Ю. Ларин настаивал, чтобы "во главе технической группы, предложенной т. Лениным", был поставлен "экономический президиум" (Кржижановский, Ларин, Крицман, Смирнов, Пятаков, Осинский, Варга); и экономисты-статистики - Стопани, Струмилин, Громан⁶⁹ .

Сохранив полностью свой первоначальный замысел - в Госплане должны преобладать не "литераторы" и "администраторы", а ученые и техники, - Ленин все же учел отдельные пожелания и к списку членов Госплана от 17 февраля позднее приписал: "Ларин, Попов, Струмилин + Спецы"⁷⁰ Даже тогда, когда состав Госплана был утвержден СНК⁷¹ , борьба по этому вопросу продолжалась. На заседании фракции РКП(б) II сессии ВЦИК VIII созыва 20 марта 1921 г. Ю. Ларин вновь поставил на обсуждение вопрос о пересмотре состава Госплана, но его попытка апеллировать к сессии ВЦИК против решения ЦК и СНК успеха не имела⁷² .

Вскоре после сессии, 1 апреля 1921 г., СТО утвердил окончательный список членов Госплана (35 человек) и его президиум⁷³ . В состав Госплана были дополнительно включены И. М. Губкин, В. Р. Вильяме, профессора Петровской сельскохозяйственной академии, экономисты и статистики (Л. Н. Крицман, Ю. Ларин, П. И. Попов, С. П. Середа, С. Г. Струмилин). Предупреждая об опасности, вытекающей из включения Ю. Ларина в состав Госплана, В. И. Ленин писал Г. М. Кржижановскому 25 февраля 1921 г.: "Ларина Цека решил пока оставить. Опасность от него величайшая, ибо этот человек по своему характеру срывает всякую работу, захватывает власть, опрокидывает всех председателей, разгоняет спецов... На Вас ложится тяжелая задача подчинить, дисциплинировать, умерить Ларина. Помните: как только он "начнет" вырываться из рамок, бегите ко мне (или шлите мне письмо). Иначе Ларин опрокинет всю Общеплановую комиссию"⁷⁴ .

⁶⁷ См. "Ленинский сборник" XX, стр. 24; см. также список кандидатов в члены Госплана из 15 чел. составленный Лениным в это же время. "Исторический архив", 1961, N5, стр. 9.

⁶⁸ Центральный государственный архив народного хозяйства (ЦГАНХ) СССР, ф. 4372, оп. 1, д. 200, л, 592.

⁶⁹ См. "Ленинский сборник" XX, стр. 23.

⁷⁰ Там же, стр. 24.

⁷¹ На заседании 22 февраля, заслушав доклад В. И. Ленина об Общеплановой комиссии, СНК постановил: "Утвердить положение о Государственной общеплановой комиссии и список членов, предложенный Лениным. Председателем плановой комиссии утвердить тов. Кржижановского. Пополнить комиссию экономистами-статистиками, передав кандидатуры тт. Ларина, Струмилина, Попова, Середы, равно как и вопрос о дальнейших пополнениях комиссии, на согласование СТО при участии председателя плановой комиссии тов. Кржижановского" (ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 5, д. 8, л. 2).

⁷² Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), ф. 94, оп. 2, д. 17, лл. 24, 34.

⁷³ "Исторический архив", 1959, N2, стр. 6 - 7.

⁷⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 406.

Ю. Ларин и в дальнейшем неизменно выступал в качестве критика Госплана⁷⁵ , хотя фактически участия в его работе почти не принимал. В. И. Ленин постоянно предупреждал, что у Ю. Ларина "фантазия летает за триллион километров, и от этого получается то, что дело запутывается"⁷⁶ .

При намеченном В. И. Лениным составе Госплана чрезвычайно важен был вопрос о его руководителе, о председателе Общеплановой комиссии и его качествах. Кандидатура Г. М. Кржижановского, сразу выдвинутая Владимиром Ильичем, встретила сначала в ЦК партии некоторые возражения, которые сводились к тому, что Кржижановский не администратор⁷⁷ . В письме к Г. М. Кржижановскому 25 февраля В. И. Ленин прямо об этом сказал: "В Цека указывалось, что Вы ведь собственно не администратор"⁷⁸ . В. И. Ленин тут же советовал обязательно создать "архитвердый президиум" Госплана и найти себе в качестве заместителя хорошего администратора.

Обладание "в высшей степени способностью привлекать к себе людей" В. И. Ленин считал важным и ценным качеством для руководителя каждого государственного учреждения вообще, а для руководителей Госплана в особенности. Отмечая несправедливость нападок на Г. М. Кржижановского за его якобы чрезмерную мягкость и отсутствие качеств администратора, В. И. Ленин в своих записках "О придании законодательных функций Госплану", продиктованных 27 - 29 декабря 1922 г., вновь предупреждал против "преувеличения" администраторской стороны дела и подчеркивал, что в таком учреждении, как Госплан, "администрирующая сила тут по сути дела должна быть подсобной"⁷⁹ . Одновременно В. И. Ленин ставил задачу перед коммунистами в президиуме Госплана "следить изо дня в день во всем ходе работы за степенью преданности буржуазных ученых и за их отказом от буржуазных предрассудков, а также за их постепенным переходом на точку зрения социализма"⁸⁰ .

Конечно, не просто личная и многолетняя дружба В. И. Ленина с Г. М. Кржижановским определила выбор председателя Госплана, а именно те качества последнего, которые особенно необходимы были на этом посту.

Г. М. Кржижановский полностью оправдал доверие В. И. Ленина. Его огромная и самоотверженная работа в Госплане еще должна получить полную оценку⁸¹ . К крупным его заслугам следует, несомненно,

⁷⁵ См. статью Ю. Ларина в "Правде" от 9 июня 1921 г. "Тайны советской промышленности" с критикой работы Госплана и его выступление по этому вопросу на XI съезде партии. Ответ В. И. Ленина на критику Ларина см.: письмо Кржижановскому от 10 июня 1921 г. ("Ленинский сборник" XXXVI, стр. 254) и заключительное слово В. И. Ленина по отчету ЦК на XI съезде РКП(б) (В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 126 - 127).

⁷⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 126. Резкие ленинские оценки Ларина никогда не сказывались на его личном отношении к нему. Критикуя недостатки Ю. Ларина, его неумение работать, В. И. Ленин тут же смягчал свои оценки: "Хороший парень, - как поэт, как журналист, как лектор. Но мы, дураки, ставим его к законодательной работе, и этим портим, губим и его и работу" ("Ленинский сборник" XXXVI, стр. 425). На XI съезде партии, полемизируя с Лариным, отвечая на его постоянные наскоки, В. И. Ленин говорил: "...в его преданности и знании дела и тени ни у кого нет сомнения" (ПСС. Т. 45, стр. 125). Во время поездки Ю. Ларина в Лондон В. И. Ленин писал Л. Б. Красину: "Берегите его здоровье, лечите лучше, назначьте ответственного врача", но одновременно рекомендовал ни в коем случае не подпускать Ю. Ларина к практической работе ("Ленинский сборник" XXXV, стр. 318).

⁷⁷ См. "Ленинский сборник" XX, стр. 21.

⁷⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 406.

⁷⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 351, 352.

⁸⁰ Там же, стр. 352.

⁸¹ Отметим, кстати, большую личную скромность Г. М. Кржижановского. В письме к В. И. Ленину от 10 июня 1921 г. он писал: "Чувствую недостаток сил и способностей для той огромной работы, контуры коей вырисовываются (лишь вырисовываются) передо мной" ("Исторический архив", 1961, N5, стр. 10).

отнести и то, что поставленная В. И. Лениным задача привлечения и максимального использования в Госплане большой группы представителей старой научно-технической интеллигенции была под руководством Г. М. Кржижановского (во всяком случае, применительно к первой половине 20-х годов) полностью выполнена⁸² .

Та задача, которая ставилась В. И. Лениным перед Госпланом, в еще более широком плане вставала перед высшей Школой, где были сосредоточены в те годы наиболее значительные кадры буржуазной интеллигенции и профессуры. В. И. Ленин в марте 1922 г. с беспокойством подчеркивал тот факт, что "почти пять лет спустя после завоевания политической власти пролетариатом в его, пролетариата, государственных школах и университетах учат (вернее, развращают) молодежь старые буржуазные ученые старому буржуазному хламу"⁸³ .

В. И. Ленин постоянно заботился о пролетаризации студенческого состава высшей школы и создании новых, советских кадров преподавателей и профессоров высших учебных заведений. По инициативе В. И. Левина, как известно, были созданы рабфаки и институты красной профессуры. Владимир Ильич решительно боролся против так называемой "автономии" высшей школы, которая в тех условиях была вредна и только консервировала ее кастовый дух, оставшийся в наследство от прошлого. Но, принимая непосредственное участие в разработке и проведении в жизнь нового устава высшей школы (принят 2 сентября 1921 г.), говоря о подчинении высшей школы руководству Советского государства через Наркомпрос и его органы, В. И. Ленин в то же время добивался, чтобы методы контроля и руководства со стороны государства не отталкивали буржуазную профессуру, а, наоборот, сплачивали ее лучшую часть вокруг Советской власти.

Эта ленинская линия чрезвычайно ярко проявилась во время тех конфликтов (забастовок профессуры), которые еще имели место в вузах весной 1921 и в 1922 году.

В апреле 1921 г. Главпрофобр назначил новое правление МВТУ - крупнейшего в те годы технического вуза страны. Собрание профессорско-преподавательского состава МВТУ объявило назначение этого правления незаконным и в знак протеста прекратило занятия. Решение собрания было послано В. И. Ленину, М. И. Калинину, и А. В. Луначарскому. Получив этот документ, В. И. Ленин 11 апреля запросил народного комиссара юстиции Д. И. Курского о законности подобного решения собрания преподавателей и просил высказать свое мнение по существу⁸⁴ . Д. И. Курский в ответе указывал, что самый факт назначения Главпрофобром нового правления МВТУ никак нельзя считать незаконным, так как дореволюционный устав МВТУ утратил свою силу, а руководство вузами передано Наркомпросу. Но он считал нецелесообразным, назначение правления без предоставления в нем места кандидату, выдвинутому профессурой⁸⁵ .

14 апреля вопрос о конфликте в МВТУ обсуждался на заседании Политбюро ЦК в присутствии В. И. Ленина. Политбюро отменило назначение Главпрофобром правления МВТУ, но одновременно предложило Наркомпросу объявить выговор всему преподавательскому персоналу за недопустимость таких методов протеста. Наркомпросу было поручено также внести на рассмотрение ЦК проект устава высших учебных заведений, новый состав правления МВТУ и проект директивы

⁸² Впоследствии, на процессе "Промпартии" в ноябре 1930 г., некоторые из подсудимых (Л. К. Рамзин, И. А. Калинников) говорили в своих показаниях, что в 1921 - 1925 гг., работая в Госплане, они честно выполняли возложенные на них Советским государством обязанности.

⁸³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 52.

⁸⁴ См. "Ленинский сборник" XXXVI, стр. 216.

⁸⁵ Там же. См. примечание к документу.

о роли и взаимоотношениях комячеек, беспартийного студенчества, профессуры и Наркомпроса⁸⁶ . В соответствии с этим постановлением А. В. Луначарский должен был выработать текст газетного сообщения по этому вопросу и представить его на утверждение В. И. Ленина.

На следующий день после заседания Политбюро В. И. Ленин в записке к одному из секретарей ЦК писал: "Сейчас узнал от Рыкова, что профессора (Московского высшего технического училища) еще не знают решения (вчерашнего). Это безобразие, чудовищное опоздание. Ставлю вопрос об аппарате ЦК на Политбюро. Ей-ей нельзя так. Вчера был готов проект заявления Луначарского. Вчера же обязательно было огласить. Необходимо, чтобы Вы сейчас же распорядились все сделать и все проверить, исполнено ли? Необходимо проверить и подогнать. Опоздание недопустимое"⁸⁷ .

Заявление, излагающее суть постановления Политбюро от 14 апреля, было опубликовано в "Правде" 19 апреля 1921 года. "Профессора достаточно опытные люди, - говорилось в этом заявлении, - чтобы понимать, что подобный акт (речь шла о забастовке профессуры МВТУ. - Э. Г.) является проявлением борьбы против правительства, как такового, попыткой оказать на него грубое давление и выражением недоверия к умению правительства разобраться вполне объективно, без такого давления". Далее всему преподавательскому персоналу, принявшему резолюцию о забастовке, объявлялся строжайший выговор. В то же время в заявлении сообщалось, что внимательное расследование конфликта показало неспособность заведующего отделом высших учебных заведений Главпрофобра справиться с возложенной на него задачей, ввиду чего он был освобожден от занимаемой должности. В заявлении подробно говорилось также о задачах работы комячейки МВТУ и вообще комячеек вузов, их взаимоотношениях с профессурой, недопустимости автономии "столь важного органа культурной, хозяйственной и общественной жизни", каким является высшая школа в Советской республике. В заключение указывалось, что Наркомпрос "желает установить нормальные и дружественные отношения с работниками высших учебных заведений от ректора до самого младшего студента, без различия их партийных убеждений"⁸⁸ .

Конфликт в МВТУ был быстро ликвидирован, но В. И. Ленин в письме к начальнику Главпрофобра Е. А. Преображенскому от 17 апреля еще рае высказал свою точку зрения по вопросу о методах подхода к буржуазной профессуре как в целях ее привлечения к работе, так и изобличения той ее части, которая ведет прямую борьбу с Советской властью. "Из некоторых Ваших замечаний сегодня, - указывал В. И. Ленин в письме, - было видно, что Вы считаете решение Политбюро⁸⁹ насчет профессоров ошибкой. Боюсь, что есть тут недоразумение. Боюсь, что Вы толкуете решение не точно. Что Калинников⁹⁰ (так, кажись) - реакционер, - охотно допускаю. Есть там и злостные кадеты, бесспорно. Но их надо иначе изобличить. И изобличить по конкретным поводам... Подготовить материал, проверить, изобличить и осудить перед всеми, примерно наказать. Спеца военного ловят на измене. Но военспецы привлечены все и работают. Луначарский и Покровский не умеют "ловит ь" своих спецов и, сердясь на себя, срывают сердце на всех зря"⁹¹ .

Не "срывать сердце на всех зря", а уметь отделять явно враждебные элементы профессуры от колеблющихся, нейтральных, но честно

⁸⁶ Там же, стр. 219. Примечание.

⁸⁷ Там же, стр. 219.

⁸⁸ "Правда" 19 апреля 1921 года.

⁸⁹ Речь идет о решении Политбюро ЦК от 14 апреля 1921 года.

⁹⁰ И. А. Калинников в это время был ректором МВТУ.

⁹¹ "Ленинский сборник" XXXIV, стр. 406.

работающих, проявляя к последним необходимую терпимость и такт, - именно эту линию советовал проводить В. И. Ленин в работе Главпрофобра.

Но, как показало будущее, Е. А. Преображенский не понял и не выполнил эти указания В. И. Ленина.

В январе 1922 г., в связи с введением в жизнь нового устава высшей школы, вновь возникли конфликты в некоторых вузах (забастовки профессоров в МВТУ, Московском университете и других вузах страны).

Политбюро ЦК на заседаниях неоднократно рассматривало вопрос о положении дел в высшей школе, добиваясь быстрого и мирного урегулирования конфликтов. Так, постановлением Политбюро 2 февраля 1922 г. было поручено образовать смешанную комиссию, в которую должны были войти и представители профессуры для рассмотрения экономического положения высшей школы, ликвидации задолженности по заработной плате преподавательскому составу и др. Однако Главпрофобр, возглавляемый Преображенским, занял неправильную позицию, настаивал на применении репрессивных мер против участников забастовок. Эта позиция была поддержана комячейками и рабфаками некоторых вузов. Политбюро ЦК вновь разъяснило Наркомпросу, что решение ЦК от 2 февраля "имело целью мирную и скорейшую ликвидацию забастовки профессоров, без применения репрессий", а 9 февраля объявило выговор Е. А. Преображенскому, А. В. Луначарскому и М. Н. Покровскому за неисполнение постановления Политбюро. Была создана специальная комиссия ЦК для подготовки директив Наркомпросу в области политики в высших учебных заведениях. ЦК обязал также Наркомпрос добиться урегулирования положения в высшей школе в контакте с той группой профессоров, которая действительно желает вести научную работу и устранить затрудняющие ее явления.

13 февраля Политбюро ЦК заслушало доклад комиссии ЦК, созданной 9 февраля, приняло отставку Преображенского и утвердило предложения комиссии по улучшению положения высшей школы. В результате всех принятых мер, а также ряда совещаний, проведенных комиссией ЦК с профессурой высших учебных заведений, конфликт и на этот раз был ликвидирован и забастовка прекращена.

На XI съезде РКП(б) А. А. Иоффе и Е. А. Преображенский выступили с критикой линии ЦК по отношению к высшей школе. Преображенский утверждал, что "по отношению к профессуре, в руках которой судьба нашей рабочей молодежи, ЦК допустил отступление от партийной программы, допустил политическую уступку"⁹² . Отвечая на эти выпады, В. И. Ленин в заключительном слове по отчету ЦК отверг обвинения в нарушении программы. "Такая прекрасная вещь эта программа, и так мы ее искажаем! - говорил он. - И как может это делаться? Это делается оттого, что читается буква за буквой и строчка за строчкой, а на дальнейшее человек глядеть не хочет. Выдернул цитату и говорит: вот тут был спор". "Когда ЦК, рассмотрев дело со всех сторон, - подчеркивал далее Владимир Ильич, - увидел, что тут был пересол и что по отношению к этим профессорам, чужим, представителям не нашего класса, нужно взять линию поосторожней, тогда является Преображенский, вынимает программу и говорит: никаких политических уступок этому слою, иначе это - нарушение программы. Если так начать управлять партией, то это приведет нас, наверное, к гибели"⁹³ .

К вопросу о методах руководства высшей школой Владимир Ильич вернулся вновь в конце 1922 г. в связи с опубликованием в "Правде" 28 октября 1922 г. статьи И. И. Скворцова-Степанова "Что такое спец и как его делают". Глубоко уважая и высоко целя ее автора, В. И. Ленин

⁹² "XI съезд РКП(б). Стенографический отчет". М. 1961, стр. 86.

⁹³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 121.

в то же время в своем письме к нему высказал по поводу статьи ряд серьезных критических замечаний. Он отметил в первую очередь неправильность вывода, что "пролетарская диктатура провалится... если эти спецы не будут своими спецами, такими, которые свою задачу видят в закреплении и развитии диктатуры пролетариат а". "Подчеркнутое неверно. Таких спецов мы долго не получим, пока не исчезнут буржуазные спецы, мелкобуржуазные спецы, пока все спецы не станут коммунистами. Между тем "проваливаться" пролетарская диктатура вовсе не должна"⁹⁴ . В. И. Ленин считал неправильным и другое положение статьи - о необходимости развернуть классовую борьбу между социализмом и капиталистическим ремесленничеством в науке. "Это не классовая борьба", - указывал он. Что же касается предложения И. И. Скворцова- Степаноза организовать обязательно коллективную работу в каждом научном учреждении, ибо современное научное производство есть тоже общественное производство, а огромную помощь в этом деле могут оказать рабфаковцы, то Ленин по этому поводу заметил, что такое предложение применительно к условиям того времени звучит "не по-научному, а по-сентиментальному: до уничтожения классов всем "делись". Неверно. Выродится в образцы 1918-го года: фельдшера требуют от врачей: всем (научным) "делись". Это и неверно и практически вредно. Пример: Политбюро и его секретарши. Всем (научным) "делись"? Вы сами не станете настаивать. Увлеклись"⁹⁵ .

Поправляя подобные увлечения, которые могли принести в тех условиях вред научной работе, В. И. Ленин внимательно следил за тем, чтобы любой случай "спецсредства" стал предметом самого широкого обсуждения и осуждения. Так, например, поступил В. И. Ленин, когда ему стало известно о деле главного инженера Московского водопровода Владимира Васильевича Ольденборгера, честного и добросовестного специалиста, покончившего самоубийством в результате травли со стороны отдельных работников водопровода. Прочтя заметку по этому вопросу в "Правде", Ленин на следующий же день (4 января) предложил Политбюро ЦК принять специальное постановление о предании всех виновных, в травле лиц суду, распубликовать об этом во всей советской прессе и поручить Наркомюсту "особо заботливо и умело и внушительно провести это дело". "Дело возмутительное, - тут же добавлял Ленин, - надо бить в большие колокола"⁹⁶. В "Проекте тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики", написанном в период 30 декабря 1921 - 4 января 1922 г., Ленин счел необходимым подробно остановиться на деле о самоубийстве Ольденборгера, указав, что "речь идет сейчас не об установлении меры политической вины, а об определенных политических выводах"⁹⁷ . Эти политические выводы были со всей определенностью зафиксированы как в проекте тезисов, так и в резолюции XI съезда РКП(б) о профсоюзах. "Мы еще не скоро сможем осуществить, - говорилось в этой резолюции, - но во что бы то ни стало должны осуществить то, чтобы спецам, как особой социальной прослойке, которая останется особой прослойкой впредь до достижения самой высокой ступени развития коммунистического общества, жилось лучше при социализме, чем при капитализме, в отношении и материальном, и правовом, и в деле товарищеского сотрудничества с рабочими и крестьянами, и в отношении идейном, т. е. в отно-

⁹⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 477.

⁹⁵ Там же, стр. 477 - 478.

⁹⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 354 - 355. 5 января 1922 г. Политбюро ЦК приняло постановление, предложенное В. И. Лениным. Суд над обвиняемыми по делу о самоубийстве инженера В. В. Ольденборгера проходил в Верховном трибунале 8 - 14 марта 1922 года. Общественным обвинителем выступил Н. В. Крыленко.

⁹⁷ Там же, стр. 350.

шении удовлетворения своей работой и сознания ее общественной пользы при независимости от корыстных интересов класса капиталистов"⁹⁸ .

Во всей практике своей государственной деятельности В. И. Ленин постоянно добивался, чтобы специалисты - люди науки и техники - и в материальном, и в правовом, и в идейном отношении жили при социализме лучше, чем при капитализме. Это нашло удивительно цельное и глубокое воплощение в ленинских методах руководства не только фронтом науки и техники, но и всем фронтом советской культуры.

*

Проблемы, связанные с ленинской политикой во всех областях культурного строительства, в области литературы и искусства, далеко выходят за рамки дайной статьи и требуют самостоятельного исследования и рассмотрения. Мы коснемся здесь только отдельных сторон этой большой темы.

Наиболее наглядно и ярко ленинская позиция в этих вопросах проявилась в отношении В. И. Ленина к идеологии и практике Пролеткульта. Ведя решительную борьбу с сектантской и вульгаризаторской пролеткультовской политикой, В. И. Ленин тем самым определял и линию партии в основных вопросах руководства культурным строительством. Суть этой линии была со всей ясностью сформулирована в ленинской резолюции "О пролетарской культуре" и в наброске плана этой резолюции⁹⁹ , которые были написаны в октябре 1920 г. - накануне I Всероссийского съезда Пролеткульта.

Год спустя, в ноябре 1921 г., В. И. Ленин вновь выступил с критикой так называемой "платформы", выпущенной небольшой группкой пролеткультовцев к II съезду Пролеткульта под названием "Мы - коллективисты". Получив эту "платформу", Владимир Ильич сразу же запросил сведения об ее авторах, месте издания, кем она распространяется и т. д.¹⁰⁰ .

Фракция РКП(б) II Всероссийского съезда Пролеткульта, проходившего в конце ноября 1921 г., осудила платформу "коллективистов" и отмежевалась от нее. Но В. И. Ленин считал необходимым добиться не только осуждения, но и идейного разоблачения богдановской группки. В письме к членам Политбюро от 2 декабря 1921 г. он писал: "Прочитав теперь в целом платформу "Мы - коллективисты" (впередовцы, богдановцы, пролеткультовцы и т. д.), я окончательно прихожу к выводу, что безусловно полезно для нас и необходимо напечатать ее брошюркой в 2 - 3 тысячи экземпляров с обстоятельнейшей критикой, с добавлением статьи о политических выступлениях Богданова в 1917 году и т. д."¹⁰¹ . В. И. Ленин предлагал включить в это издание, кроме платформы "коллективистов", также циркуляры ЦК о Пролеткульте и ряд газетных статей с разбором самой "платформы". Только такое публичное обсуждение В. И. Ленин считал условием действительного разоблачения порочных идейных взглядов.

Особенно широкая дискуссия с пролеткультовцами развернулась осенью 1922 г., после опубликования в "Правде" 27 сентября статьи председателя Пролеткульта В. Плетнева под названием "На идеологическом фронте".

⁹⁸ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I. 7-е изд., стр. 609.

⁹⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 336 - 337.

¹⁰⁰ См. "Ленинский сборник" XXXVI, стр. 365.

¹⁰¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 266.

В. И. Ленин внимательно прочитал эту статью и сделал многочисленные пометки и замечания на ее полях¹⁰³ . Основной вывод Плетнева, гласивший, что "задача строительства пролетарской культуры может быть разрешена только силами самого пролетариата, учеными, художниками, инженерами и т. п., вышедшими из его среды", В. И. Ленин кратко оценил одним словом "архификция". Владимир Ильич подчеркнул также антимарксистскую сущность требования Плетнева о создании "классовых идеологических надстроек", написав на полях: "вот каша-то!". Не меньшее удивление и возмущение вызывали и другие домыслы автора о "социализации" и "обобществлении" науки, охватывающие ее "сущность, метод, форму и масштабы", о создании чисто пролетарского театра, где все артисты обязательно должны быть рабочими.

В. И. Ленин не ограничился, конечно, одними замечаниями на полях статьи, а в тот же день написал следующую записку в "Правду": "Ну, зачем печатать глупости под видом важничающего всеми учеными и модными словами фельетона Плетнева? Отметил 2 глупости и поставил ряд знаков вопроса. Учиться надо автору не "пролетарской" науке, а просто учиться. Неужели редакция "Правды" не разъяснит автору его ошибки? Ведь это же фальсификация исторического материализма! Игра в исторический материализм!"¹⁰⁴ .

В течение всего октября 1922 г. "Правда", выполняя указания В. И. Ленина, действительно "разъясняла автору его ошибки", публикуя статьи с критикой взглядов В. Плетнева, написанные Н. К. Крупской¹⁰⁵ , И. И. Скворцовым-Степановым¹⁰⁶ , Я. А. Яковлевым¹⁰⁷ . Одновременно в дискуссионном порядке публиковались и ответы В. Плетнева¹⁰⁸ . Особый интерес представляли статьи Н. К. Крупской и Я. А. Яковлева, поскольку в них, несомненно, нашла отражение точка зрения В. И. Ленина. В. И. Ленин имел две продолжительные беседы с Я. А. Яковлевым по поводу его статьи в "Правде", направленной против ошибочных взглядов В. Плетнева. Первая беседа состоялась 19, вторая - 23 октября¹⁰⁹ , то есть накануне опубликования статьи Я. А. Яковлева. Основной огонь и в статье Н. К. Крупской и в статье Я. А. Яковлева направлялся против главного тезиса Пролеткульта, гласящего, что "задача строительства пролетарской культуры может быть разрешена только силами самого пролетариата". Нельзя "высидеть" пролетарскую культуру, искусственно создать ее, она может вырасти только из жизни, а "Пролеткульт именно проповедует отгораживание, замыкание в себе", - писала Надежда Константиновна. "Идеи, проповедуемые Пролеткультом, его вечное противопоставление себя завоеванному пролетариатом государству, противопоставление себя всем другим классам, - заключала статью Н. К. Крупская, - ...мы считаем сектантскими, не пролетарскими и поэтому боремся с ними".

Я. А. Яковлев высмеивал представление В. Плетнева о том, что пролетарская культура - это нечто вроде химического реактива и ее можно получить в реторте Пролеткульта. Со всей решительностью ставился вопрос о задачах борьбы за элементарные требования "буржуазной культуры", например, такие, как уменьшение безграмотности, необходимость мыть руки перед едой и т. д. Вредная и безнадежная путаница вносилась Пролеткультом, указывалось в статье, в вопросы науки. Ло-

¹⁰³ См. замечания В. И. Ленина на статью В. Плетнева. В. И. Ленин. Статьи и речи 1922 - 1923 г., стр. 292 - 306; см. также "В. И. Ленин о литературе и искусстве". М. 1960, стр. 567 - 579.

¹⁰⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 35, стр. 475.

¹⁰⁵ "Правда" 8 октября 1922 года.

¹⁰⁶ "Правда" 1, 13, 15 октября 1922 года.

¹⁰⁷ "Правда" 24 и 25 октября 1922 года.

¹⁰⁸ "Правда" 17 и 20 октября 1922 года.

¹⁰⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 692, 693.

зунгу Плетнева о "социализации науки" Я. А. Яковлев противопоставлял требование усвоения всех тех "буржуазных наук", которые двигают вперед производство. Специальный раздел статьи Я. А. Яковлева был посвящен вопросу о "пролеткультовском театре". Так называемые "пролетарские" пьесы подвергались серьезной критике, и указывалось, что не обязательно превращать рабочих в артистов, чтобы создать "пролетарский" театр. В статье с особой остротой подчеркивалось, что нигилизм в отношении к наследству буржуазной науки и культуры ничего, кроме вреда, пролетариату принести не может.

Открытая дискуссия с пролеткультовцами имела большое значение для определения правильной линии, особенно в области искусства и литературы.

Значительный интерес с этой точки зрения представляла и та полемика на страницах центральных газет, которая возникла еще в конце 1921 г. по вопросу о театре, в частности о судьбе Большого театра. Это было очень трудное и тяжелое время для Советской страны. Содержание Большого театра требовало значительных ассигнований со стороны Советского государства. Однако В. И. Ленин и в этих условиях считал возможным позаботиться о ремонте Большого театра и в конце 1921 - начале 1922 г. поручал управделами СНК Н. П. Горбунову следить за ходом работ по ремонту и сообщать ему ежемесячно о результатах¹¹⁰ .

В ноябре 1921 г. в "Известиях" появился ряд заметок и писем о реорганизации Большого театра и его дальнейшей судьбе¹¹¹ . Особенно резко выступил по этому вопросу Ю. Ларин, являвшийся в это время председателем комиссии ВЦИК по сокращению штатов советских учреждений. Рассматривая штаты Наркомпроса, комиссия Ларина приняла решение закрыть Большой театр (сохранив только его оркестр). Так как Малый Совнарком не утвердил это решение, Ю. Ларин опубликовал 11 ноября статью в "Правде", апеллируя для защиты своей точки зрения к московским рабочим. По мнению Ю. Ларина, Большой театр посещали только нэпманы и спекулянты, и поэтому средства, отпускаемые на его содержание, он советовал передать на улучшение положения школ и содержания учителей. "Железной метлой надо пройти по советским органам, - писал он в статье. - Надо ли остановить эту метлу перед паразитическим наростом, не имеющим художественной ценности?" - спрашивал Ю. Ларин в заключение.

На страницах "Известий" начали публиковаться и отклики рабочих о Большом театре. Были отдельные письма, поддерживавшие его закрытие, были и решительные протесты против такого шага¹¹² . 6 декабря 1921 г. предложение комиссии ВЦИК по штатам Наркомпроса рассматривалось на заседании СНК и было отвергнуто. Однако 12 января 1922 г. Политбюро ЦК вновь рассмотрело этот вопрос и постановило: "Поручить президиуму ВЦИК отменить постановление СНК о сохранении Большой оперы и балета"¹¹³ .

М. И. Калинин, который должен был провести в жизнь решение Политбюро о закрытии Большого театра через Президиум ВЦИК, не согласился с этим решением и потребовал его пересмотра. В письме

¹¹⁰ "Исторический архив", 1962, N1, стр. 48; 1961, N5, стр. 51.

¹¹¹ 5 ноября 1921 г. в "Известиях" было опубликовано постановление МГСПС о реорганизации и возможности закрытия Большого театра. 10 ноября с протестом против подобных предложений выступил в "Известиях" А. В. Луначарский. 13 ноября "Известия" опубликовали ответ председателя МГСПС Г. Мельничанского, где приводились аргументы в пользу закрытия Большого театра.

¹¹² Так, группа рабочих 1 фабрики Моссельпрома (бывш. Эйнем) выразила протест против закрытия Большого театра как "единственной порядочной русской оперы" (см. "Известия" 18 ноября 1921 г.).

¹¹³ ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 39, д. 34, л. 93. В. И. Ленин не присутствовал на заседании Политбюро 12 января 1922 г. и не председательствовал на заседании СНК 6 декабря 1921 года.

М. И. Калинина в Политбюро ЦК по этому вопросу говорилось: "Политбюро ЦК РКП(б) вынесло постановление о закрытии Большого театра, текстуально - о закрытии Большой оперы и балета. В постановлении не изложены мотивы этого решения, благодаря чему само постановление становится неясным и ставит в затруднительное положение президиум ВЦИК". М. И. Калинин указывал далее, что в лице Большого театра мы имеем "огромную, накопленную целыми поколениями культурную ценность" и вряд ли можно считать, что этот вид искусства несовместим с советским строем. "Все данные говорят как раз обратное, - подчеркивалось в письме. - Наиболее чуткие к искусству, работники Советской власти, делегаты съездов, приехавшие из провинции, всегда стремятся попасть на оперу или балет; рабочие, работницы любят оперу или балет, я думаю, не меньше квалифицированных любителей театра, представителей Советской власти". "Поэтому, если вопрос стоит о закрытии театра в целях экономии, - продолжал М. И. Калинин, - то это соображение, мне кажется, также не выдерживает критики. Ибо кому же придет в голову, например, закрыть, уничтожить в целях экономии Румянцевский музей или Публичную библиотеку; только на том основании, что туда мало ходят рабочие. Большой театр несомненно играет не меньшую воспитательную роль для своих посетителей, чем Публичная библиотека. Неправда, что Большой театр посещают одни спекулянты, кто так говорит, лицемерит, клевещет, идеализирует спекулянтов. Главными посетителями его, если не считать дорогие места партера, являются рабочие и студенческая молодежь; я за три года был всего один раз в Большом театре, но и одного раза было достаточно, чтобы заметить среди людского потока, перекатывающегося по фойе, основную группу посетителей". М. И. Калинин отмечал также большую культурную работу, которую выполняли артисты Большого театра, работавшие в труднейших условиях. "И Советская власть этой социальной группе работников должна засвидетельствовать свое уважение за ее огромные услуги государству"¹¹⁴ .

Почти одновременно с письмом М. И. Калинина в Политбюро А. В. Луначарский направил по этому же вопросу письмо В. И. Ленину. В нем указывалось, что решение о Большом театре было принято без его участия и что он решительно против него возражает. Отпуск небольших сравнительно ассигнований, писал А. В. Луначарский, обеспечит сохранение театра, "о котором и до сих пор еще идут хвалебные отзывы представителей иностранных держав и иностранной прессы"¹¹⁵ . "Уверенный в том, что Вы, Владимир Ильич, не рассердитесь на мое письмо, а, наоборот, исправите сделанный промах"¹¹⁶ - этими словами А. В. Луначарский заканчивал свое письмо.

Действительно, прошло лишь несколько дней, и 17 января 1922 г. Политбюро ЦК отменило свое прежнее решение и постановило: "Просить ВЦИК рассмотреть заявление т. Луначарского по существу"¹¹⁷ . Большой театр не был закрыт. В дальнейшем была создана специальная комиссия президиума ВЦИК по вопросу о государственных академических театрах. 11 мая 1922 г. президиум ВЦИК заслушал доклад этой комиссии и удовлетворил ее ходатайство о субсидии академическим театрам и сложении с них недоимок, накопившихся за прошедшие месяцы¹¹⁸ .

Конечно, вопрос о финансировании академических театров, особенно Большого театра, продолжал оставаться очень трудным не только в 1921, но и в 1922 году. В конце 1922 г., например, по инициативе

¹¹⁴ ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 39, д. 34, лл. 91 - 91 об.

¹¹⁵ "Известия", 25 апреля 1922 года.

¹¹⁶ ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 39, д. 34, л. 90.

¹¹⁷ Там же, л. 88.

¹¹⁸ Там же, л. 3 об.

В. И. Ленина вновь был поставлен вопрос о сокращении субсидий академическим театрам и переводе части освободившихся средств на нужды народного образования. Но всякий раз, когда это действительно было необходимо, В. И. Ленин приходил на помощь, стремясь сохранить все по-настоящему ценное и значительное, что осталось в наследство в области театрального искусства. Так, В. И. Ленин помог не только Большому театру, когда решался вопрос о его судьбе, но и Московскому Художественному театру.

10 марта 1922 г. Владимир Ильич поручил В. А. Аванесову провести через комиссию Политбюро и Совнарком вопрос об ассигновании 1 250 руб. для проезда в Россию из-за рубежа группы артистов Художественного театра¹¹⁹ . Вопрос этот 20 марта был решен положительно, а 23 марта Ленин вновь дал указание отправить телеграмму в Берлин об отпуске 150 тыс. германских марок для выезда из Германии артистов МХАТ¹²⁰ . Эта помощь Советского правительства ускорила возвращение той части мхатовцев, которая находилась за границей. 21 мая 1922 г. в Москву приехали В. И. Качалов, О. Л. Книппер, Н. Н. Литовцева и др. вместе с посланным за ними артистом Н. А. Подгорным. Воссоединение двух частей МХАТ, разорванных в течение почти трех лет, имело большое значение для дальнейшего творческого подъема в работе театра.

На заседаниях Политбюро ЦК неоднократно рассматривались не только вопросы театра, но и вопросы литературы, искусства, печати, не говоря уже о вопросах народного образования и политического просвещения. Не затрагивая этих проблем по существу, поскольку это выходит за рамки статьи, отметим только, что линия, определяемая В. И. Лениным, всегда и во всем основывалась на том, чтобы привлечь, перевоспитать и морально завоевать передовую, лучшую часть старой русской интеллигенции. Ленинские методы идеологической работы среди интеллигенции, огромный такт и умение учитывать ее настроения ни в какой мере не означали возможности хотя бы малейших уступок в принципиальных вопросах борьбы с буржуазной идеологией. Здесь В. И. Ленин всегда требовал самых решительных и непримиримых действий.

Завоевание интеллигенции на сторону пролетариата В. И. Ленин считал одной из важнейших задач революции. "Перед союзом представителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила"¹²¹ , - говорил он в марте 1920 года. Прочный фундамент для создания, укрепления и развития этого союза был заложен под руководством В. И. Ленина уже в первые годы Советской власти.

¹¹⁹ См. "Исторический архив", 1961, N5, стр. 55. Часть артистов МХАТ во главе с В. И. Качаловым и О. Л. Книппер в это время находилась в Берлине. Так называемая "качаловская группа", гастролировавшая летом 1919 г. на Украине, оказалась отрезанной от Москвы, после того как в Харьков неожиданно вступили деникинцы. Последующие три года группа давала гастроли за границей и только в мае 1922 г. вернулась в Москву.

¹²⁰ "Исторический архив", 1961, N5, стр. 56.

¹²¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 189.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Э. Б. ГЕНКИНА:

Комментарии: