Вторая мировая война, в которую было втянуто свыше 80% населения земного шара, оставила глубокий след в жизни многих народов и привела к коренным изменениям в международной обстановке, резко ослабив общий фронт капитализма и усилив силы демократии и социализма.

За последнее десятилетие в капиталистических странах издана обширная реакционная литература о второй мировой войне¹ . Эти издания извращают происхождение и характер войны; игнорируют значение народных масс как решающей силы в достижении победы; принижают роль Советского Союза в разгроме фашистских агрессоров и преувеличивают вклад США и Англии в дело борьбы против гитлеровской Германии; оправдывают и прославляют политику капиталистических стран; восхваляют их вооруженные силы. В указанной литературе в ложном свете представлены причины поражения немецко-фашистских войск на советско-германском фронте и намеренно умалчивается об истинных источниках побед Советских Вооруженных Сил. Эти работы, проникнутые реваншистским и милитаристским духом, служат целям идеологической подготовки к войне против Советского Союза и других социалистических стран, они откровенно служат авантюристической политике империалистов.

В опубликованной за последние годы в Западной Германии обширной литературе бывшие гитлеровские генералы и фашистские "историки" любыми способами пытаются оправдать развязанную гитлеровской Германией войну, стремятся реабилитировать действия германского генерального штаба и доказать превосходство немецкого военного искусства.

Интересы правдивого освещения истории требуют глубокой и всесторонней критики подобных произведений, решительного отпора клеветническим измышлениям их авторов. В нашей печати еще недостаточно разоблачаются фальсификаторы истории второй мировой войны. За последнее время этой проблеме было посвящено несколько статей² , рассматривающих, как правило, только некоторые книги, изданные в капиталистических странах и касающиеся лишь отдельных тем. Далеко не полностью решают эту задачу и предисловия к многочисленным переводным изданиям, выпущенным в СССР.

Настоящая статья, отнюдь не претендующая на исчерпывающую критику всех фальсификаторских концепций буржуазных авторов, имеет своей целью показать извращение в буржуазной литературе таких вопросов, как причины и характер второй мировой войны, роль Советского Союза в разгроме фашистского военного блока, партизанское движение на временно оккупированной гитлеровцами советской территории.

Естественно, что в одной статье невозможно остановиться на всей литературе о второй мировой войне, вышедшей в капи-

¹ W. S. Churchill. The Second World War. Vol. I - VI. London. 1948 - 1954; D. Eisenhower. Grusande in Europe. New Yorx 1951; B. Montgomery. Normandy to the Baltic. London. 1947; О. Брэдли. Записки солдата. М. 1957; С. Э. Морисон. Битва за Атлантику. М. 1956; Дж. Ф. С. Фуллер. Вторая мировая война 1939 - 1945 гг. М. 1956; Б. Х. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М. 1957; Э. Дж. Кингстон-Макклори. Руководство войной. М. 1957; Ф. В. Меллентин. Танковые сражения 1939 - 1945 гг. М. 1957; Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские действия. М. 1957. В Вашингтоне издается девяностошеститомная работа под общим названием "United States Army in World War II". На книжном рынке Западной Германии широкое распространение получили работы: Erich von Manstein. Verlorene Siege. Bonn. 1955; W. Gorlitz. Der zweite Weltkrieg. 1939 - 1945. Bd. I - II. Stutgart. 1951 - 1952; К. Типпельскирх. История второй мировой войны. М. 1956; сборники статей: "Итоги второй мировой войны". М. 1957, и "Мировая война 1939- 1945 гг.". М. 1957; Г. Дёрр. Поход на Сталинград. М. 1957; Г. Гудериан. Воспоминания солдата. М. 1954, и др.

² И. М. Майский. Проблема второго фронта в англо-американской историографии. "Вопросы истории", 1958, N1; Б. Изаков. Когда тайное становится явным. "Международная жизнь", 1955, N2; Г. Деборин. Мнимые и действительные итоги второй мировой войны. "Международная жизнь", 1958, N1, и другие.

талистических странах. Поэтому автор сосредоточил свое внимание лишь на отдельных книгах, преимущественно тех, которые переведены и изданы в Советском Союзе.

*

Основоположники марксизма-ленинизма с исчерпывающей научной глубиной показали, что причины войн в классовом эксплуататорском обществе заложены в самой его природе. При империализме ожесточенная борьба за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала ведет к вооруженным конфликтам между государствами. Неравномерность экономического и политического развития капиталистических стран, погоня за максимальными прибылями являются основными причинами возникновения империалистических войн. Война, учит В. И. Ленин, есть продолжение политики определенного класса насильственными средствами, она нераздельно связана с тем политическим строем, из которого вытекает³ .

Вторая мировая война явилась результатом развития и углубления общего кризиса капиталистической системы и продолжением внутренней политики реакционных правящих классов фашистской Германии, Италии, Японии, США, Англии и Франции. Она была подготовлена и развязана империалистами этих стран.

Но началась война 1939 - 1945 гг. в обстановке, когда в результате Великой Октябрьской социалистической революции мир оказался расколотым на две противоположные системы: капиталистическую и социалистическую. Между капиталистическими странами и единственной тогда социалистической державой - Советским Союзом существовало коренное противоречие, определявшее международную обстановку того времени. Империалисты единодушно стремились прежде всего уничтожить социалистическое государство или, во всяком случае, ослабить его.

К войне против СССР империалистические заправилы готовились на протяжении многих лет. XVII съезд Коммунистической партии Советского Союза в 1934 г. указывал, что империалистические страны думают избавиться от раздирающих их противоречий и кризиса путем войны, подготовка которой уже в те годы развертывалась по экономической, военно-стратегической, идеологической и политической линиям. Для вооруженной борьбы, и прежде всего против СССР, создавались различные агрессивные блоки, вроде блока "Берлин - Рим - Токио" и др. Осуществлялась гонка вооружений, милитаризировалась экономика капиталистических стран.

К 1939 г. наиболее агрессивными оказались фашистские государства, возглавленные германским империализмом, лучше других подготовившиеся к новой войне. Империалистические монополии США, Англии и Франции вскармливали фашистскую Германию для того, чтобы бросить ее против СССР.

В создании мощного военно-экономического потенциала Германии в предвоенные годы решающую роль сыграли американские капиталовложения, составлявшие не менее 70% суммы всех долгосрочных займов, полученных этой страной от других государств⁴ . Имея столь большую финансовую помощь от США, Англии и Франции, Германия за сравнительно короткий срок сформировала огромную армию и развернула в значительных масштабах военное производство. Даже по немецким данным, военные расходы Германии в 1939 г. по сравнению с 1934 г. возросли почти в 10 раз, а военное производство за эти же годы увеличилось в 12,5 раза⁵ . В 1939 г. в Германии было выпущено 4733 военных самолета, а в 1940 г. - 10250. Численный состав немецкой армии только за два года (с 31 мая 1939 по 31 мая 1941 г.) вырос почти в 5,5 раза⁶ .

Вооружившись до зубов, гитлеровская Германия начала осуществлять широкие захватнические планы, в первую очередь за счет своих империалистических конкурентов, в то же время бешено готовясь к войне против СССР.

В результате острых противоречий внутри империалистического лагеря вторая мировая война началась в сентябре 1939 г. не с нападения на СССР, как это планировали американо-английские и французские империалисты, а со столкновения двух империалистических группировок. Выступая на митинге в Рангуне 6 декабря 1955 г., Н. С. Хрущев справедливо отметил: "История предвоенных лет убедительно свидетельствует о том, что западные державы

³ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 364.

⁴ "Фальсификаторы истории" (историческая справка). М. 1948, стр. 9.

⁵ "Промышленность Германии в период войны 1939 - 1945 гг.". М. 1956, стр. 23, 33.

⁶ Там же, стр. 50, 106, 108.

делали Гитлеру одну уступку за другой, толкая его на Восток, на нашу страну. Но дело обернулось так, что тот, кого тогдашние правящие круги Англии, Франции и США вскармливали, как своего цепного пса, намереваясь пустить его против СССР, сорвался с этой цепи и бросился на тех, кто его вскармливал"⁷ .

Советский Союз в предвоенные годы, как и на протяжении всей своей истории, последовательно проводил политику мира и разоблачал империалистических поджигателей войны. Советское правительство решительно выступало за коллективную безопасность, за обуздание фашистских агрессоров. Но СССР был одинок в своей миролюбивой политике. Правящие круги других государств систематически срывали усилия Советской страны, направленные на предотвращение войны. Рабочее движение в капиталистических странах, расколотое правыми лидерами социал-демократов, не смогло тогда активно поддержать миролюбивую политику СССР. Развязанная империалистами вторая мировая война приблизилась к границам нашей страны.

Вероломное нападение гитлеровских насильников подняло весь советский народ на героическую защиту своих великих завоеваний. Война со стороны Советского Союза была отечественной, справедливой, освободительной. Со стороны фашистской Германии она носила разбойничий, захватнический и несправедливый характер.

Однако американо-английские, западногерманские и другие буржуазные авторы умалчивают о подлинных причинах второй мировой войны, и особенно войны против СССР. Они выдвигают различного рода фальсификаторские концепции, лишь бы оклеветать Советский Союз. Это делается ими для того, чтобы подорвать в глазах мировой общественности непрерывно растущий авторитет нашей страны, оправдать действия тех империалистических сил, которые развязали вторую мировую войну, и обеспечить идеологическую подготовку к новой войне.

Авторы сборника "Итоги второй мировой войны", изданного в Гамбурге в 1953 г. причину войны фашистской Германии против СССР клеветнически приписывают тому, что якобы марксизм-ленинизм, овладевший сознанием рабочего класса и других трудящихся, толкал их к насилию, и эта "угроза" капиталистическому миру вызывала необходимость войны с целью уничтожения большевизма. "Россия - и, следовательно, половина Европы, - читаем в сборнике, - лопнула и попала... во власть идей диалектического материализма, во власть полного разрушения и искоренения старого социального строя, старого понимания экономических отношений и веры в единство народов... Вместо поверженного царизма теперь Германии стала угрожать еще большая опасность - большевизм"⁸ . Характерно, что в этой работе нет ни слова о причинах нападения фашистской Германии на Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Францию, Югославию и Грецию, которые в то время не были "во власти идей диалектического материализма".

Искажая предвоенную внешнюю политику Советского Союза, умалчивая о миролюбивых усилиях СССР, направленных на обуздание фашистских агрессоров, многие американские, английские и западногерманские реакционные историки спекулируют на советско-германском договоре 1939 г., распускают демагогические измышления о "четвертом разделе Польши", о "красной опасности". Эту точку зрения наиболее откровенно изложил Черчилль. Он так характеризует предвоенную политику СССР: "Россия проводила политику сговора с Германией за счет Польши. Основой германо-русского сближения должен быть четвертый раздел Польши. СССР вел двойные переговоры - одни с Францией, а другие - с Германией. Он, как видимо, предпочитал разделить Польшу, а не защищать ее. Такова была непосредственная причина второй мировой войны"⁹ , Тем самым Черчилль пытается снять вину с американо-английских империалистических кругов за развязывание второй мировой войны и клеветнически изобразить ее виновником Советское правительство.

Между тем достаточно вспомнить некоторые общеизвестные факты предвоенной истории, чтобы убедиться в преднамеренном искажении Черчиллем и ему подобными исторической правды. К числу этих фактов относятся печально известный мюнхенский сговор империалистов Англии, Франции и стоящих за их спиной США с Гитлером и Муссолини, систематический

⁷ Н. С. Хрущев, Речь на политическом митинге в Рангуне 6 декабря 1955 г. "Правда", 7 декабря 1955 года.

⁸ "Итоги второй мировой войны", стр. 25.

⁹ W. S. Churchill. Указ. соч. Т. I, стр. 331.

срыв англо-французскими правящими кругами переговоров с СССР о коллективном отпоре фашистским агрессорам, откровенная и лихорадочная подготовка Англии и Франции к войне против Советского Союза, попытки западных держав создать единый блок империалистических государств против Советской страны и многое другое. В таких условиях Советское правительство поступило совершенно правильно, заключив договор о ненападении с Германией, который сорвал намерения империалистов создать единый антисоветский блок, дал нашей стране хотя и короткую, но очень нужную отсрочку войны. Этот вынужденный конкретной обстановкой предвоенных лет и происками империалистических агрессоров акт соответствовал коренным интересам не только советских людей, но и всех миролюбивых народов, ибо он помешал образованию единого империалистического фронта против СССР, позволил Советскому государству укрепить свою оборонную мощь и тем самым способствовал разгрому фашистских агрессоров.

Наряду с Черчиллем и другие буржуазные авторы умышленно обходят или извращают вопрос о происхождении второй мировой войны, объясняя ее начало с идеалистических позиций. Например, Типпельскирх, поддерживая лживую версию Черчилля, одну из причин войны видит "в безумстве Гитлера", Фуллер - в борьбе страстей, "в зависти, алчности и страхе людей"¹⁰ . При этом они даже не пытаются анализировать экономические и политические факторы, приведшие к развязыванию войны, понимая, что такой анализ опровергает выдуманные ими причины гитлеровской агрессии.

Некоторые английские и западногерманские авторы пытаются доказать, будто бы гитлеровская Германия была вынуждена начать войну против СССР. Так, Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн пишут: "Гитлер, по нашему глубокому убеждению, избрал Россию своей... жертвой не по прихоти, а будучи вынужденным к этому состоянием своей военной экономики"¹¹ . Цель войны фашистской Германии против Советского Союза они видят не в уничтожении социалистического общественного строя и порабощении нашего народа, а лишь в получении стратегического сырья и продовольствия.

Характерно, что во многих работах буржуазных авторов, посвященных второй мировой войне, умалчивается об агрессивной политике милитаристской Японии, хотя известны десятки книг и сотни статей, в которых открыто дается экономическое и политическое обоснование японской агрессии в Азии. Так, в работе Фудзиока Хираку "Концепции экономического строительства великой Восточной Азии" (1942 г.) указывается, что под властью Японии должна быть территория с населением более миллиарда человек. В сферу ее владений предполагалось включить Китай, Индию, Бирму, Малайю, Индокитай, Новую Зеландию и Азиатскую часть СССР¹² . О стремлении агрессивных стран установить свое мировое господство открыто заявила 27 июня 1941 г. японская газета "Нихон". Она писала, "что граница японских владений должна начинаться... на севере от Карского моря, дальше шла по Уралу, Каспийскому морю, Кавказскому хребту, Курдистанскому хребту, к Персидскому заливу и которая через Саудовскую Аравию связала бы нас с Аденом"¹³ . Остальная территория, как замечала газета, должна была принадлежать фашистской Германии и Италии.

Общеизвестны также многократные и откровенные заявления гитлеровской пропаганды о стремлении германского империализма к установлению своего мирового господства, захвату чужих земель, порабощению других народов. Однако обо всем этом, а тем более об агрессивных планах империалистов США, Англии и Франции буржуазные историки умалчивают.

Таким образом, факты показывают, что вторую мировую войну развязали империалисты всех стран, что ответственность за нее несет империализм как общественная система. Непосредственными зачинщиками войны были немецкий фашизм и японский милитаризм, представлявшие наиболее свирепые и разбойничьи отряды мирового империализма. Именно они в первую очередь виновны в гибели десятков миллионов людей, в неисчислимых страданиях сотен миллионов трудящихся, в разрушении огромных материальных и культурных ценностей, созданных трудом многих поколений.

Факты до конца разоблачают всевозможные фальсификаторские приемы и измыш-

¹⁰ Дж. Ф. С. Фуллер. Указ. соч., стр. 543.

¹¹ Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Указ. соч., стр. 219 - 220.

¹² Архив Министерства иностранных дел (МИД) СССР, ф. 146 в, оп. 29, д. 30, папка 89, лл. 299 - 300.

¹³ Там же, л. 3.

ления буржуазных теоретиков и историков. Они показывают, что СССР был втянут в военные действия вопреки его желаниям. Однако, оказавшись в состоянии войны, наш народ не жалел ни сил, ни средств, чтобы разгромить гитлеровских агрессоров и отстоять цивилизацию от фашистских погромщиков. Прогрессивное человечество никогда не забудет благородной и решающей роли Советского Союза в достижении всемирно-исторической победы над силами фашистской реакции.

Правящие круги Англии и Франции, поддерживаемые США, объявили войну фашистской Германии отнюдь не ради освобождения народов от коричневой чумы, а в своих империалистических целях, стремясь сокрушить или ослабить германский империализм как конкурента на мировом рынке. Одновременно они прилагали все усилия к тому, чтобы повернуть фашистскую агрессию против СССР. Реакционные правительства Англии и Франции не хотели вести активных боевых действий против Германии, всячески подталкивая ее к нападению на Советский Союз.

Оценивая характер начавшейся второй мировой войны, Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала в своем воззвании по случаю XXII годовщины Великой Октябрьской социалистической революции писал: "Война идет в самом центре Европы. Правящие классы Англии, Франции и Германии ведут войну за мировое господство. Эта война есть продолжение многолетней империалистической тяжбы в лагере капитализма... Таков подлинный смысл этой войны, войны несправедливой, реакционной, империалистической"¹⁴ .

Разоблачая коварную роль американо-английских и французских империалистов в подготовке второй мировой войны, Мао Цзэ-дун указывал в 1939 г.: "Правительства Англии, США и Франции вовсе не имели искреннего намерения предотвратить войну, - напротив, они способствовали ее возникновению... Англия, США и Франция рассчитывали толкнуть Германию на войну с Советским Союзом, а сами хотели "следить с горы за борьбой тигров": пусть-де Советский Союз и Германия истощат друг друга вконец, а тогда мы выступим на сцену и наведем порядок"¹⁵ .

Однако в ходе войны на борьбу с фашизмом, на защиту своих жизненных интересов стали подниматься широкие народные массы оккупированных стран, которые постепенно стали превращать войну империалистическую и войну справедливую, антифашистскую. Вступление во вторую мировую войну Советского Союза, вызванное вероломным нападением гитлеровской Германии на нашу страну, явилось решающим фактором в изменении ее характера и окончательном превращении со стороны народов антигитлеровской коалиции в освободительную, справедливую, антифашистскую. Характер войны с того времени уже определялся решающей и ведущей ролью, которую играло в ней единственное тогда социалистическое государство - Советский Союз.

Эту неоспоримую истину извращают реакционные американо-английские историки, причем многие из них клеветнически утверждают, что справедливую войну вели лишь США и Англия. Что касается СССР, заявляет Фуллер, то с переходом советских войск в наступление цель Советских Вооруженных Сил сводилась якобы не только к разгрому фашистской Германии, но и к завоеванию всей Восточной Европы. Вместе с тем захватнические планы гитлеровцев он представляет лишь как некое безобидное "перемещение" восточных границ Германии до линии Ленинград, Москва, Сталинград и Астрахань. Фуллер обвиняет даже Черчилля и американских руководителей в том, что они открыли ворота "Восточной Европы для вторжения русских"¹⁶ .

Так буржуазный реакционер, оправдывая фашистскую агрессию, стремится вместе с тем очернить Советскую Армию - армию-освободительницу. Он упрекает американо-английских деятелей за поддержку ими требования безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. По мнению Фуллера, безоговорочная капитуляция - "эти два слова были ошибкой Америки и Англии"¹⁷ . Он считает, что если бы не было подобного требования, то США и Англия могли договориться с фашистской Германией о совместной борьбе против СССР. На его взгляд, не нужно было требовать безоговорочной капитуляции и по отношению к Японии. Это, утверждает Фуллер, сковывало Англию и Соединенные Штаты Америки¹⁸ .

Такими рассуждениями Фуллер и подоб-

¹⁴ Журнал "Коммунистический Интернационал", 1939, N8 - 9, стр. 3 - 4.

¹⁵ Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 3. М. 1953, стр. 83, 84.

¹⁶ Дж. Ф. С. Фуллер. Указ. соч., стр. 156, 370, 526.

¹⁷ Там же, стр. 340.

¹⁸ Там же, стр. 515.

ные ему авторы, сами того не желая, разоблачают истинные цели, во имя которых правящие круги США и Англии вели войну против гитлеровской Германии. Эти цели заключались отнюдь не в уничтожении кровавого фашизма и освобождении порабощенных им народов, а в ослаблении империалистической Германии, уничтожении социалистического строя в нашей стране.

В действительности Черчилль в то время, когда Советская Армия приступила к выполнению своей благородной освободительной миссии, предлагал немедленно создать новый фронт, чтобы задержать стремительное продвижение наших войск, и этот фронт, по его замыслам, должен был уходить как можно дальше на Восток. Черчилль всячески добивался, чтобы американо-английские войска захватили Берлин, Прагу, Вену и всю Австрию¹⁹ . И если этого не произошло, то лишь потому, что Советская Армия при помощи народов стран Европы продвигалась на Запад значительно быстрее, чем предполагали американо-английские руководители. Благодаря героическим усилиям советского народа и его армии военные события складывались совсем не так, как того хотелось бы фашистским и другим империалистическим руководителям.

В записках одного английского офицера сообщается, что в армейских кругах хорошо известие выражение Черчилля: "Я хотел бы видеть германскую армию в могиле, а Россию - на операционном столе"²⁰ . Таковы были истинные цели американских и английских империалистов. Черчилль и его коллеги в годы войны неоднократно пытались обмануть своего союзника - Советский Союз, неизменно свято выполнявшего свой союзнический долг, нарушали достигнутые соглашения по важнейшим вопросам. Правящие круги США и Англии умышленно затягивали открытие второго фронта, не выполняли своих обязательств в отношении поставок нашей стране вооружения, оборудования, сырья, вели переговоры с гитлеровцами о сепаратном мире и т. д.

Черчилль вместе с руководителями Советского правительства и США подписал на Тегеранской конференции в конце 1943 г. декларацию об освобождении народов Европы от фашистской тирании и о предоставлении этим народам права на восстановление их суверенных независимых государств с демократическим строем. Однако спустя менее года, в октябре 1944 г., на одном из совещаний он всячески добивался от союзников, чтобы они признали безраздельное господство Англии в Греции, предоставили английскому империализму не менее чем половину Югославии и Венгрии, согласились на преобладающее английское влияние в Болгарии и Румынии²¹ . Подобные планы англо-американские империалисты вынашивали и в отношении Албании, Чехословакии и Польши.

"Теоретическое" обоснование захватнической политики монополистов пытался дать Д. Эйзенхауэр. "Демократические страны должны осознать, - пишет он, - что мир сейчас слишком мал для строгих концепций национального суверенитета"²² . Такими утверждениями он пытался прикрыть стремление американского империализма проникнуть в другие страны, закабалить их и установить свое мировое господство.

Однако быстрый рост сил демократии и социализма в ходе и после второй мировой войны сорвал колонизаторские замыслы англо-американских магнатов, значительно ускорил процесс полного распада колониальной системы капиталистического мира. Все это вызывает ярую ненависть империалистов, стремящихся объединить усилия современной реакции для борьбы против СССР и стран народной демократии.

Одной из главных целей буржуазных фальсификаторов истории является их стремление любыми способами исказить и принизить роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме фашистского военного блока.

Весь мир был свидетелем героизма советского народа, внесшего главный и решающий вклад в победу над фашизмом. Прогрессивное человечество восхищалось мужеством советских людей и преклонялось перед их невиданными в истории подвигами.

Однако на Западе нашлось немало историков, экономистов, философов, журналистов, государственных, политических и военных деятелей, которые встали на путь извращения подлинной истории. Без решительной помощи США на европейском театре военных действий, утверждает, напри-

¹⁹ W. S. Churchill. Указ. соч. Т. VI, стр. 400.

²⁰ См. Р. Сквайре. Дорога войны. М. 1952, стр. 18.

²¹ W. S. Churchill. Указ. соч. Т. VI. стр. 198.

²² D. Eisenhower. Указ. соч., стр. 477.

мер, в своей книге Эйзенхауэр, Советский Союз потерпел бы поражение или, в лучшем случае, вел бы "бесперспективную борьбу" против фашистской Германии и ее союзников²³ .

Но факты говорят о другом: именно СССР своими героическими усилиями спас мировую цивилизацию, разгромил немецко-фашистские войска. На территории нашей страны в течение более трех лет шли ожесточенные кровопролитные бои, решившие судьбы всего человечества. Советский народ на своих плечах вынес основную тяжесть вооруженной борьбы против сильного и коварного врага - фашистской Германии. Даже по признанию японских буржуазных деятелей того времени, советские войска в самые тяжелые дни войны оттягивали на себя свыше 70% германской военной мощи²⁴ .

Сокрушительные удары наших Вооруженных Сил по немецко-фашистским войскам заставили гитлеровское командование бросить против СССР все свои резервы. Достаточно сказать, что против Советского Союза немецко-фашистское командование перебросило только с 1 января 1942 по 1 мая 1945 г. 320 дивизий и 50 бригад, в том числе 30 танковых дивизий. Из всех убитых за годы второй мировой войны немецких солдат и офицеров свыше 90% погибло на советско-германском фронте.

В ходе войны все человечество признало ведущую, решающую роль Советского государства в разгроме агрессоров. В дни самой напряженной борьбы против фашистских захватчиков на страницах многих американских и английских газет можно было читать заявления о том, что судьбы мира решаются на Восточном фронте, в России²⁵ . 17 февраля 1943 г. даже японская газета "Майници" замечала: "Если бы не было германо-советской войны, то Лондон сейчас представлял бы одни руины"²⁶ .

В телеграмме на имя И. В. Сталина в связи со второй годовщиной вероломного нападения фашистской Германии на СССР президент США Ф. Рузвельт писал: "В течение последних двух лет свободолюбивые народы всего мира следили со все возрастающим восхищением за историческими подвигами Вооруженных Сил Советского Союза и почти невероятными жертвами, которые столь героически несет русский народ"²⁷ . В другом своем послании Рузвельт признал, что самоотверженная борьба советского народа явилась воодушевляющим примером для всех Объединенных наций, боровшихся против фашистских захватчиков²⁸ .

В меморандуме от 6 мая 1942 г. Ф. Рузвельт отмечал, что "русские армии уничтожили значительно больше живой силы и техники "держав оси", чем остальные 25 союзных государств". К этой оценке в то время присоединился и У. Черчилль. В речи в палате общин 10 мая 1942 г. он заявил, что СССР "выносит на себе всю тяжесть гитлеровских ударов..."²⁹ . В годы войны советско-германский фронт У. Черчилль называл главным³⁰ .

Однако эту справедливую оценку роли Советского Союза буржуазные авторы многочисленных работ по истории второй мировой войны предали забвению. Забыл о собственных словах и Черчилль, который в своих мемуарах из пяти тысяч страниц советско-германскому фронту отвел менее ста.

Признание решающего вклада советского народа в достижение победы над фашистским военным блоком американский генерал Брэдли называет "легендой военного времени"³¹ . Вместо слов благодарности Советским Вооруженным Силам, которые зимой 1944 - 1945 г. развернули гигантское наступление на фронте от Балтики до Карпат и тем самым спасли от разгрома войска США и Англии в Арденнах, Брэдли извращает действительность и вопреки общеизвестным фактам утверждает, будто успехи Советской Армии в начале 1945 г. стали возможны лишь благодаря действиям американо-английских войск в Арденнах. "Последние немецкие резервы, - пишет он, - которые могли бы задержать натиск русских дивизий, были израсходованы в Арденнах. Неудача Гитлера в Арденнах не толь-

²³ Там же, стр. 27

²⁴ Архив МИД, ф. 146 з, оп. 29, папка 90, д. 33, л. 157.

²⁵ Там же, ф. 122, оп. 24, папка 73, д. 16, л. 57.

²⁶ Там же, ф. 146 в, оп. 30, д. 36, л. 94.

²⁷ "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." Т. II. М. 1957, стр. 72.

²⁸ Там же, стр. 53.

²⁹ См. В. И. Скопин. Милитаризм. М. 1956, стр. 253.

³⁰ "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной воины 1941 - 1945 гг.". Т. I. М. 1957, стр. 63

³¹ О. Брэдли. Указ. соч., стр. 548.

ко ускорила поражение немцев на Западном фронте, но и приблизила крах гитлеровской армии на Восточном фронте"³² .

Стремясь принизить значение сражений Советской Армии против гитлеровских войск, Фуллер пишет, что к 22 июня 1941 г. у границ Советского Союза была сосредоточена якобы 121 фашистская дивизия³³ , тогда как в действительности гитлеровцы в первый же месяц войны бросили против нашей страны 190 дивизий³⁴ .

Будучи не в силах отрицать факты победоносных сражений советских войск, буржуазные фальсификаторы пытаются всячески извратить причины славных побед, одержанных нашими Вооруженными Силами над фашистскими полчищами. Фуллер, например, считает, что главную роль в разгроме немецкой армии под Москвой сыграл "40-градусный мороз". Черчилль изображает события так, будто бы Советский Союз устоял только благодаря "своей обширной территории"³⁵ . Утверждения Фуллера, Брэдли, Черчилля и других совпадают со вздорными выдумками Геббельса и его фашистских пропагандистов о "генерале-зиме", "стратегии дождя" и прочих небылицах.

Особенно усердствуют битые гитлеровские генералы, старающиеся любыми средствами оправдать фашистский вермахт и его командование. Объясняя причины провала наступления на Москву, Гудериан все сводит к плохим, неблагоустроенным дорогам, неподготовленности немецких войск к ведению боевых действий в условиях суровой зимы и личным ошибкам Гитлера. Морозы, делает он вывод, нанесли нам тяжелое поражение³⁶ . "И совсем не русская армия, - вторит Гудериану другой гитлеровский генерал, Бутлер, - а сам бог погоды остановил стремительное наступление немецких танковых сил в тот момент, когда их цель была уже совсем близка"³⁷ . Подобную же мысль, не имеющую ничего общего с действительностью, высказывают фашистские генералы Типпельскирх, Манштейн и другие. При этом они умалчивают, что условия суровой зимы или дождливой осени в одинаковой степени сказывались на боевых действиях как фашистских, так и советских войск. В ходе войны наши бойцы доказали, что они умеют наступать и по плохим и по хорошим дорогам, в любое время года и при любой погоде. Гитлеровцы же быстро отступали и по русским дорогам, которые они считали плохими, и по своим автострадам. Ставя среди причин, приведших к поражению немецких войск под Москвой, на первое место суровую русскую зиму, указанные выше авторы почему-то забывают, что в Курской битве гитлеровские войска были разгромлены Советской Армией летом.

Успехи наших войск в сражении под Москвой гитлеровские генералы объясняют также якобы имевшим место абсолютным превосходством Советской Армии в силах. Типпельскирх, например, утверждает, что под Москвой советские войска в момент их перехода в контрнаступление будто бы "имели двадцатикратное превосходство в силах"³⁸ . Эта явная выдумка рассчитана на обман читателей. В действительности к началу декабря 1941 г. под Москвой советские войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов не имели численного превосходства над немецко-фашистской группой армий "Центр". Наоборот, противник превосходил наши войска в личном составе в 1,1 раза, в орудиях и минометах - в 1,8 раза и в танках - в 1,4 раза³⁹ .

Так же лживы выдумки фашистских историков второй мировой войны и о причинах поражения гитлеровских войск под Сталинградом, в Курской битве и в последующих сражениях на советско-германском фронте. В действительности наши Вооруженные Силы одерживали победы над немецко-фашистскими захватчиками благодаря всенародной помощи фронту, высокому воинскому мастерству всего личного состава армии и флота, сознательности советских солдат, сержантов, офицеров и генералов, безгранично преданных своей Родине и во имя защиты великих завоеваний социалистической революции проявлявших массовый героизм, в результате превосходства советского военного искусства.

Основы побед Советской Армии заложены в нашем общественном и государствен-

³² Там же, стр. 531.

³³ Дж. Ф. С. Фуллер. Указ. соч., стр. 160.

³⁴ Журнал "Коммунист", 1956, N10, стр. 62."

³⁵ W. S. Churchill. Указ. соч. Т. III, стр. 337.

³⁶ Г. Гудериан. Указ. соч., стр. 236.

³⁷ "Мировая война 1939 - 1945 гг.", стр. 179.

³⁸ К. Типпельскирх. Указ. соч., стр. 207.

³⁹ В. Д. Соколовский. 40 лет беззаветного служения народу. Газета "Красная звезда", 22 февраля 1958 года.

ном строе, в руководстве Коммунистической партии и в природе наших Вооруженных Сил, призванных защищать интересы трудящихся, их социалистические завоевания.

Об этом фальсификаторы истории умалчивают Причины побед Советских Вооруженных Сил под Сталинградом они видят в успехах англо-американских войск в Африке, в плохих коммуникациях немецких войск, в поставках различных материалов и вооружения в СССР из США и Англии, в неустойчивости итальянских, венгерских и румынских частей, действовавших на флангах немецкой армии под Сталинградом, в неумелом руководстве фронтом со стороны Гитлера и т. д. Генерал-фельдмаршал Манштейн пишет, например, в своих мемуарах, что решающей причиной успехов советских войск под Курском и в последующем наступлении летом 1943 г. было наше абсолютное превосходство в живой силе. Манштейн утверждает, что якобы летом 1943 г. русские имели больше войск, чем немцы, на фронте группы армий "Юг" и "Б" в 8 раз, по сравнению с группой армий "Центр" и "Север" - в 4 раза, а в среднем по всему советско-германскому фронту - в 5 - 6 раз⁴⁰ . Но известно, что весной 1943 г. на советско-германском фронте гитлеровцы сосредоточили 263 дивизии⁴¹ И если согласиться с Манштейном, то выйдет, что на советско-германском фронте действовало около полутора тысяч советских дивизий.

В личном послании И. В. Сталина Черчиллю от 8 сентября 1943 г. указывалось, что на советско-германском фронте участвовало в боях с обеих сторон свыше 500 дивизий⁴² . Перед началом Курской битвы советские войска Центрального и Воронежского фронтов имели не шестикратное превосходство в силах, как утверждает Манштейн, а примерно более чем двукратное превосходство в живой силе и менее чем полуторное в технике (танках, орудиях, минометах и самолетах). Факты показывают, что успехи Советской Армии были прежде всего результатом умелого руководства операциями со стороны командования и высокого воинского мастерства всего личного состава наших войск.

Стремясь принизить значение боевых операций Советской Армии, Манштейн извращает действительную картину войны, и в частности ход Курского сражения. Он пишет, что немецкая армия проиграла эту битву якобы в результате наступления американо-английских войск в Сицилии и неумелых действий немецких соединений на других участках советско-германского фронта. По его млению, Гитлер допустил ошибку, не бросив все силы на Курск и не воспользовавшись моментом внезапности⁴³ .

Подобно Манштейну, об абсолютном якобы численном превосходстве советских войск пишут и другие фашистские генералы: Типпельскирх, Гудериан, Меллентин, английский автор Фуллер и др. По утверждениям, например, Типпельскирха и Гудериана, советские войска в наступательных операциях начала 1945 г. имели больше, чем немецкие части, пехоты в 11, танков - в 7 и артиллерии - в 20 раз⁴⁴ . "Если оценить противника (СССР. - С. Г. ) в целом, - пишет Гудериан, - то можно было говорить без всякого преувеличения о его 15-кратном превосходстве на суше и по меньшей мере о 20-кратном превосходстве в воздухе"⁴⁵ .

Фуллер заявляет, что русские воевали будто бы не умением, а числом и "война на востоке Европы оставалась более примитивной, нежели на Западе"⁴⁶ . Меллентин, вторя Фуллеру, неоднократно подчеркивает, что эффективность действий советских танков и авиации не соответствовала их численному превосходству⁴⁷ .

Все эти рассуждения имеют своей целью опорочить высокое боевое мастерство наших воинов и превосходство советского военного искусства над военным искусством немецко-фашистских и англо-американских войск. Приводимые гитлеровскими генералами и военными деятелями западных держав цифровые данные не соответствуют действительности.

Американские, английские и западногерманские авторы по истории второй мировой войны пытаются убедить читателя, что советские войска вмели успех только пото-

⁴⁰ Erich von Manstein. Указ. соч., стр. 450.

⁴¹ "Коммунист", 1956, N10, стр. 69.

⁴² "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". Т. I, стр. 157.

⁴³ Erich von Manstein. Указ. соч., стр. 502, 504 - 506.

⁴⁴ К. Типпельскирх. Указ. соч., стр. 507.

⁴⁵ Г. Гудериан. Указ. соч., стр. 371.

⁴⁶ Дж. Ф. С. Фуллер. Указ. соч., стр. 403.

⁴⁷ Ф. В. Меллентин. Указ. соч., стр. 251.

му, что судьба Германии решалась якобы не на Восточном фронте, а в битвах за Атлантику, в операциях в Африке, Италии, а позже - в Западной Европе. "Судьба Германии, - пишет Меллентин, - была решена успешной высадкой союзников в июне в Нормандии". В то же время, впадая в вопиющее противоречие, он заявляет, что на Западе перед американо-английскими войсками стояло в 1944 г. незначительное количество, по существу, небоеспособных немецких войск. "Тут были солдаты из различных частей ВВС, полицейские, старики и подростки, были даже специальные батальоны из людей, страдающих желудочными заболеваниями или ушными болезнями"⁴⁸ .

Не выдерживает критики и буржуазный вымысел о решающей роли военных действий в Африке и Италии для исхода второй мировой войны. В самих же американских, английских и западногерманских работах признается, что в Африке и Италии действовало небольшое число немецких войск, Так, немецкий генерал Вестфаль отмечает, что в начале 1943 г. немцы имели в Африке пять дивизий, а за всю африканскую кампанию, длившуюся три года, Германия потеряла там лишь десять дивизий⁴⁹ . В то же время на советско-германском фронте, даже по признанию Вальтера Герлица, гитлеровская армия только за первые восемь месяцев войны потеряла 1118263 человека⁵⁰ .

Что касается разгрома милитаристской Японии, то американские и английские авторы вообще пытаются сбросить со счетов решающий вклад советского и китайского народов. Д. Эйзенхауэр, например, представляет дело так, будто США один на один вели войну с Японией⁵¹ .

Подобные утверждения опровергаются даже официальными признаниями японского правительства. В связи с вступлением СССР в войну с Японией 9 августа 1945 г. японский премьер-министр Судзуки на срочно созванном Высшем военном совете заявил: "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны"⁵² .

Среди причин, способствовавших успехам советских войск в войне против фашистского военного блока, американские, английские и западногерманские авторы выдвигают на первый план поставки материалов и вооружения в Советский Союз по ленд-лизу. Фуллер, например, считает, что без англо-американских поставок наши войска не могли бы якобы осуществить контрнаступление под Сталинградом⁵³ . Морисон, автор книги, изданной в США, утверждает, что "битва за Атлантику приобрела первостепенное значение для исхода войны"⁵⁴ , так как она, дескать, позволила обеспечить поставки материалов и вооружения в СССР. Вместе с тем Морисон, разумеется, умалчивает, что "битву за Атлантику" США и Англия выиграли лишь потому, что основные силы фашистской Германии были скованы на советско-германском фронте, а разгром гитлеровских войск под Москвой, Сталинградом и Курском привел к коренному перелому в ходе всей мировой войны.

Советский народ не забыл об американо-английских поставках. Однако это была весьма незначительная помощь нашей стране в борьбе с фашистскими захватчиками. С начала войны до мая 1944 г. СССР получил из США, Англии и Канады всего лишь 9114 танков, 12256 самолетов, 5389 орудий. 215420 автомашин, 116 различных кораблей и некоторые другие материалы. При этом из общего количества вооружения, промышленного оборудования и других материалов было поставлено в 1941 - 1942 гг., то есть в наиболее тяжелый период войны, примерно 21%, в 1943 г. - 52,8% и к 30 апреля 1944 г. - 26,2%⁵⁵ всех товаров.

Советские воины громили гитлеровских захватчиков оружием, изготовленным советскими людьми, самоотверженно работавшими все годы войны под лозунгом: "Все для фронта! Все для победы!". Труженики советского тыла только за последние три года войны дали фронту более 90 тыс. танков, самоходных пушек и бронемашин, до 120 тыс. боевых самолетов, 360 тыс. орудий, около 6 млн. автоматов и много другой боевой техники, боеприпасов и воору-

⁴⁸ Там же, стр. 262, 291.

⁴⁹ "Мировая война 1939 - 1945 гг.", стр. 102 - 104.

⁵⁰ W. Gorlitz. Указ. соч. Т. I, стр. 292.

⁵¹ D. Eisenhower. Указ. соч., стр. 27.

⁵² Иноуэ Киеси, Оконоги Синдзабуро, Судзуки Сеси. История современной Японии. М. 1955, стр. 264.

⁵³ Дж. Ф. С. Фуллер. Указ. соч., стр. 248.

⁵⁴ С. Э. Морисон. Указ. соч., стр. 12.

⁵⁵ "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны". Документы и материалы. Т. II. Госполитиздат. 1946, стр. 143 - 147.

жения. Если сравнить размеры американо-английских поставок в СССР с масштабами производства на наших социалистических предприятиях за этот же период, то удельный вес зарубежных поставок составит всего лишь около 4%⁵⁶ .

Советский народ воевал своим оружием. Это признавал и президент США Рузвельт, который 20 мая 1944 г. заявил в конгрессе, что Советский Союз пользуется вооружением со своих собственных заводов⁵⁷ .

При оценке значения американо-английских поставок не следует также забывать и о том, что первые поступления в СССР из Англии относятся к сентябрю - октябрю 1941 г., а из США - к февралю 1942 г., на фронт же они попали еще позже. Кроме того, в самый трудный и наиболее напряженный период боев на советско-германском фронте - летом 1942 г. и летом 1943 г. - поставки материалов и вооружения из западных стран были почти прекращены под предлогом отсутствия конвоев и занятости флота союзников операциями в Африке и Италии⁵⁸ . Даже гитлеровский генерал Меллентин вынужден признать, что "в 1941 и даже 1942 году помощь англо-американцев России была сравнительно небольшой, и нельзя сказать, чтобы она существенно сказалась на ходе боевых действий"⁵⁹ .

К тому же значительная часть вооружения, поставляемого из США и Англии, устарела. Например, английские самолеты "харрикейн" по своим тактико-техническим данным значительно уступали немецким и были малоэффективными в бою. Так же обстояло дело и с американскими танками, которые во время боевых действий быстро выходили из строя. В телеграмме Ф. Рузвельту от 23 июня 1942 г. И В. Сталин сообщил: "Считаю долгом предупредить, что, как утверждают наши специалисты на фронте, американские танки очень легко горят от патронов противотанковых ружей..."⁶⁰ .

Таковы лишь некоторые факты; о них не следовало бы забывать буржуазным авторам.

*

В буржуазной литературе, распространяемой на книжных рынках Западной Европы и США, большое внимание уделяется партизанскому движению в период второй мировой войны, и особенно действиям партизан на временно оккупированной гитлеровцами территории Советского Союза⁶¹ . Несмотря на явно тенденциозный, фальсификаторский характер таких изданий, в них нередко признается огромный размах партизанского движения, особенно в оккупированных районах нашей страны, в Китае и Югославии.

Однако буржуазные авторы прежде всего стремятся доказать "незаконность" партизанской войны, ее якобы противоречие международному праву⁶² . Одновременно эти авторы пытаются фактом существования партизанского движения оправдать зверства, которые чинили фашистские разбойники, тщатся уверить читателя, будто население оккупированных районов относилось к захватчикам благосклонно, а партизанские отряды организовывались и действовали вопреки желаниям местных жителей.

Наиболее клеветнический и фальсификаторский характер носят утверждения Ч. О. Диксона и О. Гейльбрунна. Они, например, пишут: "Когда в 1941 г. германские армии вторглись в СССР, они не опасались широкого партизанского движения и действительно в начале кампании с ним не столкнулись. Многие белорусы и украинцы приветствовали их как освободителей"⁶³ . Эту же клеветническую идейку высказывает и Типпельскирх, который заяв-

⁵⁶ Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М. 1948, стр. 74.

⁵⁷ См. С. Э. Морисон. Указ. соч., стр. 4.

⁵⁸ "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". Т. I, стр. 53, 54, 109, 110; т. II, стр. 33.

⁵⁹ Ф. В. Меллентин. Указ. соч., стр. 231.

⁶⁰ "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". Т. II, стр. 28.

⁶¹ Рассмотрению вопросов партизанского движения целиком посвящена указанная выше книга Ч. О. Диксона и О. Гейльбрунна, изданная в 1954 г. в Лондоне и Нью-Йорке и в 1956 г. в Западной Германии. В двухтомной работе Вальтера Герлина "Вторая мировая война", опубликованной в Штутгарте, партизанской борьбе отведен большой раздел. В сборнике статей "Итоги второй мировой войны" также говорится о партизанском движении. Борьбе против партизан уделяют внимание Манштейн. Типпельскирх и другие буржуазные авторы.

⁶² "Итоги второй мировой войны", стр. 136.

⁶³ Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Указ. соч., стр. 29.

ляет, что якобы в конце 1941 г. в тылу немецкой группы армий "Юг" все районы, населенные украинцами, были свободны от партизан⁶⁴ .

Между тем известно, что с первого дня вероломного нападения фашистской Германии на СССР советский народ единодушно поднялся на Великую Отечественную войну за честь, свободу и независимость своей Родины. Многие украинцы и белорусы, оказавшиеся на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории, тотчас же организовывали партизанские отряды, чтобы под руководством коммунистов беспощадно громить фашистских извергов.

В Левобережную Украину гитлеровцы вторглись в августе-сентябре 1941 г., а уже в октябре - ноябре того же года сотни партизанских отрядов действовали в Черниговской, Сумской, Полтавской, Харьковской, Сталинской и других областях. С начала войны были созданы партизанские отряды С. А. Ковпака и А. Ф. Федорова. Только за первые четыре месяца борьбы с оккупантами (до января 1942 г.) черниговские партизаны уничтожили 368 гитлеровцев и 105 полицейских, старост и изменников Родины, взорвали 3 железнодорожных моста, 5 складов с боеприпасами, 29 автомашин, из них 2 штабные, с документами⁶⁵ . На Полтавщине один сводный партизанский отряд под командованием Капенкина за время с 30 ноября 1941 по 15 января 1942 г. провел более десяти боевых операций, в результате которых было уничтожено свыше трехсот фашистских насильников и изменников Родины, разрушено несколько мостов⁶⁶ . Партизаны Харьковщины с 1 ноября 1941 до 1 июня 1942 г. истребили 2298 немецких солдат, офицеров и фашистских прислужников, ранили 403 и захватили в плен 2303 гитлеровцев⁶⁷ .

Характеризуя борьбу украинского народа против оккупантов, Н. С. Хрущев говорил на XVI съезде КП(б) Украины: "Партизанское движение приняло огромный, поистине всенародный размах. Всего в оккупированных районах Украины действовало свыше 220 тысяч партизан. Разрушая коммуникации врага и военные объекты, отвлекая на себя часть вражеских сил, партизаны оказывали большую помощь Советской Армии. Немцы на своей шкуре испытали силу ударов советских партизан"⁶⁸ .

В Белоруссии партизанское движение началось с первого дня войны. С 22 июня 1941 г. и до 1 ноября 1942 г. белорусские партизаны истребили 17 генералов и высших гитлеровских чиновников, 87115 солдат и офицеров, 3824 полицейских и предателей. За это же время они пустили под откос 830 эшелонов врага, уничтожили 5 бронепоездов, 4773 автомашины, 178 самолетов, 358 танков, 248 различных складов, взорвали 154 железнодорожных и 770 других мостов⁶⁹ .

В 1942 - 1943 гг. в Белоруссии партизанскую войну против фашистских оккупантов вели десятки партизанских бригад, 1108 партизанских отрядов и 108 спецгрупп⁷⁰ .

Подобных фактов можно привести очень много. Все они свидетельствуют о том, что советские люди, оказавшиеся во временно захваченных фашистами районах, с первых дней оккупации вступили в смертельную борьбу с гитлеровцами, разожгли под руководством Коммунистической партии пламя всенародной партизанской войны.

Огромный размах партизанского движения уже на первом этапе войны были вынуждены признать гитлеровские руководители. Начальник полиции и службы безопасности фашистской Германии Гиммлер 12 июня 1942 г. сообщал Гитлеру: "Чрезвычайна активность партизан во всех областях. В связи с тем, что партизаны представляют большую военную силу, для борьбы против них требуется применение тяжелого оружия и военно-воздушных сил"⁷¹ .

На подавление партизанского движения летом и осенью 1942 г. гитлеровское командование бросило до 15 пехотных немецких дивизий и 5 пехотных дивизий своих сателлитов, 2 охранных корпуса, 10 охранных и полицейских дивизий СС, 27 полицейских и 8 пехотных полков, 144 полицейских батальона и 72 специальные ча-

⁶⁴ К. Типпельскирх. Указ. соч., стр. 229.

⁶⁵ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 2319, л. 114.

⁶⁶ Там же, оп. 2, ед. хр. 1801, л. 21.

⁶⁷ Архив Харьковского обкома КПУ, ф. 2, оп. 31, д. 4, л. 17.

⁶⁸ "XVI съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины". Киев. 1949, стр. 12.

⁶⁹ ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, ед. хр. 40, л. 94.

⁷⁰ Архив ЦК ВЛКСМ. Отчет ЦК ЛКСМ Белоруссии, стр. 53 - 54.

⁷¹ Цит. по "XVI съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины", стр. 13.

сти⁷² Однако никакие усилия фашистских насильников не могли погасить пламя партизанской войны.

Широкий размах партизанского движения в оккупированных областях Советского Союза объясняется прежде всего тем, что это было поистине всенародное движение. Сила партизан состояла в партийном руководстве, в тесной связи с местным населением, которое выдвинуло из своей среды десятки и сотни тысяч народных мстителей. В небывалом размахе партизанского движения ярко проявилась могучая духовная сила нашего народа, глубоко воспринявшего идеи Коммунистической партии.

Как мы уже выше говорили, многие буржуазные авторы пытаются реабилитировать немецко-фашистскую армию, представить дело так, будто террористическая расправа с местным населением на оккупированной территории Советского Союза была ответом на действия партизан⁷³ .

Однако такие утверждения противоречат существу всей разбойничьей гитлеровской политики по отношению к нашему народу. Истребление советских людей было задумано фашистами заранее, и партизанское движение использовалось ими лишь как предлог для усиления массового террора и уничтожения мирного населения.

Еще задолго до войны кровавый палач Гитлер заявлял: "Мы вырастим молодежь, перед которой содрогнется весь мир... Я хочу, чтобы она имела силу и красоту молодых диких зверей". В книжонке "Моя борьба" он писал: "Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию ...Кто может оспаривать мое право уничтожить миллионы людей низшей расы"⁷⁴ .

В первые дни вероломного нападения на СССР немецкое командование раздало своим солдатам памятку, в которой говорилось: "У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание - убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик - убивай..."⁷⁵ .

О зверствах немецко-фашистских войск с первого дня их вторжения на советскую землю свидетельствует бесконечное множество фактов. В начале войны в Полтаве гитлеровцы расстреляли свыше тысячи человек, в гор. Золотоноше уже на третий день оккупации они уничтожили триста человек⁷⁶ . В Киеве гитлеровские разбойники в конце сентября 1941 г. в течение нескольких дней убили более 70 тыс. женщин, детей и стариков, а всего в период оккупации они истребили около 200 тыс. киевлян. В Харькове, в одном только районе Тракторного завода, в декабре 1941 г. и в начале января 1942 г. было замучено 16 тыс. человек, а всего за время оккупации расстреляно, повешено и замучено свыше 60 тыс. харьковчан⁷⁷ .

Естественно, зверства оккупантов еще более усилили ненависть советских людей к захватчикам. Всенародная партизанская борьба, в которой активно участвовали тысячи патриотов, сражавшихся за свободу и независимость своего социалистического Отечества, расширилась. И не было такой силы, которая могла бы ослабить народную ненависть к захватчикам.

Пытаясь анализировать причины провала военных действий фашистских карателей против советских партизан, фальсификаторы истории видят их, во-первых, в том, что война велась фашистами против русского народа, а следовало бы, по их рассуждению, направить ее только против большевиков. Затем, по мнению буржуазных авторов, гитлеровское командование допустило ошибку, не использовав для борьбы против партизан местное население и не создав марионеточное правительство, на которое можно было бы переложить ответственность за всякого рода антинародные мероприятия. И, наконец, причину неудач в борьбе с партизанами буржуазные реакционеры усматривают в том, что фашистское руководство не изучило коммунистических партизанских методов борьбы⁷⁸ .

Эти рассуждения свидетельствуют о нежелании буржуазных авторов признать подлинные источники несокрушимой силы партизанского движения. Партизанами двигала горячая любовь к своему социалистическому Отечеству и жгучая ненависть ко

⁷² БСЭ. Т. 32 (изд. 2-е), стр. 164.

⁷³ "Итоги второй мировой войны", стр. 507.

⁷⁴ Цит. по "Коммунистический Интернационал", 1941, N9, стр. 21; там же 1941 N8. стр. 25 - 26.

⁷⁵ Цит. по И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Госполитаздат 1951, стр. 29.

⁷⁶ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 1801, л. 10.

⁷⁷ Н. И. Супруненко. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза. Киев. 1956. стр. 129

⁷⁸ Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Указ. соч., стр. 49.

всем врагам социализма. Советский народ тесно связал свою судьбу с Коммунистической партией, в которой он всегда видел и видит ум, честь и совесть нашей эпохи, своего единственного руководителя и учителя.

Партия великого Ленина в годы войны выступила как вдохновитель и организатор всемирно-исторических побед советского народа. Советские люди считали и считают для себя самой большой честью быть членом Коммунистической партии. Не случайно наибольший приток в партию был в тяжелые годы войны. Только с 1 июля 1941 по 1 июля 1942 г. в партию вступило 751895 человек⁷⁹ .

Лучшие силы партии были во время войны сосредоточены в рядах наших Вооруженных Сил. В конце 1941 г. в Советской Армии было 1 300 тыс. коммунистов, или 42,4% всего состава партии. В 1942 г. в наших Вооруженных Силах уже насчитывалось более 2 млн. коммунистов, или 54,3% состава партии, а к концу войны в рядах армии и флота было свыше 3,5 млн. коммунистов (60% состава партии)⁸⁰ .

В ходе ожесточенной борьбы против фашистских поработителей ряды партии росли не только в армии, но и за счет партизан. За годы Великой Отечественной войны подпольные партийные организации Белоруссии, например, приняли в партию более 10 тыс. наиболее отличившихся в борьбе с врагом партизан и партизанок⁸¹ ; В этом наглядно проявилась горячая любовь советских людей к своей родной Коммунистической партии.

Партизанское движение в годы войны крепло на прочной основе животворного советского патриотизма. Советский народ проявлял массовый героизм в борьбе против фашистских захватчиков, потому что его вдохновляли великие идеи справедливой, освободительной войны. Советские люди отстаивали всемирно-исторические завоевания социалистической революции, честь, свободу и независимость своей Родины.

*

Вся реакционная литература по истории второй мировой войны, изданная в США, Англии, Западной Германии и других империалистических странах, не только подтасовывает факты, извращает действительность, но и открыто призывает к подготовке новой войны против СССР и стран народной демократии.

Однако никакими фальсификаторскими ухищрениями нельзя вытравить из сознания народов уроков минувшей войны. Эти уроки неопровержимо свидетельствуют о непреоборимой силе социалистического строя, о его способности разгромить любых агрессоров, если они вопреки воле народов попытаются снова разжечь военный пожар.

⁷⁹ "Правда", 19 сентября 1942 года.

⁸⁰ БСЭ. Т. 50 (Изд. 2-е), стр. 426.

⁸¹ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 155, л. 83.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. З. ГОЛИКОВ:

Комментарии: