Libmonster ID: RU-7044

В редакцию журнала поступили материалы, свидетельствующие о наличии ряда серьезнейших недостатков в организации защиты диссертаций в отдельных вузах.

Наряду с фактами заниженных требований к диссертациям имеются случаи, когда к защите представляются явно недоброкачественные работы.

Об одном таком случае сообщил редакции тов. Рогожин из Казани. 19 января 1940 года на истфаке Московского государственного университета тов. Бахтиаровым защищалась кандидатская диссертация на тему "История Октябрьской социалистической революция в Татарии". Ученым советом единогласно присуждена тов. Бахтиарову ученая степень кандидата исторических наук. После этого тов. Бахтиаров послал свою работу в Татгосиздат для опубликования. При рецензировании работы работниками Татреспублики было обнаружено следующее: тов. Бахтиаров широко пользовался ранее изданными в Татарии и теперь изъятыми работами. Тов. Рогожин привел 20 случаев прямого списывания из таких книг.

Кроме прямого плагиата в работе тов. Бахтиарова встречаются места, обнаруживающие незнание подлинных источников, на которые он ссылается. Например тов. Бахтиаров утверждает, что "19 ноября 1914 года состоялась патриотическая манифестация, в которой участвовало 500 человек татарской буржуазии" (стр. 47 рукописи диссертации). В действительности же в этот день никакой манифестации не было. Эта манифестация состоялась 21 июля 1914 г., о чем доносил казанский губернатор 19 ноября 1914 года. В другом месте своей работы тов. Бахтиаров пишет, что газета "Волжско-Камская речь" от 21 января 1917 года писала: "Чуть не все слои населения открыто осуждают правительство... Все ушли в себя, что, по мнению общества, показатель затишья перед бурей. Все ждут лозунга "к оружию", чтобы, как говорит молва, "совершить великое дело" (стр. 60 рукописи диссертации). В действительности же таких слов в названной газете и за указанное число не было помещено. Да и трудно представить, чтобы эти слова могли появиться в легальной газете в условиях царской цензуры. На самом деле эти слова были написаны в донесении казанского губернатора департаменту полиции от 14 января 1917 года.

Подобные факты незнания источников, извращения их в работе тов. Бахтиарова неединичны.

Ко всему этому нужно добавить, что часто он просто не указывает источники, которыми пользовался. Тов. Рогожин насчитал до 40 таких случаев.

Официальными оппонентами тов. Бахтиарова на защите диссертации выступали акад. Трайнин и проф. Генкина. Они не заинтересовались "методами", при помощи которых составлялась диссертация, и не отметили их. О работе тов. Бахтиарова оппоненты дали положительные отзывы. Так проскочила диссертация через защиту.

О другом возмутительном случае рассказывает газета "Ленинградский университет" от 13 февраля 1940 года. Доцент Д. Маргулис представил к защите диссертацию на тему "Военный коммунизм и финансово-экономическая политика диктатуры пролетариата". При проверке оказалось, что вся "работа" Маргулиса списана с работ нескольких десятков авторов. Переписывал он целыми страницами и даже десятками страниц. Не брезгуя, Маргулис заимствовал и из писаний врагов народа. По "забывчивости" он дошел до того, что высказывание врага народа приписал... Ленину. С целью маскировки литературного воровства Маргулис не указал источников приводимых в диссертации фактических данных более чем на 100 страницах своей рукописи.

К сожалению, и плагиат Маргулиса был разоблачен не официальными оппонентами, а людьми со стороны, заинтересовавшимися диссертацией.

Приведенные случая свидетельствуют о крайне небрежном и поверхностном отношении официальных оппонентов к такому важнейшему и ответственному делу, как защита диссертаций. Безответственное отношение официальных оппонентов - не единичное явление. Так, доц. Гессен (Ленинградский государственный университет) дал отзыв на диссертацию тов. Непомилуева, состоящий всего из 18 строк, и то в день защиты диссертации. В этом отзыве он высказывается за присуждение диссертанту ученой степени кандидата наук. На самой же защите доц. Гессен высказался против присуждения степени. Такие факты можно было бы привести и из практики московских вузов. В частности в Институте истории Академии наук был случай, когда допущенную к защите диссертацию на степень доктора исторических наук сняли с защиты в самый последний момент перед заседанием Ученого совета. Часто оппоненты ограничиваются беглым и поверхностным просмотром диссертации, не вникают

стр. 103

в существо работы и не изучают того, как использованы источники и литература, как освещаются принципиальные вопросы.

Ученые советы факультетов в свою очередь часто подходят к защите диссертаций формально. Как правило, члены Ученых советов с диссертациями не знакомятся, полагаясь на отзывы оппонентов и ограничиваясь лишь пропитыванием тезисов (и то в лучшем случае). Заседают Ученые советы не в полном составе. За редкими исключениями при защите никакой дискуссии не бывает, все дело сводится к выступлению официальных оппонентов. От отзывов оппонентов зависит и результат голосования. Понятно, что такая система организации защиты диссертаций дает возможность получать ученые степени за низкие по уровню, а иногда и прямо недоброкачественные работы.

Необходимо в первую очередь повысить требования к официальным оппонентам. Их отзывы должны содержать не только ответ, можно ли допустить диссертацию к защите, но и развернутую характеристику работы с обязательным анализом того, как использованы литература и источники. Необходимо, чтобы директора институтов и руководители кафедр более ответственно, с большей серьезностью относились к защите диссертаций и допускали к защите лишь работы, которые на основе отзывов оппонентов и рецензентов можно считать удовлетворяющими требованиям правительства. Нужно также серьезнее поставить дело назначения оппонентов, допуская в качестве оппонентов лишь тех, кто сможет дать всесторонний анализ работы диссертанта.

Необходимо, чтобы каждая диссертация до публичной защиты обсуждалась на заседании соответствующей кафедры.

Необходимо также гораздо лучше организовать заседания Ученого совета вуза или института, на которых назначается публичная защита диссертаций. На эти заседания Ученых советов нужно шире привлекать аспирантов, студентов, работников других вузов, что должно обеспечить живое обсуждение диссертации по существу.

Необходимо, чтобы защита диссертации являлась научной дискуссией, а не казенным заседанием, когда за один вечер пропускаются 2, а иногда и 3 диссертации.

Ограничиваясь пока приведенными фактами, редакция просит историков поделиться своими соображениями по вопросу об улучшении постановки дела защиты диссертаций.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ПРАКТИКЕ-ЗАЩИТЫ-ДИССЕРТАЦИЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana LegostaevaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Legostaeva

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

О ПРАКТИКЕ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИЙ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ПРАКТИКЕ-ЗАЩИТЫ-ДИССЕРТАЦИЙ (date of access: 24.09.2021).

Found source (search robot):



Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Russia
1132 views rating
18.08.2015 (2229 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
"HONOR OF RUSSIAN PEOPLE REQUIRES ITS TALENT AND PUNGENCY TO BE SHOWN IN SCIENCES..."
Yesterday · From Россия Онлайн
HE SAW THROUGH AGES
Yesterday · From Россия Онлайн
DACHA OF RUSSIAN INTELLIGENTSIA
Yesterday · From Россия Онлайн
URAL KNOW-HOW FOR OUTER SPACE
Yesterday · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде структурная масса частицы дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде структурная масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия частицы, которая является энергией расширения Вселенной. Это следует из закона сохранения полной энергии частицы при любых процессах расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
A DIAMOND IN THE CRYSTAL EMPIRE
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
RUSSIAN DEMAND FOR SWISS OUALITY
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Россия Онлайн
GREAT OAKS FROM LITTLE ACORNS GROW
Catalog: Разное 
3 days ago · From Россия Онлайн
THE MAIN MOSCOW CATHEDRAI
3 days ago · From Россия Онлайн
TWO HUMANISTS
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
О ПРАКТИКЕ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones