Из двух течений, господствовавших в довоенной итальянской буржуазной историографии - национально-монархического и либерально-идеалистического, - после окончания войны первое течение почти прекратило свое существование. Большинство итальянских историков решительно отвергло апологию фашизма, национализма и савойской монархии. Известно, что даже во времена фашизма национально-монархическое течение встречало отпор со стороны историков, обладавших чувством морального и научного достоинства. Что касается либерально-идеалистического течения, которое возглавлял Бенедетто Кроче, то после освобождения оно стало переживать кризис, продолжающийся и поныне. Кроче выдвинул положение, будто все, что происходит в истории, положительно, отрицательных явлений в истории якобы не существует. Выходило, что и фашизм был явлением положительным, которое историки должны понять и оправдать. Правда, Кроче делал оговорки. Он утверждал, что фашизм был явлением преходящим, случайностью в истории Италии. Подобное объяснение, однако, антиисторично. История не представляет собой цепи случайных и неожиданных происшествий, фашизм не свалился с неба, а имел свою предисторию. Он был порожден определенными условиями, существовавшими в итальянском обществе.

После войны многие итальянские историки занялись изучением социально-экономического развития Италии до установления фашистской диктатуры, пытаясь найти ответ на вопрос о причинах, возникновения и временной победы фашизма. Спор о происхождении и сущности фашизма по праву занимает важное место в современной итальянской историографии.

Актуальное значение имеет, однако, изучение и более отдаленного периода итальянской истории - Рисорджименто. Анализируя период Рисорджименто, можно выявить особенности процесса формирования единого итальянского государства и определить присущие ему слабости. Именно в период создания единой Италии перед итальянским обществом встали те проблемы, которые не решены и сегодня. Я имею в виду проблему Юга и крестьянский вопрос. Этим вопросам много внимания уделено в работах Антонио Грамши. В своих "Тюремных тетрадях" Грамши исследовал "первородный грех" итальянской буржуазии, ее неспособность преодолеть корпоративно-цеховую фазу развития и выполнить до конца роль руководящей силы нации. Следует, однако, сказать, что указания А. Грамши по вопросам истории Италии все еще недостаточно используются молодыми итальянскими историками-марксистами.

Положительным моментом в деятельности итальянских историков является то, что они ведут большую работу по накоплению обширного документального материала, собирают и обрабатывают источники, занимаются поисками неопубликованных материалов в публичных и частных архивах, собиранием комплектов местной периодической печати, публикацией документов. Собирание новых материалов особенно необходимо, если учесть, что буржуазная историография не исследовала ряда важных проблем историй Италии, а по некоторым вопросам пришла к скороспелым умозаключениям, не основанным на источниках и фактах. Однако неправильно было бы остановиться на первой стадии - накоплении фактического материала, - необходимо идти дальше, к выводам, и обобщениям, ибо в этом заключается цело исторической науки. Нужно связать воедино и правильно истолковать отдельные факты и события. За последнее время немало сделано в области сбора исторических материалов, которые по вине фашистов были разрознены и разбросаны по всему свету. Так, в Мидане создана специальная организация - библиотека Джанджакомо Фельтринелли, - которой в результате настойчивых поисков, производившихся как в Италии, так и во многих европейских странах, удалось собрать огромное количество книг, газет, фотокопий и рукописей. Библиотека Фельтринелли является ценным подспорьем

для ученых, занимающихся изучением истории", научной деятельностью. Библиотека издает историко-библиографический журнал "Movimento operaio", который выходит раз в два месяца. В нем печатаются очерки, неопубликованные документы, биографии, рецензии. В последних номерах журнала перепечатан из журнала "Вопросы истории" список диссертаций, защищенных, на исторические темы в Советском Союзе.

Менее успешно обстоит дело с разработкой научных проблем в области истории. Монографии пишутся обычно на узкие темы; как правило, в них разрабатываются слишком частные вопросы, авторы работ по истории рабочего движения ограничиваются освещением внутренней жизни и деятельности рабочих и социалистических организаций и не показывают влияния этих организаций на политическую жизнь страны. Недостаточно подчеркивается ведущая роль итальянского рабочего класса в жизни нации, завоеванная им десятилетиями борьбы. Рабочее движение рассматривается обособленно от жизни страны. Это объясняется в первую очередь слабой политической и теоретической подготовкой наших историков.

В последние годы в Италии вышел ряд работ, которые внесли значительный вклад в прогрессивную итальянскую историографию. Среди работ, посвященных начальному периоду Рисорджименто, наибольшую научную ценность представляют труды проф. Луиджи Даль Пане и проф. Делио Кантимори. Луиджи Даль Пане принадлежит объемистый том по истории труда в Италии с начала XVIII в. по 1815 год¹ . Исходя из анализа экономической структуры тогдашней Италии, Даль Пане воссоздает условия жизни трудящихся в различных областях страны, рассматривает трудовые взаимоотношения людей, вопросы заработной платы, стоимости жизни, культурного уровня населения. Даль Пане критикует представителей идеалистических тенденций в исторической науке, переоценивающих роль личности в историческом процессе, и подчеркивает, что в основе национальной истории лежит история трудящихся масс.

Работы Кантимори посвящены деятельности итальянских утопистов и просветителей в 1794 - 1847 годах² . Эти работы положили начало новому типу исследований в области истории общественной и политической мысли в Италии. Вышли труды историков Армандо Саитта и Алессандро Галанте Гарроне, посвященные первым итальянским якобинцам и Филиппу Буонаротти. Соратник Бабефа, итальянский патриот Буонаротти был горячим поборником "Заговора равных". Его деятельность продолжалась более тридцати лет после заговора, оказывая большое влияние на европейское революционное движение. Саитта³ и Таланте Гарроне⁴ нашли новый, чрезвычайно ценный материал о жизни Буонаротти и исследовали его.

Не буду останавливаться на: изданном журналом "Rinascita" ценном сборнике, посвященном революции 1848 г., о котором в свое время уже писалось на страницах журнала "Вопросы истории"⁵ . Важно только отметить, что в этом сборнике были впервые в Италии опубликованы работы К. Маркс" и Ф. Энгельса об итальянской революции 1848 года. Несколько позже в журнале "Societa" была напечатана обзорная статья Эрнесто Раджониери о работах Маркса и Энгельса, посвященных Рисорджименто. Все работы Маркса и Энгельса, касающиеся Италии, будут скоро опубликованы на итальянском языке.

В период Рисорджименто особенно большое значение имел крестьянский вопрос. Понятно, что этому вопросу итальянские историки уделяют большое внимание. Работа Сальваторе Франческо о движении сицилийских крестьян в 1860 г. показывает, какую роль в освобождении Сицилии сыграло крестьянское восстание, поддержанное добровольцами Гарибальди. Крестьянское движение за раздел земли находилось в центре политической жизни Сицилии и после ее освобождения, при обсуждении вопроса о присоединении острова к Пьемонтской монархии. Движению ломбардских крестьян в 1848 г. посвятил свой труд Франко делла Перута. Он доказал, что в первые месяцы 1848 г. крестьяне принимали активное участие в антиавстрийской борьбе. Но впоследствии миланское временное правительство оттолкнуло крестьян, опасаясь, что их уча-

¹ L. Dal Pane. Storia del lavoro in Italia dagli inizi del secolo XVIII al 1815. Milano. 1944.

² D. Cantimori. Utopisti e riformatori italiani 1794 - 1847. Firenze. 1943.

³ A. Saitta. Filippo Buonarctti. Vol 1 - 2. Roma. 1950 - 1951.

⁴ A. Galante Garrone. Buonarotti e Babeuf. Torino. 1948.

⁵ К. Ф. Мизиано. Годовщина революции 1848 - 1849 гг. и основные течения ее новейшей историографии. "Вопросы истории". 1950, N 5.

стие в национальном движении придаст ему демократический характер⁶ .

Национальная революция в Италии не превратилась в победоносную буржуазную революцию, что могло быть достигнуто лишь путем вовлечения крестьянских масс в революционную борьбу против феодализма. Буржуазия пошла на компромисс с земельной аристократией. В этом заключается и главная причина того, что крестьянские массы часто обрекались на пассивность.

Эти положения нашли отражение и в работах историков-немарксистов, в частности, в трудах Чезаре Спелланцони, который выпустил в 1950 г. пятый том "Истории Рисорджименто"⁷ , значительную и серьезную работу, основанную на огромном фактическом материале. Саитта правильно оценил работу другого итальянского историка, Розарио Ромео, "История Рисорджименто в Сицилии"⁸ . Об этой работе Саитта писал: "Экономика и культура, политическая программа и социальная структура являются взаимосвязанными аспектами единого исследования, причем автор никогда не впадает в схоластические рассуждения теологического толка, а сосредоточивает свое внимание на освещении общественного строя, представляющего подлинный стержень истории". Саитта отметил, что Розарио Ромео испытал на себе влияние марксизма, что особенно симптоматично, поскольку сам Ромео вращается в среде сторонников Кроче.

Следует также упомянуть имена Демарко, Виллари, Кассезе, работы которых являются значительным вкладом в изучение крестьянского вопроса в период Рисорджименто. Манакорда, Даль Пане, Бульферетти, Канцио и другие занимались разработкой вопроса о распространении в Италии социалистических идей; Алатри - исследованием деятельности либеральных католиков⁹ .

Периоду, последовавшему за объединением Италии, посвящен капитальный труд Эмилио Серени "Развитие капитализма в итальянской деревне (1860 - 1900)", переведенный на русский язык в 1950 году. В этом труде рассматривается процесс образования единого национального рынка, показывается распад старой крестьянской экономики в результате вторжения капитализма, формирование сельскохозяйственного пролетариата. Сельскохозяйственному пролетариату Италии больше, чем батрачеству других стран, присущи боевой дух, организованность и социалистические устремления. Работы Артуро Коломби посвящены батракам долины По; в них вскрыты ошибки и слабости руководства старой социалистической партии, не сумевшего понять значение крестьянского движения¹⁰ . Об этих ошибках, которые зачастую были вызваны узостью и ограниченностью кругозора и непониманием важности крестьянской проблемы и проблемы Юга, как известно, писали Грамши и Тольятти. Целый ряд интересных материалов опубликовали Джанни Бозио и Франко Делла Перута об одном из первых пионеров социализма в Италии - Андреа Коста. Деятельности организатора крестьянского движения в Молинелле - Массаренти - посвящен труд Артуро Коломби. Ценный исследовательский материал о рабочем движении в Ливорно собрал Бадалони, а о рабочем движении в Риме - Казанья. Результатом тщательных исследований является работа Элио Конти, посвященная вопросу зарождения социализма во Флоренции (1860 - 1880)¹¹ . Перу Альберто Карачьоло принадлежит талантливо написанная книга о крестьянском движении в Лациуме¹² .

За прошедшие десятилетия в Италии отмечался резкий упадок научно-исследовательской деятельности в области разработки проблем локального характера, то есть проблем исторического развития отдельных районов страны. Ныне в Италии на совершенно новой основе возобновились исследовательские работы по истории отдельных районов. Раньше научные изыскания велись по инициативе местных исторических обществ или каких-нибудь знатных семей, теперь они ведутся по инициативе общественных организаций трудящихся. Сейчас историками движет не столько любознательность, сколько потребность изучить прошлое, чтобы лучше понять

⁶ См. F. Della Peruta. La condizioni di contadini lombardii nel Risorgimento. "Societa". 1951, a. 7.

⁷ C. Spellanzoni. Storia del Risorgimento e dell' unita d'ltalia. Vol. V. Milano. 1950.

⁸ R. Romeo. II Risorgimento in Sicilia. Bari. 1950.

⁹ P. Alatri. Profilo storico del cattolicesimo liberale in Italia. I. Palermo. 1950.

¹⁰ A. Colombi. Pagina di storia del movimento operaio 2 ed. Roma. 1951; его же. II Partito socialists e la guerra 1914 - 1918. Roma. 1949; его же. Sccialismo e riforrnismo (1900 - 1914). Roma. 1949.

¹¹ E. Conti. Le origini del socialismo a Firenze (1860 - 1880). Roma. 1950.

¹² A. Caracciolo. II movimento con-tadino nel Lazio (1870 - 1922). Roma. 1952.

настоящее, их влечет не тяга к уединенному копанию в документах, не пристрастие к архивной пыли, а интерес к людям, к их борьбе, живая связь исторических традиций с проблемами современности. Тот факт, что многие молодые ученые избирают темой своих исследований историческое прошлое той или иной области Италии, отнюдь не означает, что они одержимы местным "патриотизмом", стремлением превознести свое "маленькое отечество" (что, кстати говоря, нанесло в свое время немалый вред итальянской локальной историографии). Эти молодые историки исходят из более глубоких побуждений, совпадающих с задачами, которые стоят сегодня перед всей итальянской исторической наукой. Она призвана исследовать жизнь народа, социальные явления, борьбу угнетенных классов, история которых, как указал Грамши, складывается по разному в различных областях Италии и должна быть предметом самостоятельных монографических исследований. Разрабатывая свои темы, они руководствуются советом Даль Пане охватить всю совокупность и взаимосвязь явлений, исходя из их основной предпосылки - экономической структуры, которая в конечном счете определяет все социальные и политические противоречия, все проявления духовной жизни общества.

Лучшим трудом в этой области является книга Эрнесто Раджониери "Сесто Фиорентино - социалистическая община"¹³ . Это история маленькой тосканской общины, расположенной недалеко от Флоренции, история ее экономического развития (с 1861 по 1922 г.), история классовой борьбы, происходившей внутри общины, история ее населения, которое в период завершения Рисорджименто находилось еще в зависимости от владельцев местного старинного завода керамических изделий, а затем стало на путь самостоятельной общественной жизни. В основу книги Раджониери лег обширный фактический материал, изложенный с большой четкостью и ясностью. Эта работа не лишена, однако, некоторых недостатков. Так, например, в ней не показано, какое влияние на образование коммунистической секции в Сесто оказал опыт и классовое чутье самих трудящихся Сесто. Не отмечен и тот факт, что, несмотря на слабости и ошибки старого политического руководства, рабочее социалистическое движение в Сесто обладало революционными традициями, которые были восприняты и продолжены коммунистической партией.

В отличие от работы Раджониери другое очень важное исследование - труд Гастона Манакорда "Итальянское рабочее движение в свете его конгрессов (1853 - 1892)"¹⁴ - охватывает не одну область Италии, а всю страну. Вместе с тем, рассматривая проблему рабочего движения в целом, автор выделяет один из ее аспектов - деятельность конгрессов. В работах конгрессов, как пишет автор, раскрывается "внутренняя связь в развитии рабочего движения от общества взаимопомощи до политической партии. Основное внимание в своей работе Манакорда уделяет конгрессам, имевшим общенациональное значение, останавливаясь также и на тех областных и местных конгрессах, значение которых выходит за узкие географические рамки. Манакорда рассмотрел важнейшие проблемы, связанные с зарождением итальянского социализма. С наибольшей тщательностью он исследовал тот период в истории итальянского рабочего движения, когда, преодолев сначала влияние бакунизма, а затем сектантские установки "рабочей партии" (operaismo), рабочее движение Италии стало социалистическим.

Созданная Манакорда работа отличается четким построением и яркостью изложения. Автор исходит из того, что первые ростки современного социалистического движения следует искатъ не в идеях утопистов, а в рабочих организациях, таких, например, как организации взаимопомощи и сопротивления, которые объединили рабочих и дали им возможность приобрести опыт классовой борьбы. Книга Манакорда, на наш взгляд, является важной основой для дальнейших исследований по истории рабочего движения. Книге, однако, недостает широкого дыхания. Автор недостаточно связывает историю рабочего движения с общенациональной и международной жизнью, что, как уже было отмечено, является общим недостатком работ по истории рабочего движения.

Следует отметить, что научные исследования, ведущиеся нашими историками, хронологически не выходят за рамки конца XIX века. Создается впечатление, будто на пороге этого века возвышаются Геркулесовы столбы, за которые мы не осмеливаемся ступить. Можно подумать, что крупные мае-

¹³ E. Ragionieri. Un comune socialista: Sesto fiorentino. Roma. 1952.

¹⁴ G. Manacorda. Il movimento operaio italiano, attraverso i suoi congressi. Rorta. 1953.

совые выступления и схватки, происходившие в первой половике девятисотых годов, влияние рабочих и крестьянских масс на всю жизнь страны, первая мировая война, революционный подъем в послевоенный период, рождение Итальянской коммунистический партии и другие факты такого же масштаба интересуют нас в меньшей степени, нежели, скажем, история бакунистской газетки 70-х годов. Между тем в области изучения новейшей истории Италии мы располагаем важными идеологическими указаниями, которые имеются в высказываниях А. Грамши, выступлениях П. Тольятти и специальном сборнике "Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии"¹⁵ . Последний труд дает четкую периодизацию итальянской истории, глубокие оценки политических событий; он представляет собой подлинно научную историю Итальянской коммунистической партии. Здесь поставлены основные вопросы итальянской истории последнего тридцатилетия, с которым теснейшим образом связана история создания и развития Коммунистической партии Италии.

Центральной проблемой новейшей истории Италии является процесс утверждения итальянского рабочего класса в качестве руководящей силы нации, в противовес разложению и упадку господствующего класса; буржуазии. Этот процесс наглядно проявился в годы Сопротивления и национально-освободительной борьбы в Италии. Недавно вышедшая книга Роберта Баттальи¹⁶ раскрывает историю итальянского Сопротивления именно с этой точки зрения. Автор показывает, что в эти годы именно пролетариат взял в свои руки судьбы нации; буржуазия же занималась коллаборационизмом и проповедовала "политику выжидания". Работа Роберто Баттальи, без сомнения, является одним из самых содержательных и значительных произведений, созданных итальянской историографией за последние годы.

Следует отметить недавно вышедшую книгу Джордже Канделоро "История католического движения в Италии"¹⁷ . В противовес попыткам односторонней или тенденциозной трактовки проблемы в книге дается целостная и объективная картина развития одного из важнейших явлений в истории Италии начиная с Рисорджименто и кончая нашими днями. Книга заслуживает пристального внимания как значительностью темы, так и глубиной на решения автором.

В настоящее время подготовляется к печати много новых работ по истории Италии. Под руководством библиотеки Фельтринелли составляется многотомный библиографический справочник по итальянской рабочей и социалистической периодической печати. В нем будут сообщены основные данные о каждой газете и дана краткая историков политическая справка. Заканчиваются тома о рабочей печати Рима, Милана, Болоньи, Флоренции. Журнал "Movimento operaio" в каждом городе организовал группы по изучению истории фабрик и заводов. Флорентийская группа, руководимая Джулиано Прокаччи, закончила исследование по истории завода Галилео, которое в ближайшее время будет опубликовано в журнале.

По инициативе Национальной федерации батраков и сельскохозяйственных рабочих и Национальной конфедерации тружеников земли, в содружестве с группой ученых, при библиотеке Фельтринелли создан центр по изучению истории крестьянского движения в Италии. В ближайшее время будет опубликован сборник документов о деятельности крестьянской организация "Federterra" в период с 1901 по 1926 год. В предисловии к сборнику будет рассказано о начальном периоде существования этой организации. Намечается обсуждение и издание монографий по истории земледелия и крестьянского движения. На итальянский язык переведена статья советского ученого В. К. Яцунского "Очередные вопросы истории земледелия в СССР"¹⁸ .

Все возрастающее значение крестьянского движения в общенациональной жизни вызвало большой интерес к нему итальянских историков. Задача созданного центра состоит в том, чтобы установить контакт между крестьянскими организациями и учеными, между наукой и жизнью и этим обеспечить создание актуальных исследований по этому важному для история Италии вопросу.

Значительную работу проводит "Фонд Грамши". В текущем году по инициативе этой организации состоялось собрание по подготовке к 50-й годовщине со дня смерти Антонио Лабриола. На этом собрании об-

¹⁵ См. одноименный русский перевод. Изд-во иностранной литературы. 1953.

¹⁶ R. Battaglia. Storia della resistenza italiana. Torino. 1953.

¹⁷ G. Candeloro. Il movimento cattolico in Italia. Roma. 1953.

¹⁸ См. "Известия АН СССР". Серия истории и философии. 1952, N 3.

суждался доклад Джузеппе Берти. Весной текущего года Эмилио Серени выступил с докладом о проблеме отношений между городом и деревней в истории Италии.

Большой интерес у итальянских историков вызывает научно-исследовательская деятельность советских историков и дискуссии, ведущиеся по научным проблемам в Советском Союзе. Успехи, достигнутые советскими историками, указывают правильный путь развития исторической науки и в других странах.

В некоторых итальянских журналах можно иной раз встретить статьи, направленные против советской историографии. Читая эти статьи, не знаешь, чего в них больше: злопыхательства против Советского Союза или невежества и простого игнорирования фактов.

Полемизируя недавно с теми, кто приходил в ужас от одной мысли, что в СССР существует некий центр, руководящий всей научно-исследовательской деятельностью в области исторической науки (то есть Институт истории), П. Тольятти писал: "О ужас! В России имеется Академия наук, выполняющая соответствующие ей функции организационного центра науки и культуры! Это же достижение, а вовсе не скандальное явление, - так думаем мы, и так думает каждый здравомыслящий человек. Но, быть может, в Советском Союзе отмечается в последнее время застой творческой мысли, в результате чего научные проблемы не обсуждаются, не происходит никаких дискуссий, не сталкиваются различные мнения и противоположные позиции? Наоборот... В действительности происходит непрерывный, живейший научный спор, в чем, впрочем, можно сразу же удостовериться, раскрыв любой советский журнал, ознакомившись с итогами сессий Академии наук. Такая дискуссия является и должна являться формой выражения свободы культуры". Задача наших историков - способствовать более широкому ознакомлению итальянской общественности с деятельностью советских ученых.

В Италии существуют богатые историографические традиции. Нам предстоит еще очень многое сделать, чтобы приумножить и развить лучшие из этих традиций.

Ринат Зангери

(Болонский университет)

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ринато ЗАНГЕРИ:

Комментарии: