Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. принадлежит к числу самых славных подвигов в истории человечества. Она показала всему миру, какой несокрушимой силой обладает народ, освобожденный от капиталистического рабства, сражающийся за свою социалистическую Родину, за справедливое и благородное дело свобождения порабощенных народов. В ходе войны наглядно проявились преимущества советского общественного и государственного строя и Советских Вооруженных Сил, роль морально-политического единства советского общества, союза рабочих и крестьян, дружбы народов, советского патриотизма. Победа Советского Союза в самой жестокой и трудной войне из всех войн, какие звала история, еще выше подняла у советских людей чувство гордости за свое социалистическое Отечество, обогатила военный и политический опыт советского народа, породила в нем еще большую уверенность в своих силах.

Одна из самых важных задач советской исторической науки состоит в том, чтобы ярко и глубоко показать героический подвиг советского народа, вскрыть истоки победы Советского Союза и ее всемирно-историческое значение. Решение этой задачи возможно лишь на основе глубокого марксистского анализа предпосылок, характера и хода второй мировой войны, правильного рассмотрения соотношения боровшихся в ней сил, выяснения как общих целей, так и противоречий внутри каждого воевавшего лагеря, условий и обстоятельств победы над гитлеровской Германией и ее сообщниками. Ключ к пониманию истории войны дают ленинская теория империализма, открытый В. И. Лениным закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма, учение В. И. Ленина об общем кризисе капитализма, ленинско-сталинские положения о характере войн и их связи с предвоенной политикой государств, об экономических, политических и идеологических основах социалистического общества и государства, о движущих силах его развития.

Большое значение для разработки истории войны имеют книга И. В. Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза", его речь на предвыборном собрании избирателей 9 февраля 1946 г. и труд "Экономические проблемы социализма в СССР". Ценный анализ различных проблем, связанных с историей Отечественной войны, содержится в статьях и речах М. И. Калинина, В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, Н. А. Булганина, А. А. Жданова, А. С. Щербакова и других деятелей партии и Советского государства.

Важные вопросы международной политики периода второй мировой войны освещены в исторической справке Совинформбюро "Фальсификаторы истории". Большим подспорьем для исследователей являются сборники документов "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны" и другие документальные сборники.

*

Вопросам истории Великой Отечественной войны посвящен ряд книг, и брошюр, много кандидатских диссертаций. Вышли работы И. В. Анисимова и Г. В. Кузьмина "Великая Отечественная война Советского

Союза (1941 -1945)", С. Голикова "Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне", лекции Э. Н. Бурджалова, изданные Высшей партийной школой при ЦК КПСС, работа Б. С. Тельпуховского "Великая победа Советской Армии под Сталинградом" и другие.

Историей Великой Отечественной войны занимаются военные историки, научные работники военных академий. В статьях, помещенных в Большой Советской Энциклопедии, в книге Ф. Д. Воробьева и В. М. Кравцова "Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.", а также в работах, освещающих отдельные операции Советской Армии, изложен ход военных действий и наиболее крупных сражений Великой Отечественной войны. Выпущен ряд брошюр о героях Советского Союза. Воспоминания участников партизанского движения и подпольной борьбы в тылу врага С. А. Ковпака, А. Ф. Федорова, И. А. Козлова, Е. П. Степанова, И. И. Наумова, Д. Н. Медведева и других воссоздают историю самоотверженной борьбы советских патриотов на территории, временно захваченной гитлеровцами.

Советской экономике в период Отечественной войны посвящены книги П. А. Белова "Вопросы экономики в современной войне", Е. С. Карнауховой "Колхозное производство в годы Великой Отечественной войны" и другие. В отдельных статьях и брошюрах рассказывается о деятельности рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, своим героическим трудом обеспечивших советские войска всем необходимым для разгрома врага. Местные издательства опубликовали книги и документальные сборники, содержащие ценный материал о патриотических подвигах трудящихся Сталинграда, Одессы, Тулы, Иванова и других городов, об участии в войне трудящихся Латвии, Киргизии, Армении, Чувашии и других советских республик и областей.

Проделанная работа, однако, далеко еще не отвечает задачам подлинно научной разработки истории Великой Отечественной войны. После окончания войны прошло уже десять лет. Между тем монографическое исследование истории Великой Отечественной войны должным образом не развернулось. До сих пор не увидели свет некоторые работы военных историков, а также многочисленные диссертации, посвященные Великой Отечественной войне.

Институт истории Академии наук СССР не уделяет достаточного внимания разработке истории Великой Отечественной войны; наш журнал слабо отражает на своих страницах ее славную историю.

Почти вся вышедшая до сих пор литература о Великой Отечественной войне представляет собой популярные книги и брошюры, а не глубокие научные исследования. Даже наиболее серьезная работа - книга Ф. Д. Воробьева и В. М. Кравцова - является популярным очерком, как это отмечают в своем предисловии сами авторы. Круг источников, на которые опираются опубликованные работы, очень узок. Как правило, в них использованы лишь материалы из газет. Авторы не подвергают рассматриваемые вопросы глубокому анализу, не делают самостоятельных творческих выводов и обобщений. В работах по истории Великой Отечественной войны в большинстве случаев повторяются общеизвестные положения или приводится огромное количество цитат. Приверженность к порочному "цитатному методу" свидетельствует о догматизме некоторых авторов, об их стремлении спрятаться за чужой авторитет.

Многие важные вопросы истории Великой Отечественной войны освещаются в нашей литературе поверхностно и неправильно. В ряде работ недооценивается решающая роль народных масс в обеспечении победы над врагом. Авторы большинства книг и брошюр недостаточно ярко и глубоко показывают массовый героизм советских воинов на фронте и трудовые подвиги рабочих, крестьян и интеллигенции в тылу. Они обычно ограничиваются перечислением широко известных героев фронта и тыла, не утруждая себя поисками новых материалов. В литературе по исто-

рии Отечественной войны не нашло должного отражения неразрывное единство фронта и тыла, общность интересов и усилий всех советских людей, в тесном сотрудничестве друг с другом боровшихся против врага, что составляет важнейшую черту войны Советского Союза против гитлеровской Германии как войны отечественной, войны общенародной.

Слабо освещается роль коммунистической партии как вдохновителя и организатора борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Общие положения по этому вопросу излагаются, но конкретно-исторический материал, приводимый историками, очень беден, выводов из него и обобщений почти не делается. Работа политических органов, партийных и комсомольских организаций в армии показывается зачастую только в декларативных выражениях. В упомянутой книге Ф. Д. Воробьева и В. М. Кравцова говорится: "В результате ряда крупных организационных мероприятий, проведенных Советским Верховным Главнокомандованием и командованием фронта, и широко развернутой партийно-политической работы прочность обороны на Северном Кавказе резко увеличилась" (стр. 175). Ясно, что такое общее положение, не иллюстрированное фактами и примерами, не обогатит знаний читателей.

В дни войны партийные организации развернули огромную хозяйственно-организаторскую работу в тылу, на предприятиях, в колхозах и совхозах, на транспорте. Партийные организации возглавили трудящихся городов-героев в их борьбе против ожесточенного натиска врага. Однако в книге Е. И. Солдатенко "Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне" и некоторых других работах деятельность партийных организаций в тылу освещена крайне недостаточно и неконкретно. Лекции по истории КПСС в годы Отечественной войны обычно ничем не отличаются от лекций по истории СССР и нередко сводятся к описанию военных действий, работа партии раскрывается в них очень слабо.

При характеристике хода войны авторы нередко приукрашивают события, преуменьшают трудности войны и силы противника. Известно, что ход войны сложился вначале неблагоприятно для советских войск. И. В. Сталин отмечал: "У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 -1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода"¹ . Между тем некоторые историки изображают боевые действия первого периода войны как классическую форму активной обороны, которая будто бы была заранее предусмотрена планом Советского Главнокомандования. На самом деле советские войска вели тогда тяжелые оборонительные бои и отступали вглубь страны под ожесточенным натиском врага.

Поражение немецко-фашистских войск под Москвой ослабило фашистскую Германию, развеяло миф о непобедимости гитлеровских армий и показало способность Советской Армии разгромить врага, но битва под Москвой еще не создала коренного перелома в ходе войны, и летом 1942 г. противнику вновь удалось развернуть наступление. Характеристика первого периода войны как "периода активной обороны" создает неправильное представление о характере военных действий того времени. Назрела необходимость более точно определить содержание как этого периода, когда был сорван гитлеровский план молниеносной войны и подготовлены условия для коренного перелома в ходе войны, так и последующих периодов истории Великой Отечественной войны.

В нашей литературе правильно подчеркивается историческое значение великой Сталинградской битвы. Однако часто дело изображается так, будто битва под Сталинградом полностью решила исход войны. Получается, что в дальнейшем советские войска не встречали серьезного

¹ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 1952, стр. 196 - 197.

сопротивления и их боевые действия представляли собой сплошное победное шествие. Такое освещение событий войны не соответствует действительности, ведет к недооценке битвы на Курской дуге и всех последующих операций советских войск. Надо учитывать, что инициатива в военных действиях окончательно перешла в руки советских войск в результате битвы на Курской дуге, что и после этого гитлеровская Германия имела еще экономические и людские ресурсы, опираясь на которые, вплоть до весны 1945 г. продолжала оказывать ожесточенное сопротивление. Чтобы разбить врага, потребовалось напряжение всех сил советского народа.

Неверно полагать, будто уровень боевого мастерства советских войск с самого начала соответствовал требованиям современной войны. В начальный период войны многие советские командиры, еще не обладая опытом руководства войсками в современной войне, допускали серьезные промахи и ошибки, не умели организовать взаимодействие различных родов войск и правильно использовать военную технику. На опыте войны советские войска учились бить врага по всем правилам современной военной науки. Историк обязан показать, как в ходе ожесточенных сражений совершенствовалось боевое мастерство советских бойцов и командиров, Советская Армия превращалась в самую сильную и опытную армию в мире. Она блестяще осуществляла сложнейшие операции, являвшиеся образцом передового военного искусства, окружала и уничтожала крупнейшие группировки противника. В работах по истории Отечественной войны нужно показать, как Советские Вооруженные Силы, используя первоклассное советское вооружение, обогащенные боевым опытом и воодушевленные благородной целью, развернули победоносное наступление на всем протяжении огромного фронта, приведшее к изгнанию фашистских захватчиков с советской территории, к освобождению народов Европы и разгрому гитлеровской Германии.

В годы Великой Отечественной войны выдвинулась замечательная плеяда талантливых советских полководцев и флотоводцев, умело руководивших труднейшими операциями войны, показавших свое превосходство над кичливыми немецко-фашистскими генералами. В советской промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве, в партийных органах и в государственных учреждениях работали опытные руководители масс, хозяйственники, организаторы, обеспечивавшие своим самоотверженным трудом, знаниями и опытом бесперебойную работу всего советского тыла, сыгравшего такую огромную роль в деле победы над врагом. Однако их деятельность не находит должного отражения в работах по истории Отечественной войны 1941 - 1945 годов. В некоторых работах имена советских военачальников, партийных и государственных деятелей даже не упоминаются.

Крупный вклад в дело победы над врагом внесли офицеры и матросы военного флота, героически сражавшиеся против фашистских захватчиков на море и на суше. Между тем авторы общих работ по истории Отечественной войны упоминают о славных подвигах советских моряков лишь вскользь. До сих пор не издано ни одного солидного научного труда по истории боевых операций Военно-Морского Флота.

Советские историки и экономисты недостаточно полно и глубоко раскрывают военное значение экономической победы Советского Союза над гитлеровской Германией. В изданных книгах и брошюрах содержится немало фактических сведений и материалов о состоянии промышленности и сельского хозяйства СССР в годы войны. Но в них нет всестороннего анализа экономики Советского Союза в период войны, недостаточно показывается, что народное хозяйство СССР, столкнувшись с огромными трудностями, неуклонно развиваясь и укрепляясь, успешно преодолело их. Надо полнее и глубже раскрывать особенности советской экономики на отдельных этапах Отечественной войны, особенности ее роста от этапа к этапу, и показывать, как народное хозяйство СССР решало в

ходе войны все более сложные задачи, обеспечивая армию необходимым первоклассным вооружением, боеприпасами, снаряжением и продовольствием. Авторы отмечают преимущества советской социалистической экономики, но не всегда подтверждают это конкретно-историческим материалом. Мало исследуются такие проблемы, как развитие промышленности в восточных районах, работа советского транспорта, восстановление промышленности и сельского хозяйства на освобожденной от врага территории в дни войны.

Ход Великой Отечественной войны нельзя рассматривать в отрыве от событий всей второй мировой войны. В дни войны создалась мощная антигитлеровская коалиция народов. В боевом содружестве с Вооруженными Силами СССР действовали войска США, Англии, Франции, Польши, Чехословакии, Югославии, а в конце войны - Болгарии и Румынии. Активное участие в разгроме фашизма принимали партизаны оккупированных гитлеровцами стран. Между тем в нашей литературе недостаточно показывается, какое значение для разгрома врага имело создание и укрепление антигитлеровской коалиции, военное сотрудничество СССР, США и Англии и борьба патриотов европейских стран за свое освобождение. Не всегда подчеркивается, что правильная внешняя политика СССР, направленная на сплочение всех свободолюбивых сил, являлась одним из важнейших факторов, обеспечивших победу над гитлеровской Германией.

В капиталистических странах и прежде всего в США, Англии и Западной Германии издается большое количество документов, исследований, мемуаров, авторы которых фальсифицируют историю второй мировой войны, чтобы оправдать современную преступную политику империалистов и отравить народные массы ядом шовинистической и милитаристской пропаганды. В этих книгах извращенно освещаются предпосылки, ход и последствия войны, всячески принижается роль Советского Союза в войне. Так, авторы издания "Армия США во второй мировой войне", вскользь упоминая о существовании советско-германского фронта, раздувают значение сухопутных, воздушных и морских операций англо-американских вооруженных сил. Ф. Гревс, Фуллер, Лиддель Гарт, Арнольд и некоторые другие американские и английские авторы стремятся оправдать злонамеренную задержку открытия второго фронта в Западной Европе и вслед за Гудерианом, Гальдером, Вестфалем, Кессельрингом и другими битыми немецко-фашистскими генералами пытаются объяснить поражения гитлеровских войск на советско-германском фронте суровостью русского климата или дилетантской стратегией Гитлера и его ближайшего окружения.

Для разоблачения реакционных фальсификаций истории необходимо рассматривать боевые действия Советского Союза против гитлеровской Германии в сопоставлении с операциями англо-американских войск в Африке, Западной Европе, Юго-Восточной Азии. Только при таком изучении можно с наибольшей убедительностью показать, что события на советско-германском фронте оказывали решающее воздействие на весь ход второй мировой войны. Только учитывая эти обстоятельства, можно понять грандиозный вклад Советского Союза в дело победы над врагом.

*

Советские историки должны создать капитальные научно-исследовательские труды, достойные великих побед, одержанных Советским Союзом в Отечественной войне 1941 -1945 годов.

Военные и гражданские историки до сих пор работают разобщенно, не показывают в достаточной мере связь событий на фронте с событиями в тылу. Необходимо координировать работу военных и гражданских историков, экономистов, юристов, философов и направить их усилия на создание капитальных трудов, посвященных истории войны.

В этих трудах подвиг советского народа в Отечественной войне 1941 - 1945 гг. должен предстать во всем своем величии и многообразии. Необходимо конкретно и ярко показать причины победы советского народа, на примере Великой Отечественной войны вскрыть превосходство советского социалистического общественного и государственного строя, его экономики и идеологии над буржуазным общественным и государственным строем, над капиталистической экономикой и идеологией. Важно создать специальные монографии о деятельности коммунистической партии в годы войны, о работе промышленности, сельского хозяйства, транспорта, о самоотверженной борьбе рабочего класса, крестьянства и советской интеллигенции против иноземных захватчиков, об участии в войне трудящихся городов-героев и отдельных союзных республик, о партизанском движении в тылу у врага, о международных отношениях и внешней политике СССР во время войны. Было бы целесообразно переиздать "Историю дипломатии" и дополнить ее исследованием международных отношений в период войны. Настало время взяться за создание многотомной обобщающей работы по истории Великой Отечественной войны.

Чтобы создать серьезные монографии и обобщающие труды по истории Великой Отечественной войны, необходимо расширить источниковедческую базу, развернуть сбор и издание документов по истории войны, а также экономических и статистических материалов. Большую помощь исследователям может оказать журнал "Исторический архив" публикацией документов на эти темы. Надо шире открыть доступ историкам в государственные архивы, в архивы общественных организаций, отдельных предприятий и учреждений, хранящих материалы по истории войны. Одним из источников для написания истории Великой Отечественной войны служат воспоминания ее участников. Необходимо приступить к сбору воспоминаний военных, государственных и общественных деятелей, работников промышленности, сельского хозяйства и культуры и издать наиболее ценные из этих воспоминаний.

Наряду с исследовательскими работами нужно издавать научно-популярные книги по истории войны Советского Союза против немецко-фашистских захватчиков, доступные широким народным массам в СССР и за границей. К составлению таких работ следует привлечь писателей и журналистов, многие из которых были, как известно, участниками войны.

Советские историки должны систематически следить за литературой по истории второй мировой войны, издающейся за рубежом, решительнее разоблачать буржуазных фальсификаторов истории и одновременно широко использовать и популяризовать труды прогрессивных авторов. На страницах советской периодической печати, и в первую очередь в нашем журнале, нужно чаще публиковать критические обзоры и рецензии на работы по истории второй мировой войны, выходящие за границей.

Сектор истории Великой Отечественной войны, созданный в Институте истории Академии наук СССР, призван объединить вокруг себя историков, двинуть вперед изучение истории Великой Отечественной войны, смело и творчески разрабатывать ее проблемы. Издательствам, периодическим печатным органам, в том числе и журналу "Вопросы истории", необходимо публиковать больше работ по истории Великой Отечественной войны. Научная разработка и популяризация истории Великой Отечественной войны будут способствовать повышению боевой готовности советского народа сокрушить любого империалистического агрессора, помогут дальнейшему воспитанию советских людей в духе непоколебимой уверенности в победе своего справедливого дела, в духе пламенного советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: