Одним из событий, оставивших след в истории Азербайджана, является Гюлистанский договор, подписанный в итоге русско-иранской войны 1804 - 1813 годов. Об этой войне и о заключении самого договора написано немало исторических трудов, в которых, однако, до сих пор не дан ответ на вопрос: почему Гюлистанский договор, заключенный 12 октября 1813 г., был ратифицирован лишь 15 сентября 1814 г. и обнародован 28 июля 1818 года¹.

В начале XIX в. внутреннее и внешнеполитическое положение Азербайджана было очень сложным. Провал попыток создания единого государства во II половине XVIII в., стремление отдельных правителей защитить и сохранить лишь свое ханство, их бескомпромиссное отношение друг к другу - с одной стороны, а с другой - захватнические походы Ирана и России - обостряли обстановку.

Страны Западной Европы, особенно Англия и Франция, имели свои виды на Кавказ и внимательно следили за событиями в этом регионе, настраивая государство Гаджаров против России.

Для России Кавказ являлся опорным пунктом при дальнейшем продвижении на юг, в Среднюю Азию. В таких условиях Азербайджан имел не только экономическое, но и стратегическое значение для Ирана, России и Османской империи.

Гюлистанский договор, искусственно разделивший Азербайджан на две части: Северный и Южный Азербайджан, был подписан 12 октября 1813 г. вблизи селения Полистан Гарабагского региона. По данному договору Иранское государство признало и подтвердило закрепление целиком за Российской Империей Гарабагского, Гянджинского, Шекинского, Шемахинского, Дербентского, Губинского, Бакинского ханств и Восточной Грузии, а также части территории Ленкоранского ханства². Вопрос о статусе Ленкоранского ханства стал причиной споров и взаимного недовольства. Во втором пункте договора говорилось, что "впрочем, как Талышинское владение в продолжение войны переходило из рук в руки, то границы сего Ханства со стороны Зинзилей и Ардавиля, для большей верности, определены будут по заключении и ратификации сего Трактата избранными с обеих сторон Комиссарами с взаимного согласия, кои под руководством Главнокомандующих с обеих сторон сделают верное и подробное описание земель, деревень и ущелий, так же рек, гор, озер и урочищ, кои до настоящего времени находятся в действительной власти каждой стороны, и тогда определится черта границ Талышинского ханства на основании Status quo ad presentem, таким образом, чтобы каждая сторона осталась при своем владении. Равным образом и в вышеупомянутых границах, ежели, что перейдет за черту той или другой стороны, то по разобрании Комиссарами обеих Высоких Держав, каждая сторона, на основании Status quo ad presentem, доставить удовлетворение"³. Договор

Мамедова Ирада Малик гызы - кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории НАН Азербайджана.

должен был быть ратифицирован в течение трех месяцев. Несмотря на то, что по Гарабагскому ханству также были территориалные споры, однако вскоре был найден компромиссный вариант, и границы были определены. Не были уточнены только границы Ленкоранского ханства, так как ни одно из государств не желало уступить его другому.

Согласно Гюлистанскому договору Герганруд, Намин, Зуванд, раньше принадлежавшие ханству, отошли к Персии⁴. С момента своего возникновения Ленкоранскому ханству удавалось защищать свою независимость, нейтрализуя давление соседних государств путем поддержания с ними политических отношений. Даже после потери части своей территории в связи с заключением Гюлистанского договора, оно сумело частично сохранить свою самостоятельность.

Первый вариант Гюлистанского манифеста был подписан Александром I 12 декабря 1813 г. во Фрибурге. Но когда генерал Ртищев в Санкт-Петербурге перелистывал манифест, он обнаружил, что в списке завоеванных Россией ханств отсутствуют Гянджинское и Гарабахское ханства. 16 января 1814 г. после исправления новый вариант манифеста отправляют царю.

Россия, твердо укрепившая свои позиции на этой территории после Гюлистанского договора, продолжала играть роль благородного покровителя, вынашивая план постепенного завоевания Ленкоранского ханства. Это должно было помочь в укреплении позиций России на Каспии.

Одновременно Российское государство, учитывая выгодное местоположение ханства, уделяло особое внимание укреплению его территории. Это хорошо видно из сообщений генерал Ртищева графу Румянцеву: "Талышинское ханство по положению своему весьма важно для России во многих отношениях, ибо чрез удержание в наших руках кр. Ленкорани, постановив теперь в Талышах твердый пункт, мы можем иметь в здешнем краю превосходную пристань на Каспийском море, удобную для военных судов и полезную как для торговли, так и для свободного сообщения, равным образом лес для строения"⁵.

Генерал Ртищев предлагал графу Румянцеву "...держать самую Персию если не в повиновении, то во всегдашнем страхе по близости Талышинского ханства к самому можно сказать, ее сердцу. А по тому весьма нужно, по моему мнению, усилить сие владение достаточным числом войск, и военною флотилию, занимающею теперь пост между островом Сара и Ленкоранскою крепостью. При том по превосходству сего места против Астраханского порта и Бакинского рейда, так как первый слишком отдален и остается уже внутри границ, а последний по неимению леса более открыт для ветров. Я имею в виду предположения, чтобы со временем военный порт вместо Астрахани учредить при Талышинских берегах"⁶.

Аналогичные данные о положении ханства после подписания Гюлистанского договора содержатся в донесениях капитана Веселова генералу Ртищеву от 16 февраля 1814 г., где говорится, что территория ханства после Гюлистанского договора уменьшилась в три раза и была разделена на четыре части. Две главные из них - Намин и Гергенруд - были захвачены Ираном во время военных действий 1812 года. Население третьей части, напуганное нападением иранских войск с Муганской степи, убежало в Шемахинское ханство и в Сальяны и обосновалось там. Жители четвертой части, хотя и оставались под контролем России, однако в зависимости от обстоятельств также могли податься в соседние места. Поэтому капитан Веселов старался задобрить лишившихся своих деревень беков и бедных жителей, обещая, что они будут возвращены на прежние места и защищены твердой границей. Но, несмотря на это поток жителей в соседние территории увеличивался, в связи с чем капитан Веселов 11 февраля 1814 г. писал генералу Ртищеву, предлагая "возвратить талышинцев из Ширвана и Сальян, присоединить Гергенруд и Намин с другими отделявшимися деревнями по-прежнему к талышинскому ханству и назначить границы оному. В противном случае ханство будет совсем опустеть"⁷.

15 сентября 1814 г. в Тифлисе был произведен обмен текстами Гюлистанского договора между Россией и Персией.

Комиссия, созданная российской стороной для уточнения границ, приступила к работе совместно с иранской комиссией в апреле-мае 1815 года. Однако снова возникли споры. Генерал Ртищев в своем письме к Вейдемейеру сообщал, что "Талышинское ханство до заключения мира не состояло в прямом подданстве России, а находилось только под покровительством Е. И. В., и поэтому пришло время поставить прочную границу между владениями и землями, принадлежащими Персии"⁸.

Российское правительство, не доверявшее Ленкоранскому хану, опасалось, что он в любой момент может перейти на персидскую сторону. Поэтому оно всячески вынуждало хана бежать в Персию, чтобы затем взять курс на ликвидацию ханства,

как это было сделано в отношении Гарабагского ханства. С этой целью русские чиновники стали искусственно создавать обстановку анархии в Ленкоранском ханстве.

В апреле 1816 г. Россия отправила свою делегацию в Персию, но эта миссия, продолжавшаяся шесть месяцев, была безуспешной.

Находившиеся в Ленкоранском ханстве малочисленные русские войска не могли защитить его. Генерал Ермолов считал, что "с теперешними там силами надобно, отдав все во власть неприятеля, сидеть в Ленкоранской крепости. Если же упорствовать в защите ханства в том виде, как она теперь, надобно построить во многих местах крепостцы". Ермолов сообщал царю об этом: "Можно было бы без потери уступить ханство талышинское, но оно под покровительством России уже 20 лет. Отец нынешнего хана, сильный одним именем своего государя, противился долго Персии без всякого почти от нас пособия и равнодушно терпел разорение. Сын его не ропщет на бедность и верен Е. И. В., уступление ханства сего Персии худое произведет впечатление в подвластных России народах"⁹.

В то же время Ермолов в целях сохранения дружественных отношений с Ираном и гарантии обеих держав предлагал сделать ханство независимым. Однако, по его предположению, хан был бы более склонен к гаджарам, от которых ожидал получить отнятую часть ханства, в то время как от России ему ничего не полагалось. В ответном письме граф Нессельроде сообщал, что если ханство способно защитить себя без помощи русских войск от первых нападений персиян, тогда бы можно было это сделать¹⁰.

Во время переговоров представитель Ирана Мирза Вахаб предложил Ермолову: "...поскольку самая лучшая и основная часть ханства принадлежит Персии, оставшая часть не имеет значения. Неужели невозможно отдать ханство ей". На что Ермолов ответил, что "ханство отдавать Вам нельзя, потому что эта территория будет в ваших руках очагом вечных конфликтов". Однако Мирза Вахаб настаивал на своем, и переговоры были прерваны ".

28 июля 1818 г. Россия и Иран обнародовали новый вариант Гюлистанского договора, а 19 августа манифест был напечатан¹², однако границы по Ленкоранскому ханству не были уточнены. Источники указывают, что даже после ратификации Гюлистанского договора этими государствами долгое время продолжались споры по данному вопросу.

В июне 1820 г. Аббас Мирза открыто потребовал уступить Ленкоранское ханство, предложив взамен Мегри, который принадлежал брату Гарабагского хана Абдул Фетх хану. Ермолов, считавший, что самый безопасный рейд русских в Каспийском море находится на острове Сара, не согласился¹³.

В марте 1822 г. Иран, потерявший всякие надежды, предложил денежное вознаграждение за Ленкоранское ханство, но получила отказ¹⁴.

В 1823 г., когда приступили к работе комиссары по установлению границ, Ермолов не согласился с оставлением в иранской стороне деревни Герми, которая являлась единственным укрепленным пунктом ханства со стороны Ирана¹⁵. В марте 1825 г. был определен российский вариант, устанавливающий линию границы между двумя государствами через территорию Ленкоранского ханства¹⁶.

Аббас Мирза, вновь предложивший свой вариант, потребовал 4 части ханства. В марте 1826 г. Россия объявила о возможности уступки иранской стороне части ханства южнее реки Буссе или же другой части¹⁷. Однако Иран выдвинул новые предложения, и опять не было достигнуто согласие.

Конфликт вокруг Ленкоранского ханства стал одной из причин второй русско-иранской войны¹⁸. В 1826 г. Иран выдвинул новые требования по установлению линии границы Ленкоранского ханства. Россия отправила посланников в Иран и предложила некоторую часть Гарабагского и Ленкоранского ханств, однако в шахском дворе они были приняты очень холодно¹⁹. Это привело к новой войне между Россией и Ираном, в итоге которой был подписан Туркменчайский договор. Согласно российско-иранской границе, определенной статьей 4 Туркменчайского договора, который был подписан 10 февраля 1828 г., основная часть Ленкоранского ханства осталась в составе России²⁰.

Таким образом, изучение исторических документов и ряда других источников позволяет констатировать, что наиболее спорным вопросом при заключении Российско-Иранского договора 1813 г. оказался вопрос о статусе Ленкоранского ханства. Было решено уточнение границ между двумя государствами осуществить в последующее время. И лишь спустя четыре с половиной года после заключения Гюлистанского договора удалось добиться разрешения данного вопроса, и договор был обнародован.

Примечания

1. Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 1040, оп. 1, д. 132, л, 1.

2. Там же, л. 1 - 2; Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ), т. XXXII, с. 643 - 644; ИВАНОВ М. С. История Ирана (с древнейших времен до конца XVIII в.) М. 1977, с. 229.

3. Договоры России с Востоком (политические и торговые). СПб. 1869, с. 209 - 210.

4. Российский государственный военно-историческйи архив (РГВИА), ф. ВУА, д. 19229, в. 6.

5. Акты Кавказской археографической комиссии (АКАК), т. V, д. 883.

6. Там же.

7. Там же, д. 728.

8. Там же, д. 903.

9. Там же, т. VI, ч. II, д. 286.

10. Там же, д. 293.

11. Там же, д. 342.

12. РГИА, ф. 1040, оп. 1, д. 132, л. 1.

13. АКАК, т. VI, ч. 11, д. 422.

14. Там же, д. 480.

15. Там же, д. 521.

16. Там же, д. 561.

17. Там же, д. 578, 613.

18. СЫСОЕВ MB. Краткий очерк истории Азербайджана (Северного), Баку. 1924, с. 103.

19. История Азербайджана. Т. IV. Баку. 2000, с. 40.

20. АКАК, т. VII, д. 416.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Вопросы истории, № 4, Апрель 2008, C. 155-158:

Комментарии: