Libmonster ID: RU-11809
Автор(ы) публикации: Б. Н. КАЗАНЦЕВ

Опираясь на практику революционного движения российского пролетариата, а также на критическое изучение западноевропейского и русского фабрично-заводского законодательства, В. И. Ленин дал в своих работах глубокие оценки и критику основных фабричных законов буржуазно-помещичьей России. Работая в петербургской адвокатуре в 1893 - 1895 гг., он всесторонне изучил действовавшие царские законы и циркуляры о рабочих, активно использовал знание этого законодательства в своей революционной деятельности1 .

Основываясь на богатом фактическом материале о положении русских рабочих, В. И. Ленин написал в 1895 г. работу "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах" и в 1897 г. - "Новый фабричный закон". Они получили широкое распространение среди рабочих России2 и сыграли большую роль в их революционном воспитании.

Однако до сих пор эти работы не являлись предметом специального источниковедческого изучения. В настоящей заметке делается попытка выяснить основные источники брошюры "Новый фабричный закон", использование их В. И. Лениным для критики закона 2 июня 1897 г. о продолжительности и распределении рабочего времени на предприятиях фабрично-заводской промышленности и изданных вслед за ним "Правил" и "Инструкций" по применению этого закона на практике.

В результате стачечной борьбы петербургских рабочих-текстильщиков в 1896- начале 1897 гг., которой руководил созданный В. И. Лениным "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", у царского правительства был вырван закон 2 июня 1897 года. Находясь в далекой сибирской ссылке, Владимир Ильич откликнулся на выход нового царского закона специальной работой, в которой всесторонне критиковал антирабочую направленность этого закона. По некоторым данным можно установить, что


1 И. Б. Стерник. Из юридической практики В. И. Ульянова (Ленина) в Петербурге. "Советское государство и право", 1960, N 4, стр. 107 - 109.

2 Е. К. Барштейн, Г. И. Богатикова. О распространении работ В. И. Ленина "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах" и "Новый фабричный закон" (по материалам ЦГИАМ). "Исторический архив", 1960, N 5; Т. Слюдикова. Распространение произведений В. И. Ленина на Украине (1895 - 1914 гг.). "Науково-І;нформаці;йний бюлетень АН УРСР". Киї;в. 1960, N 2(40), стр. 67 - 69.

стр. 102

к написанию брошюры Владимир Ильич приступил не ранее июля 1897 г.3 и закончил ее в конце октября или а ноябре 1897 года4 . Готовую рукопись В. И. Ленин переправил в "Союз русских социал-демократов за границей"5 . Однако она была опубликована со значительным опозданием. Хранящееся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ) письмо секретаря "Союза русских социал-демократов за границей" (1899 г.) дает возможность датировать выход в свет брошюры В. И. Ленина более точно. Этот документ свидетельствует, что съезд "Союза" (1898 г.) дал указание об издании ленинской работы к 1 января 1899 г., однако она была напечатана лишь в марте 1899 года6 .

Источниковедческой основой брошюры В. И. Ленина послужил большой фактический материал о стачечной борьбе петербургских рабочих весной-летом 1896 г. и зимой 1897 г., некоторые листовки петербургского "Союза борьбы", а также секретные циркуляры министра финансов С. Ю. Витте фабричным инспекторам от 5 декабря 1895 г.7 и министерства финансов от 2 июля 1896 г.8 , официальные объявления о введении с 16 апреля 1897 г. 111 /2 -часового рабочего дня на ткацких и прядильных фабриках9 и др. документы. Так, в "Приложении" к брошюре упоминается "о первоначальном намерении министерства финансов оставить сверхурочные работы без всяких добавочных правил"10 . Сопоставление этой фразы с первым вариантом проекта закона, разработанного совещанием при министерстве финансов 20 декабря 1896 г., показывает, что Владимир Ильич был знаком с этим намерением11 . Упоминание в брошюре о намерении комиссии ограничить сверхурочные работы 120-часовым минимумом в год12 позволяет думать, что В. И. Ленин был осведомлен и о действиях правительственной комиссии 1897 г. по разработке закона.

Анализ появления предложения о 120-часовой норме сверхурочных работ по опубликованным в 1905 г. "Материалам по изданию закона 2 июня 1897 г..." и хранящейся в ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС рукописной копии стенографических отчетов о заседаниях правительственной комиссии по разработке текста законопроекта показывает, что этот вопрос обсуждался на последних заседаниях комиссии, с 19 по 21 февраля 1897 года13 . О работе комиссии В. И. Ленин, видимо, узнал, находясь уже в сибирской ссылке (он выехал из Петербурга в Сибирь 17 февраля 1897 г.)14 . Ознакомление с периодической печатью, которую В. И. Ленин получал в Шушенском, позволяет


3 В пользу этого соображения говорит тот факт, что "Вестник финансов, промышленности и торговли" с текстом закона (1897, N 24, 15(27) июня) мог попасть к В. И. Ленину в ссылку не ранее июля, так как обычно почта из Москвы доходила туда на 15-й-17-й день, а из Петербурга, следовательно, на несколько дней позже (см. В. И. Ленин. Соч. Т. 37, стр. 46, 57).

4 "Правила" и "Инструкция" по применению закона были опубликованы в "Собрании узаконений и распоряжений правительства" (N 105) только 8 октября 1897 г. и перепечатаны в N 41 "Вестника финансов, промышленности и торговли" 12(24) октября 1897 г. Следовательно, В. И. Ленин мог с ними ознакомиться не ранее конца октября.

5 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений (ПСС). Т. 6, стр. 158.

6 ЦПА ИМЛ, ф. 283, оп 1у, д. 29720.

7 См. "Летучий листок "Группы народовольцев" (СПБ, 9 декабря 1895 г., N 4. Приложение). Несмотря на то, что официально этот циркуляр был опубликован впервые в газете "Орловский вестник" (N 96, 13 апреля 1896 г.), которая была тут же изъята властями (см. Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР СССР), ф. 1157, оп. 1, д. 7, л. 25), тем не менее он был вскоре перепечатан другими русскими газетами и получил широкую известность.

8 ЦГАОР СССР, ф. 1157, оп, 1, д. 7, л. 58. Об этом свидетельствует, в частности, самый факт упоминания В. И. Лениным в брошюре о новой обязанности фабричных инспекторов доносить полиции о стачках рабочих (В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 294, 312).

9 См. Д. Кольцов [Гинзбург]. Закон 2 июня о продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности. Издание "Союза русских социал-демократов за границей". Женева. 1897, стр. 25.

10 В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 309 - 310.

11 "Материалы по изданию закона 2 июня 1897 г. об ограничении и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности". СПБ. 1905, стр. 136.

12 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 282.

13 ЦПА ИМЛ., ф. 283, оп. 2 н. д. 29796.

14 См. "Указатель литературных работ и источников", использованных Владимиром Ильичей при написании данной брошюры и работы "Развитие капитализма в России" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 614, 617 и др.; т. 3, стр. 693, 702 - 703).

стр. 103

предполагать, что он узнал о работе комиссии не только из нелегальной переписки, но и из статьи П. Б. Струве, посвященной закону 2 июня 1897 года15 .

Юридический анализ закона В. И. Ленин начинает с данного в нем определения рабочего времени и обращает при этом особое внимание на слова "по договору найма"16 . Исследуя далее известные ему через рабочих договоры найма на петербургских механических заводах, Владимир Ильич показывает, что эта незначительная на первый взгляд вставка ведет к резкому ограничению применения закона на практике17 . Эту уловку законодателя В. И. Ленин более подробно раскрывает с помощью критического разбора официального толкования этой статьи в "Вестнике финансов, промышленности и торговли", которое прямо указало фабрикантам и заводчикам на неприменимость закона в тех случаях, когда в договоре найма ничего не сказано о рабочем времени, так как-де при подряде на работу рабочий "является уже не нанимаемым рабочим, а лицом, принимающим заказ"18 . "Фабриканту, - заключал по этому поводу Владимир Ильич, - значит, не очень трудно избавиться от неприятного закона: стоит только назвать рабочего не рабочим, а "лицом, принимающим заказ!"19 .

С такой же беспощадностью В. И. Ленин критикует статью закона о ночном времени, сократившую до крайнего минимума отдых рабочих. В своей критике Владимир Ильич ссылается, в частности, на один швейцарский закон, по которому "...для рабочего человека "ночь" оказывается такая же, как и для остальных людей, именно с 8 часов вечера до 5 (или до 6) час. утра"20 , то есть гораздо длиннее, чем в России. Эти приведенные в брошюре сведения позволили установить, что В. И. Ленин имел в виду ст. 13 швейцарского "Союзного закона о работе на фабриках" от 23 марта 1877 г., которая запрещала ночную работу всех рабочих между 8 часами вечера и 5 часами утра летом и 6 часами утра в остальное время года21 .

Критикуя закон за отсутствие в нем запрещения ночных работ, В. И. Ленин показывает лживость официальных толкователей закона и не оставляет камня на камне от данной в "Вестнике финансов" правительственной "аргументации", что капиталистам в России якобы невозможно обходиться без ночных работ22 . К источниковедческому приему сопоставления текста той или иной статьи закона с его правительственной интерпретацией В. И. Ленин прибегает и в других случаях.

Одно из центральных мест в ленинской брошюре занимает анализ сверхурочных работ, допущение которых правительством практически сводило на нет провозглашенный им же закон о сокращении рабочего дня. Поэтому при разборе ст. 8 о сверхурочных работах В. И. Ленин особое внимание обращает на то ее место, где говорится о допу-


15 См. П. Б. [Павел Струве.] Закон 2-го июня о продолжительности рабочего времени и распространение фабричного надзора на всю Европейскую Россию. "Новое слово" (СПБ), 1897. Кн. 10, июль, раздел 22, стр. 236. См. также письмо В. И. Ленина М. Т. Елизарову от 4 января 1898 г., в котором он упоминает о статье П. Б. Струве (В. И. Ленин. Соч. Т. 37, стр. 77), и ссылку Владимира Ильича на эту статью в одном из примечаний к работе "Развитие капитализма в России" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 545).

Как видно из письма А. Н. Потресову от 2 сентября 1898 г., В. И. Ленин был знаком и с другой критической статьей П. Б. Струве о законе 1897 г., опубликованной в немецком журнале "Archiv fur soziale Gesetzgebung und Statistik". Bd. 12. 1898. Эта статья П. Б. Струве под названием "Die neue Fabrikgesetzgebung Rufilands" была помещена без подписи. Сличение их текстов, а также упоминание Владимиром Ильичем в указанном письме об интересной статье "выдающегося политико-эконома", в руки которого счастливо попал богатейший материал (см. В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 5), не оставляют сомнений насчет ее автора (это не было раскрыто составителями 34-го тома). Однако в связи с тем, что 12-й том "Архива" был получен Владимиром Ильичем лишь 1 сентября 1898 г., он не смог использовать для критики закона секретные проекты во всем объеме.

16 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 270 - 271.

17 См. там же, стр. 271 - 272.

18 См. "Продолжительность и распределение рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности". "Вестник финансов, промышленности и торговли". 1897, N 26, стр. 852.

19 В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 272.

20 Там же, стр. 276.

21 См. "Обзор иностранных законодательств по регулированию времени и продолжительности работы в промышленных заведениях". СПБ. 1896, стр. 86 - 87.

22 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 276 - 277; "Вестник финансов, промышленности и торговли", 1897, N 26, стр. 851.

стр. 104

ске сверхурочных работ лишь "по особому соглашению заведывающего промышленным заведением с рабочим"23 . Владимир Ильич показывает, что эта и последующая фраза о работах, необходимых "по техническим условиям производства", являются в условиях полицейского режима в России пустыми словами, уверткой законодателя24 .

Специальному разбору и уничтожающей критике В. И. Ленин подверг также ст. 9, закреплявшую за министрами право на издание подробных правил и инструкций в развитие закона25 . Анализируя предоставленные этой статьей исключительно большие права министрам, Владимир Ильич делает предварительный, вывод о том, что туманные формулировки статьи, содержащие ряд существенных оговорок, дадут возможность министрам сократить до минимума требования закона к фабрикантам и бесконтрольно чинить произвол по отношению к рабочим26 . Этот вывод относительно больших полномочий министров, делавших их единственными толкователями нового закона, целиком оправдался. Вскоре были изданы "Правила о продолжительности и распределении рабочего времени" и "Инструкция" чинам фабричной инспекции27 . Детально исследуя перечисленные в ст. ст. 13 - 16 "Правил" многочисленные отступления от норм закона, Владимир Ильич убедительно показывает, что это сделано для того, чтобы предоставить фабрикантам больше свободы для эксплуатации рабочих28 . Идя путем сопоставления текста "Правил" с соответствующими статьями закона и сличая тексты "Правил" и "Инструкции" между собой, В. И. Ленин установил резкое сокращение "Правилами" числа нерабочих дней для работающих свыше 8 часов з сутки на непрерывных производствах29 и вскрыл другие вопиющие факты произвольных действий администрации в отношении рабочих.

Еще больший простор капиталистам для произвола давала "Инструкция", Изданная под видом разъяснения фабричным инспекторам способа применения закона, она помогала фабрикантам обходить закон и была направлена целиком против рабочих. Устанавливая происхождение "Инструкции", Владимир Ильич несколько раз подчеркивает, что ее первоисточником является отмеченная выше статья в "Вестнике финансов", с которой в значительной мере и была списана "Инструкция"30 , дававшая такое толкование закона, которое позволяло фабрикантам вводить сверхурочные часы практически при самых различных работах31 и разрешала (формально, конечно, с согласия фабричного инспектора) относить к непрерывным такие работы, которые не значились в официально утвержденном списке промышленных предприятий32 . Анализируя далее эту "Инструкцию", В. И. Ленин изобличал ее авторов в том, что они подгоняют под понятие "необходимых по техническим условиям производства" такие работы, которые, с точки зрения фабрикантов, могут всегда оказаться "безусловно необходимыми"33 . Вскрыв при помощи тщательного источниковедческого анализа эту и другие подтасовки авторами "Инструкций" и "Правил" одного понятия другим, Владимир Ильич раскрыл перед рабочими подлинные намерения защитников фабрикантов из министерства финансов и указал на необходимость организации отпора в случае внесения фабрикантами и заводчиками в правила внутреннего распорядка предприятий пункта о сверхурочных работах.

Такому же доскональному исследованию В. И. Ленин подверг те статьи закона, которые устанавливали число рабочих и праздничных дней в году34 .


23 См. закон 2 июня 1897 г. о продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности. "Полное собрание законов Российской империи" (ПСЗ). Собр. 3-е. Т. XVII. СПБ. 1900, N 14231.

24 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 279 - 280.

25 ПСЗ. Собр. 3-е. Т. XVII, N 14231.

26 См. В. И. Лени н. ПСС. Т. 2, стр. 283 - 285.

27 См. "Закон 2 июня 1897 г. о нормировке рабочего времени с приложением правил о продолжительности и распределении рабочего времени, инструкции и дополнительных циркуляров чинам фабричной инспекции". Изд. 2-е. СПБ. 1898

28 Там же, стр. 11 - 13; см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 306 - 308.

29 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 306.

30 См. там же, стр. 302 - 303, 310.

31 Там же, стр. 310.

32 См. раздел III, п. "а" "Инструкции чинам фабричной инспекции...", "Закон 2 июня 1897 г. о нормировке рабочего времени...", стр. 25.

33 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 310 - 311.

34 Там же, стр. 288.

стр. 105

Лживую правительственную версию о "заботе" закона в отношении праздничного отдыха рабочих В. И. Ленин разоблачает на основе точных расчетов, произведенных им после соответствующей обработки ряда статистических источников. Из текста ленинской брошюры видно, что при выяснении вопроса об урезывании царским правительством числа нерабочих дней на фабриках и заводах Владимир Ильич располагал точными сведениями по ряду фабрик Московской и Смоленской губерний35 . Приводимые им цифры о количестве фабрик, числе рабочих на них и количестве праздников дали возможность установить и те источники, которыми он пользовался для своих подсчетов. Ими оказались книги Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана, Д. Н. Жбанкова о санитарном обследовании фабрик и заводов Московской и Смоленской губерний36 , а также указатели фабрик и заводов П. А. Орлова (изд. 1881 г.) и П. А. Орлова и С. Г. Будагова (изд. 1894 г.)37 . Это подтверждается изучением хранящихся в ЦПА ИМЛ книг Е. М. Дементьева и Д. Н. Жбанкова с многочисленными ленинскими пометками и различными подсчетами38 .

Для раскрытия ленинских приемов работы над статистическими данными обратимся сначала к таблице числа праздничных и рабочих дней по 54 промышленным предприятиям Московской губернии в книге Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана (стр. 325). Приведенные там сведения были получены на основе обработки Дементьевым материалов (ему принадлежит используемый нами раздел книги) предпринятого московским земством в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в. обследования санитарного состояния Фабрик и заводов губернии. Сведения Е. М. Дементьева о 47 фабриках и заводах с типичными для данной местности праздничными и рабочими днями были использованы для подсчетов В. И. Лениным39 .

В связи с отсутствием в книге данных о численности рабочих на указанных предприятиях В. И. Ленин произвел самостоятельный подсчет их числа по "Указателю" П. А. Орлова и С. Г. Будагова за 1894 г., дополняя, видимо, недостающие сведения по 1-му изданию, так как во 2-м издании "Указателя" в число фабричных рабочих нередко попадали и те, кто работал на фабрикантов по деревням. Об этом свидетельствует, на наш взгляд, полученная на основе изучения названных источников численность рабочих на 45 наиболее крупных фабриках и заводах (23799). Видимо, именно эти предприятия имел в виду Владимир Ильич в дальнейшем во время своих подсчетов, поскольку данная цифра близка к указанной в брошюре В. И. Ленина40 . Это также подтверждается и трудом В. И. Ленина "Развитие капитализма в России", в котором он пользовался для своих подсчетов в основном 1-ми 3-м изданиями "Указателя" П. А. Орлова. В результате проверки этих данных по другим источникам и более строгого отбора предприятий, относимых к числу фабрик, В. И. Ленин в этом труде имел в виду около 20 тыс. рабочих Московской губернии41 .

Чтобы понять, каким путем Владимир Ильич установил различие в количестве праздничных дней для рабочих Московской и Смоленской губерний, и одновременно выяснить приемы его подсчета, возьмем выведенные Дементьевым средние цифры ра-


35 См. там же, стр. 290.

36 См. Е. М. Дементьев и Ф. Ф. Эрисман. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел санитарной статистики. Т. IV, ч. II. М. 1893; Д. Н. Жбанков. Санитарное исследование фабрик и заводов Смоленской губернии. Вып. I - II. Смоленск. 1894 - 1896.

37 П. А. Орлов. Указатель фабрик и заводов Европейской России с царством Польским и вел. кн. Финляндским. Материалы для фабрично-заводской статистики (по сведениям за 1879 г.). СПБ. 1881; П. А. Орлов и С. Г. Будагов. Указатель фабрик и заводов Европейской России. Материалы для фабрично-заводской статистики. Изд. 3-е. СПБ. 1894.

38 ЦПА ИМЛ, ф. 2, дд. 111, 112; "Хронологический указатель произведений В. И. Ленина". Ч. I, 1886 - февраль 1917. М. 1959, стр. 21. Частично ленинские пометы и подсчеты на книге Д. Н. Жбанкова опубликованы в "Ленинском сборнике" XXXIII, стр. 464 - 472.

39 См. Е. М. Дементьев и Ф. Ф. Эрисман. Указ. соч., стр. 325, 326; В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 290.

40 См. П. А. Орлов и С. Г. Будагов. Указ. соч.; П. А. Орлов. Указ. соч. Сведения по красильной фабрике М. Лебедева взяты из "Сборника статистических сведений по Московской губернии". Т. 3. Вып. XIII, М. 1885, стр. 349.

41 В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 537.

стр. 106

бочих дней в году для 25 московских механических фабрик (276 дней) и для 20 фабрик с ручным трудом (268 дней), то есть по 45 предприятиям42 , и подсчитаем раздельно количество праздничных дней по обеим группам предприятий. Оказывается, для первых эта сумма равна 89 (365 минус 276), а для второй - 97 (365 минус 268)43 . Получив таким путем дифференцированные данные о количестве праздничных дней по Московской губернии, В. И. Ленин сопоставил их затем с приведенными сведениями в книге Д. Н. Жбанкова по Смоленской губернии44 , выбрав, очевидно, для сравнения те фабрики и заводы, к описанию которых были приложены правила внутреннего распорядка с указанием числа праздничных дней. Как видно из ленинских помет, сделанных на полях этой книги45 , Владимир Ильич произвел подсчеты рабочих (по "Указателю" П. Л. Орлова) и числа праздничных дней по тем 15 фабрикам, на которых все воскресные дни считались нерабочими. Произведенный нами таким путем подсчет праздничных дней дает среднюю арифметическую цифру 85,9 нерабочих дней в году, то есть почти совпадает с, очевидно, округленным у В. И. Ленина числом 8646 .

Определив число праздничных дней в году, отмечавшихся обычно фабричными и заводскими рабочими в Московской и Смоленской губерниях, В. И. Ленин доказал, что оно значительно превышало количество годовых праздников (66 дней), установленных новым законом. Показав, что царское правительство пошло в данном случае на урезывание праздничных дней для рабочих, В. И. Ленин в своей критике царского законодательства идет дальше и производит такие же точные подсчеты и по полупраздникам. Для этой цели Владимир Ильич использует имеющийся в книге Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана перечень по 41 фабрике и заводу, то есть по абсолютному большинству обследованных Е. М. Дементьевым предприятий47 .

Раскрыв перед рабочими мошенничество, с помощью которого царское правительство давало возможность капиталистам урезывать праздничные дни рабочих, В. И. Ленин переходит затем к выяснению основного вопроса: улучшит ли в действительности новый закон положение рабочих? Ответ на этот вопрос можно было дать путем точного арифметического подсчета относительно рабочего времени в результате введения нового закона. Приступая к выяснению поставленной задачи, В. И. Ленин разработал свой метод исчисления, показав, что для сравнения продолжительности рабочего времени при старых порядках и при новых, то есть установленных законом, "...надо взять ч и с-10 рабочих часов в год: только при таком расчете можно учесть и все праздничные дни и сокращения работы в кануны праздников"48 . Этот положенный в основу подсчета критерий помог установить источник, который критически использовал в своей работе В. И. Ленин. Можно полагать, что им явились все выпуски третьего тома сборника статистических сведений по Московской губернии, посвященные поуездному санитарному описанию фабрик и заводов. Анализируя содержащиеся в этих выпусках сведения, Владимир Ильич, видимо, исключал из подсчета мелкие предприятия, к которым он в 1897 - 1898 гг. относил предприятия с числом рабочих до 16 человек49 , и те фабрики, где работа производилась без выходных дней, а также предприятия, на которых праздничные дни не были указаны в источнике.


42 Е. М. Дементьев и Ф. Ф. Эрисман. Указ. соч., стр. 329 - 330.

43 В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 290.

44 См. Д. Н. Жбанков. Указ. соч. Имеющееся у В. И. Ленина указание на то, что среднее число нерабочих дней, по Смоленской губернии приблизительно равно количеству таких же дней по Московской губернии, показывает, что такими близкими цифрами являются 86 и 89, а не 86 и 98, как значится в тексте ленинской брошюры. Указанное предположение о попавшей в текст опечатке подтверждается и примечанием Владимира Ильича на стр. 297 разбираемой работы (В. И. Ленин. ПСС. Т. 2).

45 См. "Ленинский сборник" XXXIII, стр. 465.

46 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 290. В основу нашего подсчета были взяты те 14 фабрик и заводов, на которых по правилам внутреннего распорядка все воскресные дни считались нерабочими. К ним были прибавлены произведенные самим Д. Н. Жбанковым подсчеты праздничных дней еще по двум фабрикам. Возможно, что праздничные дни одной из них брал и В. И. Ленин. Во всяком случае, взятые нами 16 предприятий не колеблют выдвинутого предположения, так как почти такая же среднеарифметическая цифра получается и по 15 фабрикам.

47 См. Е. М. Дементьев и Ф. Ф. Эрисман. Указ. соч., стр. 380

48 В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 297.

49 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 13; т. 3, стр. 468.

стр. 107

Исходя из имеющегося в тексте брошюры указания на проделанный В. И. Лениным подсчет по нескольким сотням фабрик, можно полагать, что им для выведения среднеарифметического числа рабочих часов в неделю по Московской губернии был произведен подсчет не менее чем по 285 фабрикам и заводам50 .

Установив в часах продолжительность рабочего года в Московской губернии, Владимир Ильич переходит затем к такому же подсчету по крупным фабрикам и заводам Одессы51 . Анализ приведенного у В. И. Ленина цифрового материала о 54 крупных одесских предприятиях убеждает в том, что источником для упомянутого выше подсчета послужила книга старшего фабричного инспектора А. А. Микулина "Фабрично-заводская и ремесленная промышленность Одесского градоначальства Херсонской губернии и Николаевского военного губернаторства" (Одесса. 1897). Для получения сопоставимых данных с числом рабочих часов в году на фабриках и заводах Московской губернии В. И. Ленин критически использовал приложенный к книге А. А. Микулина "Список фабрик и заводов", содержащий необходимые сведения о продолжительности рабочего дня и числе рабочих часов по каждому предприятию отдельно. Что имел в виду Владимир Ильич под понятием "крупная фабрика", осуществляя свой подсчет по 54 крупным предприятиям Одессы?52 . Нам представляется, что в данном случае критерием для него являлись предприятия с 50 и выше количеством рабочих53 , так как фабрик и заводов с числом рабочих от 100 и выше оказалось по "Описку" А. А. Микулина всего 27. Поэтому можно предполагать, что отбор был осуществлен, по всей вероятности, В. И. Лениным следующим образом: из имеющихся в "Списке" по Одессе 70-крупных фабрик и заводов им были вычтены пивоваренные, мукомольные, химические и некоторые другие, всего 16 предприятий, рабочий год на которых не был характерен для большинства фабрик. Произведя это вычитание (70 - 16), мы получаем число 54, которым оперировал Владимир Ильич при своем дальнейшем подсчете. В результате этого подсчета, основанного на строгом отборе вполне пригодных и сопоставимых данных, В. И. Ленин доказал, что рабочее время в году в соответствии с законом останется в целом прежним или может даже увеличиться, если рабочие не будут вести организованную борьбу за свои права.

Таким образом, источниковедческое изучение материала брошюры В. И. Ленина позволяет одновременно конкретизировать и отдельные моменты, связанные с процессом его работы над классическим трудом "Развитие капитализма в России". Произведенный анализ позволяет, в частности, утверждать, что Владимир Ильич тщательно изучил все выпуски третьего тома "Сборника статистических сведений по Московской губернии", об использовании которых еще не сообщалось в исторической литературе54 . В целом опыт источниковедческого изучения одной из ранних ленинских брошюр свидетельствует о привлечении Владимиром Ильичем большого количества разнообразных источников и литературы. Блестяще владея разнообразными источниковедческими приемами анализа и критики официальных актов о наемном труде, В. И. Ленин на примере разбора одного фабричного закона 1897 г. сумел до конца разоблачить антирабочую направленность всего фабричного законодательства царской России.


50 По-видимому, В. И. Ленин использовал в своем подсчете почти все выпуски третьего тома "Сборника статистических сведений, по Московской губернии". При работе над этими материалами брались предприятия с числом рабочих от 16 чел. и выше, на которых работа по праздникам не велась или производилась в исключительных случаях, то есть нами использовались те критерии, которые брал за основу в своей работе В. И. Ленин.

51 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 297.

52 Там же.

53 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 509. Примечание.

54 См., например, "Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным". (В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 706 - 707).


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ИСТОЧНИКАХ-БРОШЮРЫ-В-И-ЛЕНИНА-НОВЫЙ-ФАБРИЧНЫЙ-ЗАКОН-И-ЛЕНИНСКИХ-ПРИЕМАХ-НАУЧНОГО-АНАЛИЗА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Eugene SidorofКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. Н. КАЗАНЦЕВ, ОБ ИСТОЧНИКАХ БРОШЮРЫ В. И. ЛЕНИНА "НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН" И ЛЕНИНСКИХ ПРИЕМАХ НАУЧНОГО АНАЛИЗА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 02.05.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ИСТОЧНИКАХ-БРОШЮРЫ-В-И-ЛЕНИНА-НОВЫЙ-ФАБРИЧНЫЙ-ЗАКОН-И-ЛЕНИНСКИХ-ПРИЕМАХ-НАУЧНОГО-АНАЛИЗА (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Б. Н. КАЗАНЦЕВ:

Б. Н. КАЗАНЦЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Eugene Sidorof
Кондопога, Россия
665 просмотров рейтинг
02.05.2016 (2889 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
24 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ОБ ИСТОЧНИКАХ БРОШЮРЫ В. И. ЛЕНИНА "НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН" И ЛЕНИНСКИХ ПРИЕМАХ НАУЧНОГО АНАЛИЗА
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android