Libmonster ID: RU-12736

Завершена первая серия "Истории СССР с древнейших времен до наших дней"1 , открывающая собою многотомное академическое издание по отечественной истории, предпринятое в связи с 50-летием Октябрьской революции по решению Президиума Академии наук СССР. Она охватывает весь дооктябрьский период истории нашей Родины, начиная от становления первобытнообщинного строя до Великой Октябрьской социалистической революции.

Выпуск в свет шеститомника по дооктябрьскому периоду отечественной истории, несомненно, является крупным событием в исторической науке. Шеститомник вызвал большой интерес советской общественности, о чем свидетельствует быстрая реализация вышедших томов и предложение Союзкниги о повторном издании. Судя по имеющимся данным, книги шеститомника читают научные работники, преподаватели, студенты, люди разных профессий, желающие углубить и расширить свои знания в области истории родной страны.

Всесторонняя научная оценка этого фундаментального труда - дело ближайшего будущего. На страницах исторических журналов, советских2 и зарубежных3 , появились первые рецензии на отдельные его тома. Следует ожидать и в дальнейшем обстоятельного разбора как каждого тома в отдельности, так и первой серии в целом. Он покажет, насколько успешно редакторский и авторский коллектив справился с поставленными перед ним научными и идейно-политическими задачами.

Авторы данной статьи, имевшие близкое касательство к подготовке шеститомника, поставили перед собой цель подвести некоторые общие научные и научно-организационные итоги большой работы по его выпуску. Во-первых, практически важным является обобщение опыта, накопленного в ходе работы над завершенным коллективным трудом. Уже теперь в Институт истории СССР за советом и консультациями обращаются научные коллективы некоторых республиканских академий, планирующие издание многотомных трудов по истории. Во-вторых, поскольку подобный труд по отечественной истории со столь широкими хронологическими рамками создан в советской исторической науке впер-


1 "История СССР с древнейших времен до наших дней". Тт. I-VI. М. 1965 - 1968.

2 См. "История СССР", 1967, N 5, стр. 177 - 186; "Правда", 15.I.1967; "История СССР", 1968, N 1, стр. 146 - 150; "Вопросы истории", 1968, N 3, стр. 133 - 151; "История СССР", 1969, N 1, стр. 152 - 154.

3 См. "The American Historical Review", 1968, N 5, pp. 1578 - 1579; "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1967, Jg. 15, N 6, S. 1124 - 1125; "Canadian Slavik Studies", 1968, N 3, pp. 426 - 427; "Historie a vojenstvi", 1969, w. 1, p. 104; w. 2, p. 378.

стр. 25

вые, полезно хотя бы предварительно определить его значение и место в историографии.

Многотомная "История СССР" была задумана как сводный обобщающий труд по отечественной истории, рассчитанный на широкие круги советской общественности. Основной научно-политической задачей этого труда было "подвести итоги большой исследовательской работы по изучению отечественной истории, проведенной историками за полвека развития советской исторической науки, обобщить результаты огромного числа конкретных монографических исследований, дать целостную картину истории народов нашей страны с древнейших времен до наших дней" (т. I, стр. XX).

В целях осуществления общего научного руководства подготовкой всего издания - двенадцатитомной "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", то есть первой и второй серий, - решением Президиума АН СССР был создан Главный редакционный совет (председатель акад. Б. Н. Пономарев). В него вошли крупнейшие специалисты в области исторической науки всех союзных республик нашей страны. Обсуждение томов на его заседаниях, ответственный подход комиссий совета к оценке содержания каждого тома во многом способствовали повышению идейно-теоретического и научного уровня шеститомника. Ход подготовки многотомной "Истории СССР" являлся предметом специального рассмотрения на заседании Президиума АН СССР4.

Как известно, многотомная "История СССР" была главным объектом плана Института истории АН СССР в 1961 - 1968 годах. Создание II-VI томов (I том готовил Институт археологии АН СССР) непосредственно было возложено на образованный в составе института сектор. Подводя итоги издания первой серии, можно сказать, что организация сектора по написанию многотомной "Истории СССР" дооктябрьского периода себя оправдала. Коллектив сектора, помимо большого авторского и редакторского труда, выполнил также много научно-организационной и чисто технической работы. Большая заслуга в становлении сектора как научно-организационного центра подготовки шеститомника принадлежит первому заведующему сектором, ныне покойному доктору исторических наук, профессору А. В. Фадееву, сочетавшему в себе большой талант исследователя и мастерство популяризатора исторических знаний.

Научное руководство подготовкой первых шести томов осуществлялось редакционной комиссией первой серии во главе с акад. Б. А. Рыбаковым. Благодаря такому "единоначалию" были обеспечены единообразие структуры и известная унификация форм изложения материала во всех шести томах.

Редакционная комиссия первой серии совместно с сектором по написанию многотомной "Истории СССР" выступала также организатором широкого обсуждения как отдельных научных проблем, так и макетов томов. Непосредственное руководство подготовкой томов и их редактирование осуществляли редакционные коллегии из двух-семи ведущих ученых во главе с ответственным редактором тома. Надо отдать должное дирекции Института истории АН СССР, которая проявляла большое внимание к подготовке первой серии. Директор института акад. В. М. Хвостов оказывал систематическую научно-методическую помощь сектору и редколлегиям томов. Партийная организация и партком института постоянно контролировали ход работы над многотомной "Историей СССР".

Нам представляется, что редакторский и авторский коллектив, ядро которого составили научные сотрудники Института истории АН


4 См. "Вестник" АН СССР, 1966, N 1, стр. 3 - 8; "Вопросы истории", 1966. N 3, стр. 139 - 142.

стр. 26

СССР, в общем выполнил намеченную задачу. Он сумел в сравнительно короткий срок суммировать основные достижения советской исторической науки в разработке как теоретических, так и конкретно-исторических проблем отечественной истории к середине 60-х годов, по возможности полно учесть и отразить в соответствующих разделах новейшие исследования. Кроме того, в отдельных случаях в ходе подготовительной работы пришлось, естественно, столкнуться с рядом проблем, требовавших либо пересмотра и нового решения, либо дополнительных исследований. Таковыми были, например, некоторые вопросы кризиса крепостничества в первой половине XIX в., национальных движений, многоукладности российской экономики, внутренней политики России XVIII в. и другие. Непременным требованием к этому академическому изданию являлось сочетание научности с яркой, популярной формой изложения, чтобы сделать книги доступными для массового читателя.

При подготовке многотомной "Истории СССР" учитывался и использовался богатый опыт создания ранее вышедших крупных обобщающих коллективных трудов, таких, как "Очерки истории СССР. Период феодализма", "Всемирная история".

Вышедшие шесть томов первой серии "Истории СССР" - плод творческих усилий многих ученых. Авторами шеститомника являются 128 человек (в том числе 35 ученых из национальных республик), из них 111 выполнили основную авторскую работу, а остальные представили подготовительные материалы. В создании томов приняли участие ученые институтов истории и археологии АН СССР, вузов Москвы и Ленинграда, институтов истории национальных республик, а также ряда периферийных учебных заведений. Среди авторов крупнейшие специалисты в области исторической науки - действительные члены Академии наук СССР Н. М. Дружинин, М. В. Нечкина, А. П. Окладников, Б. А. Рыбаков, М. Н. Тихомиров, В. М. Хвостов; члены-корреспонденты АН СССР - С. В. Киселев, Х. Х. Круус, В. И. Шунков; действительные члены академий наук союзных республик - Ц. П. Агаян, С. Т. Еремян, Ю. И. Жюгжда, Я. П. Крастынь, Б. Б. Пиотровский, З. Ш. Раджабов, А. С. Сумбатзаде, Ю. М. Юргинис; члены-корреспонденты академий наук союзных республик - А. Н. Гулиев, Ю. Ю. Кахк, Ш. А. Месхиа, Р. Н. Набиев. Широко привлекались также молодые ученые, авторы интересных монографических исследований.

К обсуждению отдельных глав, макетов томов и рецензированию этого коллективного труда были привлечены широкие круги научной общественности. Только во всесоюзных совещаниях, организованных для обсуждения макетов, участвовало от 200 до 300 научных сотрудников и преподавателей как из Москвы, так и из других городов. Активность на этих научных конференциях была высокой, а характер дискуссий, как правило, - деловым и творческим. Помимо этого, устраивались обсуждения макетов томов на местах (в Киеве, Ленинграде, Баку и других городах) с выездом туда членов редколлегии. Материалы этих обсуждений (доклады, отчеты о дискуссиях) регулярно публиковались на страницах научных журналов5 . На каждый том поступало много письменных отзывов как от научных коллективов, так и от отдельных научных работников. Результаты обсуждений и письменные отзывы тщательно изучались авторами и редколлегиями томов и в надлежащей мере учитывались, что позволило авторскому коллективу продвинуться вперед в трактовке ряда сложных вопросов отечественной истории. Думается, что этот опыт может быть учтен и использован при организации работы над другими коллективными трудами.


5 См., например, "История СССР", 1961, N 6, стр. 217 - 218; 1962, N 5, стр. 243 - 245; N 8, стр. 165 - 166; 1963, N 2, стр. 224 - 225; 1964, N 1, стр. 219 - 220; "Вопросы истории", 1964, N 3, стр. 163 - 165, и др.

стр. 27

Решающее значение для успешной подготовки глав и разделов по истории народов России имело участие в коллективной работе ученых из союзных республик, опиравшихся на достижения своей национальной историографии. Вряд ли будет преувеличением сказать, что без создания обобщающих трудов по истории национальных республик плодотворная работа по подготовке единой истории народов СССР была бы невозможна.

Не раз раздавались критические высказывания о громоздкости системы научной апробации томов данного издания. Однако нам представляется, что при тех сложнейших задачах, которые стояли перед создателями многотомника, она себя оправдала. Широкое коллективное обсуждение способствовало выработке правильных, свободных от субъективистских и конъюнктурных влияний оценок исторических событий.

В деятельности же сектора по написанию шеститомника надо отметить такой негативный момент. Как показывает опыт, подготовка больших обобщающих трудов требует предварительного теоретического обсуждения и продумывания основных проблем, которая должна начинаться до составления проспектов томов и идти параллельно с этой работой. Теперь, по завершении издания, видно, что сектор должен был в большей мере и более последовательно выполнять функции своеобразного "мозгового центра" при подготовке шеститомника. Ему следовало бы не только в ходе, но еще до начала авторской работы ставить и решать с участием предполагаемых авторов и широкого круга специалистов основные методологические и научные вопросы, заслуживающие отражения в шеститомнике.

Такой подход к коллективному труду позволил бы сократить и число авторов. Приходится признать, что в отдельных томах шеститомника численность авторского коллектива непомерно возросла - до 28 человек на 45 авторских листов текста. Кроме желания ускорить написание тома, это было связано главным образом со стремлением иметь в качестве авторов специалистов по узким проблемам и даже по отдельным вопросам. Нельзя признать правильным бытующее мнение, что коллективный труд - это обязательно объединение большого числа авторов. При таком подходе возникают дополнительные трудности в согласовании глав, увязке сквозных проблем, редактировании и т. п. При создании коллективных обобщающих трудов вообще не может быть однозначного организационного решения. Мы считаем, что при этом могла бы быть использована такая форма, как представление материалов для последующей их обработки и доведения до необходимых кондиций небольшим кругом авторов. Таким образом может быть строже выдержано единообразие книг, последовательно и до конца осуществлен общий замысел. Кроме того, в процессе растянутого во времени создания коллективного труда каждому из авторов приходится неоднократно возвращаться к своему тексту, что отнимает время и силы научного работника, заслуживающие более продуктивного использования. Несомненно, допустим и такой порядок создания коллективного труда, при котором каждый том писался бы двумя-тремя учеными, работающими по единому плану, общей структуре и т. д. Опыт работы над шестью томами, во всяком случае, свидетельствует в пользу максимального ограничения круга авторов даже при подготовке крупных коллективных трудов типа "Истории СССР".

Шеститомник открывается обширным предисловием ко всему двенадцатитомному изданию "Истории СССР с древнейших времен до наших дней". В предисловии изложены главные научно-теоретические принципы, положенные в основу всего труда, раскрыта важность изучения истории первой страны социализма. Здесь особо подчеркнута одна из первоочередных задач многотомника - показать действительную роль трудящихся масс в истории нашей страны, рост их политической

стр. 28

активности, которая под руководством партии большевиков переросла в сознательную и организованную борьбу против царизма и капитализма. Редакторы и авторы шеститомника стремились, чтобы подготовленный ими труд шел навстречу возросшему интересу советских людей к родной истории, чтобы на его страницах было правдиво рассказано о долгом, трудном, сложном и героическом пути, пройденном народами нашей страны до 1917 г., обобщен гигантский исторический опыт народов СССР, раскрыты объективные и субъективные предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции, конкретно и убедительно показана авангардная роль народов нашей страны в революционном преобразовании мира.

Известно, что историографическая ценность любого научного исследования определяется правильностью и новизной решения основных научно-теоретических проблем, партийно- классовым подходом к анализу исторических явлений.

Идейно-теоретической основой нового труда по отечественной истории является последовательно проведенная в нем марксистско-ленинская концепция истории нашей Родины. На богатом фактическом материале в шеститомнике показано, как в конкретно- исторических условиях нашей страны проявлялись общие закономерности общественного развития. Они предстают не как отвлеченные общесоциологические схемы: живую ткань истории образуют классовая борьба народных масс, борьба с внешними врагами, государственное и хозяйственное развитие, культурный прогресс, политика правящих верхов, хитроумные ходы дипломатов.

Всесторонний охват всего исторического процесса развития страны и рассмотрение его с марксистско-ленинских позиций являются достоинством всех томов первой серии. Авторы последних двух томов, обнимающих период со времени отмены крепостного права в России до октября 1917 г., находились в особенно благоприятном положении. Они имели возможность использовать громадное историографическое наследие В. И. Ленина, касающееся второй половины XIX и начала XX века. И действительно, эти книги выделяются широким привлечением оценок и высказываний В. И. Ленина по всем основным вопросам отечественной истории данного периода. Главный редакционный совет, руководство редакционной комиссии первой серии и сектора последовательно добивались от редакционных коллегий томов и авторов, чтобы в анализе исторических явлений они неукоснительно руководствовались ленинским принципом партийности. Думается, что в методологическом отношении шеститомник отвечает уровню современной науки.

Источниковедческая база шеститомника основывается на богатом материале отечественной археографии. Вместе с тем привлекались и новые источники. Так, в главах по древнейшему периоду русской истории шире, чем в каком-либо другом обобщающем труде, изданном ранее, использованы данные последних археологических находок на Урале, Украине, в Туркмении, Армении и т. д. Эти находки позволили отодвинуть исходные рубежи развития земледелия в пределах нашей Родины к V тысячелетию до н. э., благодаря чему она по праву может считаться одним из очагов древнейшей земледельческой цивилизации. Новые материалы о походе 1813 г. (воззвание, подписанное Кутузовым, свидетельства очевидцев и пр.) позволили ярче, чем это делалось раньше, показать значение победы русской армии над наполеоновской Францией для развертывания национально-освободительного движения в Европе, в том числе и в Германии. Авторской работе по истории СССР периода империализма предшествовал сплошной просмотр архивных материалов, главным образом личных фондов государственных и общественных деятелей конца XIX - начала XX века.

По широте хронологических рамок шеститомник не имеет предшественников в нашей историографии. Такое, например, фундаментальное

стр. 29

издание, как "Очерки истории СССР", вышедшее в девяти книгах, доведено до конца XVIII в., то есть совпадает лишь с первыми тремя томами нынешней "Истории СССР". Разумеется, в отношении детализации, а частично и аргументации отдельных положений первые три тома шеститомника уступают "Очеркам", ибо размеры томов "Истории СССР" исключали возможность освещения исторического процесса так подробно и с такими широкими интерпретационными комментариями, какие имеются в "Очерках". Ввиду широты исторического полотна история нашей страны представлена в новом труде крупным планом, в основных своих проявлениях и тенденциях. Такой подход обеспечил необходимую целостность общей картины истории нашей страны с глубокой древности до 1917 года.

Для вновь изданной "Истории СССР" характерно (правда, в отдельных томах - в разной степени) освещение таких сторон исторической жизни, которые в предшествующих обобщающих трудах почти не фигурировали: быт, церковь, буржуазные партии и т. д. Авторы и редакторы многотомника стремились усилить изложение политической истории, отказавшись от обычного в наших обобщающих исторических трудах предпочтения вопросам истории народного хозяйства, развития производительных сил. Более широкое обращение к сюжетам политической истории было связано также с задуманной научно- популярной манерой изложения материала.

Несколько слов о периодизации и структуре томов. Вопросы периодизации не вызвали особых споров. В основу была положена уже принятая в советской исторической науке марксистско-ленинская периодизация отечественной истории. Членение исторического материала по томам было произведено в соответствии с этой периодизацией и с учетом "загрузки" каждого тома историческими событиями. И все же с разделением материала по томам, по-видимому, не все оказалось удачным. Так, авторы рецензий на вышедшие II и III тома "Истории СССР" справедливо упрекают редакционную комиссию в том, что XVII век, единый по основным тенденциям исторического развития, оказался искусственно разделенным на две части: первая половина века освещена во II томе, а вторая - в III6 . Уже после завершения работы было замечено неправомерное уравнение объема IV и V томов. В IV томе, как известно, рассматривается первая половина XIX в., а в V - вторая, которая по насыщенности событиями не идет ни в какое сравнение с первой (а объем IV тома даже несколько больше V). Не все обстоит благополучно и с периодизацией внутри отдельных томов. Во II томе вторая половина XV в., обоснованно характеризуемая как основной этап в процессе образования единого Российского государства, оторвана от первой половины века, положившей начало этому процессу. Переломным моментом в образовании централизованного государства был, видимо, рубеж XV и XVI столетий. Очевидно, некоторые вопросы периодизации, выяснение поворотных рубежей в жизни и судьбах народных масс должны в недалеком будущем стать предметом творческой дискуссии.

При выработке единой структуры шеститомника решено было взять в основу проблемно- хронологический принцип. В советской историографии он в известной мере стал уже традиционным. В общем, проблемно-хронологический принцип выдержан во всех шести томах. Правда, в I томе авторы первых двух разделов ("Первобытнообщинный строй" и "Рабовладельческий строй") отошли от строго хронологического порядка расположения материала, предпочтя ему проблемный, что оправдано необходимостью сжато изложить историю тысячелетий.

Сейчас трудно сказать, насколько оправдал себя проблемно-хронологический характер структуры всего издания. При всех его преимущест-


6 См. "История СССР", 1967, N 5, стр. 185; 1968, N 1, стр. 46.

стр. 30

вах нельзя не видеть, что он нередко ведет к разрыву исторической последовательности событий, затрудняет возможность воссоздать ход исторического процесса в целом, нивелирует многообразие и сложность явлений и т. п. Так, в III томе преобразования, внутренняя и внешняя политика Петра I оказались распределенными по нескольким главам, причем в ряде случаев о них говорится в разделах, посвященных более позднему времени - второй четверти XVIII века.

Немалые трудности в структуре многотомника возникли в связи с многонациональным характером нашей страны. В обобщающем труде не было возможности воспроизвести историю более 100 национальностей, проживающих на территории Советского Союза, не говоря уже о том, что такой подход привел бы к тому, что общая и единая история СССР свелась бы к сумме очерков по истории отдельных народов, как это, например, произошло с подготовленным ранее и вышедшим в виде макета одним из томов очерков "Истории СССР" (период капитализма), явившимся продолжением вышеупомянутых "Очерков истории СССР. Период феодализма"7 . Решено было пойти по иному пути. Во-первых, историю народов СССР начинать освещать в порядке выхода каждого из этих народов на широкую историческую арену, то есть сначала народы Закавказья, создавшие первое на территории нашей страны государство Урарту, затем народы Средней Азии и, наконец, народы Восточной Европы, а среди них на первом плане - славяне, населявшие Киевскую Русь. Во- вторых, учитывая, что еще с древности между многими народами нашей страны существовали тесные взаимные связи, показать, как складывалась общность их исторических судеб. В-третьих, поскольку исторически сложилось так, что русский народ, ранее других народов сплотившийся в мощном государственно-территориальном комплексе, выступил объединителем других народов, постольку история собственно России рассматривалась как стержень для воссоздания общей истории нашей страны. Такой подход позволил излагать историю отдельных народов с учетом ее особенностей как составную часть общероссийской истории. До вхождения или присоединения к России история тех или иных народов излагается в шеститомнике, как правило, по крупным регионам (Украина, Белоруссия, Молдавия, Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия, Сибирь и т. д.). После включения территории народов в состав России их развитие рассматривается в сфере всероссийского процесса в общих главах тома, а в главах, посвященных истории народов, раскрываются, по возможности обстоятельно, национально-освободительное движение, особенности общественной жизни и культурного развития. Помимо этого, отмечается участие того или иного народа в крупных общероссийских событиях (народных движениях, войнах и прочее) совместно с русским и другими народами. Вот почему специальные главы по истории народов в первых томах по сравнению с последующими составляют в некоторых случаях почти половину текста (I том).

В результате активного творческого обсуждения был найден метод освещения национально- колониальной политики царизма и освободительной борьбы народов и изменена обычная структура расположения материалов по истории народов. Прежде всего намечен научно обоснованный подход к классификации национальных окраин: колонии, полуколонии и политически зависимые территории. В шеститомнике полнее, чем в предшествующих трудах, раскрыта противоречивость национальных движений, наличие в них различных классовых тенденций, усилена критика ранее распространенной версии об искусственном, вызванном происками извне характере некоторых национально-освободительных


7 "История СССР". Россия в период победы и утверждения капитализма (1856 - 1894). Ч. I. Социально-экономическая и политическая история; ч. II. История народов М. 1952.

стр. 31

движений. По своей направленности национально-освободительное движение нерусских народов в большинстве случаев было антифеодальным, а его главной движущей силой являлось крестьянство. Эти идеи, выраженные в IV томе, были развиты в последующих томах при освещении истории национально-освободительного движения и царского колониализма, прежде всего в V томе, где также сделана попытка сконцентрировать историю национально-освободительного движения всех народов России во второй половине XIX в. в одном разделе и дать общее представление об основных его направлениях.

Редакционная коллегия VI тома, учитывая насыщенность первых полутора десятилетий XX в. крупными историческими событиями, сложившуюся к этому времени теснейшую взаимосвязь народов России, решила отказаться от выделения отдельных разделов по истории народов. В этом томе история национальных районов рассматривается в тесной органической связи с общероссийской историей, например, с теми или иными событиями и явлениями первой русской революции, предвоенным революционным подъемом, Февральской революцией и т. д. Специальные разделы в томе показывают колониальную систему империалистической России, великодержавно-шовинистическую политику третьеиюньской монархии. Национально-освободительная борьба народов рассматривается в этом томе как одна из трех сил революционного движения нового типа. Надо полагать, что специалисты еще выскажутся, насколько плодотворным оказалось такое решение освещения истории народов в обобщающем труде по истории СССР.

Оценивая научный уровень шеститомника, можно сказать, что он отражает современное состояние нашей науки. Остановимся на отдельных томах первой серии, нисколько не претендуя на полноту их критического разбора, а стремясь показать их специфику, то новое, что они внесли в советскую историографию, и те нерешенные проблемы, которые еще ждут своего исследования.

В I томе большое место заняли сложнейшие проблемы этногенеза. Учитывая их значение (ибо начало истории современных этнических общностей восходит к древнейшим эпохам - ко II и даже III тысячелетию до н. э.), в томе дано их решение, основанное на совокупности известных в настоящее время материалов. Одной из кардинальных проблем I тома является, несомненно, проблема образования древнерусского государства. Благодаря использованию ранее неизвестных источников, в первую очередь археологических, авторам удалось показать внутренние предпосылки зарождения государственности у восточных славян, установить основные вехи образования в IX в. славянского государства - Руси. Научно обоснована предложенная в томе новая интерпретация происхождения племени "русь", давшего свое имя первому феодальному государству восточных славян. В томе показано, что древнерусское государство сложилось к началу IX в. задолго до прихода варягов в славянские земли. Не отрицая появления грабительских варяжских (норманнских) отрядов в русских землях (их в то время видели многие страны Европы), авторы доказывают, что роль варягов в начальной русской истории была преувеличена, во всяком случае, она несоизмерима с ролью грозных соседей - степных кочевников. В томе приведены дополнительные доказательства научной несостоятельности так называемой "норманнской" теории, приписывающей норманнам (варягам) создание древнерусского государства. Новаторской по замыслу и исполнению является глава "Русь в эпоху "Слова о полку Игореве". Не оставляют равнодушным читателя и главы о Киевской Руси, а также о культуре народов Средней Азии, Закавказья и Древней Руси.

I том раскрывает решающую роль народных масс в древнейший период истории нашей Родины. Исторические факты, приведенные в томе, показывают, как в момент крупных потрясений, внутренних или внешних,

стр. 32

именно народ, проявляя максимальное напряжение сил, определяет свою судьбу. В томе описаны жизнь и быт народа-труженика, создавшего ценности, позволившие обществу двигаться вперед, анализируются памятники народной культуры.

Другие "феодальные" тома как бы приняли эту научную эстафету, обогатив историческую науку новыми данными об антифеодальных устремлениях народных масс и о культуротворческой роли народа в экономическом освоении территории России. Главы первого и последующих томов, посвященные классовой борьбе, показывают, что трудящиеся массы оказывали все возраставшее воздействие на политику правящих классов. Еще сильнее это явление подчеркнуто в изложении истории пролетарского этапа освободительного движения, когда под руководством революционной социал-демократии народные массы во главе с рабочим классом России выросли в неодолимую силу, уничтожившую в нашей стране самодержавие и проложившую путь к социалистической революции.

Во II томе по-новому решаются многие аспекты такой сложной проблемы, как образование единого Российского государства (XIV-XVI вв.). Во-первых, более обстоятельно, чем это делалось ранее, освещены внутренние социально-экономические предпосылки процесса политической централизации, в частности, показано значение крупных сдвигов в области земледелия и землевладения. (Напомним, что в прошлом решающая роль в этом процессе, как правило, отводилась внешнему фактору - потребностям обороны, а в области экономики - установлению межобластных связей.) Во-вторых, глубже вскрыты причины складывания Российского государства как государства многонационального. В-третьих, устранено проявлявшееся в прошлом преувеличение степени государственной централизации в период его образования. Надо, однако, отметить, что социально-экономическая основа образования в XIV-XVI вв. централизованного государства нуждается еще, как показала работа над II томом, в дальнейших изысканиях. Вероятно, в этой связи необходимо обратиться к выяснению роли географического фактора. Точно так же слабо еще изучены побудительные причины тяготения многих народностей к формировавшемуся Русскому государству. Во II томе по-новому изложена проблема опричнины. Она трактуется как политика, направленная на ликвидацию очагов феодальной раздробленности, то есть последних уделов, а не как внутрисословная борьба опиравшейся на дворян царской власти с боярством. Вместе с тем подчеркнута архаичность форм, в которые была облечена эта политика подавления феодального сепаратизма. Деятельность и личность Ивана Грозного не идеализируются.

Еще при обсуждении макета II тома отмечались существенные недостатки в освещении культуры XIII - первой половины XVII века. К сожалению, многие из них так и не были преодолены. В итоге оказались объединенными в одной главе совершенно разные этапы культурного развития (за четыре с половиной века!), а ранние периоды истории России лишились таких компонентов, как общественная мысль и духовная культура. Недостаточен здесь и круг привлеченных к исследованию историко-культурных фактов.

Следует отметить, что решение принципиальных теоретических и конкретно-исторических вопросов освещения культурной жизни народов СССР потребовало много усилий. В результате коллективных обсуждений было решено полнее раскрыть процесс взаимодействия культур разных народов. В шеститомнике показано всемирно-историческое значение культуры народов СССР. На наш взгляд, многие главы по истории культуры являются удачей авторов и редакционных коллегий. Вместе с тем воссоздание культурной жизни на различных этапах исторического развития натолкнулось на большие трудности. Сказалась слабая раз-

стр. 33

работанность истории культуры, в частности недостаток монографических исследований по этой проблеме. Поэтому история культуры как "сквозная проблема" в шеститомнике так и не получилась. Главы по культуре в разных томах несопоставимы между собой ни по содержанию, ни по структуре. В целом слабо показаны общие черты культуры отдельных эпох, а также не выяснены моменты идейного отличия их друг от друга. Остались недостаточно или совсем не раскрытыми такие понятия, как "культура феодальная", "культура капиталистическая". За исключением I и IV томов памятники культуры, к сожалению, оказались слабо использованными при характеристике социально-политических явлений своего времени. Вызвал споры метод подачи истории культурной жизни страны в первой половине XIX в., отличный от других томов. В IV томе совокупность достижений народов России в просвещении, науке, искусстве и других областях духовной жизни к середине XIX в. рассмотрена не по разделам культуры, а сквозь призму культурной жизни дореформенной России, борьбы идейных течений в науке и искусстве, идейных связей и взаимного обогащения национальных культур. Историкам-специалистам предстоит высказаться, насколько удачен предложенный в этом томе, так сказать, синтетический подход к изучению истории культуры.

Предшествующий обобщающий труд по отечественной истории - "Очерки истории СССР" - грешил известной односторонностью при освещении процесса социально-экономического развития в XVII-XVIII веках. В книгах "Очерков", посвященных XVIII в., подчеркивались преимущественно так называемые "ростки нового" - элементы капитализма, игнорировался бесспорный факт усиления феодализма и, в частности, укрепления его экономической основы - феодальной земельной собственности8 . В новом издании этот недостаток в значительной мере преодолен. Во II-IV томах "Истории СССР" раскрываются происходившие одновременно развитие феодальных отношений и усиление зародившихся капиталистических связей. В этом отношении особенно показателен III том. Его ключевыми проблемами являются генезис капиталистических отношений и формирование абсолютизма. В их трактовку по сравнению с предшествующими коллективными трудами внесены уточнения частного порядка: дана более умеренная оценка так называемых новых явлений в экономической жизни XVII в. ("ростков нового") и сделан акцент на развитие крепостнических отношений. В этой связи аргументированнее, чем раньше, показано усиление крепостничества в результате петровских преобразований.

Как известно, по проблеме генезиса капиталистических отношений в России долгие годы в советской исторической науке ведется оживленная полемика9 . Эта проблема неоднократно обсуждалась и при подготовке II и III томов. Определились две основные точки зрения: одна часть ученых находит уже в XVI в. ростки новых, капиталистических отношений, другая - относит формирование капиталистического уклада к XVIII веку. И хотя проблема генезиса капитализма в России стоит


8 См. "Переход от феодализма к капитализму в России". М. 1969. стр. 7 - 8, 35.

9 См. дискуссию о так называемых "восходящей" и "нисходящей" стадиях феодальной формации, начатую еще в конце 50-х годов ("Вопросы истории", 1955, N 3, стр. 181 - 184; 1958, N 7, стр. 86 - 108; 1959, N 11, стр. 79 - 82; 1962, N 8, стр. 59 - 74; 1963, N 12, стр. 31 - 51; 1966, N 11, стр. 81 - 102), а также о расслоении крестьянства в эпоху позднего феодализма ("История СССР", 1961, N 6, стр. 60 - 79; 1962, N 3, стр. 8 - 105, N 6, стр. 65 - 87; 1963, N 1, стр. 119 - 141, N 3, стр. 85 - 103, 111 - 126; 1964, N 1, стр. 81 - 93, N 4, стр. 64 - 82; 1965, N 1, стр. 75 - 93, N 4, стр. 76 - 86; 1966, N 1, стр. 70 - 81, 237 - 241), о классовой борьбе крестьянства и становлении буржуазных отношений в России ("Вопросы истории", 1964, N 12, стр. 27 - 63; 1965, N 1, стр. 164, 169); о мелкотоварном укладе в России XIX в. ("История СССР", 1961, N 2, стр. 48 - 70; 1962, N 1. стр. 74 - 93; 1963, N 2, стр. 141 - 160, N 3, стр. 127 - 132, N 4, стр. 95 - 119).

стр. 34

в центре внимания советских историков-медиевистов, более или менее обоснованной и приемлемой для большинства специалистов концепции развития социально-экономических отношений средневековой России фактически все еще нет. Спор по ней пока что не привел к четкому определению характера ранних капиталистических связей.

Авторы III тома предложили свою периодизацию зарождения капиталистических отношений, выделив три этапа (вторая половина XVII в., первая половина XVIII в. и вторая половина XVIII в.). К третьему этапу отнесено появление капиталистического уклада. В томе получила отражение концепция двух линий в социально-экономическом развитии России в первой половине XVIII в.: с одной стороны, развитие и укрепление феодальных отношений, а с другой - становление нового, капиталистического способа производства. Вторая половина XVIII в. трактуется как начало кризиса феодального строя, причем признаки его показаны в томе полнее, чем в ранее вышедших работах. Во II томе заметна тенденция к некоторой переоценке степени развития товарного производства в XVI веке. Его авторы даже обнаружили в тот период "интенсивный процесс первоначального накопления капиталов" (т. II, стр. 148). После завершения работы над этими томами стала еще более очевидной необходимость всесторонней и глубокой разработки таких проблем, как формирование всероссийского рынка в XVII-XVIII вв., роль и место товарного производства, причины особой живучести феодальной системы хозяйства и т. п.

В III томе впервые и довольно полно освещены такие вопросы, как история церкви и ее раскола, а также быт различных слоев населения. К сожалению, приходится отметить, что не все авторские коллективы последовали примеру авторов I и III томов: так, для читателей II тома осталось неясно, что изменилось в бытовом отношении в жизни народных масс со времени Киевской Руси и до второй половины XVII века.

Как уже говорилось, одной из задач, стоявших перед авторским коллективом, являлось освещение того, как складывалась территория Русского государства. Во II, III и последующих томах шеститомника дана достоверная, основанная на убедительных фактах трактовка проблемы объединения народов в едином многонациональном государстве и в связи с этим вопроса о формировании русских государственных границ. В отличие от некоторых предшествующих работ советских историков в шеститомнике на основе всестороннего изучения фактов раскрывается процесс освоения русскими Сибири.

Помимо тех интересных методических попыток в освещении истории народов СССР, а также истории культуры, которые отмечены нами выше и в определенной мере связаны с именем ответственного редактора IV тома и первого руководителя сектора А. В. Фадеева, в данном томе решены или указаны пути к решению и других смежных и слабо-изученных вопросов. Авторы, например, преодолели прежнюю трактовку кризиса феодального строя в первой половине XIX в, как состояния упадка и деградации экономики. Этот период предстает в томе временем бурной ломки устаревших экономических устоев, роста городов, развития новых производительных сил и расцвета национальной культуры. В результате удалось полнее показать нарастание конфликта между развивавшимися производительными силами и сдерживавшими их феодальными путами, проявление кризиса крепостного строя в общественной, политической и культурной жизни страны. Преимущественное же внимание в томе уделено сюжетам политической истории: Отечественной войне 1812 г., движению декабристов, внешней политике.

Работа над IV томом вскрыла и ряд существенных пробелов в историографии этого периода. Стало ясно, что у исследователей нет единого и достаточно четкого представления о характере промышленного переворота, его начале и этапах. Крестьянское движение (хотя оно и ос-

стр. 35

вещено в томе на основе новых документальных материалов и полнее, чем когда-либо раньше) также нуждается в дальнейшей разработке с точки зрения выяснения его реального места в социально-экономической и общественно-политической жизни страны.

К принципиальным достижениям авторского коллектива V тома следует отнести масштабность освещения первого демократического подъема, попытку раскрыть процесс формирования новых классов буржуазного общества. Как явление первостепенной значимости освещаются в томе распространение и упрочение на русской почве марксизма, начало ленинского этапа его развития. При освещении революционного движения в России конкретно раскрыты отмеченные В. И. Лениным исторические особенности формирования большевизма. "Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, - писал В. И. Ленин, - Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы"10 . Правильность этой теории была доказана опытом "блужданий и шатаний" революционной мысли России с середины 40-х до середины 90-х годов XIX в. и всем опытом мирового революционного движения.

Как известно, в связи с подготовкой V тома оживленные дискуссии развернулись по истории второго, разночинского, буржуазно-демократического этапа революционного движения России, в особенности по истории народничества. И это понятно. К 50-м годам в изучении народничества историческая наука сосредоточилась главным образом на сопоставлении его теоретической основы с марксизмом. Естественно, что последующим этапом в изучении народничества стало выяснение качественных различий отдельных периодов его развития, оценка практической деятельности революционеров 70-х годов, связь народничества с революционным демократизмом. В дискуссиях выкристаллизовывалась мысль о подготовительном периоде каждого этапа движения, о преемственности их. Дискуссий позволили, по мнению редколлегии тома, более объективно подойти к определению роли революционных демократов конца 50-х - 60-х годов XIX в. и революционных народников 70- х годов XIX в., к оценке идейных основ народничества, эволюции народнической идеологии.

Вместе с тем надо признать справедливым тот упрек в адрес авторского и редакторского коллектива V тома, что ему не всегда удавалось представить в тесном органическом взаимодействии процессы социально-экономической и политической истории второй половины XIX века. В главах по экономике сделан крен в сторону истории народного хозяйства. Социальные процессы в этой части шеститомника могли быть проанализированы более полно, шире показаны образование полупролетариата в деревне и процесс пауперизации крестьянских масс.

VI том представляет собой первый опыт создания крупного обобщающего труда по истории России периода империализма. Том, раскрывающий нарастание экономических и политических предпосылок социалистической революции, содержит важные теоретические обобщения и выводы. Прошедшие в советской исторической науке дискуссии по проблемам особенностей аграрного строя России в начале XX в.11 , о содержании ленинского понятия "военно-феодальный империализм"12 , а также об особенностях революционного движения в России в начале XX в.13


10 В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 8.

11 См. "История СССР", 1960, N 4, стр. 210 - 212.

12 См. "История СССР", 1962, N 1, стр. 223 - 226; "Вопросы истории", 1962, N 3, стр. 118 - 123; 1963, N 11, стр. 148 - 153.

13 О сессиях и конференциях, состоявшихся в 60-е годы по этой теме, см.: "Вопросы, истории", 1961, N 6, стр. 150 - 153; 1965, N 1, стр. 169 - 172; "История СССР".

стр. 36

и другие значительно обогатили содержание этого тома. История буржуазно- демократического этапа революции в России показана в томе через призму ленинской концепции трех политических сил: крепостники-помещики во главе с царизмом, либеральная буржуазия и революционная демократия, а не так, как это делалось прежде, когда на внутриполитической арене России представлялись два лагеря: единый помещичье- либеральный и революционно-демократический. В томе доказана несостоятельность представлений о России как полуколонии. Россия, хотя и находилась в зависимости от передовых государств Запада, сама была страной среднеразвитого капитализма и вместе с тем одной из империалистических держав, преследовавшей собственные цели в международной борьбе.

Особое значение имеет вывод о возникновении в XX в. нового типа революций, соединивших в себе три слившихся потока: пролетарское движение, антифеодальную борьбу крестьянства и национально-освободительное движение. Эти силы показаны в VI томе не статично, а в действии. В томе, по сути дела, впервые в нашей литературе развит ленинский тезис о том, что в 1917. г. шла борьба за выбор пути общественного развития, раскрыто, как и почему народы нашей страны под руководством партии большевиков отвергли капитализм и выбрали новый путь - к социализму. Таким образом, Октябрьская революция предстает как результат закономерного развития страны, как социальная сила, способная разрешить общенациональные задачи - ликвидировать отживший строй и вывести Россию на путь коренного общественного переустройства, на путь строительства социализма.

Следует отметить, что в V, VI томах важное место занимают историко-партийные вопросы, теснейшим образом связанные с первыми двумя томами "Истории КПСС" и изложенные, на наш взгляд, с соблюдением должных пропорций по отношению к другим проблемам гражданской истории. Взаимная же работа части авторов и редакторов в I-III томах "Истории КПСС" и V-VI томах многотомника "История СССР" максимально способствовала научной "увязке" материалов при создании этих книг.

И в V и в VI томах, как отмечалось, предпринята попытка раскрыть процесс классообразования буржуазного общества, прежде всего его главных классов-антагонистов: пролетариата и буржуазии. Стало очевидным, что формирование пролетариата - сложнейший процесс, имеющий специфику в разных отраслях производства, - нуждается в более углубленном освещении. Видимо, теперь уже мало говорить только о двух этапах этого процесса - развитие "класса в себе" и "класса для себя"; необходимо четче представить рубежи внутри этих взаимосвязанных периодов складывания пролетариата. К сожалению, по-прежнему мало места уделено в последних томах шеститомника формированию буржуазии. Это зависит, как и в ряде других случаев, от отсутствия монографических исследований по проблеме. Россия в прошлом - мелкобуржуазная страна; однако в имеющихся работах, посвященных социальной структуре общества дореволюционной России, класс мелкой буржуазии обычно специально не рассматривается.

Обновленную интерпретацию и более конкретное историческое освещение получили в шеститомнике, кроме упомянутых выше, и некоторые другие "сквозные" проблемы, в том числе одна из сложнейших - проблема отсталости. Шеститомник на конкретных примерах раскрывает, что Киевская Русь по уровню экономического и культурного развития не от-


1962, N 4, стр. 218 - 221; 1965, N 2, стр. 180 - 183; 1966, N 3, стр. 213 - 217; "Вопросы истории КПСС", 1966, N 2, стр. 144 - 148; 1968, N 1, стр. 157 - 158; "Вестник" АН СССР. 1962, N 7, стр. 102 - 106; "Новая и новейшая история", 1966, N 2, стр. 173 - 175; "Украинский исторический журнал", 1962, N 2, стр. 153; "Известия" АН ЛатССР, 1964, N 10, стр. 107 - 109; 1966, N 3, стр. 144 - 148.

стр. 37

личалась от других раннефеодальных государств Европы. Отбросило Россию назад на несколько веков татаро-монгольское нашествие. Нельзя забывать и о польско-литовской, шведской интервенциях, которые также задержали складывание единого всероссийского рынка. В первой половине XVIII в. Россия стала на путь преодоления отставания от стран Запада. Но вследствие исторически затянувшегося господства крепостничества и его значительных остатков этот процесс происходил медленно. В начале XX в. ликвидация отсталости путем революционного переворота стала коренной исторической задачей страны.

Вопросы внешней политики занимают в томах "Истории СССР" большое место. Авторы стремились преодолеть иногда допускавшуюся ранее идеализацию некоторых дипломатических акций царского правительства. В то же время они учитывали объективные, нередко прогрессивные последствия ряда дипломатических акций и войн России, например, для народов Кавказа, Балкан. В этом издании дана оценка внешней политики царской России с классовых, партийных позиций. Вместе с тем при освещении внешней политики царизма обращалось внимание на ее эволюцию, на соотношение в ней в различные исторические периоды классовых и общенациональных задач и интересов, на роль внешних акций России в мировой политике. Заслуживает внимания предпринятая в отдельных томах попытка противопоставить официальной политике правящих кругов интернационалистскую позицию передовой общественности страны. И все же опыт подготовки шеститомника показал недостаточную изученность многих проблем внешней политики России.

Редакторский и авторский коллективы стремились всесторонне и глубоко показать роль России в истории человечества. Авторы исходили при этом из ленинского положения: "Россия географически, экономически и исторически относится не только к Европе, но и к Азии"14 . Будучи огромной континентальной державой, раскинувшейся на просторах двух частей света, Россия оказала существенное влияние на исторические судьбы многих народов Европы и Азии. Достаточно напомнить о выдающейся роли народов нашей Родины в борьбе против нашествий и ига монгольских ханов, в сокрушении наполеоновской империи, в освобождении от иноземного ига балканских народов. Велик вклад наших народов в сокровищницу мировой культуры. Гораздо шире, чем прежде, раскрыто в шеститомнике богатство интернациональных и культурных связей прогрессивной русской интеллигенции с передовыми зарубежными деятелями культуры. Став в начале XX в. центром мирового революционного движения и революционной мысли, Россия дала человечеству ленинизм и обогатила передовые, прогрессивные силы мира опытом массовых революционных действий, новыми формами пролетарской организации и пролетарской демократии. Подлинно научное освещение вопроса о роли России в мировой истории, о ее вкладе в общечеловеческую цивилизацию, данное в шеститомнике, послужит противоядием против фальшивых схем буржуазных историков, противопоставляющих Россию Европе, "Восток" - "Западу".

Как уже говорилось, в зарубежной печати появились отклики на первые тома многотомной "Истории СССР"15 . Характерно, что наши идейные противники из буржуазных журналов, отрицательно относясь к методологической основе этих томов, признают, что подготовленное советскими историками обобщающее издание - "монументальный коллективный труд", выдающейся чертой которого является то, что в нем "находит должное отражение многонациональная структура Советского Союза". Первая серия "Истории СССР", с ее позитивным, хорошо документированным и объективным изложением истории нашей страны, дол-


14 В. И. Ленин. ПСС Т. 30, стр. 326.

15 "Canadian Slavic Studies", 1938, N 3, pp. 426 - 427.

стр. 38

жна послужить важным средством отпора фальсификациям истории России; она вносит свой вклад в идеологическую борьбу с антикоммунизмом и антисоветизмом.

Редакторский и авторский коллективы шеститомника отчетливо сознают, что отдельные проблемы не получили в этом труде должного освещения ввиду неразработанности их в советской исторической науке, наличия различных мнений и споров среди специалистов. Сейчас, после завершения серии, ясно ощущаются эти нерешенные проблемы - "белые пятна" в разработке отечественной истории. Кроме названных выше, к ним относятся такие, например, как русский абсолютизм, его генезис, особенности и этапы развития. В настоящее время по этой проблеме развернулась интересная дискуссия16 , но до полной ясности еще, видимо, далеко. Нуждается в изучении история государственных учреждений, как центральных, так и местных, на всем протяжении отечественной истории. В качестве первоочередной задачи остается изучение естественноисторического процесса формирования русской национальной территории и хозяйственного освоения огромных пространств страны.

Нелегко было преодолеть трудности, связанные с отсутствием монографических исследований по вопросам формирования классов и сословий крестьянства, дворянства, особенно для XVII-XVIII вв., а также пролетариата, буржуазии и мелкой буржуазии - для последующего времени. Настоятельно необходимы также исследования о зарождении и развитии буржуазных и мелкобуржуазных идеологических течений и партий, а также о борьбе с ними революционной социал-демократии.

Явно недостаточно исследованы в монографических работах такие проблемы, как развитие производительных сил, время утверждения капиталистического уклада, степень его "внедрения" в экономику страны, сила его влияния на надстроечные явления (например, в первой половине XIX века). В связи с неразработанностью проблемы многоукладности российской экономики некоторые интересные обобщения на сей счет носят в VI томе априорно-теоретический характер. Широкое поле деятельности для советских историков представляют демографические сюжеты, освещенные в шеститомнике, к сожалению, в самом общем виде. Проблемы этногенеза, взаимосвязи народов многонациональной России, формы национальной политики царского самодержавия на западных и восточных окраинах, национально-освободительная борьба народов России также нуждаются в дальнейших исследованиях.

Не случайно в перспективном плане Института истории СССР АН СССР предусмотрена монографическая разработка таких проблем, как классообразование и эволюция классов феодального и буржуазного обществ, соотношение феодально-крепостнических и капиталистических начал в XVI-XVIII вв., особенности и этапы формирования всероссийского рынка, исторические корни живучести абсолютизма в России, основные направления общественно-политической мысли и общественного движения (включая консервативно-охранительное) в XVII - начале XX в., кризис царского самодержавия, революционные ситуации XX в., взаимодействие и роль различных укладов российской экономики, история буржуазных и мелкобуржуазных партий, альтернативность путей исторического развития России в начале XX в., и других.

В связи с быстрым развитием советской исторической науки в шеститомнике не всегда в достаточной мере использовались данные и выводы новейшей литературы по некоторым частным вопросам. Примеры такого рода можно привести из разных периодов истории, которые охватил шеститомник. Так, о народном движении под руководством И. Балаша


16 См. "История СССР", 1968, N 2, стр. 82 - 104. N 4. стр. 76 - 85; 1960, N 1, стр. 58 - 18, N 3, стр. 130 - 149.

стр. 39

в 1633 - 1634 гг. во втором томе упомянуто лишь вскользь. Между тем это выступление играло важную роль в общем русле классовой борьбы 30 - 40-х годов XVII в., свидетельствовало об изменении характера массовых движений этого времени. В III томе, например, приведены данные о количестве мануфактур в XVIII в.; эти данные устарели раньше, чем том вышел в свет. К сожалению, в материалах по Отечественной войне 1812 г. не использовались пронизанные духом просветительства листовки народного ополчения, которые глубоко раскрывают идейную борьбу с наполеоновским нашествием, указывают на связь идей этого времени с декабристским движением. По истории второй половины XIX в. слабо использованы выводы новейшей литературы об особенностях экономической политики царизма и насаждении им капитализма "сверху".

И, наконец, о форме изложения. Надо признать, что задуманное удалось осуществить далеко не полностью: наряду со многими главами, свежо, содержательно и интересно написанными, почти во всех томах имеются разделы невыразительные, скучные. Это свидетельствует о том, что историкам настоятельно необходимо совершенствовать свое авторское мастерство.

Подводя итоги, можно отметить, что в ходе работы над шеститомником объединились и показали свои возросшие творческие возможности научные силы в области изучения отечественной истории дооктябрьского периода всех национальных республик. Эта работа позволила как бы единым взором окинуть пройденный путь и точнее оценить современный уровень советской исторической науки, увидеть ее сильные и слабые стороны. Создатели шести томов не только умножили имеющийся опыт по подготовке крупных обобщающих трудов, но и подвели итог исследовательской работы в области отечественной истории дооктябрьского периода за несколько десятилетий. Многое сделано для дальнейшего совершенствования общей концепции исторического процесса народов СССР. В этом, на наш взгляд, главное значение шеститомника в развитии советской историографии.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ОСНОВНЫХ-НАУЧНЫХ-ИТОГАХ-ПОДГОТОВКИ-ШЕСТИТОМНОГО-АКАДЕМИЧЕСКОГО-ТРУДА-ПО-ОТЕЧЕСТВЕННОЙ-ИСТОРИИ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Anatoli ShamoldinКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Shamoldin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

П. В. ВОЛОБУЕВ, И. М. ПУШКАРЕВА, ОБ ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ ИТОГАХ ПОДГОТОВКИ ШЕСТИТОМНОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ТРУДА ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 21.11.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ОСНОВНЫХ-НАУЧНЫХ-ИТОГАХ-ПОДГОТОВКИ-ШЕСТИТОМНОГО-АКАДЕМИЧЕСКОГО-ТРУДА-ПО-ОТЕЧЕСТВЕННОЙ-ИСТОРИИ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - П. В. ВОЛОБУЕВ, И. М. ПУШКАРЕВА:

П. В. ВОЛОБУЕВ, И. М. ПУШКАРЕВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Anatoli Shamoldin
Хабаровск, Россия
744 просмотров рейтинг
21.11.2016 (2685 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ОБ ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ ИТОГАХ ПОДГОТОВКИ ШЕСТИТОМНОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ТРУДА ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android