Libmonster ID: RU-12353
Автор(ы) публикации: И. З. РОМАНОВ

Одной из характерных черт современного развития наук об обществе является неуклонное, быстрое возрастание значения экономической истории. В несомненной связи с этим процессом находится создание в Англии в 1927 г. Общества экономической истории, печатным органом которого стал журнал "The Economic History Review". Постепенно журнал завоевал репутацию ведущего буржуазного периодического издания в области экономической истории. Немалая заслуга в этом принадлежит нынешнему президенту Общества экономической истории М. Постану, в продолжение четверти века (1934 - 1960 гг.) возглавлявшему редакцию. Многие статьи, впервые увидевшие свет на страницах журнала, изданы отдельными сборниками1 . Журнал выходит годичными томами по три объемистых номера в каждом2 . В состав руководящих органов журнала входят видные ученые. Членами редакционной коллегии являются У. Корт, Ф. Фишер, Р. Сэйерс, Дж. Чемберс, М. Постан; редакторы - Р. Хартвелл, Ч. Вильсон; иностранные корреспонденты по разделу рецензий - К. Чиполла (Италия), Э. Лампард (США), В. Конце (ФРГ), И. Ван Хоутте (Голландия), К. Гламанн (Скандинавия), Ф. Вольф (Франция), Э. Хиральт-Равентос (Испания), а с прошлого года также Ж. - П. Пах (ВНР) и М. Маловист (ПНР). Редакционная штаб-квартира находится в Оксфорде, выпуск журнала осуществляется в голландском городе Утрехте.

Рубрик в журнале немного: статьи, заметки и дискуссионные материалы, критико-библиографические очерки, рецензии. Заслуживает внимания обширный раздел рецензий. Литература обозревается по странам, а внутри крупных стран - по периодам. В поле зрения попадают не только книги, но и статьи в периодических изданиях. Каждый год печатаются списки выходящей в Великобритании и Ирландии литературы по экономической истории. Тематика статей охватывает все периоды, но преобладают сюжеты, относящиеся к эпохам средневековья и промышленного капитализма. Заметен также крен в сторону западноевропеизма, вернее - "британизма". Только от случая к случаю появляются статьи, посвященные странам Восточной Европы, а из нынешних развивающихся стран - Индии. Русская и советская тематика отсутствует.

Формально страницы "The Economic History Review" открыты для исследователей разных идейных направлений. Время от времени выступают ученые-марксисты. Решительно нацелена против буржуазных концепций статья советского ученого В. М. Лавровского "Экспроприация английского крестьянства в XVIII в." (1956, т. IX, N 2)3 . Во многом созвучны между собой исследования Ж. -П. Паха "Развитие феодальной ренты в Венгрии в XV в." и М. Маловиста "Проблема неравномерности экономического развития Европы в период позднего средневековья" (1966, т. XIX" N 1). Авторы отмечают прогрессивные сдвиги в экономическом развитии восточноевропейских стран в XIV-XV вв., сходные с тем, что происходило в тот период в Западной Европе. Однако с конца XV в. в восточноевропейских странах верх берет реакция, движение поворачивает вспять, и феодальному строю удается продлить свое существование на несколько столетий. Аналогичные проблемы рассматриваются и в другом исследовании М. Маловиста - "Экономическое и социальное развитие балтийских стран в XV- XVII вв." (1959, т. XII, N 2). А. Клима (ЧССР) опубликовал статью "Английский торговый капитал в Чехии в XVIII в." (1959, т. XII, N 1). Работы английского историка-марксиста Э. Хобсбаума мы коснемся ниже, в иной связи.

Но, разумеется, не эти единичные выступления марксистских исследователей характеризуют журнал. Его идейная направленность определяется как раз противополож-


1 См. E. M. Carus-Wilson (ed.). Essays in Economic History. Vol. 1 - 3. L. 1954 - 1962.

2 На протяжении 1927 - 1948 гг. вышло 18 томов. С 1948/49 г. была начата новая нумерация. Номера томов, упоминаемые в настоящем обзоре, относятся к этой "второй серии".

3 Статья представляет собой текст доклада, оглашенного на съезде Общества экономической истории в 1956 году. На русском языке напечатана в книге "Из истории общественных движений и международных отношений". Сборник статей в память акад. Е. В. Тарле. М. 1957, стр. 72 - 86.

стр. 190

ным - атакой на марксизм-ленинизм, пропагандой враждебных ему концепций и взглядов. Недаром и прежний глава журнала М. Постан и его преемники Р. Хартвелл и Ч. Вильсон принадлежат к числу откровенных недругов марксизма. Именно на страницах обозреваемого журнала впервые появился программный труд современного антикоммунизма - "Стадии экономического роста" американского историка и социолога У. Ростоу (1959, т. XII, N 1), через год вышедший отдельной книгой с добавлением крикливого подзаголовка "Некоммунистический манифест"4 . Часть буржуазных историков- экономистов уже подхватила построения Ростоу с их отрывом производительных сил от производственных отношений, игнорированием форм собственности, классовой борьбы, общественного строя, подменой понятия социально-экономической формации субъективистскими "стадиями экономического роста", апологетикой капитализма. Так, Р. Хартвелл в статье "Причины промышленной революции. Опыт методологического исследования" (1965, т. XVIII, N 1) указывает, что в годы после второй мировой войны скрестились пути двух научных движений. Среди экономистов возобновился интерес к истории, что было продиктовано "кейнсианской революцией", логически приведшей к конструированию моделей экономического роста, а также необходимостью изучения практических экономических проблем слаборазвитых стран. Тут-то экономистам и пригодилась история, поставляющая им исторические данные для выработки общих теорий экономического роста. Союз экономистов и историков может быть только одобрен. В нашей стране великолепный пример такого единения мы находим в трудах акад. С. Г. Струмилина, который метко назвал сам себя "экономистом в истории"5 . Все дело в том, на какой методологической основе осуществляется такой союз и ради каких целей. Для Хартвелла основой служит "теория экономического роста", выдвинутая в противовес марксистско- ленинской концепции закономерной смены социально-экономических формаций. По мнению Хартвелла, такой союз заставит историка осознать, сколь бессистемны многие его объяснения роста, сколь часто его заключения представляют собой грубейшие экстраполяции на основе недостаточных данных, а часто и вовсе "априорные допущения, которым придано показное правдоподобие в результате бессистемного и ненаучного манипулирования ненадежными данными". При этом Хартвелл поясняет, что заключительная цитата (со слова "априорные") есть обобщение замечания одного американского экономиста в адрес К. Маркса6 . Выходит, что цель - дискредитировать марксизм, неодолимая правда которого привлекает на его сторону все больше людей во всем мире. Впрочем, не стоит преувеличивать число тех, кто следует за Ростоу. Оно далеко не соответствует рекламной шумихе, поднятой вокруг его книги. Показателен критико-библиографический очерк А. Кэрнкросса "Стадии экономического роста" (1961, т. XIII, N 3). Не разделяя марксистскую теорию, автор в то же время решительно отвергает "стадийный подход к истории", мало помогающий пониманию индустриализации - в историческом или современном плане. Кэрнкросс называет Ростоу "новоявленным Тойнби", который неудачно совмещает роли историка и пророка "предустановленного всеобщего изобилия" и заставляет "музу истории возлежать на прокрустовом ложе".

С иной стороны ведет подкоп под марксизм М. Постан. В статье "Функция и диалектика в экономической истории" (1962, т. XIV, N 3) он пытался доказать, что диалектический метод, особенно в марксистском понимании, якобы дискредитировал себя в экономической истории. Постан заявляет, что цель исторического исследования - не "прясть факты с тем, что им предшествовало, в эволюционные нити", а ткать факты, относящиеся к одному и тому же времени, "в ткань эпохи". Для этого диалектика не годится и должна быть заменена "функцией" - поделкой одного из направлений нынешней буржуазной социологии, так называемой "функциональной социологии". Правда, Постан соглашается признать за диалектикой определенное место в истории идей, но отказывает ей в пригодности в "разделах истории, имеющих дело с тем, что марксисты назвали бы материальным базисом, то есть экономической деятельностью и сопутствую-


4 W. W. Rostow. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge (Mass.). 1960.

5 С. Г. Струмилин. Очерки экономической истории России и СССР. М. 1966, стр. 3.

6 H. T. Davies. The Analysis of Economic Time Series. Bloomington (Ind.)., 1941, p. 571.

стр. 191

щими ей социальными отношениями". Тут будто бы лучше всего подходит "функциональный анализ". Постан не скрывает причины своей неприязни к диалектике: она, по его словам, позволяет революционным марксистам "обратить политическую надежду в научную уверенность". Причина, как видим, совсем не академического свойства.

Неизменным объектом атак в журнале служит ленинская теория империализма. В статье Д. Филдхауза "Империализм; историографическая ревизия" (1961, т. XIV, N 2) автор попытался сблизить теории Дж. Гобсона и В. И. Ленина и представить дело так, будто между ними нет коренной разницы, будто Ленин лишь модифицировал идеи Гобсона. Империализм Филдхауз отождествляет с территориальной экспансией, выводимой им не из новых явлений капиталистической экономики, а из стародавнего великодержавного соперничества европейских государств. "Историографическая ревизия" и сводится к отказу от "примитивного" объяснения империализма экономической теорией и природой финансового капитала, к утверждению, будто империализм имел чисто политическую природу, представлял собой "возврат к империализму XVIII в.", а вовсе не "характерный продукт капитализма на более высокой стадии его развития".

В последнее время большое внимание привлекает вопрос о социальных последствиях промышленной революции в Англии. Преобладающей "пессимистической" точке зрения (К. Маркс и Ф. Энгельс, а также Д. Рикардо, А. Тойнби, С. и Б. Веббы, Дж. и Б. Хаммонды), согласно которой промышленная революция в Англии привела к ухудшению положения рабочих, недавно был брошен вызов приверженцами "оптимистического" взгляда (Дж. Клэпем, Т. Эштон, Ф. Хайек), приписывающими капитализму среди прочих благодеяний повышение жизненного уровня рабочих7 . Журнал тоже стал ареной этих споров. Ученый-марксист Э. Хобсбаум в статье "Уровень жизни в Англии, 1790 - 1850 гг." (1957, т. X, N 1) убедительно показал шаткость, недостаточность и предвзятость свидетельств, которыми "оптимисты" тщатся подкрепить свой тезис. Защиту "Оптимистического" взгляда взял на себя Р. Хартвелл ("Рост жизненного уровня в Англии, 1800 - 1850 гг.", 1961, т. XIII, N 3), чье выступление тогда же вызвало аргументированное возражение в нашей печати8 . Второй тур полемики состоялся два года спустя, когда Хобсбаум и Хартвелл вновь выступили со статьями на тему об уровне жизни в Англии в период промышленной революции (1963, т. XVI, N 1). Ценным является обращение Хобсбаума к социологии промышленной революции9 . Яркий фактический материал, опровергающий апологетику "оптимистов", приведен и в других статьях. С. Поллард ("Фабричная дисциплина в промышленной революции", 1963, т. XVI, N 2) раскрывает безжалостный механизм подчинения рабочих новой фабричной дисциплине, превращения их в покорных, безликих слуг стимула к наживе. Для этого предприниматели "использовали не только промышленные средства, но и весь арсенал их власти вне промышленности, включая контроль над судами, власть лендлордов и собственную идеологию". Д. Байтелл ("Ручное ткачество в английской хлопчатобумажной промышленности в период промышленной революции: некоторые проблемы", 1964, т. XVII, N 2) касается перехода в указанной отрасли от домашней промышленности к фабричному машинному производству - темы, которую исследователи обычно оставляли в тени. Между тем этот переход "во многих отношениях представлял собой решающую линию развития в хлопчатобумажной промышленности в первой половине XIX в.: он затронул весьма значительную часть рабочего населения; изменил организацию и структуру всей отрасли; оказал глубокое воздействие на условия жизни и труда ткачей и членов их семей; а страдания, явившиеся результатом длительного сосуществования ручного и машинного ткачества, бросают самое большое пятно на всю историю промышленной революции".


7 См. Н. А. Ерофеев. Положение английских рабочих в эпоху промышленного переворота (историографический обзор). "Из истории рабочего класса и рабочего движения". Сборник статей памяти акад. А. М. Панкратовой. М. 1958, стр. 589 - 604; его же. Английская промышленная революция в освещении буржуазной историографии "Вопросы истории", 1964, N 11, стр. 106 - 110.

8 См. Н. А. Ерофеев. Несостоятельная система доказательств. "Вопросы истории", 1961, N 11, стр. 192 - 194. См. также R. M. Hartwell. Interpretations of the Industrial Revolution in England: A Methodological Inquiry. "The Journal of Economic History". Vol. XIX. N 2 (June 1959), pp. 229 - 249.

9 Свидетельством интереса к этом проблеме служит книга N. Smelser. Social Change in the Industrial Revolution. L. 1959.

стр. 192

В материалах журнала отчетливо проступает одна из новых тенденций в историко-экономической науке - рост влияния квантитативного (количественного) направления. Прежде многие исследователи довольствовались приближенными описаниями, интуитивными обобщениями. Делалось это больше поневоле, чем умышленно. Слишком скудны были статистические материалы, а те, что имелись, не поддавались исчерпывающей и точной обработке из-за отсутствия необходимых средств и методов. В последнее время наметилась обнадеживающая перемена. Сделаны определенные успехи в накоплении статистических данных, новые возможности открывает применение электронно-вычислительной техники, методов экономической кибернетики (моделирование и т. д.). Историко- экономическая наука оказывается перед лицом новых проблем. Как же отвечают на них ученые в обозреваемом журнале? Удачной в этом смысле представляется работа Т. Рабба "Инвестиции в заморское предпринимательство Англии, 1575 - 1630 гг." (1966, т. XIX, N 1). Автор обработал с помощью электронно-вычислительной машины громадный материал, относящийся к одному из самых активных периодов торговой и колониальной экспансии Англии. Обнаружилась значительная широта участия в заморских предприятиях - без малого 5 тыс. человек, то есть один на каждые 500 мужчин, проживавших в ту пору в стране. "Без поддержки тысяч безвестных людей никогда не были бы достигнуты большие успехи... Крупные компании черпали свою силу не в считанном количестве видных финансистов, а в сотнях людей, приобретавших пай в заморских предприятиях этих компаний". Неожиданно большим оказалось число представителей дворянства, участвовавших в заморских предприятиях. Однако доминировало купечество, прежде всего лондонское. Отметим также статью С. Киндлбергера "Внешняя торговля и экономический рост: уроки опыта Англии и Франции, 1850 - 1913 гг." (1961, т. XIV, N 2). Сконструированная автором модель не позволила ему установить функциональную зависимость между указанными экономическими факторами. Такой вывод свидетельствует против У. Ростоу, в чьей модели внешняя торговля и национальный экономический рост находятся в прямо пропорциональной зависимости. Киндлбергер отвергает "стадийную" схему Ростоу и выражает недоумение, как прямолинейная формула последнего, выведенная на основе скудного исторического материала, давным-давно известная в науке, могла быть преподнесена в качестве выдающегося открытия.

Вместе с тем отдельные ученые склонны переоценивать роль математико- статистического метода, а некоторые нарочито используют его для того, чтобы увести экономическую историю в сторону от подлинно научного исследования. В 1963 г. в журнале помещен перевод лекции В. Леонтьева (США) "Когда история будет писаться задом наперед?" (т. XVI, N 1), прочитанной за год до того в Коллеж де Франс. Обосновывая приложимость к процессу исторического развития математической теории динамических систем, он советует писать историю задом наперед. Описывать и объяснять события, по мнению американского ученого, надо не в хронологической последовательности (было бы "неблагодарной задачей пытаться выводить известные факты из неизвестных или, в лучшем случае, более известные факты из менее известных"), а "от настоящего к прошлому". Легко представить себе, во что обратится история, написанная столь "оригинальным" способом. Ф. Мауро ("К "межконтинентальной модели": заморская экспансия европейских держав в 1500 - 1800 гг.", 1961, т. XIV, N 1) объявляет целью историка моделирование "структур и структурных комбинаций - цивилизаций", которым в экономической области соответствуют "системы". Чем большие успехи делает статистическое исследование, полагает он, тем точней становятся такие модели. Конечно, статистика обогащает историка множеством новых и полезных данных, но их нельзя верно осмыслить, подменяя объективную категорию социально-экономической формации "системами", из которых выхолощена классовая борьба.

Приверженцы квантитативного направления проявляют повышенный интерес к изучению колебаний экономической конъюнктуры. При этом подчас достигаются полезные частные результаты. Из ряда работ на эту тему отметим статью Е. Куни "Долговременные колебания в жилищном строительстве в английской экономике XIX в." (1960, т. XIII, N 2). В истории жилищного строительства автор находит новое подтверждение того факта, "что 1870-е годы были решающим поворотным пунктом в истории английской экономики". Главная перемена выразилась в том, что иностранные инвестиции стали оказывать небывалое, могучее влияние на экономику страны. С этого

стр. 193

времени и до 1914 г. рост внутренних инвестиций, в первую очередь в жилищное строительство, приходился на годы, когда наблюдались спады иностранных инвестиций. Но вот Дж. Хьюзу и Н. Розенбергу, авторам статьи "Деловой цикл США до 1860 г.: некоторые проблемы интерпретации" (1963, т. XV, N 3), квантитативный подход понадобился в далеко не научных целях: они стараются подменить капиталистические кризисы колебаниями деловой конъюнктуры.

Разумеется, среди многих десятков статей, увидевших свет за последние годы на страницах журнала, есть немало таких, которые, несмотря на эмпиризм авторов, благодаря постановке важных проблем, обилию и новизне документальных данных, высокой исследовательской технике приносят пользу науке. Остановимся на наиболее важных. Исследования по истории рабочего движения сравнительно малочисленны и касаются в основном английского тред-юнионизма: У. Оливер "Объединенный союз профессий 1834 г." (1964, т. XVII, N 1), А. Даффи "Новый юнионизм в Англии, 1889- 1890 гг.: "переоценка" (1961, т. XIV, N 2), П. Гулта "Тред-юнионистское движение среди английских железнодорожников, 1880 - 1900 гг." (1966, т. XIX, N 1). Представляет интерес также работа Н. Дэвис "Рабочий союз во Франции в XVI в." (1966, т. XIX, N 1). До сих пор самые ранние свидетельства о тайных организациях французских наемных рабочих относились к XVII веку. Документы, найденные Н. Дэвис в женевских архивах, позволили ей воссоздать историю общества поденщиков- печатников, созданного столетием раньше в Лионе. Поденщики-печатники были передовой частью рабочих той поры, именно они подняли самые знаменитые забастовки во Франции в XVI в. (1539 и 1570 гг.). Статья является обещающей заявкой на задуманную исследовательницей книгу "Забастовки и спасение в Лионе, Поденщики-печатники в эпоху Реформации".

Статьи по современным проблемам в журнале появляются редко. Примечательна среди них работа К. Хэнкока "Сокращение безработицы как проблема государственной политики, 1920 - 1929 гг." (1962, т. XV, N 2). Сильная ее сторона - разоблачение неспособности и нежелания всех английских буржуазных правительств решить проблему безработицы, которая приобрела необычайную остроту в годы после первой мировой войны. Теоретические посылки (кейнсианство) были несостоятельны, а показные практические меры бесполезны. Ничем не отличалась позиция лейбористских лидеров, чье короткое пребывание у власти в 1924 г. оказалось для безработных "злосчастной порой". Недаром Болдуин выражал радость по поводу того, что лейбористская партия побывала у власти: "Ей не больше, чем всем прочим правительствам, удалось изобрести панацею, которая исцелила бы страну от безработицы". Недавний факт выхода на свободу одного из главных нацистских преступников, Шпеера, придает особый интерес статье А. Милуорда "Конец блицкрига" (1964, т. XVI, N 3). Автор развенчивает легенду, сочиненную самим Шпеером, будто до февраля 1942 г. в военном производстве Германии царил застой и только с его приходом на пост министра вооружений и боеприпасов была создана подлинная военная экономика, рассчитанная на ведение затяжной войны. На самом же деле деятельность Шпеера не отличалась от деятельности его предшественника Тодта. Впервые Гитлер принял решение об отказе от экономики блицкрига между 10 января и 8 февраля 1942 г., прежде всего под влиянием поражения под Москвой. Правда, это решение было еще не совсем твердым, бесповоротным оно стало между октябрем 1942 и маем 1943 года. "1942 г. был в некоторых отношениях годом иллюзий. Но с экономикой блицкрига было покончено еще в январе 1942 года. Сталинград просто убедил маловеров". Особняком стоит статья Х. Ричардсона "Основа экономического восстановления в 1930-х гг.: обзор и новая интерпретация" (1962, т. XV, N 2), представляющая собой образчик изощренной апологии английского империализма. Автор утверждает, будто все экономическое развитие Англии в межвоенный период определялось перестройкой структуры промышленности, в которой старые отрасли (уголь, текстиль, металл) вытеснялись новыми, связанными с массовым выпуском потребительских товаров длительного пользования. "Новая интерпретация" понадобилась для того, чтобы снять с империализма вину за экономическую катастрофу 1929 - 1933 гг. и порожденную ею массовую безработицу. Дескать, кризис вообще вряд ли был "циклическим спадом нормального типа", а скорее конъюнктурным колебанием, вызванным болезнями перестройки; безработица тоже имела не циклическое, а структурное происхождение. О кризисе 1937 г. речи нет вовсе.

стр. 194

В центре внимания других исследователей находятся более ранние этапы развития английского капитализма. Х. Хабаккук продолжает свои известные исследования о перемещении земельной собственности в революционный период ("Государственные финансы и продажа конфискованной собственности в годы междуцарствия", 1962, т. XV, N 1; "Землевладельцы и гражданская война", 1965, т. XVIII, N 1). Дж. Фарнелл ("Навигационный акт 1651 г., первая война с Голландией и лондонское купечество", 1964, т. XVI, N 3) сопоставляет две интерпретации Навигационного акта - Адама Смита, связывавшего его с интересами купечества, и Г. Шмоллера, который видел в нем проявление великодержавной политики государства. Сопоставление оказывается в пользу первого. В том же номере напечатаны две статьи под общим заголовком "Англо-шотландская уния 1707 года". Т. Смоут рассматривает "экономические предпосылки", Р. Кэмпбелл - "экономические последствия" этой унии. Г. Тэкер предлагает новый подход к изучению тенденции - развития в области народонаселения Англии в доиндустриальный период (1963, т. XVI, N 2). П. Маршалл в работе "Личное состояние Уоррена Гастингса" (1964, т. XVII, N 2) рисует портрет типичного "набоба" XVIII века. Хотя жалованье Гастингса составляло примерно 3 тыс. ф. ст. в год и проживал он куда больше, ему удалось за 13 лет вице-президентства в Индии перевести на родину колоссальную сумму - 218 тыс. фунтов стерлингов. А он был далеко не первый среди тех, кто подвизался на поприще грабежа Индии. Статья Е. Ригли "Снабжение сырьевыми материалами в промышленной революции" (1962, т. XV, N 1), полезная сама по себе, показательна также как проявление усиливающегося стремления оспорить традиционный тезис о решающей роли хлопчатобумажной промышленности в промышленной революции в Англии. Ригли отказывается рассматривать эту отрасль "как микрокосм всего процесса". По его мнению, в известном смысле хлопчатобумажная промышленность "скорее утилизировала с новой интенсивностью старые линии развития, нежели двигалась в радикально новом направлении". Эту последнюю роль он отводит отраслям, "в которых каменный уголь заменял дерево как источник тепла". Возможности, заложенные в такой перемене, в первую очередь пошли на пользу транспорту и энергетике10 .

Историки СССР обратят внимание на работы О. Андерсон "Экономическая война в Крымской войне" (1961, т. XIV, N 1) и "Займы против налогов: финансовая политика Англии в Крымской войне" (1963, т. XVI, N 2). Концепция экономической войны, которой придерживались английские политики, питалась мифами наполеоновской континентальной блокады. Крымская война, конечно, причинила России немало экономических тягот, но главная ставка Англии, рассчитывавшей, что блокада подорвет хозяйство России, и прежде всего ее торговлю и финансы, оказалась битой.

Статья И. Комацу "Изучение экономической истории в Японии" (1961, т. XIV, N 1) свидетельствует о широком интересе к экономической истории, возникшем в Японии в 30-е годы, в обстановке экономического кризиса и социального протеста. "Не удивительно поэтому, - констатирует Комацу, - что многие историки-экономисты, особенно молодого поколения, были привлечены на сторону марксизма. Экономическая история больше не была служанкой политической или конституционной истории; напротив, по утверждению этих историков-экономистов, именно экономическая история определяла общий ход истории. Неоспорим тот факт, что историки-экономисты во всем мире находятся под влиянием Маркса... независимо от того, соглашаются они с его учением или нет. Однако в Японии процент восторженных поклонников Маркса был и остается заметно выше, чем в любой другой капиталистической стране". В годы войны марксизм в Японии оказался под запретом, что нанесло урон изучению экономической истории, но с поражением милитаристов и ультранационалистов интерес к ней возродился в еще большей степени. Экономическая история "стала излюбленной ветвью исторической науки, проникла в школьные учебники и вытеснила оттуда императоров, феодалов, генералов и адмиралов. Ее рассматривают как отмычку для раскрытия тайны развития человеческого общества. Она столь популярна, что, по убеждению некоторых ученых, понятия "история" и "экономическая история" идентичны, а


10 Из авторов, упоминавшихся ранее, в том же духе высказываются А. Кэрнкросс в противовес У. Ростоу, чья трактовка индустриализации Англии целиком покоится на признании ведущей роли хлопчатобумажной промышленности, и Д. Байтелл. См. также новейший труд Ph. Deane. The First Industrial Revolution. Cambridge. 1965.

стр. 195

политическая история, правовая история, церковная история являются просто придатками к экономической истории. Марксизм снова завоевал уважение многих, некоторые же считают его единственной доктриной, достойной названия науки". Конечно, и среди японских историков-экономистов нет недостатка в противниках марксизма, но именно преобладание марксистской теории автор считает отличительной чертой нынешнего состояния историко- экономической науки в Японии.

В заключение следует сказать, что повсюду в буржуазной историко- экономической науке ясно обозначаются две тенденции. Одна заключается в стремлении найти отживающему свой век империализму "новое" оружие идейной борьбы против марксизма в субъективно интерпретируемой экономической истории. Однако нельзя упускать из виду и другую тенденцию. Среди все большего числа буржуазных ученых растет неудовлетворенность примитивным пониманием истории как бессвязного нагромождения событий, растет стремление постигнуть закономерности развития человечества. Нынешний повышенный интерес к экономической истории, несомненно, связан с этим поворотом. "В области экономической истории, - писал акад. Е. А. Косминский, - закономерность развития может быть выявлена яснее и отчетливее, чем в надстроечных явлениях политической или культурной истории. Сознание большой и даже определяющей роли экономики в жизни человеческих обществ и человечества в целом все больше проникает в ученую среду, даже очень далекую от принятия исторической концепции марксизма"11 . В этом, безусловно, сказывается влияние марксизма- ленинизма, его всепобеждающих идей. Недаром ревнители буржуазной ортодоксии уже бьют тревогу, как бы экономическая история не "попыталась взять под свою опеку всю историю", как бы она не объявила себя "царицей наук"12 , как заявил на юбилейной сессии английской Исторической ассоциации в 1956 г. ее тогдашний президент Г. Баттерфилд.


11 Е. А. Косминский. Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. М. 1963, стр. 262 - 263.

12 "The Historical Association. Jubilee Addresses 1956". L. 1956, p. 23.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБЗОР-ЖУРНАЛА-THE-ECONOMIC-HISTORY-REVIEW-UTRECHT

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander KlepatskiКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. З. РОМАНОВ, ОБЗОР ЖУРНАЛА "THE ECONOMIC HISTORY REVIEW". UTRECHT // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.10.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБЗОР-ЖУРНАЛА-THE-ECONOMIC-HISTORY-REVIEW-UTRECHT (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - И. З. РОМАНОВ:

И. З. РОМАНОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Klepatski
Arzamas, Россия
1021 просмотров рейтинг
13.10.2016 (2723 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
14 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ОБЗОР ЖУРНАЛА "THE ECONOMIC HISTORY REVIEW". UTRECHT
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android